デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年05月29日

【新製品(その他)】ケンコー、超望遠レンズ『ミラー800mm F8 DX』と『ED 500mm F8 DX』を発売(デジカメWatch)

image

コメント
1 投稿者: (202.76.200.142) : 2008年05月29日 21:04

やっぱ、眠いんだろうなぁ・・・

2 投稿者: (219.28.100.112) : 2008年05月29日 21:18

800mmF8ミラーがこのサイズと価格でできるなら、400mmF4ミラーも同程度で実現できないかな!?
有効口径は同じハズなんだけど、こちらの方が需要があるような気がする....

3 投稿者: (221.80.139.1) : 2008年05月29日 21:21

というか500mmF8の最短撮影距離は10mって、、、
軽量なのはともかくこれならデジスコの方がましな気が、、、。

4 投稿者: (61.201.118.110) : 2008年05月29日 21:38

タムロンの55BBは最短1.5mくらいだったよね。
ニコンの500/8もそれくらい。
ケンコーの中華製は努力が足りない。

5 投稿者: (61.201.118.110) : 2008年05月29日 21:41

あぅ、500mmはレフじゃないのか…

6 投稿者: (220.216.112.203) : 2008年05月29日 22:01

西川の来月号はこのレンズで決まり!


でも合焦しないわな、あんなバラックじゃ

7 投稿者: (218.227.30.53) : 2008年05月29日 22:06

色収差のない望遠撮影ができるのかな。フォーサーズ用もあるのが魅力。

8 投稿者: (219.125.9.9) : 2008年05月29日 22:14

実写レポを早めによろしく。
APS-Cだと1200mm相当、4/3だと1600mm相当ってか

9 投稿者: (118.86.20.191) : 2008年05月29日 22:21

>>5
500のレフは既にありますよ。

10 投稿者: (219.28.100.112) : 2008年05月29日 22:35

しかし、過去の500mmF6.3ミラーや500mmF8ミラーの実写画像を見るととても悲しい...
今回も同等レベルの画質では無かろうか。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/27/1457.html

安価なのは十分理解した上で、廉価版ズームレンズ程度の画質は欲しかった…
テレコンやトリミングで超望遠域を実現した方が画質的に優れるのでは!?

11 投稿者: (202.212.56.118) : 2008年05月29日 22:42

500mmの方だけど全長30.9cmってまるでバズーカ砲だな。
それに最短撮影距離は10mじゃ使えん。

800mmの方はお遊び程度の写りと割り切って買います。
α350だと手ブレ補正効くからね。

12 投稿者: (210.194.77.180) : 2008年05月29日 23:13

>>2
アメリカ製の450mmF4.5のミラー持ってますけど直系は114mm、ミカンとかパイナップルとかのお徳用缶詰くらいの感覚です。
画像はかなりネムイです。

13 投稿者: (220.38.100.62) : 2008年05月30日 02:59

>>11
遊びで買うには定価¥39800はちと高い気が。
AFが効くα純正500REFが新品で定価¥98000、実売¥75000程度、中古だと¥30000程度だし…

14 投稿者: (121.1.129.118) : 2008年05月30日 07:16

こいつ買うならタムロンの中古とか探した方が格段に上でしょう。
安くてシャープに写る。まぁ、500F8なので800が必要なら駄目だが・・・。
1000のロシア製とかもあるし。

15 投稿者: Y/N(124.255.162.208) : 2008年05月30日 09:37

> 3,11
 500mm(換算750mmですか)もの望遠レンズで10m未満の距離で撮ることってあるんですか?

16 投稿者: (150.63.64.9) : 2008年05月30日 09:59

500mm、これって「長年の夢がいま・・・」の奴じゃないの?
レンズ構成枚数が少なすぎ

17 投稿者: (60.62.9.65) : 2008年05月30日 10:52

>>11
ペンタックスとオリンパスの手ぶれ補正搭載機は効くけど
αは手ぶれ補正効かないのでは?

18 投稿者: (60.62.9.65) : 2008年05月30日 10:55

>>11
ペンタックスとオリンパスの手ぶれ補正搭載機は効くけど
αは手ぶれ補正効かないのでは?

19 投稿者: (124.26.241.31) : 2008年05月30日 12:22

DXがついて、立派な金ピカの名板もついて・・・さて描写は如何なものか?
特にミラーの方は・・・

20 投稿者: (222.158.244.19) : 2008年05月30日 15:18

>>14
同意。
どうせ連動機構なにもないんだから中古のタムロン探した方が良い。
ただし買うときはバルサム切れのチェックを忘れずに。

21 投稿者: (122.25.248.49) : 2008年05月30日 16:19

この800㎜は綺麗だな。いいと思うよ。どうせ写真撮るより見せびらかせばいいのだからな。

22 投稿者: (221.80.139.1) : 2008年05月30日 18:56

>>15 500mm(換算750mmですか)もの望遠レンズで10m未満の距離で撮ることってあるんですか?

小鳥を狙うなら、たとえ1000mmでも10m以上離れると小さくしか写りませんからね、、、。

23 投稿者: (61.198.18.19) : 2008年05月30日 19:08

Y/Nさん

>500mm(換算750mmですか)もの望遠レンズで10m未満の距離で撮ることってあるんですか?

5m程度なら、普通に換算600~1000mm使います。小鳥だとそれぐらい必要です。2m程度で虫とか、花とかもです。

何を撮るにも、最短撮影距離は短いほうが使い勝手は良いと思います。

24 投稿者: (210.175.128.72) : 2008年05月30日 21:08

やっぱスリービーチがいいね。

25 投稿者: Y/N(124.255.162.208) : 2008年05月30日 21:09

> 22,23
 なるほど、そう言う用途があるんですか。ご教示ありがとうございます。
いえ5mと言うと「すぐそこ」なんで鳥なんか逃げてしまうんじゃないか、
と思っていたものですから。

26 投稿者: (61.198.18.19) : 2008年05月31日 00:06

Y/Nさん、23です

どーでも良い話ではありますが(res不要)

>いえ5mと言うと「すぐそこ」なんで鳥なんか逃げてしまうんじゃないか、
>と思っていたものですから。

そうですね、近づけば逃げられます。近づいてきた鳥なら写せたりします。にじり寄ったり、待ち伏せしたり、気分はもう狩人で・・・。

27 投稿者: (221.171.244.71) : 2008年05月31日 01:39

タムロンなら今マップに出てるね。3万円以下だ。
FD用だけど、あれもマウントは交換可能なんだっけ?

28 投稿者: (116.80.235.132) : 2008年05月31日 02:18

こんなのよりスチーム城のコントロール・ルームについてるレンズ群の方が面白そう

29 投稿者: (219.108.10.102) : 2008年05月31日 17:23

>何を撮るにも、最短撮影距離は短いほうが使い勝手は良いと思います。
飛行機とか動き物を撮る際には無駄に最短が短いと泣けます。
最短の画質を重視するあまり遠距離の画質が犠牲になっている例もありますし、そうとは限りません。

30 投稿者: (123.224.185.247) : 2008年06月01日 21:02

使い勝手は だからね

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)