デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年05月09日

【レビュー(ハード)】広角レンズを探る--『E-420』(デジカメWatch)広角レンズ

image【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第4回】
by 小山 安博

コメント
1 投稿者: (124.27.252.103) : 2008年05月09日 08:56

どちらにしろ、このカメラにはコンパクトなレンズしか付けたく無い。
つまり、現状ではキットレンズ以外で広角レンズが無い事になる。

2 投稿者: (61.199.222.122) : 2008年05月09日 12:24

>>1
日本語勉強したほうが良いよ。

3 投稿者: (210.249.184.60) : 2008年05月09日 12:50

いっそのことマウントアダプター経由でペンタの10-17mm魚眼ズームを
使うってのはどう?よりコンパクトになる。
個人的には昔お手軽撮影では17-28mm(フィルム時代の魚眼ズーム)と
50mmF1.4の組み合わせをよく持ち歩いていました。

4 投稿者: M-KEY(218.222.43.81) : 2008年05月09日 18:47

>3
絞りリングがないから、ちょっと不便っぽい。
マウントアダプターを使うんなら銀塩時代の対角線魚眼がいいのでは?
いずれにせよ、現状ではE-420ズームレンズキットに買い足したい
広角レンズの選択肢はないに等しいですね。
価格と画角、描写性能ではシグマ10-20mmは期待できるけどサイズ面で?
小梅8-16mmズームとか単焦点12mmというレンズが欲しいですね。

5 投稿者: ポンジュース(130.54.130.67) : 2008年05月09日 19:56

>いずれにせよ、現状ではE-420ズームレンズキットに買い足したい
>広角レンズの選択肢はないに等しいですね。

 同意です。でもこの状況はず〜っと前からありました。安価な広角ズームがないことは深刻な問題だということをオリンパスの人が分かっていないなら呆れるしかないです。
 いや、だからオリンパスの人も分かってると思うんですよ。きっと。ただ、いつまでたっても出てこない。シグマが先に出したけど大きそうで、望んでいたものとは別物な感じ・・・。もしくはやはり小型の広角ズームを作るのはフォーサーズには難しいことなのでしょう。開発が遅れている理由はソコだと察します。でも頑張って誰でも気軽に広角撮影に楽しさを広げられるレンズをなんとか出して欲しいです。カメラを始めて間もない人たちは潜在的にそれを求めているはずです。(僕は個人的には単焦点の広角が欲しいんですが、まあ、一般的な意見として)

>小梅8-16mmズームとか単焦点12mmというレンズが欲しいですね。

小梅8-16mmズームって、言うのは簡単でも無理でしょう。良くて10-(10mmからスタート)でしょう。8という数字と小型で安価だということを両立させるのはかなり厳しいことだと思いますけど・・・。

6 投稿者: (121.92.123.243) : 2008年05月09日 20:56

>5
オリのサイトにあるロードマップで予定されている超広角ズームは、矢印の範囲から小梅8-16mmであると推定されます。発売が待ち遠しいレンズですね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

7 投稿者: M-KEY(218.222.81.33) : 2008年05月09日 22:29

>小梅8-16mmズームって、言うのは簡単でも無理でしょう。

以前、私は11-22mmと7-14mmの中間で9-18mmかと予想した事がありますが、
6さんの言うようにロードマップからは8-16mmっぽいのと、長辺画角が90度は
欲しいという部分で「小梅の8-16mm」としました。
トキナーのAT-X116が11-16mmF2.8であのサイズだから、F4.5-6.3くらいなら
8-16mmでも充分「小梅(フィルター径62mm)」は可能かと・・・

でも、厳密に計算すれば8.9mmで長辺90度は可能なので、9-18mmF4-5.6かも?

8 投稿者: (122.214.84.134) : 2008年05月09日 23:11

このレンズでかすぎ。スペックもイマイチ。
トキナーとペンタの魚眼ズームの方が小さくて安くて便利だわな。

9 投稿者: (60.34.119.204) : 2008年05月10日 00:55

>>8
でも、被写界深度がかなりふかい超広角だから
ゴミとりがしっかりしたシステムじゃないとホント糞だからな。
そういう意味では、あったところで持ち腐れなペンタ。

10 投稿者: あいほーぷso(218.137.20.71) : 2008年05月10日 03:19

大きさ的に、E-420 に合うかどうかは、微妙だけど、
 この魚眼レンズ自体は、とても楽しいですよ。
特に、EC-14 と組合せると、使いやすい広角になります。
そのうえ寄れるので、接写すると背景は大きくボケます。
性能も良いので、私には大切なレンズです。

11 投稿者: (218.137.117.150) : 2008年05月10日 12:50

ワシ1週間で飽きた

12 投稿者: (58.0.216.37) : 2008年05月10日 13:58

>2
君が日本語の勉強中だと言う事は良く判るが、日本ではそんなに簡単に人をけなしたりはしないんだよ。

13 投稿者: M-KEY(218.222.83.196) : 2008年05月10日 16:28

私の場合、銀塩用の円周魚眼をすでに持っており、マウントアダプターで
フォーサーズ機に使うと、ちょうど対角線魚眼になるので買っていませんが、
当該レンズは単体での描写性能はもとよりテレコン併用でも高画質なので、
フィールドでの広角接写など便利なレンズだとは思います。
でも、画面端の直線を直線として表現したい時も多いので、
普通の広角単焦点レンズのラインナップも望みたいところですね。
というか、広角不足は現状でのEシステムの唯一の弱点ですね。

14 投稿者: (218.137.117.150) : 2008年05月10日 23:38

そう言えばこの7mm、ぶつけた覚えも無いのにコーティングに線禿げが
思い当たることと言えばカマキリに攻撃されたこと、、、

15 投稿者: (122.214.84.134) : 2008年05月11日 18:27

>9
ゴミ取り付いていないD3使ってるけど
ゴミなんか問題になったことほとんど無いよ。ゴミを気にしすぎじゃね?

16 投稿者: (218.137.117.150) : 2008年05月11日 20:42

デジ一黎明期はみんなそう思っていた・・・

ま、散歩がてらただでやってくれるところがイチバンだなw

17 投稿者: (218.137.117.150) : 2008年05月11日 20:44

あぁそう言えばワシのL1
放っておいたらすさまじいあばた状態になっていて
誰も取ってくんないから悲惨よ~

そのうちウォッカでも着けて掃除しよかww

18 投稿者: (122.214.84.134) : 2008年05月12日 02:14

>17
放っておいたらあばたになるって、レンズ付けずに放っておいたってこと?

19 投稿者: (218.137.117.150) : 2008年05月12日 09:15

シラン
キャップを付けて放置していた
開けっ放しにはしていない

20 投稿者: ポンジュース(130.54.130.67) : 2008年05月12日 18:23

>オリのサイトにあるロードマップで予定されている超広角ズームは、矢印の範囲から小梅8-16mmであると推定されます。発売が待ち遠しいレンズですね。

なるほど、それは確かにそうなっていますね・・・。必ずしもロードマップ通りにいくとは限らないにしても、そのような予定になっているということは少なくとも実現の見込みはあるということですね。こんなレンズが本当に小梅価格で出たら、単焦点待ちの私も“とりあえず・・”ってな衝動で買ってしまいそうです。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)