|
【レビュー(ハード)】『E-520』緊急レビュー(デジタルカメラマガジン:ふぉとカフェ)
|
|
 by 高橋良輔
|
|
コメント
|
|
|
|
オリ、バンザイ。オリ最高。
|
|
|
|
↑オリオリ詐欺
|
|
|
|
ヲイヲイ、新聞屋がテキトーな事書くんじゃないよ（苦笑）
|
|
|
|
トーンの端から端までを使って絵作りをするE-410、E-510の絵が好きだ。
たとえ白トビしやすくても、元気で良い。
ダイナミックレンジ優先の安全で眠い絵は、まるで頑丈なガードレールの峠道を、さらに何メートルも内側を走る車みたいで退屈。
オリンパスが世間のダイナミックレンジ重視（数値重視）の声に押されて、コンサバティブな絵つくりに陥らないことを希望します。
ガードレールのない峠道を、道からはみ出すぐらいの勢いで飛ばすスポーツカーが良い。
|
|
|
|
>４
確かにそれは言えるなあ、ノイズだの白トビだのと騒ぐ連中がカメラをおかしくしていると思う。
|
|
|
|
ダイナミックレンジの数値が優秀なことと、トーンの端から端まで使った絵作りは
相反しませんよ。
|
|
|
|
>6
実際にはそうなんだけどね。
今のデジタルでダイナミックレンジを誇るカメラは、飛ぶ事が絶対悪でも有るかのように総じて眠くして広げてる的な画像ばかり吐き出してるだろ？
っと、4ではない俺が言ってみる。
|
|
|
|
大は小を兼ねるんだからRAWで如何様にも好きなように現像すれば良いんじゃ？
|
|
|
|
>8
それは間違いない。レンジの狭さをポジティブに褒めるのは詭弁
|
|
|
|
誉めごろしと言う感じでもなさそうだな
|
|
|
|
Ｅシリーズは失敗作。
ＡＰＳ機が一桁万円になるとは予想できなかった時代に考えられた規格。
もう役目を終えたと言っていい。
|
|
|
|
それもそうだなぁ
|
|
|
|
面積の小さな撮像素子の制約！！
http://www.osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html
現時点では解決手段がないのだが・・・・。
|
|
|
|
>11
別に、コストダウンのために４／３サイズにしたわけじゃないんですけどね。
で、APS機の役目はいつ終わるんでしょうね？
|
|
|
|
どうでもいいレベルの話なのですが、
4/3 からみれば、APS は中途半端 ですね。
Full-frame なら、でかいレンズにも似合うので、
良いのではないでしょうか。
|
|
|
|
http://www.ephotozine.com/article/Olympus-E-520
良い評価になっていますね。
|
|
|
|
＞１３
超解像という新技術が開発されているところですよ。
しかも、BAYER配列の撮像素子の場合、ブラーフィルターで解像度を一旦落としてから、
画像を再構築するから、まだ余裕はあるしね。
解像度の基本になるＧの素子の密度は半分しかないしね。
モノクロやFOVEONと違って数値どおりじゃないよ。
もっとも、ブラーフィルターがきついのは、色収差とか画像の流れが取り切れないCANON
やNIKONの方だけどね。
|
|
|
|
>>11
古サイズが10万未満になればAPSの役目は終わる。
なぜなら、APSは妥協の産物でつなぎ規格以外の何物でもないからだ。
建前でもいいからAPSの存在意義を言ってみ？
なーんもなかろ？
|
|
|
|
>18
それはどうかな。将来的にフルサイズセンサーが安くなる頃には画素数も相当上がっていると予測できる。
その場合、レンズも高い性能が要求される。当然高価になる。
レンズはボディと違って性能上がって価格ダウンという訳にはいかない…。
今現在デジ１として落としどころの良いＡＰＳはこの先もバランスの良さで庶民に愛されそうである。
一般人にとっては、夢を見つつちょっと頑張って買えるのがレンズとセットで１０万円ぐらいの機種であろうから。
あなたの発想はオタクの発想でしかない。
|
|
|
|
>18 将来予想
パナがコンデジ用撮像素子で美しいボケを作る技術を開発。
APS-Cすら不要となる。
|
|
|
|
> 20
そのボケにどう突っ込んだら良いのか思案中。
|
|
|
|
> 20
そのボケにどう突っ込んだら良いのか思案中。
|
|
|
|
そんなダラダラと書いてる>>19に
オタクの発想って言われてもﾅー
|
|
|
|
>>21
複眼カメラ技術とか使えば、コンデジのセンサーで大判並みのボケも出せるのだけどね。
|
|
|
|
>>19
その理屈が通るのなら「APS」は「フォーサーズ」と読み換えられるのでは？
APSが落とし所でフォーサーズがそうでない理屈が見えないんだけど。
|
|
|
|
>25
純正レンズのみなら、APS-Cもフォーサーズも大差ないけど、
サードパーティーまで含めたレンズの選択肢の多様性や、
標準〜中望遠でのボケ表現まで考慮すると不利に見えます。
銀塩３５mmの代替として画面サイズを小さくするという
部分まではコンセプトとして正しいけど「小さくし過ぎた」
という印象は否めないです。
センサーのコスト面からいえば、一辺24mm以下なら開発当時でも
問題なかったハズなので、伝統のハーフサイズ（24×１８mm）は
無理としても、せめて20×15mm程度でEシステムを構築していれば・・・
と少々残念です。
やっぱり一度一眼から離れて、発想がコンパクト機の拡大＆レンズ交換化が
ベースになったのかな？
|
|
|
|
センサーの性能が上がってきたので、E420みたいな提案も合理性を
持つようになったと感じます。逆に、APSの面積が、アマチュア写真家
にとってオーバースペックとなる時代が近づいているかもしれません。
レンズ交換という発想自体が過去の遺物なのかもしれません。
|
|
|
|
>>26
挙げたネガ要素はどれも決定的ではなく、ある意味気の持ち様レベルとも言える。
貴方個人がそう思う事に否定はしませんが、そうは思わない自分みたいな人間もいるという事で。
|
|
|
|
＞２７さん
世の中凄いスピードで変化はしてるけど意外と進化は鈍化してるよ。
|
|
|
|
APSは確かに消える運命なのは間違いない。
フルサイズと4/3になった場合、どこで4/3のメリットを出せるかが勝負だろうね。
|
|
|
|
>28
たしかに、画面サイズが小さい事のメリットはあり、
私自身も用途によってはフルサイズデジよりもフォーサーズを
選択することもありますが、現状では対APS-Cで画面が小さい事の
メリットを効果的にアピールし切れていないと感じています。
|
|
|
|
とにかく縦横比が気に入らんｗ
|
|
|
|
SDHCが使えれば買ってもいいが
|
|
|
|
>>31
4/3は35mmを対極とする規格なので、APSとでは大差ないのは無理もないと思う。
|
|
|
|
このスレ面白い。
みんな大人ですね。
|
|
|
|
デジモノの進化は日進月歩ですから、カメラがデジタルとなった今は
そのうちコンパクトカメラで、今の一眼以上のことは出来るようになるのは間違いない。そのうち一眼はなくなるでしょう。
|
|
|
|
日進月歩は40Dで止まってんじゃんｗｗ
|
|
|
|
うーん、あとこの機種の後継か、Ｅ二桁に望むのは１：１のフォーマットを追加してほしいですね。ハイビジョンフォーマットは対応しているＡＰＳ－Ｃ一眼購入でまかなっているけど、１：１ならフォーサーズからのほうが画素のロスは少ないと思いますしね。
ｐｓ＞ファインダーで切り取る感覚が優先なんで、ファインダーにマスクしてくれるとありがたいです。
|
|
|
|
那和秀峻先生もこうおっしゃっています。
「私はこのE-520またはE-420のキットがひとつのスタンダードとなっている。
本格的な撮影にはニコンD3（中略）システムなのだが、なにしろ大きく重い。
この両極端のシステムを目的により使い分けることになり、APSフォーマットのデジタル一眼レフがいまやや中途半端で出番が少なくなってきた。」
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)