デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年05月02日

【写真】『EOS-1Ds MarkIII』で小林恵美を撮る--<第1回>その実写性能は?(日経トレンディネット)

image【デジカメの時間】
by 寺尾 豊

コメント
1 投稿者: (202.76.212.235) : 2008年05月02日 20:13

やはり写真は機材じゃないなぁと痛感しました

2 投稿者: (222.148.61.161) : 2008年05月02日 20:29

西川 和久氏の作品と比べたら、
空気管(良い悪いは別として:表現感)が、違うように感じました。

3 投稿者: (222.150.176.86) : 2008年05月02日 21:43

空気管= air tube

4 投稿者: (60.37.237.60) : 2008年05月02日 21:55

>>3
つまんないよおまえ

>>1
機材の性能以前に撮影者の腕が問題外ですね

5 投稿者: (221.85.160.18) : 2008年05月02日 21:58

>>4
おまえバカだろ。
1はそう言ってるじゃないか。

6 投稿者: (61.192.81.65) : 2008年05月02日 21:58

しかし、へったくそな写真だな。
ピンが来た写真が一枚もないではないか。

というか、1Dsのオートフォーカスってこんなもんなの?

7 投稿者: (125.173.53.161) : 2008年05月02日 22:41

モデルは良いのになんてヘボな写真・・

8 投稿者: (43.244.118.173) : 2008年05月02日 23:27

>>5
おまえバカだろ。
4はそう言ってるじゃないか。

9 投稿者: (221.113.99.160) : 2008年05月03日 00:17

高感度でノイズが多いってあるけど、これでええやん。
それともツルツル塗り絵画質でないと、満足できないのか。

10 投稿者: (219.48.96.51) : 2008年05月03日 03:32

>気になったのは、黒い服を縁取るように現れた青緑色のにじみだ。
>ちょうどレンズの色収差のように見える。原因を特定できていないが、
>いったん気になりだすと、50%表示でも分かってしまう。

カメラマンの腕もダメだしカメラもダメ?
超高額カメラ&Lレンズで色収差が多いとは・・・

11 投稿者: (125.197.208.57) : 2008年05月03日 03:54

>1
同感。
この寺尾 豊って人の作例見てるとレビュアーやってる人達って
カメラマンの仕事が余り来ないから副業でレビュー記事書いてるのかと思っちゃう。

実際はそう言う事ではないんだろうが・・・。

12 投稿者: (210.170.214.52) : 2008年05月03日 04:34

「きれいな辺見えみり」って感じ。

13 投稿者: (59.147.16.99) : 2008年05月03日 06:27

素人が撮ったみたいな作例とか、ダウンロードできる写真がオリジナルの
解像度じゃないとか、いったいどこから突っ込めばいいのだろうか?
少なくともみんなが感じているとおり、良いカメラがあれば、良い写真が撮
れるわけじゃないということだけは自分にもわかりました。

14 投稿者: (219.104.92.122) : 2008年05月03日 07:18

「まずは描写力をチェックするために、ズームレンズではなく単レンズで試写することにした。」
単レンズ・・・って? 熟練者を気取って「単焦点レンズ」を単レンズと称しているのかな? 初心者に多いね、この表現。

15 投稿者: (219.104.92.122) : 2008年05月03日 07:21

このレポーターは、高級フレンチレストランや高級外車に対するあこがれが
通常人以上に強いようだ。美人の恋人を持った経験もないようだ(笑)。

16 投稿者: (219.104.92.122) : 2008年05月03日 07:23

>10 超高額カメラ&Lレンズで色収差が多いとは・・・

フィルム時代のLレンズは使い物にならないよ。

17 投稿者: (202.8.209.142) : 2008年05月03日 09:32

なんかバランスの悪いカオだな
クチビルが浮いている。
ツクリモノか?

18 投稿者: (202.8.209.142) : 2008年05月03日 09:32

なんかバランスの悪いカオだな
クチビルが浮いている。
ツクリモノか?

19 投稿者: (59.146.236.115) : 2008年05月03日 09:51

こりゃ、レンズはリニューアルしないとダメだな

20 投稿者: (220.216.88.244) : 2008年05月03日 11:11

脱線話が多いわりには、そのことごとくがつまらない

21 投稿者: (125.55.235.134) : 2008年05月03日 12:15


この寺尾ってお方は、笑わそうとしてるよな?
寒い芸人のように。

22 投稿者: (220.157.136.93) : 2008年05月03日 20:18

◯◯

23 投稿者: (220.157.136.93) : 2008年05月03日 20:19

◯◯

24 投稿者: (220.119.23.101) : 2008年05月03日 22:09

おっさんがこんな文章書いちゃいかん。 コンピュータ画面見て顔赤らめるとは、何を考えているんだ。 無駄に年取ったと告白してるようなもんだ。

25 投稿者: (202.212.56.128) : 2008年05月04日 00:36

バスト88なんだから、こういうのを撮って欲しかった・・・
http://jp.youtube.com/watch?v=haN-J3TVrUI&feature=related

26 投稿者: (61.213.19.79) : 2008年05月04日 15:20

もっと視線はずしたの増やそうぜ

27 投稿者: (211.19.80.22) : 2008年05月04日 23:42

西川スレで寺尾を誉めてるのがいるぞw

28 投稿者: (219.97.45.23) : 2008年05月04日 23:58

粘着

29 投稿者: (125.197.208.57) : 2008年05月06日 20:42

接着

30 投稿者: (218.137.117.150) : 2008年05月06日 21:43

膠着

31 投稿者: (219.30.2.20) : 2008年05月06日 21:43

やはりこのモデルさんは水着だな
1DsMarkⅢはたいそう過ぎるような感じ
でかさで、周りを威圧するには良いかもしれません。
まあ一生買えない者の僻みですが。。。

32 投稿者: (61.117.23.189) : 2008年05月07日 13:00

>>14
今現在新品として入手できる短玉レンズを教えてくれませんかね?
普通にその辺のカメラ屋で売ってるのなら、短焦点レンズを単レンズと称するのは問題だろうけど・・・

単玉と短焦点は違うって突っ込むことで、自分は熟練者だぞって見られたいんですかね。

33 投稿者: (61.117.23.189) : 2008年05月07日 13:03

おっと、突っ込まれないうちにに訂正

短焦点は単焦点の間違いね。
「たんしょうてん」と入力して単焦点が出てこないIMEが悪いんだよ。

34 投稿者: (61.117.23.189) : 2008年05月07日 13:07

よく見たら最初の単玉も短になってたorz

先月PC買い換えたばっかりでIMEが馬鹿になってる…
ちゃんと、調教せねば・・・

35 投稿者: (60.37.237.60) : 2008年05月07日 15:04

>>34
素質のない奴をいくら鍛えてもだめだよ

36 投稿者: (202.26.186.80) : 2008年05月07日 18:57

どうでもいいことですが、
ニコンでも単焦点レンズを単レンズと略しています。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/stepup/stepup9.htm
そもそもベス単とか、知らない人が大多数だし、単レンズと表現しても構わないと思うけどねえ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)