【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第3回】
by 中村 文夫

なんだかもう、新しいボディ作れる余裕なくなったんだろうな。
名門カメラメーカーが滅んでいくのを見るのは寂しい。

まあ、ガーガー言うほどの違いは無いよ。 大きくプリントする時は14Mの方が良いだろ。
それにしても画像の左側、画質が落ちる。レンズが偏心しているのではないか？

もしかなうならもう一度「made in japan」のペンタレンズを復活して欲しい。例えばレンズ設計はタクマーをそっくりそのまま引き継ぎ、コーティングはDAタイプに変更。AFは搭載しない。レトロな描写の最新デジタルレンズ。

FAリミって、MADE IN JAPANだよ。

あっ、DAって事か。。。。

>>1
凄いな、この馬鹿さ加減

バカバカしいと言えば、たった160万画素の21コマ/秒ってのもK20D。
ゴルフのスィング確認用にしか使えないだろって。

そういえば、初心者向けのK1000Dってのは開発中止になったの？
全然アナウンスないんだけど・・・

名門といえば
フィルムカメラ全盛の頃は、一眼レフメーカーは数あれど、カメラのレンズ(硝材)
からボディまで一括して製造できたのはミノルタとニコンの2社だけだったのですよね。
ところがミノルタはソニーに吸収される時点で、貴重な硝材製造技術を手放し
てしまい、しばらくはニコン1社だけ、という状況が続いていた。

ところが、ペンタックスがHOYA傘下になったことで、実は再び硝材からボディ
まで全部作れるメーカーがまた2社に戻った。ある意味「名門復活」といえない
こともないかな、なんて思ったり。
もちろん、硝材が作れるかどうかでメーカーの実力が決まるわけではありません
けれど、やはりレンズはカメラの命ですからね。

たんぽぽの写真なんかスゴイな。
かなりシャープに見える。

>>7
薀蓄自慢もいいがコシナを忘れてるぞ

「これに対しフォビオンに代表される3層式センサーは、RGBの情報をダイレクトに取り込めるため補間処理が不要」
いいかげんこういう話ををまき散らすのは止めて欲しい。
原理的にはそうだから「嘘」とまでは言わないが、実際の素子にはまだそこまでの性能が備わってない。

「6M＆ファインシャープネス+4」って初めて聞いたがそんなに話題に
なってたの？

それに『ファインシャープネスを強くきかせた画像を縮小』とあるが
本当にそうなの？6Mにしてファインシャープネス処理してんじゃねえの？

＞「6M＆ファインシャープネス+4」って初めて聞いたがそんなに話題に
なってたの？

　メーカーの中の人がそこら中のインタビューで宣伝して回ってる内容なので、
ソースを疑う理由も無ければそれなりに有名かもしれない話と言えるかも～ん。

＞6Mにしてファインシャープネス処理してんじゃねえの？

　ファインシャープネスはノイズサイズのディティールも拾っちゃうので、
だからフルサイズで効かせてから縮小する上記の設定が意味があるそうな。
やっぱり、メーカーの中の人が言ってた。
　何で各メーカー共、あんなにシャープネスの直径でかく設定するのかと思ったら、
シャープネスがノイズに掛かるのを避ける為だったんだなと、
今回のお話でようやく判ったり
（それがファインシャープネスがデフォルトになっていない理由）。
それでもコンデジとか、ノイズを強調しまくりだけどな(-_-)v-～。
　ファインシャープネスではシャープネスを掛ける閾値を低く乃至ゼロに設定しているらしく、
それもノイズを拾い易い原因の一部なんだそうな。

　何かインプレスの評判が悪い様だが、
少なくともデジカメマガジンのインタビュー記事は結構いい突っ込みが入っていて、
いいインタビューが多いあるよ。

　これって「上手にアンシャープマスクをかけたものを画素数半分以下に縮小」を
“カメラ内部で自動的にやってくれる”だけですよね？
そりゃ確かに便利だけど「処理パラメータを決めてRAWデータを一括処理」
しても同じ事はできそうだからあんまりうれしくない。
「ハニカム補間画像を50%縮小」派の私としては「こんなこととっくにやっている」し。
私の機種はE550なので3Mになりますが、同じ事をS100FSでやれば5.5Mの画像が手に入る。
# 以前FOVEON板に殴りこみに言って「そんなん輪郭強調をぎんぎんにかけただけだろ」
# と一刀両断にされました(;_;)が、こっちなら勝負になりそう。
# もちろんレンズの描写などでは全然かないませんが。

　とは言え肝心の「ハニカム補間画像」自体手に入れ辛くなってしまいましたが．．．
今こそ富士が純正のRAW現像ソフトに「なんちゃってFOVEONモード」をつけてくれないかなあ。

あのインタビュー記事以来、なぜかK200Dでも「6M＆ファインシャープネス+4」で撮っているオレ・・・

結局ね、今のデジ一眼はブランドありきなんだよ
どんなに優れたものでもちゃんとしたブランドじゃないと支持されない
フォビオンもハニカムも見るべきものはあったものの
結局主流に成りきれず廃れた
ペンタも同じ・・・まあ少しマシかな？
逆に言うとブランドさえあればズルも手抜きもいい加減もできる
何十万もする某機種は半年以上も不具合放置なのに
誰も買った人間は文句も言わない
こんなことブランドのなせる業だ

まぁひがむな

> 6
> そういえば、初心者向けのK1000Dってのは開発中止になったの？

公式には、開発するとも開発してるとも発表してませんし、2007年のPMAや2008年のPIEの際のインタビューに対する答えをみると、小型機に関しては、まずは上位機種を出してラインナップを確立してから取り組みたい課題、といった表現になってるような気がします。

> 13
「処理パラメータを決めてRAWデータを処理」しなければ出来なかったことがカメラだけで出来るというところに意味があるんじゃないかな。狙ったわけじゃないだろうけど、結果的に撮影手法としての選択肢や可能性が広がったという事。
後からRAWをいじるのもいいけど、カメラの特性や癖を知った上で撮影時にきっちり絵を完成させるというスタンスので臨むのが撮影の基本。みんながみんなRAW撮影するわけでもないしね。

> 15
ペンタックスはちゃんとしたブランドだ。

＞　17
　そのあたりは分かります。ただ逆に6Mで撮ってしまうと
14Mの「多少ぼけるが細かなところの情報がそこそこ残っている」
状態がなくなってしまうのがもったいないな、と。
RAWなら後で好きなほうを選べるのに、とか思ってしまうのですよ。
それとフィルムなら「あ、これ大きく伸ばそう」と思った時にできますが
デジカメではRAWで取っておかない限り苦しいですし。

　もっとも私も「これはjpegでいいや」と言う写真も撮りますから
そう言うとき用、と割り切れば良いのでしょうかね。
RAW現像は面倒なのも事実ですから。

>17
ブランドには違いないだろうが。
Pentaxは、言わば遠い昔に新監督獲得・新入生勧誘に失敗した古豪学校。

デジイチ的には「Canon、Nikon買っておけば高機能だし間違いない」というのがメディア・販売店での常套句になっている。

コンパクトなレンズはあれど活かせるボディがなかったり、エントリーモデルで防塵防滴ボディでもレンズはハイエンドしか選択余地なかったり、超音波モーター搭載レンズもラインアップは他ブランドから見劣りしまくるし、長年言われ続けているAF速度・連射性能云々もしかり。

いい物作っても単純なスペック比較での訴求力が低い。
広告力差などでメディア受けが悪い等いろいろ要因はあるだろうが、一般人にそんな理論はわかりっこない。

結局一般に認知されているブランド力なんて、
Canon≧Nikon＞＞＞＞＞＞＞Sony＞Pentax＞Olympus
と、多少の違いはあれど大筋こんな位置関係だろう。

>15が言っているブランドとは、そういうことだと思うぞ。

PENTAXの隆盛を知らないようじゃ青いな。
かつてはシェアトップだったなんて知らない若造めがｗ

ブランド力と認知度の高さは本来別のものだが、15氏の言ってるのは一般的な認知度の高さの話だろうな。

>20
だから、古豪って例えなんだろ？
ちゃんと読んでやれよ、19は往年の隆盛を分かってる感じだ。

>220.147.237.132
こんなところで御託ならべてないで写真でも撮りにいったら？

まあ、今でこそニコンキャノンだが、
一眼レフといえばアサヒペンタックスという時代があった。
一眼レフの普及に大きく貢献したが、時代というのは変わるもんだね。
あのアサペンがニコンキャノンにこれだけ水を開けられるとは
当時は予想もできなかった。
まあ、いい仕事してるとは思うけどね。とくにレンズは。

ただ、近年のペンタはHOYA合併問題のように
せっかくのブランド力に水を差すような企業理念不在のドタバタが多すぎる
№3メーカーに落ちたのは自業自得なのでは？
最近のキャノンもそう
経団連会長を輩出してからは目先の損得しか見てない
企業理念不在のドタバタが増えている
所詮は生活必需品の分野に成り得なかった企業の甘さか・・・

> 25
キヤノンは前からずっとじゃ？
創業当時の事までは知らないけど。

キヤノンの、ニコンに追いつけ追い越せと謙虚に努力を重ねていた技術者たちの魂は引き継がれていると信じたい。

> 18「RAWなら後で好きなほうを選べるのに、とか思ってしまうのですよ。」

メモリーは食うけど、いまや「RAW + JPEG」で保存できるから、JPEGのほうを思いっきり自分好みの設定に追い込んでおいて、これは違うという画像だけRAW現像すればいいと思う。
ファインシャープネスは撮影段階で設定しておかないとダメだし・・・

ペンタは外国で凄く評判がいいよ。外国では日本人のように弱くなると
叩くヤツはいない。アイポッドがいい例だよ。
いい製品を出せば必ず報われるのさ。K20Dはその典型的な例になりそうだ。

ライターの中村文夫さんも言っているが、そう見えるってだけの話。
それにフォトショで縮小してプリントする時の常識じゃない。
フォトショでこの技(技でもなんでもないけど)を有効的に使うならレンズ解像度のいいオリンパスや、単に高解像度の1Ds3を使うのが一番だよ。

まぁ、カメラから直接ってのがこの機種のポイントなんだろうね。
カメラ内RAW現像といい、あきらかにシニアや女性をターゲットに絞ってるな、ペンタックスは。
昔から一貫してて良いと思う。

写真はすべて、そう見えるというものさ。それが簡単に出来るのなら
それはいいことだと思うよ。RAWボタンが独立しているのもいいね。
すべての画像をRAW撮影する必要はないからね。RAW撮影を高級視
する下手アマはどう考えるかしらんが。