デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年06月26日

【新製品(その他)】Carl Zeiss、超広角MFレンズ『Distagon T* 3.5/18』を発売[英文]

image
コメント
1 投稿者: (123.224.81.172) : 2008年06月26日 21:04

う〜ん、18mmより21mmが欲しいんだけどなあ。
2 投稿者: (118.6.145.172) : 2008年06月26日 21:18

小は大を....

兼ねないか
3 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年06月26日 21:24

いずれにしろFXの高画素数機がでたら・・・
4 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年06月26日 21:26

サンプルが853万画素だなんてケチるなぁ
5 投稿者: (121.3.144.101) : 2008年06月26日 21:52

α用かと思った・・・・。
残念。
6 投稿者: (121.1.129.118) : 2008年06月26日 23:18

作っているのはコシナ？
7 投稿者: (218.137.117.150) : 2008年06月26日 23:24

なんだサムソン用か
しかも27/3.5ﾌﾟﾌﾟ
8 投稿者: M-KEY(218.222.81.82) : 2008年06月26日 23:57

水平画角が90度になる18mmはラインナップには欲しいレンズだけど
35mm、28mm、25mmとくれば順番からは21mmですよね。
ディストーション補正とビネット、AF-S 14-24mmF2.8Gの
18mm域と比べてどうなのかが気になりますね。
9 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年06月27日 00:43

普通にフィルターが付けられるから、AF-S 14-24mmF2.8Gとは比較にはならない
10 投稿者: (60.254.212.233) : 2008年06月27日 03:45

>>7
某氏理論でいうと 27mm F5.3 相当の暗いレンズです。
11 投稿者: (60.37.237.60) : 2008年06月27日 08:34

そうですねぇ～(棒読み
12 投稿者: (219.104.90.248) : 2008年06月27日 08:53

>9

フィルター会社の人ですかぁ？
13 投稿者: (219.104.90.248) : 2008年06月27日 08:55

>10

ボケ老人力理論ですかぁ？
14 投稿者: M-KEY(218.222.41.118) : 2008年06月27日 09:39

このレンズはフル機に使わないとモッタイナイ！でしょう。

あと、前面フィルターが使えないのを理由に選択肢から外す人が居るけど
画角90度近くの超広角だとPLの効果が均質に得られにくいし、
デジタル時代になって、カラーフィルターの使用の必要性が低くなったし
保護フィルターもローパスとの干渉や解像度低下の影響が目立ちやすいので
たとえ、前面フィルターが使えるレンズでも使わない事が多くなっています。
常用ズームはともかく、このような特殊なレンズでは気にする必要はないでしょう。
15 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年06月27日 10:24

今発売中の「デジタルカメラマガジン」の「先駆者の現場」の場合なんてどうかなぁ？
16 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年06月27日 10:30

フルサイズだと、18〜21mmのレンズって超広角だけど特殊ではない古典的レンズでしょう。
さすがに12mmや15mmは特殊だろうけど、ズームでは広角標準の17-35mmや16-35mmの範囲内なんだし。
17 投稿者: (123.224.185.247) : 2008年06月27日 14:22

>14
え？フィルター使えないの？
14-24mmの事？
18 投稿者: (60.37.237.60) : 2008年06月27日 18:27

高いレンズだからこそ、保護フィルター付けたいんでしょ
19 投稿者: M-KEY(218.222.41.15) : 2008年06月27日 19:34

>16、17
フィルターの使えない特殊なレンズとは、ニッコールのAF-S14-24mmF2.8Gや
ズイコーデジタルの7-14mmF4、シグマ12-24mmF4.5-5.6EXなんかを指してします。
高いレンズだから傷がつかないように保護フィルターを使いたいという気持ちも
理解できますが、高いレンズを使うという事は高画質を求めている部分もあるのに
その保護フイルターで画質をスポイルしてしまうという矛盾も感じます。
このディスタゴンT*3.5/18はフィルターも使えるので、水しぶきや砂塵が舞うような
劣悪な環境下では保護フィルターを使うという選択もできますね。
20 投稿者: (123.224.185.247) : 2008年06月27日 22:45

>19
サンクス
俺はやっぱ保護フィルター付けられる方が安心だな
ヤシコンと違ってこのレンズならアダプタがいらなくなるし
21 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年06月28日 01:28

> 20
ヤシコンレンズはニコンボディには付かない
EOSボディにはどちらのレンズもアダプター付きで付く
22 投稿者: (220.45.64.36) : 2008年06月28日 01:58

びみょーなスペックだなー。
個人的にはコンタレックスマウントの１８／４の復刻なら嬉しかった。
半段暗いけど前玉小さくてコンパクトなんだよね。
23 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年06月28日 02:07

> 22
MFレンズなんだしピント合わせのためにちょっとでも明るいほうがうれしい
24 投稿者: (221.113.45.38) : 2008年06月28日 15:35

F3.5とF4って、スプリットを使っていると、意外に差があるよね
スプリットにもよるけど、F4だと片方が暗くなりやすいのに、
F3.5だとなることがぐーんと少なくなる
だから、あえてF3.5にしたと思うな
25 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年06月28日 18:16

昔、ニッコールの28mmでF3.5からF2.8のに替えた時、ピント合わせ易くて感激したことがある経験から言っても、
ちょっとでも明るいほうが助かる。ただし大きく重くなるのはゴメンということで落としどころが難しいネ。
26 投稿者: (123.224.185.247) : 2008年06月28日 22:13

> 21
ごめん70-86mmの変換するやつの事
27 投稿者: MM(220.215.160.87) : 2008年06月29日 12:17

ZEISSって、Y/Cの時も高性能レンズよりは個性があるレンズが評判（っていうとご異論のある方もいるかもしれませんが）で、例えば、P85/1.4、D25/2.8、D35/1.4とか。。P50だってF1.4よりは1.8の方が性能はよいのにF1.4の方が有名。今回もD21よりD18を優先したのはその線を狙ったって事でしょうね。私はと言えばMP60/2.8の復活を希望です。
28 投稿者: M-KEY(218.222.66.199) : 2008年06月29日 12:45

それこそ「個性」でT*2/50なんだと・・・
29 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年06月29日 14:23

ZFは個性ではY/Cの旧タイプに負けるでしょうから、割り切って解像感重視。
となるとD25/2.8ZFはお薦めできるかな。（そういう意味では28/2.0ZFや35/2.0ZFより28/2.8や35/2.8のY/Cのほうがお薦め。）
D18/3.5ZFは、安全にEOSフルでも使えるのが期待して発売を待つ理由となるな。
30 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年06月29日 15:27

> （そういう意味では28/2.0ZFや35/2.0ZFより28/2.8や35/2.8のY/Cのほうがお薦め。）

は言い過ぎかな。
（そういう意味では28/2.0ZFや35/2.0ZFよりあえて28/2.8や35/2.8のY/Cを選択するという考えもEOS Dボディ使いにはある。）
ぐらいかな。
31 投稿者: (59.157.114.35) : 2008年06月29日 21:34

28/2.0は？
高いけど。
32 投稿者: (59.157.114.35) : 2008年06月29日 21:46

あ、Y/Cの28/2.0のことです。
33 投稿者: (222.228.110.241) : 2008年06月30日 10:44

EOSボディでは使えるY/Cと使えない（and使用制限がある）Y/Cがある
コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)