16mmをキープできなかったんだ・・。
K100Dや*istDシリーズを見捨てたんだ・・。

D40っぽいコンパクトデジイチがでる予兆ですかね。

こりゃ一種のマウント変更だなあ

ニコンの16-85VRやソニーの16-80・16-105と比べちゃうとワイド側もテレ側も
ちょっと物足りない感じはするなぁ。F値固定なのは良いけど。

F値固定の常用ズームとはありがたい話じゃないか。
なんでここの住人は否定ありきでの書き込みしかしないんだ？
純正レンズを安価で提供してくれるペンタは良い会社じゃないか。

istDやK100Dユーザーには残念だろうね。
F4通しはいいけど16からのズームにしてほしかった。フィルター径72mmでもいいから。
描写に期待。

>4
1).賢い消費者気取り
2).買えない人間の妬み嫉み
3).他社工作員

このうちのどれか

ist系はMFレンズ専用で使う人が多いから良いんじゃないの？
Kシリーズは古いレンズの露出が不安定だし。

K100Dは残念だね。

１のK100D持ちですが。
ローパスフィルタとCCDの間にごみが入っちゃっているので、
やっぱり手放そう。
D40っぽいのが出てくるのを期待して。

４さんに同意です。

>>8 D40っぽいって、あんまりな表現だ、
*istDsっつぽいSDM対応機ってことだろ。
小型軽量とペンタプリズムだけは譲れん！

istやK100Dのユーザーでこういうの欲しい人は
もうΣの17-70買ってるでしょ。ロードマップ眺めて
これ待ってた人はザンネン。

http://journal.mycom.co.jp/news/2008/06/04/024/index.html
防塵防滴ではないが、水滴が入りにくいようにパッキンを備えているらしい。
K200Dと相性良さそうだな。

>>2
>こりゃ一種のマウント変更だなあ

ホントだね！
ソコが一番重要なのに、殆どの方がスルーしている
悲しい現実・・・

>>2
>こりゃ一種のマウント変更だなあ

ホントだね！
ソコが一番重要なのに、殆どの方がスルーしている
悲しい現実・・・

マウント変更って言うか、現在の KAF（ボディ内モーター専用）と
KAF2（ボディ内モーターとSDMを含むレンズ内モーターの両対応）に
KAF3（SDMを含むレンズ内モーター専用）として追加されるだけっしょ？
なにも悲しむことはない。

いまさら古いボディに非対応より、k20Dスペックの*istD相当・サイズを
出してくれた方がみんな喜ぶでしょ。
初代とK100Dは悔しいかも知れないですが
もう時期的にレンズ資産充実してるしょうし。
それより持ってる16-50がかなり割高な買い物をしたと感じます・・・
(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡!

先行発売の「smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM」と
「smc PENTAX-DA★ 50-135mm F2.8 ED (IF) SDM」はボディ内モーターで
駆動可能だったのにな。
機構が複雑化するのかコストがかさむのか、ま、ニコンの後追いだな。
今のレンズのラインナップじゃペンタ版D40は当分出ないよ。
*istDどころかK100Dすら黒歴史か。

多分だけど、★レンズとかには KAF2 マウントで、
普及価格帯のSDM搭載レンズには KAF3 マウントでって言う
棲み分けになるんじゃないかな？

しかしどうしてまたカプラAF撤去まで思い切ったんだろうね？
互換性自慢がペンタックスのいいところの一つだったはずなのに。
しかもペンタのSDMは静かなだけで速くない……。

>こりゃ一種のマウント変更だなあ

まさにその通りですな。
K100D以前ユーザーの切捨て。

キヤノンあたりがこういうことするんだったら何とも思わないんだけど。
ペンタがこういうことやるとはね。

>キヤノンあたりがこういうことするんだったら何とも思わないんだけど。

EF-Sレンズが出た当時を思い出す。
EF-Sレンズが使えないで途方に暮れた10D以前ユーザの嘆きを。
ようするに使いたかったらボディ買い換えろってキヤノン様の有難いお達し。

しかし未だにEF-Sレンズの意義が解らんが。

だんだん　レンズの寿命が短くなるなあ。電磁的なモーターより機械てきなシャフトほうが　レンズの寿命が永いと思うんだけど。大多数の好みのせい？　少数派はつらいなあ。

ついにSDM専用設計か…
デジ一眼は新陳代謝が活発だから、K100DSuperより前の機種のオーナ
ーを切り捨てても問題は少ないかもしれないけれど、それなら他のレンズ
でさっさとやって欲しかった。
18-200mmのSDM専用、35mmマクロのSDM専用、65-250mmのSDM専
用、55-300mmのSDM専用。
どうもペンタックスは割り切りが悪い。
ニコンみたいに互換性の関係が複雑なのも困るし、キヤノンのEF-Sみたい
にAPS-C専用に割り切りすぎるのも考えものだけどね。（苦笑）
ソニーは…とにかくもっと超音波モーター内蔵レンズを増やせ。話はそれか
らということで。

>>20
まぁ、ニコンも同じような事を、してるからねぇ・・・。
あきらめるしか、ないんじゃないかな？

MFで使えるんだから問題ないよ。キヤノンみたいにレンズが付かない
なんていうことはないからな。

これ買っちゃうとこれ1本で済ませるなんて事にならないか？

ペンタックスってユーザーに優しい会社かと思ってたけど、ホーヤになったとたん従来のユーザーは切捨てなんですね。
非常に残念です。

仮にフルサイズが出てもこのレンズ使えないんだろ？
当分はフルサイズは出しませんって言う意思表示かな。

>>22
機械的なシャフトの方が寿命が長い？？？？　どーゆう根拠だ？

>>26これ1本で済ませるなんて事にならないか？
旅行用付けっぱなしレンズ、記録派は18-250、作画派はこっち。

デジ一になってから、みんな新機種にどんどん買い換えるからねぇ…
フィルムみたいに長く使う人も減ってきたし、時代の流れでしょうね。
ΣもHSMは旧ボディではAF効かないし。

K100D使う私もΣ17-70持ってるから買わないし、16-50もやめるわけでもない。ペンタにしてみればこれで勘弁してくれって所でしょうね。
個人的にはペンタびいきということを差っぴいても、これを出す前に先に初心者用に18-55改良したところがポイント高いかなと

29さん

ＵＳＭはモーター寿命が２０時間と聞き覚えしております。
んで、レンズが生産終了となると、部品保持期限が７年ですか・・・

モーター寿命もしくは故障すると、早いレンズで８年後・・・あとは、ＡＦレンズとしてはゴミだそうです。（嘘か本当かｃａｐａ６月号参照）

ボディ内だと、モーター寿命が２０時間ということはないと思いますし、最悪レンズより安いボディ買い替えでレンズは使いつづけれます。
（程度の良い中古も再生も手段かな）

実際α７０００時代のレンズを、今のαデジタルカメラでバリバリ使えているし・・・デジタルカメラだとフイルム時代より明らかに撮影頻度が上がっているから、危ない頃合のレンズもでているんでしょうか？

３２です

ごめんなさい、２０時間は聞き間違いのようでした、過去にメーカー公開データで２０００時間ということ。

間違い失礼しました

>>16

なんで涙目なの？
俺はポートレート派なので、開放でガンガン使ってますよ。
ボケが濁らず、色ノリが良いです。
ま、風景派だったら、orzかもしれん。

どこぞのメーカーのレンズのように超音波モーターの鳴きが
出ないと良いけどね。既に出てるペンタのそれは出ていないから
大丈夫だとは思うけど、アレがあると不快極まりないんで。
レンズがこれしかないなら仕方ないが、ほかにもレンズはあるし
これはＳＤＭ専用レンズでもよいと思うなぁ。
デジタル時代でボディのサイクルも早いし波に乗っていかねば。

SDM専用かぁ...。
*istD用にはDA16-45mmF4があるからいいや。
それよりも、DA★30mmとDA★55mmはまだかいな？

自分としては、新規ボディーが過去のレンズに対応しないと悲しいけど、新しく出たレンズが過去のボディーに対応しないというのはユーザー切り捨てという程でも無いかな。。。なんて思っています。
ボディーよりもレンズの方が寿命も長いし、新しく出るレンズが気になる人はレンズ総資産の方が高額になってるかとも思ってるので。。。

自分としては、新規ボディーが過去のレンズに対応しないと悲しいけど、新しく出たレンズが過去のボディーに対応しないというのはユーザー切り捨てという程でも無いかな。。。なんて思っています。
ボディーよりもレンズの方が寿命も長いし、新しく出るレンズが気になる人はレンズ総資産の方が高額になってるかとも思ってるので。。。

お詫びに、どうでも良い雑学です

進行波型超音波のモーターは、２０００時間～３０００時間はつかえるそうです。具体的なメーカーは

CANON　USM
NIKON　SWM
SIGMA　HSM

これにSONYのSSMとPENTAXのＳＤＭも入ると思われます。

仲間はずれは（苦笑）オリンパスで、共振型・縦屈曲多重振動子という覚えるのに苦労しそうな超音波モーターだそうです。
ちなみに寿命はメーカー発表は見当たりませんが、他メーカー比１０倍だとか・・・ほんまかいな？

古い記録でなく、最新データを知りたいところです。古い知識なんで、訂正あればお願いします。

*istDはともかく、K100Dユーザーはちょっと気の毒かも・・・
でも、EF-Sと事情は違うでしょう。
あれは現行（かつメイン）機種の10Dを無視してしまったんですから。
ニコンのD４０にしても、互換性の問題はありますが過渡期だから仕方ないかな？

普通、進化することはあっても退化はしないだろ。

それに、動作原理から考えてオリンパス以外の超音波モーターが
長時間駆動において不利なのは理解できるところだしな。

ペンタの場合、ボディ内でブレ補正を実現したことで
過去のレンズまで全てブレ補正が実現できたりするから、
どうしても「使えて当たり前」という思考が強くなってしまうのはあると思う。
ただ、互換維持のためにハンディ背負って戦っていては勝ち目はない。
ゆえに、ＳＤＭ専用レンズは別に構わないと思う。
他の選択肢は幾らでも残されているし、自己選択の世界でしょう。

70-300mmのAKF3版も出して下さい！

光学系共通化という意味では55-300mmで！

>キヤノンのEF-SみたいにAPS-C専用に割り切りすぎるのも考えものだけどね。（苦笑）

？
これもAPS-C専用レンズだけど？

>44
メーカー公認の「APS-Cデジタル一眼レフ専用レンズ」という意味では同じ
だけど、キヤノンのEF-SレンズだけはフィルムのEOS、フルサイズデジの
EOSに装着できない。
逆に言えば、ニコン、ペンタックス、ソニーは従来のフィルム一眼にとりあえ
ず『装着』くらいはできる。
（メーカー非公認だけれども、AFとAEもたいていは条件付きだが動作する）
またAPS-C用レンズの一部には、イメージサークルがフルサイズをカバー
するものがあり、周辺減光や周辺画質の低下をユーザーが承知して使うな
ら、APS-C機専用レンズであってもフィルム機（またはフルサイズ一眼）に
流用可能だ。
その意味でキヤノンは割り切りが良すぎると言っているだけだよ。

※ニコンの場合、DXサイズにクロップする方法でDXレンズも使える例があ
　るけど、それはかなり邪道な例なので割愛。

本来互換性を問うなら、MFでも使えるAF機構よりも、絞り輪が無いほうが重要と思うんだがな。

次のK200D/20D後継タイプ、ないしは、いわゆるK1D/3D？ またはK1000D/3000D？で、
SDMレンズ使用時に大幅なAFの高速化が行われるため
カプラAFの需要は大幅に下がることを見越している。
このレンズは、それを予感させるために、KAF3マウントを採用していたのだ。

……という夢を見た。

＞２９
ついでに言えば、超音波モーターは原則的にMF時にも駆動しているからね。
昔のパワーフォーカスのリニアリティが上がったものと言えばわかりやすいかな？

MFにしたからと言って、モーターがクラッチから離れてフリーになっているわけでなく、カメラからの電気信号で駆動させるのか、人間がフォーカスリングを回して駆動させるかの違いでしかない。

よって、2000時間という駆動時間の中にはMF時の使用もカウントされる。

また、上記の構造上、モーターがイカレたら、MFすらできなくなる。

だから、超音波モーター式のレンズは長持ちしない、ということだよ。

Cの50mmF1.0はもう部品も無く壊れたら置物になるらしいぞ。

だから、ある意味ニコンユーザーが古い単焦点のAF-S化を望むのは間違っているというか、個人的にはしなくていいと思ってる。

D40系ユーザーには悪いけど、他の方が書いたように、やっぱレンズのが長持ちしないと困るでしょ。

16よん。

最近かったるく歩留まりがおおいペンタよりも
ニコンで撮る事が多い＞人
使用頻度から言うとちょっと高かったかなというのと
光学系は同じトキナーがかなり安いという点です。
（話題のSDM&カプラが高いのかもしれませんがｗ）
単玉の充実・描写に関しては文句無いです。
ペンタの記事にはちょこちょこレスつけてますが、上位機もしくは
新メカ部＆新AF渇望派

＞歩留まりがおおい
どういう意味でしょう？

＞48

ニコンのSWMはモーターがイカれてもMFできるぞ。

そんなことよりアンチペンタのくまちんがどこに行ったかご存知の方いらっしゃいますか？

製品化されてから20年以上も経過してるSDMが、
いまさら寿命問題って・・・
それまで生きてられるか気にした方がいい。

20年前の一眼レフの撮影枚数は、アマで年間36枚撮り300本(1万ショット程度)もいけばかなりのものでしたが、今は月に1万ショットいう兵も散見せれます。
フイルム時代とは考え方の基準を変える必要があるのかもしれませんね。
相対的に寿命(使用可能年)も短くなっていくように思います。

　とまあ・・・35年前の学生時代バイトで買ったレンズとか、20年前のAFレンズとか平気で今でも使っていますが、「今だけレンズ」なら、ちょっと高価なのは買えない。

　超音波モーター内蔵レンズ・・・SDMもオリンパスと同じ方式だと安心できるんですが、何んとかなりませんかね>メーカーさん

>>49, 50
歩留まりが多いとか少ないという人は初めてみました。
普通は歩留まりは「高い」「低い」なんですけどね。
どっちにしろ>>49さんは、いい写真が撮れるカメラが嫌いなんでしょう

歩留まり＞AF精度
かったるい＞一連のピント合わせからレリーズまでにいたる
撮影者が要する本来不要な努力とカメラの動作
WB・色はひとそれぞれでしょうけど良いと思います。

ズーム使用時はテレ端で合焦させてから
然るべき画角にするようにしています。
本来なら欲しい画角に合わせて自身が動いて
最後にズームならではの調整が理想でしょう。
でも、そうしないとワイド側ではまったく合って無くても
合焦とカメラが判断するので、人物だときついかな。
どこにカメラがあわせてるんだか。
やはり睫や瞳にピントが来て欲しいですから。
ニコンは高いやつｗなので合って当然ではありますが。

それと人は物を言いますんでｗ
信用問題です。

K10D、K20Dは当たったときのキレ味は凄いんですけど
アイスのあたり程度にしか出ないんで困っちゃう。
でもレンズ萌えなのでペンタははずせません。

えーと、寿命が2000時間として・・・
1枚撮るのにフォーカシングの時間をかなり多く10秒と見積もっても・・・
360枚／時間なので・・・
72万枚！

すべての写真を長年にわたって同じレンズ一本で撮るわけではないので、
自分の場合は（まだ独身ですが）ひ孫の代まで大丈夫かも。
逆に、連写なんかで撮影枚数の特に多い人は10秒/枚なんてかったるいフォーカス時間ではないはずなので（1秒/枚くらい？）、
やはり問題なさそうです。

ということで、メーカーの言う寿命が2000時間とすると
モーター以外の部分が壊れるのが先のように思います。
問題は動画が撮れるようになった場合ですが、
その時は別のレンズを使うということで。。

この光学系のトキナー版はでないの？

>4
この人が一番まともな気がするけどなあ。

ありそうでないF値固定の常用ズーム。
あえてこだわったペンタは単純にエライと思うが。

D40のようにレンズの使用制限があるボディよりは、今回のペンタのやり方の方がまだ納得できる。
ただもう少し軽かったらいいのに。

>59
コンスタントアパーチュアってのは、TTL露出計しか使わない人にとっては
恩恵があまり無い。
しかも今はレンズ側の絞り環を使って絞りを選択することはせず、マニュア
ル露出でも絞り優先AEでもすべてボディ側で絞りを調整する。
つまり、F2.8-4というズームレンズがあった場合、マニュアル露出や絞り
優先AE使用時にボディ側から『F4』と設定してしまえば、広角側でも中間
域でも『F4』となる。
それならいっそ、F4固定じゃなくて、広角側だけでもF2.8で使えるように作
っておくほうが親切じゃないかという気がしないでもない。

壊れるとmfできないのは電子リングmfを採用している
usmレンズですね。
メカニカルなmf機構を搭載している現行のusmレンズでは
そのようなことは起きないと思います。
マイクロusmも同様です。

ペンタックスのデジタル一眼というと乾電池で使えるというのが
羨ましいですね。
昔は充電池も容量が少なかったり自己放電がひどかったりして
使いにくかったものですが、最近は用途に合わせた商品が
出ているのでそういった欠点は克服されつつある気がします。

>>56
> 歩留まり＞AF精度
そうなのですか。あなたは>>49ではペンタックスは「歩留りが多い」と
書いていますが、そうするとこれは「AF精度が多い」という意味ですか?
なんだかよけいわけわからなくなりますね。

普通の日本語では歩留りは「多い」ではなく「高い」と表現します。
付け加えると「AFの歩留まりが高い」というのは、それだけ「AF精度が
高い」という意味になることも覚えておいた方が良いのでは?

４８です。

＞５１、６１
失礼！
自分もニコンユーザーですが、カメラの電源を入れずレンズ単体でピントリング回したこと無かった…。m(__)m

でもそうなるとやはりコスト高になるよね、AF-S化が「手頃な価格の単焦点」を駆逐しないか心配。

駆動力の最適化を考えれば、理屈ではその方がいいとわかるんだけど…なんか心配。

＞　62
　49の書き込みは「ペンタックスはAF精度は良いが合焦まで時間がかかって
かったるいので使っていられない」と言うことでは？
# ニコンの合焦速度が速いかどうかは知りません。

合ったときの精度は高いと思うけどね。
ニコンは合わないときは徹底的に合いません。
でも、多点のD300とかは満足できるものよ。

ペンタは大外しは無いが、使い手次第という気がする。
深度の浅いレンズとか使うとね。
ま、開放F値の暗いズームとか使ってる分には
大抵問題なく使えるというのが実感。

>60
>つまり、F2.8-4というズームレンズがあった場合、マニュアル露出や絞り
優先AE使用時にボディ側から『F4』と設定してしまえば、広角側でも中間
域でも『F4』となる。

そうなんだけどね、その場合F2.8に設定しておくと、マニュアルで。
ズーミングにともなって自動的にF4（シグマの17-70mmだとF4.5）に動いちゃうでしょう。
安心して開放で使えないと言うか。
AEで使うのなら問題ないんだけど。

そういう点、F値固定のズームって使いやすい。
もう少し明るいか、もしくは軽量に仕上がっているといいんだけど。

>>60
そうそう、光学的/物理的に開放F値一定のズームレンズは出来ない訳だから、このレンズもF4固定といいながら広角側は絞られてるはず。
広角側はもっと明るいはず。勿体無い？
レンズ側でF4固定として使うか否かを切り替えでも出来るのいいのにね。

＞　67
　レンズ設計が楽になる、とかはありませんか？
例えば広角側の周辺画質の調整などをやらなくても良いとか。

プログラムだけで撮ってる分には開放F値が変わっても
気にならないでしょう。
でも、マニュアルで撮ったり、絞り優先で開放から１段だけ
絞って撮りたい（描写性能を考えてとか）ということを
考え出すと、F値が変わるというのは非常に厄介なんだよな。
通しでF4であれば、F5.6なら全域で同じく１段絞ったことになる。
そうした感覚を持ってるかどうかで評価が分かれるところでしょう。

F値一定の意味が分かる設計者が健在ということが嬉しいね。
変動したって写りには問題ないし明るくて困ることもないが、
バリフォーカルレンズが氾濫する中で、きちんとズームしていて
F値一定、これはアッパレと言いたいところ。

＞　69
> でも、マニュアルで撮ったり、絞り優先で開放から１段だけ
> 絞って撮りたい（描写性能を考えてとか）ということを
> 考え出すと、F値が変わるというのは非常に厄介なんだよな。
> 通しでF4であれば、F5.6なら全域で同じく１段絞ったことになる。

　昨今の自動制御ならばこのくらいは問題ないような。

　コンデジの例でなんですが、私が使っているE550は「絞り優先」モードでも
ワイド端でF4に設定して（開放はF2.8）そのままズームしていくとF4を超えてしまう（テレ端はF5.6）のですが、
ここから逆にワイド側にズームしても超えた値（例えばF5とか）のままです。
こうした動きで良いのですよね。
これならF2.8～4のレンズでも最初からF4にしておけば良いだけの話では。
# 私などは逆に「使いにくい」ですが。

>例えば広角側の周辺画質の調整などをやらなくても良いとか。

広角側では絞られるから周辺画質が良くなるからというのは解るけれど。

絞らないで明るさが欲しい、周辺画質よりも明るさが・・・
という人もいるはずだと思う。
この場合だったら多少の画質は目をつぶるから明るさ（あるいはボケ）が欲しいと。
だから切り替え式（F固定か否か）で選択出来ると良いのではと。

もっともそれがどれ位コストや大きさ設計に係わるのかは全く解らないけれど。
ユーザーとしてのニーズから言えば、欲しいなと。

メーカーはなるべく選択肢を残して欲しいと思う。
メーカーが選ぶのではなく、選択は使う側であるユーザーに委ねるべきだと思う。

じゃぁ70-200mmF2.8でもワイド側ではF2.0ぐらい出せるって事？
キャノンの24-105mmF4も24mm側だとF2.8ぐらい出せるとか？

レフ板を使うとF4がF2ぐらいになるよ。

>72さん
　光学設計上はそうもいかないようですね。
非球面が前群に使われていますが、Ｆを小さくするには、広角側と
望遠側で光が透過する、オーバーラップした領域を広く取る必要が
あるので、おそらく設計が成り立ちません。
　このため、この設計で無理やり絞りを開けたとすれば、
>広角側では絞られるから周辺画質が良くなる→絞りを開けてもそこそこ
というレベルの性能では（悪くなるという意味で）無いでしょう。

バリフォーカルレンズの話も出ましたが、コストも考えるとZOOMより
メリットがあり、昔のレンズほど今のレンズ設計は簡単ではありませんね。
長文失礼。

>73

そういうことなんだよ。
描写を無視すればだけどね。
多分大分甘い、フレアっぽい描写かもしれんけどね。

自分はそれでも良いからあればあれでいいんじゃ・・と。
嫌な人は使わなきゃ（F値固定で使えば）良いんだから。

>76
ありがとう
俺もある方がいいな

>>71
同じことはマクロレンズにも言えますね。

たとえばF2.8のマクロだとピントリングが無限遠にある状態で絞りをF2.8
にセットすると、最短撮影距離(等倍)だと絞りはF5.6になる。
一方、ピントリングが最短位置にあるときにF8に設定して、その後無限遠
までピントリングを動かすと、絞りはF4にまで明るくなる。

露出倍数の原理からして、この動きは当たり前の事実ですが、それを
実際にカメラの動きとして搭載するかどうかはメーカーによって違いますよね。
ここらへんも、カメラメーカー、レンズメーカーの考え方の差があって
面白いです。