『AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO(Model B003)』

なぜ300mmにしなかったのかな？

15倍ともなると破綻のない画は望むべくもないのに270mmで止めた意味が分からん。

> 1
300/18=16.66666666666666
切り悪いから。

テレ側は100mmぐらいでいいから、ワイド16mm位からのは出ないのかな？

手ぶれ補正付きはいいなぁ。
でもダブルズームより高くちゃ意味無いし。

10万円は高いよ。

コスト的なことはよくわかりませんが、最近はサードパーティー製のレンズも微妙に高いですよね。もう少しユーザーの目線でつくって欲しいですね。

>>4さん
レンズ交換しなくていいところに意味があるんじゃ？

10万は高いって、ニコンの18-200の定価わかってるのか？

>>3
俺も広角側に振ってくれたほうがうれしかったが、
キットレンズ代わりに買う初心者には望遠側を伸ばしたほうが売れるということを、18-250のときに聞いた。

とは言うものの、
ゴミ取りのプアーなD700と組み合わせて使ってみようかと画策中

間違えた、D300ね

もうじき18-300mmだな。

ペンタックス用も遅れて発売されますよね？（涙）

＞３
たしかに　このタイプで16ｍｍからのが出ないね
250ｍｍも270ｍｍも余り変わらないけど　16ｍｍと18ｍｍの差は大きい。

>>3
つ α DT16-105

タムロン最近冴えないなぁ・・・・
付けっ放し用ズームばっかじゃん

>>8、高いもん高い。へんなモンと比べるなよ。
これだからヲタは・・・世間一般的な常識が無いと言うか、やれやれ。

タムロンってソニーの子会社のくせに、こういうレンズ出してボディ手ぶれ補正のないキャノン・ニコンの延命に貢献してるね。

いやむしろ、タムロンにはこのまま18倍、20倍、25倍と、順調に倍率を伸ばして欲しい。
目指せAF18-450mm F/3.5-6.3

>>18
将来的なソニーのデジイチ撤退も視野に入れてるんジャマイカ？

技術の苗床は大事にしとかないとね。

「気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート
オリンパスE-520【第7回】
改めてAF精度を検証 」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/30/8938.html

いつもフォーサーズの記事はいち早く紹介されるのに
オリに都合の悪い記事はデジカメジンで紹介されないのでしょうか？
これを読んで愕然としました。

>>21
そういう指摘って「談話室」やるもんじゃないのか？
タムロンのレンズと関係あんの？

90mmマクロの50mm版を出してほしいよ。

90マクロが昔売れたってのに胡坐かいてはいかんぜよ。

タムロン、ついにツァイスを越えたな！！！

スペオタ用レンズの専業メーカーとして頑張ってくれ！

次は16-320の20倍で逝ってみよう！

シグマが大口径路線なので、タムはF2の50mmや35mm出して！(>_<)

あんまり刻むなよ。
次は一気に18-1800くらい逝け。

もう手詰まり状態なんだから韓国とか中国とかの進行CCD造れるメーカー取り込んで（取り込まれて？）フルサイズデジタル一眼つっくちゃえばいーんだヨ。

新興ね

14-500を出してくれたらすぐ買うぞって奴多いだろうな。