「小型・軽量、高い」というのにウケました。

キヤノンは終わった。。。乗り換えようかな、ニコンに。

32万円ですか…。。。　安いのかな。

D700って。
Ｄ5の方がよかったんじゃない？
カメキム。（カメラのキムタク）

>>4
D5にすると、5Dと似たような品質って思われるから、駄目なんじゃないのー。

ツボを押さえたいいカメラ。
D3ユーザーは早まったか！？

キヤノンとのいい意味での競争に期待。

最近Nikonもキヤノンをボロカスに言わなくなったよね。
聞いていていい気持ちがしないくらい扱き下ろしてたけど。

キヤノンは５D後継は出さないんじゃないか。あとはソニー、ペンタが秋までに発表する筈。この競争は面白くなりそうだ。

意外と早くＡＰＳなくなるかもしれないですね。

どうせまたＤ３みたいに馬脚を出すんだろうね、これも。
LBCAST（だっけ？）をちゃんとしないとだめだよ、nikonさん。

価格が20万切れば絶賛の嵐なのに残念。

銀塩カメラの中古相場がまた一層下がりそう
すごいもんですね

>9
ちょっと気になったのでしらべた
馬脚（ばきゃく）を露（あら）わす
「馬脚を出す」は誤り（「尻尾（しっぽ）を出す」「襤褸（ぼろ）を出す」と混同されやすい）。化けの皮がはがれること。

APS-Cは、少なくともエントリークラスでには、残ると思うよ。
フルサイズのセンサーってまだ１０万ぐらいするからね。

でも中級機以上が全部フルサイズになったら高級レンズはフルサイズ対応となり
APS-Cの存在価値は薄くなっていくだろうね。D300の後継モデル出すのかな？

フォーサーズは、むしろ特徴を出しやすくやったんじゃないかな。
ブレずに独自路線でがんばって欲しいものです。

問題は、PENTAX・・・・ボディは、中判開発凍結してがんばってフルサイズ出しても
レンズが無いよね・・・FAlimited愛好家は、待ち望んでるかもしれないでしょうが・・・
APS-Cを極めてがんばる？（個人的にはそれも良いと思うけど・・）

早いな。α900や5Dmk2にぶつけてくると思ったのに。
D3とシェア食いあっちゃうんじゃない？

>12
9です。
ありがとうございますm(_ _)m
それこそ私が”襤褸”を出したようですね。今後気をつけます。

ようやく出たか、廉価版。
なぜか、5Dの時ほど廉価という感じがしない。
5Dに遅れること約3年。随分と時間がかかってしまったもんだ。
あと2年早くこれを出していれば良かった。
結局、キヤノンが切り開いたマーケットの中で他のメーカー全て生きているわけか。

3～4年先を見越したらPENTAXは厳しいね

4/3は勝手にやっててくれｗｗ

「来たー！」って感じです。かなり魅力的。

14さん＞
>D3とシェア食いあっちゃうんじゃない？
私もそう思います。

フルサイズは現時点では値段的に手が出ないし、
DXフォーマットのレンズをそろえると数年後に出番がなくなりそうだし、
フォーサーズはその点気にせず投資できていいな。

D700対5D後継機とは良いライバル関係になるのでしょう
しかし、フルサイズとAPSはユーザーが明確に違うので棲み分けられると思います
フルサイズはプロまたはハイアマチュア
APSはファミリーまたは入門用
私もいつかはフルサイズを使いたいが、奥様財務省の関係で一生無理でしょう。

オレも「流れはフルサイズ」っていうのには疑問。
今APS使ってる人が、ちゃんとしたレンズとかそろえ直すってのはかなり敷
居が高いと思う。本体もまだまだ高いし重いし。
今までの銀塩レンズのほとんどが使い物になる、って大技があれば別だろ
うけど。

EOS-1Ds3を使ってますが、高感度撮影に強いD3は欲しいけど、高感度の為だけにD3じゃ大きいし・・・って躊躇してました。
EOS使いにもサブとしてちょうどいいのが出てきたと思います。
5D後継機がこのくらい高感度に強ければいいのだが、あまり期待はできそうにないしな・・・・・。

いったいいくらなの？Ｄ３が安いところで４３万なので３０万ぐらいかな？
Ｄ３よりこっちの方がいいね。軽そうなんで。Ｄ３の存在意義がへったよ。

29万ぐらいかな。

APSにクロップすると６００万画素ということは、最新技術で
APSセンサーを作るとISO25600にできちゃうと言うことか～。

フルサイズよりもAPSの性能向上の方に興味が湧きますね。

素朴な疑問。　フルでまともに使える10万前後のレンズってどの位ある？
値段次第じゃニコンに乗り換えてもいいかなーなんて。

望遠系のアドバンテージがあるから
APS-Cは独自のジャンルを突き進んでいって欲しいね。
せっかく小型軽量されてきてるんだし。

>結局、キヤノンが切り開いたマーケットの中で他のメーカー全て生きているわけか。

でも、キヤノンは「Ｄ１」に追いつき追い越したんだし。
その前に、キヤノンとニコンのボディを使ってコダックがＤ－ＳＬＲを出してたし。
更にその前、富士フイルムとニコンがかなり苦労したのを出していたし。

事実上のD3の後継機に思える。
視野率100%のファインダーなどでD3が優位になっているところもあるが、
イメージセンサークリーニングの搭載、スピードライト内蔵、D3と僅差の
8コマ/秒（MB-10装着時）とかで、実用性ではほぼ同等どころか、D3には
無い機能すら搭載している。
こりゃ売れるわ。
D3が40万円近くまで価格が下がっているけど、D700発売でますます価格
が下がって、D700＋ MB-10 とほぼ同じくらいの価格まで下がる可能性が
出てきた。
D3はその役目をD700に譲り、さらなる高画素化を行ったD3Xが発売される
のかもしれない。

う～ん　視野率９５％はないよなぁ。
D300で味をしめると今更９５％に戻れない。
FX用のレンズがもっとそろってから考えます。

間違えました、MB-10じゃなくて正しくは
MB-D10
ですね。(^_^;

１４さん
D3はたくさん売れたからもういいんじゃない？
ただ耐久性、信頼性はまだまだD３の方がありそうだから
そういうプロの方はD３を買うでしょう。

F５とF１００みたいに。

1kg って軽量なんでしょうか・・・

実はニコンからフルサイズのEOS 5Dと同等クラスのカメラがなかなか発売
されないので、ついにガマンできずキヤノンに鞍替えしてEOS 5Dを買って
しまったのですが、今の時期にD700が発表になるなら、もう少しニコンでが
んばり続けても良かったかも…と、少しは思います。(^_^;)

しかし逆に言えば、
センサークリーニングも付いていないし、
ライブビューも付いてないし、
D3ほど高感度に強くもないけど、
D700と同じ程度の画素数のフルサイズ一眼レフを3年前の発売当時に37
万円くらいで販売し、現在のモデル末期といえども必要十分なスペックと、
実売20万円を少し超える程度の比較的購入しやすい価格にまで下がって、
フルサイズデジタル一眼レフを身近な存在にしたEOS 5Dもなかなか凄い
とか思ったりして。

>34
確かにあの頃のCanonは頑張ってたよね。
EOS-Kiss Digital そしてEOS-5Dは歴史に残るカメラだと思うよ。

しかし・・・・今のCanon元気ないね。っていうか魅力が無い。
あっと驚くようなことをやってくれないかな～

ま～Nikonもたいして変わらないんだけどね。

＞フルサイズデジタル一眼レフを身近な存在にしたEOS 5Dもなかなか凄い
とか思ったりして。

フルサイズクラスで、写真屋館向けに１Ｄｓを、素人旦那向けに５Ｄを出して、これで他社を完璧にぶっちぎる目論見だったのでしょうけれど。
追随してくるところが全然現れず。
じぁ写真屋館向けのに専念しようかねー、だったら高価格でいいし、連射速度もそれほど速くなくてもいいし。（１Ｄｓ mkIII )

．．．と、構えてたら．．．って感じ？

ところで
写真を見れば見るほど、そのシルエットはF100を彷彿とさせます。

オマージュなんでしょうかね、やはり。
D2Xの後にD200が登場したときもそうだったのですが、D200はDXフォーマ
ットだったこともあり、ペンタ部も小さく、デザインはF100よりも精悍なイメー
ジでしたが、D700のデザインは絶対にF100を狙っているようにしか見えま
せん。
D3の後継機じゃなくて、デジタル時代にフルサイズで蘇った、F100の
正当な後継機なのかもしれません。

5Dは価格から考えて買ってよかったんじゃないですか？
周りでも仕事で使っている人多いいし。
自分はD700のファインダー視野率がちょっとネックになってるけど、価格が手頃になったら買おうと思います！
やっぱり嬉しいな〜〜
Nikon、これからも頑張ってくれ！！

Ｆ５ジュニアと言われたＦ１００はかなり評判よかったね。当時のキャッチコピーで言えばＤ７００はＤ３ジュニアっいうところかな。ニコンパワー全開。次は売れ筋のＤ９０か？

どうでもいい話ですが、
ちゃんとD700と書いてあるのに、なぜかα700とそこに書いてあるような
デジャビューを感じるのは私だけではないですよね？ね！　(^_^;)

デジタルはDXが最適、というコメントを繰り返してきたニコンだけに、
なんとなくダマされた感があるのは俺だけかな。
手元のDXレンズがわびしく見えてしまう。

今の技術では・・・て言ってたでしょ
まぁ大人のコメントだなぁと思ってみてたからよく覚えてる。
そのうち、今の技術では35mm版が最適、なんていうんだと思って。
将来は645判が最適とか言うメーカー出てくるかもよｗ

「現在の技術では」ってリザベーションつけていなかったっけ？

Ｄ７００
安い店だと既に２９万切ってるし、視野率９５％だから、来年の今頃は２０万以下まで
下がってると思う。個人的にボディ１ｋｇはちと重いと思うんだが、そのくらいの値段に
なったら話のタネに買うかな。

オレのヨソウ

即座に5DII（95%)が19.8万円、3D(100%)が29.8万円

でどだ？

>40

あなただけですよ（笑）。 乱視が進んでいるんじゃないでしょうか？

「現在の技術では」ってリザベーションつけていなかったっけ？

そういえばマイコミジャーナルで1DsMark3のレビューやってたよね。
ここではスレ立ってなかったけど、そこの作例と比較できそうな超広角域の
作例ほしいよー。

攻めのキヤノンは、kissですか・・・（涙）
手抜きなのか、今の実力なのか、不甲斐ないです！＞キヤノン

キヤノンは派遣社員問題でドタバタしてるとか？

今回はリーク情報が多かったせいかみんな冷静だね。
ちょっと拍子抜け…

>49
一番売れるのがkissクラスなんだけど・・・

もうちょい軽くて多少スペックダウンしてもいいから25万くらいだとよかったな。

でもさっそく予約してしまいました。

しつこいようだがもうひと頑張りしてこれで淀橋価格で298000円とかならなぁ。

これでD90が魅力的なカメラであれば全方位作戦ですな。
オリ、ペンタは脱落か。ソニーは開発力に物を言わせてラインナップ
だけは揃えそう。残るは巨人キャノンですな。一発目が5D後継機と
さっそくガチンコ対決ですな。
2000万画素5fpsなら高感度決戦か。

>52
一番儲かるのがD3クラスなんだけど・・・
ボディだけじゃなくて、利益率の高い高価なレンズを買ってくれるし

５４
＞ですな、ですな、ですな
偉そうなくちぶりですな。

>55
プロ機って一般量販は店頭在庫すら持たないクラスじゃないですか。
直接的に経営に影響するワケじゃないよ。

昨年度はレンズは前年割れらしいし。

ほしいけど、高い。
ほしいけど、高い。
ほしいけど、高い・・・。
あー、貧乏人はつらいぜ。

>47
それを言うならイクスキューズ(excuse=言い訳、免責条項)。リザベーションは予約です。

確かに良いカメラなんだろうけど・・・
D3、1D系や5D、そしてこのD700・・こういうカメラってスナップには
向かないよね。こんなデッカイ目玉付きの黒デカ塊をさりげなく
持てる人ってジャイアント馬場さんぐらいじゃないだろうか・・・

なんだかこういうカメラ持ってる人のイメージってコンパニオンに
群がるオタクや花に群がるオヤジを連想しちゃうんだよね。
ここにコメントしてる人ってどんな写真撮ってるの？

それにキムタクのCMでBARでD300をいじってキスしてるようなやつ･･･
実際にいたらかなり気持ち悪いよね。好きなカメラを意味無く触りたくなる
気持ちは判るけど、そういうのは、自宅の書斎かどっかで1人で
やるもんだよ。こっそりと。

D700はどういうCMでいくのかな・・

買えるけど要らない。
買えるけど要らない。
買えるけど要らない…。
あー、セレブは金の使い道にこまるぜ。

60>こんなデッカイ目玉付きの黒デカ塊を・・・

カメラに興味ない人から見たら、エントリ一眼でさえ黒デカ塊ですよ？
普通の住宅地だと、怪訝な顔をする人が少なからず居ます。
猫を撮りたいだけなのに・・・orz

秋ごろの写真系各誌は、キヤノンが現在準備中の新フルサイズとの比較記事が目白押しなんだろうか。
ともかく、キヤノンとニコンは同じ土俵で、両者真っ向勝負してくれないとね。
大規模な合併・買収を繰り返している腐った業界に巻き込まれないようにカメラ業界にはもっと頑張って欲しい。

>61
ウケた。w

>62
>普通の住宅地だと、怪訝な顔をする人が少なからず居ます。

流行りの ネット系性犯罪者だと思われているんですね。

>>60
自分の撮影方法に合わないなら、買わなきゃいいだけなのに…。
スナップ撮影なら、携帯でいいんじゃねぇの？

なんかAPSが消えるという奴って
「いつかはクラウン」
みたいな古い連中なんだろうな

携帯で写真撮っている奴って、ほとんど馬鹿だな。
写真撮るなら大きくしっかりとしたカメラでなけりゃあしようがない。

使ってみたいが、ニコンには大口径の広角単焦点がないからなぁ…
某師匠のように片手レフでおにゃのこ撮ってるんで、明るい広角単焦点が欲しいのよ。

D3がでる前に28/F1.4Dが復活するなんてうわさがあったけど、結局復活しなかったし･･･（そもそも28mmじゃもれの用途じゃ広角過ぎるけど)
35mmもMFなら1.4のがあるけど、AFはF2.0の安っぽいのしかないしねぇ。
（35/F2の描写ってどうなんでしょ、開放でも使い物になりますか?）

とりあえず、もうしばらく5D+35/F1.4Lでがんばるかなぁ。
（先週、先々週と土砂降りの中で撮影したから、中の基盤の腐食とか心配だけど)

あと、個人的にはソニンのフルサイズ機に期待してる。35/F1.4Gあるしね。
ボディ内手ブレ補正付きなら、なおさらグッド。

>>41
デジタルはDXが最適、というコメントを繰り返してきたニコン

そう言えば、D3以来、その件についてのニコンからのアナウンスて何かあった？
なんか「お待たせしました！」みたいなノリしか感じないんですけど。
言うだけ言って、都合が悪いことには黙秘ですか。

もし、ボディ内手ブレ補正を取り入れる日が来ても、レンズ内有利説に関しては黙秘でしょうか？

D３持っているけど、銀塩35mm代替用途＝大きなボケや超高感度以外なら
FXよりもDXの方が使いやすいと感じており、D2Xと使い分けています。
FXだと広角で有利とされていますが、現状で満足に使える純正レンズは
AF-S 14-24mmF2.8G EDくらいしか存在しないですし、パンフォーカスで
撮ろうとするなら被写界深度面ではDXが優位です。
日中に屋外スポーツなどを撮影するなら、フォーカスエリアが中央に集中する
D700よりも、画面周囲まで分布し望遠に有利なD300の方が使いやすいでしょう。

ブレ補正については、広角〜中望遠域ならセンサーシフト方式が優位でしょうけど
超望遠になれば、必ずしもそうとは言い切れない面もでてきそうですし、
（ニコンやキヤノンなら、銀塩機ユーザーの便宜を守る必要もあるでしょう）
フル機になればミラーボックス内のスペースの問題も出てきそうです。
センサーシフト式ブレ補正でも、超望遠の場合は、ブレ検知センサーのみは
レンズ側に設置するというのがいいのかもしれません。

６０さん

今までのコメントで最高です。

>>60はきっとファッションの範囲でしか写真撮ってないんだろうな
まずカッコつけるのが最優先。中身はどうでもいい、って感じ。

＞なぜか、5Dの時ほど廉価という感じがしない。

ｗｗｗ
５Ｄは廉価版丸出しのクオリティだったので・・・
シャッターもボディも

最初から「ハイアマチュア向け」ってアナウンスしてたしな

でも発表された時は衝撃的だった

おそらく各社とも、この先しばらくの間は、フルサイズとAPS-Cの並存が続くんじゃないでしょうか。

風景や室内撮影などはフルサイズ、スナップや昼間のスポーツ写真などはAPS-Cの方が使いやすいかも知れません。
おそらくペンタックスも、数年以内にはフルサイズ一眼レフを発売することでしょう。

問題はオリンパス。
各社カメラメーカーが、みなフルサイズ一眼レフをそろえてきたとき、オリンパスがどういう対応をするのか。
私の予想では、オリンパスもフルサイズを出してくる可能性があると見ています。

「フルサイズを出したら、今までのフォーサーズの主張はなんだったの？」
という話になるかも知れませんが、企業というのは生き残るためには、そんな理屈は反古にするものでしょう。
（理念にこだわるあまり、新しいことができないのでは、その方が企業のあり方として問題があると思います）
それに、 「フォーサーズで培った技術をもとに、オリンパスは新たなるフルサイズの世界を提案します」 うんぬん、理屈など後からいくらでもつけられますからね。（笑）

おそらくオリンパスの場合は、しばらくのあいだフォーサーズとフルサイズの並存ということになるのではないか。

こういった話をすると、すぐに 「あり得ない」 と言う人が出てきますが、たんなる常識の範囲での予想というのは、大抵の場合はずれることが多いんですよね。

たとえば、３年前キヤノンから EOS 5D が出たときに、 「ニコンも３年以内にフルサイズ機を２台以上出すでしょう」 と発言したら、 「そんなことはあり得ない」 と反論する人はいっぱいいただろう思います。

いずれにしても、こういった予想というのは、現状の延長線上ではなく、現状から少し飛躍した予想をするからこそ面白いわけです。

＞「ニコンも３年以内にフルサイズ機を２台以上出すでしょう」 と発言したら、 「そんなことはあり得ない」 と反論する人はいっぱいいただろう思います。

たまたまあっただけのことでしょう。壊れた時計でさえ一日二回は正確な時間を示すのと同じこと。

フルサイズとAPS-Cを併売するのはいいけどさー、
フルサイズが目の前に現実的な価格で存在する状況で、
APS-Cって使っていられるもんなの?

まぁすぐにはアレなんだろうけど、数年経てばＡＰＳはマイナー規格になると思うけど？

来年、再来年には初めてのデジ１はフルサイズなんて子がザラなるかもしれないしね。

さぁ、皆さん予約に行きまひょか？
買わない人は買わないでいいですからね！
買いたい人は、今から予約をしておきましょう。
上手くすれば発売日に手にできるかもわかりません。
それから、使い倒してみて・・・・それから文句のある人は言いましょう！
未だ、発売される前から、どうのこうのと言っても何も始まらない。

>上手くすれば発売日に手にできるかもわかりません。
>それから、使い倒してみて・・・・それから文句のある人は言いましょう！

　ごもっとも,誠に正論。
　確かに撮したどころか触ったこともないカメラについて、どうのこうの云っても始まりません。

　 それで、昼休み、カメラのキタムラに予約しました。
使ってみて良ければメインのカメラに、最悪でもＤ３メインでサブ・カメラとして使えるのでは。

>29
D3食われるのは織り込み済みでしょうから、安くしてまで売ろうとせず
プロ機としての価格が維持されると思うな。

秋に24M機D3Xの発表が噂されてますね。
その後に同じセンサーを積んだD700Xも発売されるでしょう。
一年後には高感度にウエイトを置いたD3,D700と高画素機D3X,D700Xのラインナップ。
フルサイズ市場が膨らめばいずれ下のモデルも発売かな？

APS-Cのカメラからフルサイズのカメラ(1Ds3)に乗換えて使ってるけど、
大きなセンサーサイズ自体の魅力というよりは、
ファインダー像のデカさと見やすさが非常に気に入っている。
試しに、物凄く久しぶりに、
昔のフイルム一眼(OM-1)のファインダーを覗いてみたら、
かなり見やすいことに今さら気付いた。
D700も、店頭でD300と実機比較してみたいものだねぇ。
実際に実機を触って覗いて使ってみた上での快適性を語りたい。
もうそろそろデジタル一眼の世界も、
画質云々の話は退屈になってきた感じはするね。

>74 オリンパスの件
俺は、オリンパスには今後、フルサイズに開発リソースを注ぐよりは、
フォーサイズ規格で新しい挑戦をしていって欲しい。
今までのステレオタイプな一眼レフのイメージを払拭するようなボディで、
新しいカメラとの付き合い方をユーザーに提唱するような製品を期待したい。
個人的に、フォーサイズ規格にはAPS-Cよりも高い可能性を感じている。
オリンパスには、自分たちの立ち位置をしっかり理解して製品を開発して欲しいと思う。

そんな規格ありません＞フォーサイズ
フォーサイズはアメリカのレーシングチームです。

すまん、訂正。フォーサーズな。コピペ恐るべし。
しかし、フォーサイズってなんだよ。B/W/H+体重か？

>82
ツッコミはえーな。とりあえずサンクス。w

あっちもこっちもフルサイズマンセーになったら、
逆に小型一眼としてのフォーサーズが生きると思うんだけれど。
フルサイズは物理的に小さくできないからね。

価格20万以下になれｗ

>85

そんなことないでしょ銀塩時代のフィルムコンパクトを思い出せばわかる。

そうそう。E-420は今でも存在感があるが、
小型化路線を推し進めて欲しい。
パナにもEVF機なんか期待したい。
コンデジ感覚で一眼が使えたら撮影機会がすごい増えそう。

Ｄ７００は欲しい人は欲しいと思う。Ｄ３の大きさに躊躇していた人は多いはず。フィルム時代のカメラの正当なデジタル版がやっとでた感じだな。キャノンの５Ｄでもよかったがちょっとドラの速度が遅すぎ。発売後一年ちょっとで５Ｄｓが出ると思っていたけど、いまだに売ってるのはびっくりです。でももうＡＰＳに慣れちゃったしなぁ。どうしよう。シグマの２０ミリ１．８と組み合わせてみたいきもするけど。

Ｄ７００は欲しい人は欲しいと思う。Ｄ３の大きさに躊躇していた人は多いはず。フィルム時代のカメラの正当なデジタル版がやっとでた感じだな。キャノンの５Ｄでもよかったがちょっとドラの速度が遅すぎ。発売後一年ちょっとで５Ｄｓが出ると思っていたけど、いまだに売ってるのはびっくりです。でももうＡＰＳに慣れちゃったしなぁ。どうしよう。シグマの２０ミリ１．８と組み合わせてみたいきもするけど。

メインD３、サブにD７００で決まりだね！！！

D3並のスペックのD700を躊躇無く出せるニコンは、「D4はド偉いマシンだからそのくらいい〜よ」てな感じか？
もしかしてD3xとは別のフラッグシップが控えているの？って勘ぐっちゃうくらい出し惜しみしませんね。1、2年前のニコンとはエライちがいぢゃ

視野率95％ってのがちょっとねえ
D3から縦グリを取っただけってのは作らないのかな
必縦グリって要としない人は結構いると思うけどねえ
小さく、軽くなっていいのにぃ

>92
っていうかD3が出し惜しみの産物なのでは・・・

>>76>>77
子供連れて、ボディとレンズ合わせて1kg強のカメラなんて
ぶら下げてらんないよ。寝ちゃったら抱っこしなきゃいけないし。
パパママカメラとしてAPS-Cは残る。

>>95
フルサイズのパパママカメラが作れない/作らないという
理屈はどこから出てきたの？
パパママカメラなんだからAPS-Cの画質で我慢しとけ、
って話じゃないよね？

なに言ってんだ。
子供の行事を撮る時には望遠を使うことが多いからAPS-Cがいいって話だろ。
それくらい読み取れよ。

>60

>こういうカメラってスナップには向かないよね

>なんだかこういうカメラ持ってる人のイメージってコンパニオンに
群がるオタクや花に群がるオヤジを連想しちゃうんだよね。

知らなかったんですか？
ココにいる連中はオタクばっかりよ。

キカイが良ければイイ写真撮れると思ってる奴か単にカメラが好きなのか・・
ハタマタ、あなたの仰るようにナントカせんせーの後ろを金魚の糞のようについてまわって金太郎飴のように同じ写真撮っては、「ハハァ～・・やはり津アイスは違いますな」とか言ってる輩とかね。

まっ・写真と一言に言っても色々ありますからな・・

写真とはなんぞや？・・なんて日々自分と向き合いながら格闘してる芸術家はこんなとこでカメラのスペック自慢なんかしません。

スナップには現状・・ん～・・KISSとかE４１０とかがベストじゃない？

それじゃ～モチベ上がらないと言うならRD-1かM8ですな。

でもお金ないしカッコつけたいなら銀塩でがまんしてちょ・・マキナとかで・・

んん？なんの話？？

D700のスレですぜ！！

あ～非難ごーごーかまったく無視されるな・・

おもしろいこと言うあなたが悪い！！

>>97
う～ん、95のどこを見て「望遠が有利」なんていうことを読み取れと…。
焦点距離が1.5倍のメリットがあるのはわかるけどね。

ちなみに、私の経験上（二人の子持ち）では、行事では望遠が必要に
なりますが、家族で遊びに行ったときは子供が至近にいるので
広角側の必要性も高かったです。写真にせよ、ビデオにせよ。

まぁこういうこと書いても
「オマエの経験なんかどうでもいい。そんな経験で一般論化するな」
と言われておしまいかな？

>61

>買えるけど要らない…。
>あー、セレブは金の使い道にこまるぜ。

セレブの意味解ってる？（笑）

ア○ォだねー
フルサイズにはMF50/1.4or35/2ときどき85/1.4でスナップばち～しだろーがー

いつか、それもそれほど遠くない将来、フォーサーズで今のフルサイズ並みの画質と感度をもつ記録装置が出現するだろう。これは予言でも予想でもなく、順当な技術進歩の結果として。
しかし問題なのは、それまでOlympusが、そしてフォーサーズが存続できるかだろう。

>>93
>D3から縦グリを取っただけってのは作らないのかな

激同！出たら速攻。

Ｄ７００はＤ３ジュニアでなくてＤ３００のフルサイズ版といったほうがわかりやすい。

いつか、それもそれほど遠くない将来、1/2.5で今のデジタルセミ版並みの画質と感度をもつ記録装置が出現するだろう。
（後略）

D700のセンサー技術をAPCサイズにてして
D80に乗せてほしい。ISOは最大3200のリミットをつけてもいいから。

>59
辞書くらいひこうな

性能も高いが価格も高い。
機能縮小して庶民的な価格で出して欲しかった。

もっともフルサイズになるとナノクリとかやたら高いレンズじゃないとアラが目立つのかな？

貧乏人は麦を食えと言うことですか？そうですか。

>>108
いやこれが安ﾚﾝｽﾞでも結構よく写るんですな。
たしかにD3＆ナノｸﾘはさすがって感じだけど、色収差補正のおかげか
古ﾚﾝｽﾞや、安いのでもなかなかいいんだ。

>108
ほう～そうなんだ。やっぱりピクセルサイズが大きいからかな。
だったらデジタル版FMみたいなMF専用機出してくれないかな♪

無理だよね　出すわけないよね。スマンまたKYなコメントしてもうた。
　

>98
>あ～非難ごーごーかまったく無視されるな・・

いやいや、俺は、アナタのような考え方もアリだと思う。
機材オタクになる事は、写真の入口としては普通だし、悪くないと思う。
ただ、いつまでもスペックの話してるヤツは、
客観的に見ていて素人臭くてかっこ悪い気はする。
問題はその次だよな。自分にしか撮れない作品づくりな。
自分のアタマん中が、カメラのスペックどころじゃなくなる時期な。

俺自身、最近、新進女性写真家の写真集を見て、
ちょっと後頭部を鈍器で殴られたような気分になった。
写真を撮るって、こういうアプローチもあるんだなぁ、と。

あれ以来、自分の写真が、誰かのコピペのように見えてしまって困ってる。
救いを求めて余所の人気写真ブログを徘徊するんだが、
デジカメ雑誌のサンプル写真みたいなのばっかりだし。
シグネチャをレイヤで重ねておかないと誰が撮った写真か分からん的な。
うわー、こういう場所で俺は溺れそうになってるんだな、てな。

俺自身、もうそんなに若くないんだが、こんなに迷える子羊状態でいいんだろーか。^o^;)

てな事を思いながら、新製品のカタログを集めまわるダメな毎日なのだー。

DXレンズはお役ご免か・・・・・
あれほどしばらくはDXで行くと言ってたのに、
ダマされた。。。

DXは止めてないじゃん。
君がDXが良いと思うなら、DXを使えば良いだけ。
俺はD70を購入したころから、DXはフルサイズが発売されるまでの橋渡しだと考えていたから、DX専用レンズをなるべく買わないようにしていた。

>D3も同じくクロップ機能を備えているが、D700ではファインダー内の表示方法を
>2種類から選べるようになった。

これはどういう意味？

うーん、ニコンのラインナップを考えると中途半端と言わざるを得ない
5Dを仮想敵としてるのは解るんだけど
キヤノンのラインナップは1Ds＞1D＞5D＞40D
対してニコンのラインナップはD3＞D700＞D300
狭い幅に商品を詰め込み過ぎでニコンの製品同士で迷ってしまう
上がD3ならD700はもっと価格を下げたフルサイズで出して欲しかったな・・・

>111
俺がいる…

D700はどう考えてもプロ&ハイアマ向けですよね。
一般向けに価格を下げた小型のFXは D90 とかで秋くらいに発売じゃない? 16万円スタートくらいだといいな。

D90はDXなんだが

>>117
それこそ現状では夢のカメラでしょうがｗ

>115
それは逆だろう。
キャノンはフルサイズの1Dｓと5Dの価格差が50万もある。
D3とD700の価格差が実質20万のニコンの方がラインナップの形はきれいだ。
ただ、キャノンも3Dや7Dの噂があるだけにおもしろい。

これから発売される、SONY３５mmセンサー付き一眼レフは、
２４M画素、手振れ低減機構付き、質量電池込みで、
α７００（≒750ｇ）と同等を目標に軽量コンパクト化するとか。
価格も貧乏人が買える低価格設定にするらしい。

Canon５Dは、質量は電池込み≒９００g。
さらに噂では、後継機は１６M 画素以上とか。

D７００は、価格設定は実質３０万￥程度と妥当だが、
１２M画素と低画素、手振れ低減機構無し、
質量は電池込み≒1.1ｋｇ、おまけにサイズもデカい。
質量の軽量化も性能のうちで重要な選択肢と思うがね。

これでSONY、Canonの３５mmセンサー付き新型機に勝てるのか疑問だ。
私だったら躊躇なくSONY２４M機を買う。

ソニーがニコン、キヤノンを抜く可能性があるね。
値段次第だが。

>122
堅実路線の今のソニーにそれは無い。
キヤノンとニコンと同じことをやっていちゃ、ソニーはいつまでも1位にはな
れない。
2000万画素以上のフルサイズデジ一眼を自重500g台、実売13万円以
下で発売するなら、
キヤノンなら5D、40D、
ニコンならD80、D300、D700
ペンタックスならK20D
オリンパスならE-3
のユーザー層をすべて取り込むカメラでシェア20%くらいは取れるかもしれない。

2000万画素とかいらねーｗｗｗ

＞１２３
それは常識的な見方。デジタルは何が起こるかわからんよ。

>>122>>123
キヤノンかニコンかソニーか
個人的に低価格フルサイズを25万位で出した所がこのクラスのシェアを食うと見ている
今のところ5Dというロングセラー商品があるキヤノンが有利に思う、レンズも元からフル想定で作ってるし
しかしソニーにフルサイズでの手振れ補正をされるとキヤノン、ニコンは手が出ないな
ただまだレンズがなあ・・・ツァイスがどれだけ気合い入れるかにかかってるかも

>>121
このクラスのカメラに軽量を求めるのなら、使わないほうがいいぞ。
どうせレンズもプラ鏡胴の軽量ズームなんだろ？
D60とかKissFでええやん。

>111

言ってることよくわかる。

あなたのようなマトモな人もいるんだ～・・ちょっと安心。

>>127
いや、なかなか>>121はスペックオタクらしい答えをしていると思いますよ。
こういう人は写真や撮影自体にはまったく興味が無く、
メーカーの出して来るカメラの数字だけを見てるんだろうな。

１キロが重い？
F３やFー１ってそれくらいなかったっけ？

師匠の言葉を思い出します。
「カメラが重く感じたら引退しなさい」

１３０です。
F３、　Fー１はもちろんモーター付きです。

ああ恥ずかしい＊＊＊＊

>> 121
>> 私だったら躊躇なくSONY２４M機を買う。

ならそうし賜へ(^^)

>130
>「カメラが重く感じたら引退しなさい」
だから、昔は引退する年齢が今よりも若かったんじゃない？
高性能なAF化も、年寄りには存外有難いもの。
ボディが軽くなれば、AFも高性能になれば、年寄りでも現役でカメラマンを
続けられるワケだから、それはそれですばらしいことだと思います。

俺様はプロだがカメラが重いなんて関係ないよ。助手がセットして
俺様はシャッター押すだけだもんな。とはある有名プロの話でした。

カメラが重かったら助手を雇え！。

なるほど。
だったらもう

「プロカメラマンだったら、撮影から道具運びまで全部助手にやらせろ」

で良くね？(笑)

130です。
確かにAFや軽量化（ズームの高性能化による単玉何本ももってく必要がなくなったのも含む）で
楽になったおかげで寿命がのびたカメラマンもいます。
（私もそのクチ）
それはそれですばらしいことです。

でもここに書き込んでて
１キロは重いって言ってる方々はそんなに年寄りなんでしょうか？

若いならちょっと鍛えてそれくらいのカメラ扱えるようになろうよ！
たぶん重くなって辛くなったときには
もっと軽いカメラがでてて寿命もまたのびるからさ！

> 135
> 「プロカメラマンだったら、撮影から道具運びまで全部助手にやらせろ」

オレだ・・・
仕事取ってくるのが一番むずかしいのだ。

仕事取ってくるのも助手にやらせりゃいいのさ。プロは何もしないで金を
もらうだけ。いいな、俺もこのぐらいの大プロになりたいよ。もう少し努力
が必要かな。

>「プロカメラマンだったら、撮影から道具運びまで全部助手にやらせろ」

今、商品撮影の現場ではプロデューサーが、Ｄ－ＳＬＲからつないだＰＣのモニター画面を見ながら、写真機技師に、こーせー、あーせーと、指示してるということを、写真機月刊誌の記事で読んだ。

> 仕事取ってくるのも助手にやらせりゃいいのさ。
> プロは何もしないで金をもらうだけ。

そんなふうに人を使って稼ぐだけの仕事で満足できるのなら、別に写真家でいる必要はないんじゃないかな。
写真家と自称することで、芸術家のはしくれとして世間から多少の尊敬を得たいという下心があるのかも知れませんが・・・・
もう、創作意欲も枯れてしまっているわけですから、実態はただの写真工房の経営者ですよね。

>そんなふうに人を使って稼ぐだけの仕事で満足できるのなら、別に写真家でいる必要はないんじゃないかな。

写真家であるからこそ、他人を使って楽に稼ぐことが出来る。
138氏が言うのは、そういうことじゃなかろうか・・・？
どういうスタイルで金を稼ごうが、それはその人の能力あってのことで、
他人がとやかく言うこっちゃないように思います。

でもそれって写真家じゃなくて、プロデューサーと呼ばれる仕事だよね…。
まぁ、プロデューサーという仕事も楽な仕事ではないけれど。
プロデューサーの仕事も他人任せな人は、ただの『スポンサー』もしくは
『投資家』だな。(笑)

楽して金儲けしたい方はそうすればいい。
親のコネや七光りを使ったって成功しちゃえば問題ない。
金儲けは悪いことじゃないしね。

ただ「写真を撮りたい！』って気持ちがあるからカメラマンやってるんでしょ？

大先生と自分はちがう職種と思えば納得できるでしょ。

以前、海外ロケいったときスタッフ表に「写真家』と書かれて
「僕は写真家じゃなくてカメラマンです」って訂正してもらいました。

人を使ってラクして写真を撮るだけの職業の人は、これからは 「シャッターマン」 と呼んではいかがでしょうか。
シャッターを切るだけのプロですから、シャッターマンですね。

そうすれば、ラクして金もうけしたい写真のプロと、報道カメラマンのような仕事との違いなどもハッキリして良いだろうと思います。
シャッターマンと聞いて、さすがにロバート・キャパや一ノ瀬泰造を思い浮かべる人もいないでしょう。

本屋に行くと山のような雑誌、単行本が山積みされている。みんな必ず
写真が入っている。有名写真家にとっては現代は笑いが止まらん時代
なんだよ。シャッターだって現在は遠距離から切ることができるから、写真家は車のなかでシャッター押しているかもしれん。もしかしたら助手がかわりにシャッター押しても解らんよ。遠くからそこだ、シャッター押せと指図している光景が見えるようだ。

クライアントやディレクター、デザイナーに言われるままに
シャッターきってるひとを
「シャッターマン』って読んでたときがあったなあ。

デジタルは写真の常識をどんどん覆している。シャッターが命の時代は
終わったよ。一回押せば自動的に無限にシャッターが切れる。あとはいいものだけを選別する作業だけ。

また、撮像素子に対する知識も変化しつつある。現在雑誌などで書かれていることなどは実証を伴わぬ推測にすぎない。たとえば写真の寿命。
これなども人によって長期説、短期説が分かれている。本当のことはまだ
解っていないのだ。

>147
脳内厨乙。だれもシャッター命といってないｗｗｗ

＞１４８
おまえは特殊か何も知らないトーシローだろう。
いままではシャッター命が常識であったのだ。

ええーと、つまり！　だ。

「シャッターマンはD700を使うな！」
でFA？

いや、だからね。
他人がどうシャッターを切ろうと、どう稼ごうと、そんなのどうでもいいこと
じゃないですか。やっかみか何かなんですか？
シャッターマンとか写真家とかカメラマンとか、アホくさい・・・

意外と音とボディーの質感がしょぼかったのがびっくりでした。
D3から縦グリだけ取ったカメラがほしい。
D300をフルサイズにしたカメラがほしい。
どっちでも良いから。

ニコンは本体もシャッターも良すぎる。画質も良すぎる。
せめてキヤノンぐらいに落としてくれたらいいのにと思う。
良すぎるのはよくないことをニコンに知ってもらいたい。

> 152
素子の値段、それに付随するパーツの値段（シャッターやゴミ取り、ファインダー）を考えると、30万円台で出すにはコストカットは必須。
5Dも、値段抑えるために、シャッターだとかボディそのものはダメダメになってるからな。

それでも、8枚/秒を達成したD700は凄いと思うんですが。
まぁ、これで5D後継機が楽しみになった。

> 「シャッターマンはD700を使うな！」

シャッターマンの場合、できるだけ高額の機材を使用して、機材の消耗代もできるだけ高い金額を請求したいという腹があるでしょうから、D700ではなく、あえてD3の方を仕事に使うでしょうね。

シャッターマンは無給だよ。高いカメラだろうが安いカメラだろうが関係ないね。

愚だぐだいってねぇでか絵

９とかその辺の連中＞

どうせこのすれ誰も参考にしてないから好きに書いて尾君名晴れ