PCとは合わねーだろーなー
ツムフラがなー

縦位置グリップつけると不細工だなぁ。。。手に持つの萎える。
D3のファインダー部の大きさは、一体型の縦位置ブリップが内蔵された
デザインとバランスが取れていたけど、D700は単なるデッコッパチの上に
グリップのデザイン的に一体的でない取って付けた感が仇となっているね。

ファインダー率を95％にさげるなんて、ほんと「F5とF100」の関係と
「D3とD700」は同じだね。

最近安くなってきたD3のがコストパフォーマンス高いぜ、これで32万じゃ。

低価格にするなら半端じゃ売れない・・・
当時のキヤノンは低価格35mmフルサイズ機を良く作ったよ
実際、売れているように思う
これD700は厳しいと思うけど
メーカー指定でニコン、安くて35mmフルサイズって人は買うね
ちょっと購買層が狭いかも？

D300に較べるといろいろ無理してますねぇ。

1）CFスロットのオープンレバーが無くなって（多分低コストの）スライドカバーに。
2）ペンタ部がでかくなったせいで上部の液晶がものすごく小さく。
3）HDMIが標準タイプじゃなくなってミニ端子に。この規格のケーブルってあまり見かけないんですよ。
4）シンクロとレリーズターミナルを接近してレイアウトできなくなったのか、カバーがさらに不恰好に。
5）カーソルボタンを大きくしたせいで右手親指の指あて部分にしわ寄せが。

MB-D10つけた状態でD3よりかなり重くなるというのもつらいですねぇ。
以上、酸っぱい葡萄。

D200使いです。新しいもの出るたびに買ってたら破産するので、D300飛ばしのD400待ちと思っていましたが、
これなら欲しい。D3と比較出来る人は羨ましいです。D200と比べたらバケモノみたいにもの凄いカメラでないかと思う。

>>4
中々良いとこ突くねｗｗｗ、同感っす。

FXレンズが少ない。
フルサイズの意味がない。

ダッセーカメラだなあ。１０万円でもいらないや。

どいつもkakak.comの5D掲示板と一緒で
買わないための言い訳探しに必死だな。

と言いつつ、俺はマウントの下がなで肩になったのが気に入らん。
NIKONは無骨でいいのに。。。

7さんも書いてますが、ＦＸフォーマットが伸びる為には、周辺部の画質が満足できるレンズの拡充でしょうね。

ところで、フルサイズのデジ眼って使ったことないのですが、広角はともかく望遠系のレンズってフルサイズでも周辺部の画質低下が小さいのではと思いますが、どうなんでしょうね？
とはいっても、フルサイズって広角系でこそ真価があると思うので、望遠系ならＤＸ（ｏｒＡＰＳ-Ｃ）でも十分かなって思います。

なんだかんだで実使用上はD300と大きな差がないどころか
望遠なら有利だったりする訳で、これからD300の価格動向や
D700の下取りで出るD300の中古に要注目ですね。

フルサイズにﾂﾞﾑ付けてもしょんないべ～ｗｗ

EOSユーザーが必死にネガティブコメント書いているのが笑えるｗ

D300やD700のバッテリーグリップは、EOSのオバカ・バッテリーグリップと
違ってボディに内蔵した電池を取り出す必要がないのが、進んでいるな。
まあペンタックスは初代のistDからそうだけど。

E-3にも言えることなんだが、このクラスに内蔵フラッシュは、必要なんだろうか・・・
それとも内蔵フラッシュ付き＝アマチュア用という印みたいなもんかな。

別に不要なら使わなきゃいいだけだけど、頭がカッコ悪くて・・・E-3もね・・・

エマージェンシーとしてあったほうがいいべ。
使う予定なかったけど、想定外の状況の変化で急遽必要になったときとか、持ってなくてどうにもならないよりは、内蔵でもあったほうが遥かによい。

＞15
16も言ってるけど無いよりは良いし、なによりニコンクリエイティブライティングシステムのコマンダーの役目を果たすためにあった方が便利だよ。
実際D3にSR-200なんかをつけるより便利だし、誰かが持ってきたSB-800とかを使いまわせるしね。

＞D700の下取りで出るD300の中古に要注目ですね。
貧乏くせぇ

今日D700使ってる人見ました。
ストラップもFX　D700って書いてあったよん。

おなじみヘナチョコ編集部による実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html

おなじみヘナチョコ編集部による実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html

＞２１
いつものあれですね。しかしホント速報だね。さすが天下のNikonだね。
でも中身は、ちゃんといつもの通り公平な内容ですね(^_^;)

＞http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html

　最近なんではとぽっぽの石像の写真無くなったんだろう？
どこにピントの合ってるのかイマイチよく判らない、
メインのサンプルより解像度の参考になったのに‥‥。
　取り敢えず、デフォルトのシャープネスの設定が物凄く太い眼になっている様な気がする。
遠景の木の葉っぱはそれなりに解像してるっぽいのに、
線路の砂利が妙に甘く見えるのはその所為かな～（あくまでかな～）と。
それとも、空気が乱れてるせいか揺れてるせい(?_?)？
ペンタはスマートシャープでその辺細く出来るけど（本当はマニュアルでサイズを決めたいですが）、
ニコンは任意に設定出来るのかなー？
　そもそもピント位置を画面の中心ではなくって、
砂利の解像度が読める位置に合わせて欲しいですな。
　自動色収差補正の機能っ振りは、お見事(>_<)゛゛゛゛！！
それでもあんまり性能が良く見えないのは、
レンズのせいなのかボディーのせいなのかよく判らん。

>21
D700の実写速報と言うより、、「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED」の
テストですたい。

>23
どうでもいいからエロサイトの宣伝はやめなさい

宣伝のために書き込んでも、カオリンの下品CGなんて売れないよ

【実写速報】早かったな
定点観測がほぼ定時でそろってきたので比較しやすくなってGOOD
「そのほか」では24mmと70mmばかりではなく35mmとかも見たかったな

>23
また、買えない妬みでバ香織が湧いてるよ
妄想は誰にも迷惑のかからないところで語れ

>23
なんで関係ないこの記事にコメントするのかな

それが許されるならどこでも
http://www.geocities.jp/kaori_atusi/
の批判できるんだけどw

つーか、まともに働いて自分の稼いだ金でカメラを買えるように、
なってから書き込め。
ニートが趣味のカメラを語る資格なし。

これでソニーがフルサイズ出したらCanonは不具合見切り発車できないからきついな。

>23

それで、キミが写真を撮る時はどこにピントを合わせてるの？

キミの偉大な”作品”でピントが合ったのを見たことがないのだが。

圧死もレスが多くて顔真っ赤にして喜んでると思われ
ところで、ヤフーからの通報はまだですか？ブロッコリーのほうが早いかもね

>31
そのソニーのフルサイズ素子が、LSIオブ・ザ・イヤー2008だそうですよ。
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/07/04/038/index.html

ソニーのフルサイズ素子なんて、まだ搭載カメラが発売されてもいないのに…。