-操作ボタンの配置などは、D3よりもD300に似ている
by 星 智徳

ワン！

痛うっ！

掏りぃ！

あ、ふぉー

男ならトップを狙え。ＤＸ最上級機Ｄ３００をだ。
Ｄ７００なんて所詮「廉価版ＦＸ機」だぜ。

D3の後継機の発売予定はいつですか？？

「月面に関してはキヤノン40Dの圧勝」という話もあります。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2008/topics0801.html

そんな事よりも「ファインダーが見難くて疲れる×２」とある方が気になる。

ゼロ！ゼロ！ナイン！

男はフォーサーズのフラッグシップいっとけ

取り合えず、購入予定していますが、
買われた方、真面目にて感想を教えてください。

＜意義あり＞
最近どーもここの住人、ふつうじゃないいぞ！！

元々普通じゃないよ

D3とD300を持っているので、当面は購入予定はありませんが、
D700自体はバランスのとれた、いいカメラだと思います。
D3比でスペック上、気になるのはファインダー視野率くらいだし、
その視野率にしても手持ち撮影なら問題となるほど低くはないし、
三脚使用時に厳密なフレーミングをしたいならライブビューを
使うという手段もあります。

ただ、35mmフルが本当に必要か？という部分では微妙な気がします。
１）50mmF1.4や85mmF1.4での開放のボケが必要。
２）ISO3200を超える高感度で撮りたい。
この２点は必要でないなら、実用上はD300でも充分かと・・・
逆にこの２点を重要視するなら差額の10数万円の値打はあるでしょう。

>ライバル機種はズバリこれ！

いや、５Dだけだろ・・・

>10
いや、男なら黒くて太いでズンとな

操作性を考えたらD300をサブにしてD700をメインにする方が、
D3メインより使いやすいのは確かなんだろうな。

問題はサブのD300がフラッグシップで、メインのD700はフラッグシップじゃないって事だ(笑)

D300買って、機種名の「3」の所に「7」のシール貼るってのは、どうだ？

>>電池を余分に食ってしまう
電池を余計に消費する
>>オールマイティに使えるすっきりとした感じの画質といえよう。
ジャッジしているのかいないのか意味不明。
>>極端な品薄も見込まれているという。
どの立場に立って書いているのか意味不明。

写真イマイチな分もう少し文章で頑張れよな。
これは彼に限らず、トレンディカメラマン（笑）全般に言えることだけど。

意味不明の使い方を頑張れよな。