【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第5回】
by 北村智史

１撮ったどーーー！

2げっとずざー。

これでキヤノンもニコンもボディー内補正を搭載できる口実が出来たんじゃない？

ファインダー像の補正なんて酔うだけだから、マイナスポイントだ

ファインダー像だけでなく、AFセンサーに導かれる像も安定するから
AFの精度やスピードで有利になりそうな気はするんだけど・・・

記憶が一番
写真は二番
だから、手ブレ補正なんていらんねん。

ダラダラと長い文章ですね。5行をただストレッチしただけ。

>オリンパス+パナソニックの組み合わせが理想的なのは間違いない。
>露光時にはセンサーシフト式に切り替わるので、画質への影響も最小限に抑えられる。

手振れ補正レンズを使っているわけだから、これは当てはまらないでしょう。
それまでの記述で自分でそう言っているのに・・・

>>8
影響ゼロとは書いていないので、正しいのでは？

しかも、手ぶれ補正レンズの端の画像になった瞬間にシャッターを押すと

>>10
もしかして頭ワルイ?
レンズシフト方の手ブレ補正をＯＦＦにしたとき、補正ユニットはどうなるか考えれば、わかるだろうに。

>>10
もしかして頭ワルイ?
レンズシフト型の手ブレ補正をＯＦＦにしたとき、補正ユニットはどうなるか考えれば、わかるだろうに。

そもそも、レンズシフト方の手ブレ補正について、根本的な事がわかってない希ガス

大事なことなので２回いいましたｗ

画質は別にして、補正効果対決で、
レンズ式がボディ式に負けていることが
実は大きな衝撃なんだがね

レンズ式の方がレンズに合わせて作るから効補正果が高いというのが
レンズ式の言い分だったはずでしょ

>>11
確実に頭悪い

>14
いつレンズ式がボディ式に負けたの？
知らなかった・・・！！（汗）
教えてくれ〜（マジ知らなかった。）

一応、「レンズ式の方が補正効果が高い。」って言い分だけでは無かったはずだけどねぇ。
キヤノンもニコンも。

ボディー式は短い歴史の割には頑張っている。
レンズ式は改善の余地が比較的少ない悪寒。

パナのO.I..S.が弱いだけじゃないのかな？
O.I..S.の補正効果は14-50mmでも14-150mmでも3段分しかなくて、
E-520のボディ内補正は最大4段分というだけの事でしょう。
最大4段なら、キヤノンもニコンもレンズを選べば補正してくれますよ？
（でも俺はE-3の最大5段分補正が羨ましくてしょうがない・・・orz）

実感だが、大揺れほどボディ内補正（オリンパスだけど）が有利。
逆に細かいのはレンズの方が追随がいいような気がする。

望遠～超望遠域は、やっぱりフォーサーズかな。
VR70-200も70-300も意外と効かないんだよね、望遠端では。

ほう　これは新発見て言うか　興味あるレポートだね。

オリさんシャッターを切るまでレンズ手ぶれ補正し、撮影するときボディ手ぶれ補正するソフトを開発してくれ！そうなれば、パナのレンズが買える。えっ！いやだなんてケチ臭いこと言わんでくれ、パナが撤退したら困るでしょ？

>>21
おまえ人の言うことを全く聞かないとか言われるだろう

パナ向けにシグマの 150-500mm が OS 付きで発売されたら E-520 と
セットで買ってしまうかも。

某国立大学中退か。とんきん大学のことか？

ﾎﾞﾃﾞｴ手振れ補正が効くってｵﾏｴら脳天気でえぇのぉ～www

E-3より絶対OISの方が効く
飛び跳ねながら撮るとE-3の方が効くけどｗｗｗｗｗｗ

てかE-3の手ぶれ補正をoffにするとレンズ補正が効く、なんてシャレたことせんの？

せんよな～（ってかでけんよな～？ﾊﾞﾚﾙｶﾗ）

黙って見れば10倍ズームとは思えない破格の画質だけど、値段も破格やね．．． orz
だから余計欲しいなーw

それにしても、みんな画像ちゃんと見たのか？
２枚もリンク切れしてるけど？

ほかでも壊れた画像データそのままだったし、デジカメWatchのチェック担当者だれだ？
こういうのは個人の資質だから配置転換ぐらいしたほうがいい。

13枚中11枚は見られるのだからいいんじゃない？
タダで見られるんだから、多少の事はスルーしてやんなよ。

> 28
> タダで見られるんだから、多少の事はスルーしてやんなよ。

ヤダよ。
『タダで見られるんだから、多少の事はスルーしてやっています。』
がキミの意見ならそれはそれでアリだと思う。

だったらこんな所に書かないで、当事者に言えば？

>25
元記事の「手ぶれ補正テスト結果」読んだりせんの？

せんよな～（ってか読めんよな～？夢が壊れるから）

> 30

情報はみんなで共有（笑）。
オレだけつながらないと心配する方があるかもしれないし・・・