【新製品レビュー】
-「ナイトショット」をはじめ、充実した機能
-見栄えの良い写真らしい仕上がり
by 塙 真一

1だよ！

いくらだ。

お昼ショットが付いたら買ってやる。

ソニーの技術力で１８倍が出せるようになるのはいつなんだろう‥

フルサイズ一眼の発表はいつ？

これ買ったんだが。買ってからうっかり気づいたんだが。
フィルタ径「74mm」とかいう変態仕様なのな。
純正以外のフィルタ・コンバータ一切つかねえ……。

72mmあたりを何らかの手でとりつけられないか、ちょっと人柱するわ。
どうにもならなかったら純正テレコン買うけどさ。トホホ。

ああ、写りは記事に書かれてる通りでいいぜ。
ナイトショットは荻窪の猫屋に使わせてみたい機能だな。
瞳孔の開いた夜の猫は、モノクロ固定画質ボロボロでも、それでも撮る価値はあるだろう。
なんせ「他の機種では根本的に撮ることすらできない」性質のものだからね。

今回もすごいレンズフードだなぁ・・・
生真面目というかなんというか・・・

三角環に惹かれて買った。
バリアングル液晶は非常に便利。
最近のソニーのコンデジは色も良くなったと思う。
写りも良いね。
旅カメラに重宝しそう。

>瞳孔の開いた夜の猫は、モノクロ固定画質ボロボロでも、それでも撮る価値はあるだろう。
ナイトショットと言えど赤外線の光量が足りてないと感度アップするしかないですからね。
内蔵のLEDは近接撮影用ですし。

フィルタサイズとフードに関してはやはりもうちょっと普通に使いやすいサイズに抑えて欲しいですね。

せっかく可動液晶がついているのにその使い勝手に対する言及が少なく、
ちょっと述べたと思ったら可動方向を増やせ、という文句だけ。
こういう記事の存在が、没個性な製品ばかりになる要因の一つなのではないか、と思いました。

＞液晶モニターの見やすさに不満はない。だが、スチール写真というのは横位置だけでなく縦位置も同じような頻度で撮るもの。そう考えると、上下に可動するだけでなく、縦位置撮影方向にも可動できるようにして欲しいところだ。＜

塙クン、あんたが雁首を90度曲げて覗けば同じ事じゃ。
足りないところは、ユーザーの工夫で補う努力が必要（笑）

>>6
海外だと72mmへのステップダウンリングが出回ってます。

>6 なんせ「他の機種では根本的に撮ることすらできない」性質のものだからね。

「撮れないものはない」と豪語しているオリのE-3でもだめですか?

>瞳孔開いた闇夜の猫
E-3じゃなくD3のISO25600なら、かろうじていけるかもしれん。
但しAFが合うかどうかは保証の限りではない。

荻窪の旦那に試してみてもらいたいところだな。

そこへタイムリーに6の俺登場。

マルミの72→52リング買ってみたら、隙間なくぴったり入る。
幸いアダプターはプラスチックの無塗装だから、
これをマスキングテープとかメンディングテープみたいな
痕の残らないテープで固定してやれば、重量の軽いものなら付きそうだ。
ひとまずそれでしのいでみるよ。

>>12
情報感謝。海外とやらがどのあたりの国々を指してるか分からないが、
ちょっと他国のサイトいくつかにあたりをつけて見て回ってみる。

>>11
地面すれすれのローアングルで縦位置だったら辛いだろうな。
PowerShot A6X0シリーズで雑草を撮る時は重宝しているから、
E-3とかL10とかが羨ましい。
（アングルファインダーでも腰を屈める姿勢を続けるのは苦しいんでね）

ナイトショットモードに関しての？！
>だが、実際に撮影した画像はグリーンがかったモノクロっぽい写真になってしまう。
>だが、色がほとんどなくなってしまうため、どれが花でどれが葉っぱか分からない状態。
とか、まったく....

>ナイトショットモードで撮影した画像は赤外線が照射された部分が明るくはっきり写っている。
とか書いているけれど、赤外線というものがどういうものかわかって書いていれば、こういう
情けない文章は書かないと思うのだけどな。赤外線についての理解って世間一般ではこういう
ものなのかね。一応、補足しておくと「可視光の赤より少し長波長」が赤外でそこに「色」は...。

赤外線の波長帯を虹色に着色しなおせば問題解決だな。

>18さん
いや、それはちょっと...。

昔、フィルムで赤外カラーという似たような発想はありましたが。物質毎に赤外線と可視光では
反射率が違うので、虹色に焼き直すと可視光みたいな写真になることは、ほぼ無理なんですがね。

たとえば「色がほとんどなくなってしまうため、どれが花でどれが葉っぱか分からない」
なんて
記事中にありますが、葉が強く赤外を反射することを知っていれば、撮影対象をより良く選べた
のではないかなと、そんなことを考えちゃう訳です。「色がほとんどなくなって」いるから
見えにくくなっちゃった，という訳ではいし。もっとも、この写りじゃどっちでも同じかもね。

研究目的なら紫外線撮影も含め、例はありますから遊びでもやってみるとおもしろいかもね。
http://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/uvir/digicam_uvir.html

>15
Φ55mmのフィルターもレンズ筒の先端にすっぽりハマって電源オフしてもフィルターがボディに接触しないから、
似たような方法でMCプロテクターとかを付けられるよ。ただ標準のレンズキャップが付かなくなってしまうんで
Φ55mmの一眼用レンズキャップも必要になっちゃけど。

>15
すみません、もう少し説明を追加していただけないでしょうか
＞レンズ筒の先端にすっぽりハマって電源オフしてもフィルターがボディに接触しない

これは、フィルタの外径で74mmの内径を（内側から）潰すといったような意味でしょうか
プロテクトフィルタを使いたくて、フードを一つ潰す（部品として取り寄せても1000円しないだろうから、気にせず）のなら、良い方法に思えます
さすがに自重がかかるコンバージョンレンズの固定は無理でしょうか

すみません、上のコメントは>15さんではなくて>21さん宛でした…
お詫びして訂正します

>22
レンズフードを取付ける為の筒は使わずに、レンズの先端部分に直接フィルター被せるってことです。
Φ55mmのフィルターであれば測ったかのようにほとんどガタもなく被さります（ケンコーの物で試しました）。

この状態で電源をオフしレンズが収納されても、ボディに接触することなくぴったり収納されるので、
レンズ先端部分にハーネステープ（糊がベタ付きにくく、収縮性の高い素材を使用した特殊なビニルテープ）を
一巻きしてフィルターを取付けてます。この状態で更にNo.3のクローズアップフィルターを取付けても
外れることはなさそうなので、強度的にもそれほど問題は無いと思います。

>24
ハーネステープのことなど、具体的な情報をありがとうございます
No.3のクローズアップを付けて外れそうにないというのも、非常に重要な情報で、ありがたいです（今のカメラでクローズアップレンズを使っているので）
そういう情報があれば、安心して…うーん、今年はデジカメを買わないつもりだったけど、買ってしまいそうです