【トレンド・フォーカス】
-ユーザー好みの柔軟なカスタマイズが可能
by 星 智徳

画質を除けば、褒めるべきだと思う！
値段の問題だけだな。

このレビュー、今までは最後の○×チェックに「画質」の欄があったのだが、今回はなくなっている。どうしてなんだろう?

>画質を除けば、褒めるべき

悲しいのぅ

GX200を早速購入して使用しているが、
星さんのレポ通りで、カメラの本質を追求して、
真面目に設計された製品であり、値段もトップだが、
恐らくコンデジでは、性能もダントツのトップレベルと思う。

画質は、一眼レフの替わりが十分勤まる高品質だ。
小型軽量、高性能であり、旅行、スナップ、接写には最適。

４さん
リコーの社員はおリコーですね。

確かに魅力ある機種だと思います。
しかし私はニコンのP6000を待ちます。

http://mitsunari.blog.so-net.ne.jp/2008-07-03

リコーにGR2とGX200があるようにΣにも
DP1とDPズームがでるんでなかろうか。

そうなるとリコーはかなり追い込まれるので次機種では
素子の大型化を頼みます。

＞DP1とDPズームがでるんでなかろうか。

シグマにそれだけの力があるのでしょうか？

>6
おー、28mmくるんですかね♪
あとは画質だね、、ニコンもリコーに負けじと画質が・・・ね。

でも28～50mm圏内がＦ2.8とかだったらある意味オンリーワンｗ

>6 待望のEDレンズ採用ながら、28mmスタートではワイド端が使えなそうにありませんね。
この日本語翻訳してくれ。レンズがぼろいのか？24mmスタートでないので魅力半減。

もう、極小画素コンデジの高級風はいらないよ、APS-Cベイヤー機が出るまで待つから・・・
みんなも、
単焦点派ならペンタK100D／200D、ズーム派ならオリE-510／520、
これらでガマン（笑）しながら待ったら？

軽自動車の高級風みたいなのりだよね。

GX200ってマクロ性能も利点だから、素子サイズはこれはこれでいいと思います。

＞P6000
ちょっと期待したけど、13.5Megapixelsでがっかり。

極小画素コンデジは、APS-C機とは別物だと思って使いこなすと、作風広がるよ。
なんていっても分からない人ですか、そうですか。ｗ

コンデジにはコンデジの価値があるのは分かるよ。銀塩GRでは、一眼以上とも言われていたわけだから、デジGRやGXでもそれなりの画質を望むし、大きな素子は必要になってくるんでないか？ライバルDP1は実際大型素子積んでるわけだしな。

>１０
デジスコのシステムとして使うには
２８mmではケラれそうってことじゃないの？

GRD2に比べてカラーノイズが目立つね。
せめてISO400が積極的に使いたくなる画質だったらなあ。

>15
小型素子による被写界深度の深さを利用したパンフォーカス撮影は、大型素子に真似出来ないアドバンテージ。

> 18
だからなによ？
そのパンフォーカス部分が極小多画素コンデジでクッキリハッキリしてるとでも言うの？
オワリ

たしかに過細分化画素機の場合、そのピクセル数なりの解像度を持っているとは
言い切れない部分はあるけど、被写界深度の深さというメリットは充分感じます。
ISO400どころか、最低感度でのノイズ特性も誉められたモノじゃないかも知れないが
それを解決するのは、センサーの大幅な大型化ではなく、適度な画素ピッチを持つ
センサーの開発という手段もあるんだけどなぁ・・・

EeePCみたいな、パフォーマンスそこそこバッテリ持たないけど安くてフットワークの良いPCみたいな方向が
コンデジの正常進化の道だったのかも知れないけど、その役目はケータイが受け持ってるからなあ・・・
オンナコドモを相手にすると機械としての正常な進化の道を踏み外すから、今後の一眼が心配だよ。

>19
大型素子のほうが、すべての要素で上ではないという例。
特に、被写界深度の深さは、どんなに高性能の大型素子でも敵わない要素。
そこまで説明しないと解らないかなぁ・・・

あと、実際にGX200を使ってみると、ノイズ面での進化は控えめだけど、解像感の進化のほうは顕著なんだよね(GX100との比較)。

被写界深度が浅い方が良いと考えている人にとっては、
欠点ではあっても、勝っているとは到底思えませんね。

回折ボケ防止の観点では大型素子の方が有利です。

>23

そんなことは、言うまでもなく当たり前でしょ・・・
それは、欠点とか利点、勝ってる負けてるとかではなく、それぞれの特徴。
それぞれの撮影目的に必要な特徴を、どう活かすかの問題。
ああ、疲れる・・・

>22
GX100の場合、低感度域の解像度には充分に満足しており、
最低感度ならノイズも許容範囲なんですけど、ISO200以上だと
ノイズが増えてきて解像度をスポイルしているように感じています。
（JPEGの斑点も目立つんですけどね）
これは、画素細分化した小型センサー機の宿命だとあきらめていましたが
GX200では改善しているのでしょうか？

>23
経験上、回折ボケを考慮してもマクロ域で被写界深度が欲しい場合は、
小さいセンサーの方が優位なんですけど、このあたりは計算の得意な人宜しく。

劇的というレベルではありませんが、GX200のノイズはGX100に比べて向上しています。
それよりも、実写してみて最も印象的なのは、解像度の向上です。
しっかりとフォーカスのきている部分は、ピクセル等倍で見ても眠く感じられません。

コンデジから１眼にステップアップした人の多くは、
被写界深度の浅い写真が好きなんだと思うよ。
そのうち腕が上がってきたらパンフォーカス写真も撮りたくなってきて、
そういう時にコンデジの良さを再発見するんじゃないかな。
GX/GRは、きっとそういう出戻り的コンデジユーザーの人に向いているんだと思う。

コンデジで被写界深度を浅くするのは不可能でも、デジイチで被写界深度を深くするのはISO上げて思い切り絞れば可能なんでは？
それでも足りない深度の写真って・・・・。

>> 28
>> また、「テレコンバージョンレンズを使うと、撮像素子が小さくてもある程度背景のボケも期待できる。仕事で望遠が必要なときもあるから、うれしい」とテレコンバージョンレンズ対応を評した。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/06/24/8734.html

何とかとカメラは使い様のようで…

>28
想像では可能かもしれませんが、現実ではコンデジの被写界深度に敵いません・・・
ましてや、GX200のような24mmあるいは19mm相当画角で、ワーキングディスタンス1cmの交換レンズは一眼レフ用には存在しません。
このような撮影方法は、ネイチャーの世界では一般的ですよ。

望遠で背景を暈す技はあまり実用的ではないように思いますが、確かにワイドマクロはコンデジの独壇場ですね。
一般的なネイチャーの世界は、コンデジ以前はどういう「使い様」で撮影していたのでしょう？

>29

テレコンでボケるというなら、トリミングでもデジタルズームでも
ボケることになりますね。

同じレンズをAPSとフルサイズで使うと、フルサイズの方がボケ
るっていうのが定説だと思ったので、意外です。

被写体を同じ大きさに撮影するなら、画角が広い方が寄れるの
で背景との距離の比率がアップして、ボケるんじゃないかしら。

テレコンが絞り＝有効口径を変化させない、という前提のハナシ
です。実際には若干暗くなるらしいので逆なんですけどね。

リコーならR8の方がボケるしTZ5とかG9の方がもっとボケますね。

ボケの量は、レンズの焦点距離と絞り値（口径比）によって決まります。
鑑賞時の拡大率が大きくなると、一見ボケが増えるように見えますが
これは、小さい時に見えなかったボケが見えるようになるだけです。

テレコンの場合、焦点距離を増やすのでボケも増えますが、
トリミングやデジタルズームの場合、鑑賞時の拡大率をアップ
するだけになるので、光学的なボケ量に変化はありません。

超マクロでパンフォーカス写真なんて、撮像素子の小さいコンパクト機だからこその
分野で、以前はそうした撮影にはリレーレンズなどを使って一度できた空中像を
必要サイズまで拡大するというような苦労をしていたようです。

テレコン付けると焦点が移動するのですか

するよ
望遠鏡を後付けするようなもんだから
あんた、32でも34でも何言ってんの？
物知らんのなら黙っとけば？
馬鹿は黙ってれば賢く見えるよ、ほんの少しだけど。

一眼レフで、ワイドマクロ＆パンフォーカス撮影を実現するには、所謂「虫の眼レンズ」の世界になります。
原理的には、焦点距離2mm前後の監視カメラ用レンズの空中像を拡大するもの。
あるいは、ドアスコープタイプのコンバージョンレンズを使う方法も。
何れにしても、コンデジのワイドマクロのほうが、遥かに簡単に似た画像が得られます。
まぁ、一眼レフの魚眼レンズを使うという選択肢もありますが、拡大率を高くするには、レンズ前玉径が小さければ、小さいほうが有利なわけで・・・

Lumix LX3が発売されたら値が大きく崩れるでしょう。

＞19
画質レベルでＧＸとデジ一を比べるのはあまりにも無理がある。
わかってて言ってるんだと思うけどね、画質で比較するなら他のコンデジとしなきゃ。
基本ＧＸが必要な人はコンデジクラスで24mmが必要かどうかでしょう。

広角レンズにテレコンつけるってのは俺はヤダ。

ＬＸ３の登場で、一気に面白くなってきましたね。

Ｇ１０やＰ６０００もそのうち来るでしょうし。

テレマクロ用途でもコンデジは楽です。シンクロ接点付いてりゃ言うことなし。
Web向けブツ撮りなんてむしろ一眼のがきついっすよ。

LUMIX LX3は24〜60mm相当でF2.0〜F2.8！
画素数も（極小画素としては）抑えていて、私ごのみの3：2モードで950万画素だ。
次はこっちだな・・・

LUMIX LX3は、カメラが本来の姿に戻っただけですが、それに驚くのが変な世界だ。