-センサー部のサイズは49.1×36.8mm
-ピクセルサイズ6×6μmのフルフレームCCD
-記録画像は8,176×6,132ピクセル

そういうことか

従来の48×36mmよりは少し大きくなり、645判からの換算は約×1.13。
フェーズワンはこれより一回り大きく645判とほぼ同じ53.9×40.4mmで60M。
一見、フェーズワンの方が良さそうにも感じますが、現状の645/6×6判用レンズだと
周辺までしっかり解像するという面なら、こっちのコダックの方が有利かも？
って、そもそも買えないけど・・・・

ん？

もう、フォーサーズ用は、忘れちゃった？

６ミクロンのフルフレーム型で６９ｄBというのは、進歩がありませんね。

と思ったら、量子効率が２０パーセントとは低すぎる。

オリがコダックを見限った理由はここにあるんですね。

値段はどのくらい？１万弗ぐらいか？

Phase Oneの6000万画素が１枚180MByteだろ
嫌になるなw

とりあえず、H3D III50に使われる事は確定してるが、360万円位だそうだ。

この製品、「今後、フォーサーズ用撮像素子は絶対に出しません！」って、コダックの宣言なのかも。

360万は高いな。せめて36万円にしてくれたら買ってやっても良い。

ダイナミックレンジが 70.3dBなので、オリンパスの E-1 （67dB） や E-300 （64.4dB） のセンサーよりノイズは少ないですね。

飽和信号量も E-1より優れているため、フルフレームCCDのダイナミックレンジの広さを生かせば、標準感度で撮影した画像はけっこうクリアでキレイかも。

一方、量子効率が20% （マイクロレンズなし） と悪いのは残念なところ。
これでは、感度の高さに関してはあまり期待できないかも知れません。
（ちなみに、現在の一般的CCDの量子効率は （マイクロレンズありで） 60%程度）

でも、コダックのスペックシートの場合、量子効率や総ノイズ量などを記載してくれているため、センサー性能がわかりやすく非常に良心的です。

＞せめて36万円にしてくれたら買ってやっても良い。

あなたの給料が10分の1なら雇ってやっても良い。

ＦＸでもない一眼デジが３６０万円したのはそれほど昔ではない。
気長に待て。

うん、待つ。
35mmフルサイズでは2000〜3000万画素で画質的に限界だろうから・・・

フィルム時代は300万以上しないとフィルムも売れなくなって困るだろうし、プロが使えば3年で元が取れるのだろうとか思ったけど（プロにはリースとかあるのかな）、すっかりデジカメ時代になった今、300万ってやっぱり割高感があるなぁ。100万円も300万も一緒なら300万にしちゃえ、って感じ？

昔の話を持ち出してなんになるのだろう。

ペンタ645Dの共同開発解消、コンデジ事業の日本撤退など
コダックは既に競争の激しい民生用は見限ったから
この手を積んだ製品を目にする事はないでしょう
センサー需要は何も民生用だけとは限りませんから

日本以外は思いっきり民生用売ってるよ