by 斉藤博貴

ニコン用早く出してください。

フォーサーズ用はいらないです。

EF50mmF1.2Lから買い替えて使用しています。
写りに関しては開放〜F2.0あたりで使用しない限りは実用上での差はあまり感じられませんが、
開放〜F2.8あたりをよく使う自分としては、SIGMAにして良かったと思いますね。
ただ、フォーカスリングがちょっと・・・。
微調整しずらい。
EF50/1.4も同じ感じはありましたが、それよりも使いにくい・・・。
MFで撮影するならEF50/1.2Lが一番ですね。

写りのSIGMAか、操作性のLレンズか・・・・・ぐむぅ。。

ニコン用は絞りリング付きで出してくれたら、フォーサーズにも使えるんだが・・・

50mmの使い方を知らない人たちで、うだうだ言っても仕方ない。

ろっくんろーるみゅーじっく

>>4
同感です。
絞りリングのないレンズは、できるだけ買いたくない。
アダプタで使い回しできないからね。

こんな糞デカ重いレンズ要るけぇ。

50mm F1.8欲しくなった。

どのレビューでも触れない『バームクーヘン』ボケ、、、
これがある限りこのレンズは糞レンズ

> バームクーヘン』ボケ

これは50mm級には（多分他のレンズでも）、ほとんど昔からあるよ。
フィルム時代は目立たなかっただけ。
デジタルの場合、コントラスト高く彩度高く撮る人が多いから目立つ。
デジカメでも、コントラスト低く、彩度低く撮れば、あまり目立たない。

見方を変えると、デジカメ画像は現実より高コントラストの、非現実的映像
にして喜んでいる人が多いだけ。

>9
仮にバームクーヘンボケだとしても、不自然な画面周辺部のレモン型の点
光源ボケが発生するレンズ、円形絞りじゃないレンズよりも100倍マシ。

と、いつものネガキャンに釣られてみる。