ま、いいんじゃない？

高感度についてコメントないって事は
この価格じゃ期待するなって事かな？

違います

単純に写真を撮るという点で見たらそれほど面白みがないけど、
動画が撮れるというのは今までに見たことのない映像が作り出せるのではないかと、ちょっと期待を。

ニコンのF3を動画用に改造して撮った『インディージョーンズ　魔宮の伝説』のトロッコのシーンとか、
マトリックスの例のシーンとか。
35ミリ映画のフィルム（ライカ判をハーフサイズにして、ビスタであればさらに上下を切ったサイズ）よりも
大きな画面サイズで撮影できるわけだから、
動画関係をやっている人に早く手にしてもらいたいものです。
出来れば1080pにしてもらいたかった。

しかしまあ、何と言うか、よくよく見直して見ると、一眼レフと言うのはindutrial designとしてはごつごつ不格好で実にuglyでありますなあ。

uglyってTOEIC300点の俺でさえ知らない単語だ

動画が撮れるカメラ（というか動画を撮るためのカメラ）なんか既にごまんとあるのに、なんで撮る機会が一眼レフになるだけで見たことの無い映像が撮れると思うんだ？

7さん
大きな撮像素子によるボケが大きく異なるのだと思われます。

動画が撮れるというのは非常に便利だよ。わざわざビデオ持って行く必要ないもんな。また、マクロ撮影で動画というのも面白いね。

てか、HD動画を記録するんだったら「AVCHD」フォーマットにしろや。

＞6 投稿者: (122.26.235.179)

だいぶ出来が悪いんだ～。

ugly
━《形》
1 醜い, 見苦しい, 醜悪な
2 不快な, いやな
3 〈天候など〉荒れ模様の, 険悪な
4 物騒な, 危険な, たちの悪い, やっかいな
5 (道徳的に)卑劣な
6 《口語》#気難しい, 意地の悪い, 不機嫌な

マイクロフォーサーズ涙目ｗｗｗ

>11
indutrialは？

>10
静止画切り出す目的ならフレーム間圧縮はやらない方が良い。

>12
マイクロフォーサーズは本体を小さくできるということで、家庭用動画カメラとしてはメリットがあるのでは？

むしろ、EFレンズが使えるキヤノンのXL H1などのレンズ交換式ビデオカメラの方が涙目なのでは？
いくら広角のEFレンズが使えると言っても、7倍くらいの焦点距離になってしまうわけだし

６です
勉強になった。明日忘れるけど。

そのうちこの映像素子を搭載したレンズ交換式、大容量ハードディスク搭載のビデオカメラが出て、この手のカメラは無くなるんだろうけど。

つい一週間前にD300を買ったので、このニュースを見て
一瞬「早まった」と思いましたが、ファインダーやAF、連写で
D300にまだ大いにアドバンテージがあるようで、安心しました。
自分は動画には特に興味はないですし。

ただ、D90自体の登場は歓迎します。
自分の所有しているカメラのメーカーの元気が良いとうれしいです。

やっぱりニコンってユーザーのことがわかっているんだな・・。

>>7
鳥の飛んでるシーンなどは、　コンパクトデジやビデオなど液晶見ながらでは　限界があります。
望遠でファインダー見ながらの撮影できることはうれしいです。

Ｄ３００マイナーチェンジ版に　動画機能がついたら買いたいですね。

動画は、将来ミラーレスの方向ってことを考えてるんですかね。
とりあえずオレはこの動画機能付加賛成かな。

ないよりはあるほうがいいし。
無論既存性能があまりにもスポイルされたらダメだと思うけど。

５０Dに続いてD９０の投入、市場を煽るのは結構だが願わくば消費者には
メーカーの煽りに乗らず冷静に品定めをしてもらいたいものです。結局コンデジで十分ってこと多いですから。

>>8

まぁ、MFしかできんがその薄っぺらい被写界深度でピントあわせがんばってくれ。

あと、マイクで音が拾える範囲でな。

あと、24fpsというわけのわからんフレームレートだけどがんばってな。

>>12
以上の理由により、笑いすぎて涙目ですｗ

>>20
ファインダー・・・真っ暗なファインダーのぞきながら鳥を追うのか・・・すごいな。おまえ。

＞20
ファインダ見てたら動画撮影できないじゃん。

もうすぐミラーレスのレンズ交換式が出るだろうよ。
そこで時代が大きく変わる。

24fpsがわけわからんフレームレートって....
あんまり笑わせないでよ

今のところ考えられる究極のカメラというのは
CCDに入った情報を全部記録して
後から静止画なり動画を取り出せるようになるカメラ
RAWファイルの動画版みたいな感じかな
こうなると露出とかという概念すらなくなる
まあこうなるまでの過程でこういうのもありなんじゃない

そんなカメラがでたら撮りっぱなしで編集とかしなくなるかもね。

動画RAWっていったら、単純に静止画の容量×こま数
だからすごい容量だぞ

あ、動画取れるんだ。顔♪　キヤノンたたき売ってこれ顔！

店員さんがこれを勧めるのは簡単ですよね。
「動画が撮れる一眼はこれだけですよ。」

従ってまちがいなく売れるでしょう。

動画はどんなもんなんだろうな？
24fpsって微妙だし、AFも出来んし、さらにプリン状態だったら静止物専用の動画になりそう、ってそれって写真じゃん。

>>27
露出の意味わかってる?
感光面に届く光の量を調整するという操作は、
無限のダイナミックレンジを持たない限りなくなりはしないんだけど。

AFじゃなきゃ使えねーという風潮はどうなんだろうね。
スチールもそうだけど、ムービーだってちょっと前までは皆ＭＦが普通だったのに・・

（最新のは知らんけど）ハンディカムのＡＦだって動きの速い物にはほとんど追随できてないでしょ？
ＴＶやシネだって（ＡＦ付きのもあるけど）通常はＭＦで撮影してるんでしょ。（ま、プロと比較はできないけど）

広角で絞れば（感度UP）パンフォーカスでもやれそうだし、
初心者がよくやるズーム使いまくって失敗、というのもなくなって逆にいい画が撮れるかもよ

屋外で固定式の背面液晶使ってMFできるんかなぁ？

深度が浅いからＡＦは必要だと思うし、絞るんだったらこのカメラ使う必要感じないし。出すのが早すぎた感じするし。

>34
20年以上も前からAFだけど？　思いっきり時代がズレてない？

浅い深度の一眼のビデオでMFとは正気の沙汰ではないわな。
ライブビュー同様、使い物にならないと見た。

ペンタックスＫ２０Ｄはとっくに動画が撮れるんだけど.......話題にならないか.......

動画搭載の初号機だから、あちこちボロがあるのはしょうがない。
二号機以降、改善されるだろう。

しかし、ビデオじゃゲイン（デジカメのISO）と、絞りが動けないと露出調整厳しいと思うが、このへん、カメラのレンズで問題とかは無いのかな？

絞り電動じゃない古いレンズは当然かなり限定的な対応になるとして、現在普及してるAF-Sレンズでは気にしなくていいのか。

>20年以上も前からAFだけど？　思いっきり時代がズレてない？
スチールはまぁそうだけど、それでもＦＭ2ブームなどＭＦは普通だっただろ？
使えないなんていうヤツがでてきたのはデジ以降だろう

>浅い深度の一眼のビデオでMFとは正気の沙汰ではないわな
それがオカシイと言っているわけ。
シネカメラなんて85mmF（Ｔ）1.2なんてレンズを使っているわけだし・・
動画ならそれほどシビアなピントが必要なわけでもなかろう

>絞るんだったらこのカメラ使う必要感じないし
２台持たなくて良いメリットとは思わない？

>37

放送用・業務用ビデオカメラの全部とは言わないが、ほとんどはMF
民生用のAFにしたって、スチルのAF精度とは桁違い>従ってMF使用の場面が多くなる

34さんのほうが、余程現実を知ってるぞ！

別に動画機能付けたからって、基本ｶﾒﾗの方がスポイルされてるわけでもないし、
いいんじゃねーの。ケチつけなくても。

>>42

ケチをつけるためにケチをつけてるんだから、仕方ないじゃない。

映画とるときなんかフォーカスだけを専門に担当する人もいるしな。オートってのはどちらかというとブームの動きに合わせてプログラムした通りに動かしてるってのが正しいんじゃないか？

それはおいといて下の方に小さくでてるGPSアダプターはどこに付くんだ？

動画が必要な人にはいい機種でしょうね。
私自身は動画、ライブビューともまったく不要です。
必要なのは明るいファインダーのMF機ですので、
そちらもよろしくお願いします。

EOS 50D と、同時発売のEF-S 18-200mm IS に比べると、何というツボを
突いた商品展開。(笑)
キヤノンは、最近のニコンの商売のウマさをもう少し見習ってもいいかもし
れない。
ところで安易に画素数を上げずに、撮像素子はD300と同等として高感度と
実写性能を重視したモデルチェンジは好感が持てます。
たいていのユーザーはD300ほどの性能は必要ないですね。
価格が下がったD300との価格差が小さいような気もしますが、D90は
D300よりも200g程度軽量なこともあり、それだけでもD90を購入する動機
になり得ると思います。

GPSアダプターはホットシューにつけるようです。

Ｄ300比で約45,000円安ですね。
一般用途なら、コマ速やファインダー倍率などで問題はないでしょうから
現行ラインナップでは一番のお買い得なんじゃないかな？と思います。
動画はともかく、ライブビューのパタパタはどうなったのでしょうかね？

>>44
おそらく10pinだろう。GPS接続ケーブルなんかも10pinだから。
本体正面に10pin端子が見えない（マイクの為？）から、側面に動いたのではないかと。

しかしこのGPSは俺が待ちに待っていたモノ！
S5PROでも使えるよな？な！？

俺は民生用のコンパクトなHVビデオのダイナミックレンジの狭さに辟易してるから
その点だけでも目を見張るものがあればほしいと思う。
もちろん普通のビデオカメラの使い勝手などには到底及ばないけど。
サンプル見たいなあ。

オイラがデジイチに興味をもち、購入したのは去年で、それ以前の事は知らない

ここ１年以内の出来事を思い出すと、ニコンは本気でキヤノンを叩き潰そうとしてるように感じる

一年前、キヤノンが４０Ｄを発表した数日後にＤ３とＤ３００が発表された
発売は３ヶ月後だったが、効果抜群で４０Ｄの売上げにかなり影響したハズ

その間、キヤノンはつまらないトラブルにより、自分でかってに躓いてしまう
ちなみに、オイラは１ＤｓⅢが、いつ発売されて、今どの位売れてるのか、話題が無いので全然判らない
それに比べるとＤ３には華やかな話題が沢山あった
「敵は地獄のキャノネット～」なんて歌まで出来てしまう

そして今年、キヤノンユーザーが５Ｄ後継機の噂で爆発しそうな時期にＤ７００を発表し発売開始
絶妙なタイミングゥ
キヤノンは墓穴を掘って異例の速さで５０Ｄを発表するが、Ｄ９０はルーティンのモデルチェンジとはいえ、まさか翌日に発表するとは思わなかったね
しかも発売開始は５０Ｄより早くて低価格。
Ｄ９０を待っていたニコンユーザーは多く、概ね好評なのに比べると５０Ｄは、キヤノンユーザーからもブーイングが出る始末
キヤノンには負の連鎖が続きますね

ここからは、推測です。
ニコンは２４ＭＰのＤ９００と更に高画素なＤ３Ｘを、いつでも発表出きるように準備が整っているのではないだろうか？
後はキヤノンがいつ５Ｄ後継機を出すのかタイミングを計っているだけのような気がする
フルサイズ普及版に対してはソニーα９００と連携し、発売済のＤ７００とともに包囲網が出来上がっているってのは深読みしすぎかな

えげつないよ、ニコン

HPにFlash Video形式に変換したサンプルありました。
白い服の女性や空の雲など諧調が出ており、
レンジは広いように思いました。
変換なしのサンプル見たい。

＞動画はともかく、ライブビューのパタパタはどうなったのでしょうかね？

位相差AF省略だとさ。コントラストAFは激遅のD300よりも早くなったらしい。レリーズ時のパタパタは一緒。

自分は動画を試したいから買う予定。
もちろんHDビデオカメラは持っているけど、
家庭用のビデオカメラは絞りが菱形でボケが最悪で腹立つ。
やっとまともなレンズで動画が撮れるだけでもうれしい！

これってフルサイズ？
今時フルサイズ以外の出すわけ無いよな？

デジタルスチルカメラってデジタルビデオから派生した物だからデジイチ自体が凄く無理をした中途半端な設計なんだよね
シャッターユニットとかミラーとか、足を引っ張る材料と言わざるを得ない
そう考えるとマイクロフォーサーズは着眼点が良かったかもしれないな
動画は数値を見る限り現時点で実用的な物じゃないと思えるけど、一眼がこっちの方向に進んで行くとしたらソニー・キヤノンは強そうだな
望みとしてはフルサイズは今のままの方向性でいて欲しいんだけど

AFないのはコントラストAFが劇遅だから仕方ないにしても、
HD動画で720pは5分までってどういうことだー！
やはり熱が問題なのか！？

AVIファイルの4GB制限

>>48
カメラ側のGPS端子は、miniUSBに似た角型の端子です。この写真の一番下
http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD90/images/preview/ports2.jpg

ただGP-1本体側にもコネクタがあって、接続ケーブルを取り換えればカメラ側が10ピンの丸型コネクタにも対応します。D200でも使えるので、S5Proにもつながるでしょうけど、動くかどうかは知りません。

Motion JPEGしか扱えなかったニコンが早漏
コンデジ動画でも大して優れた点がなかったのに背伸びし過ぎ

いや。動画編集することが前提ならフレーム間相関を持たないMotionJPEGがベストでしょ。

H.264みたいな満足に編集できない圧縮率だけのフォーマットよりはるかに利便性が高い。

>>58
thx!! S5PROもGPS対応してるから使えると思うんだ。そう信じてる。

しかし、10pin端子なくなったんだな。見たらリモートケーブルも専用に新調されてるじゃねーか。
これからは全部こっちになっていくのかね～。小型化されてるようだし。

>38
K20Dのは秒21コマでJPEG撮影が連続115コマ撮れるというだけ
D90が24fpsでモノラルだとしても、静止画をパラパラする編集ソフトが必要で、同時録音できないK20Dは動画撮影可能とは言えないのでは？

ニコンは賢いね、スケートとか撮ってる連中がわざわざXLでやってたことが手軽に出来てしまうというある意味恐ろしい動画機能だな。それもおまけみたいに付けてる所が怖い。夜景の動画サンプルもあるね。

ＧＰＳユニットがこれで5万とかだったら泣くぞ。

動画は使いこなせる人とそうでない人の差が（評価的にも）
大きく出そうですね。

真のズームレンズでないと、テレ端でピント合わせしてから引くという作法が使えないなあ

こういう動画撮影機能はソニーとか、マイクロフォーサーズでパナソニックがまず出して来るかと思っていただけに、ニコンが動画撮影に手を出してくるとは意外な…
シャープの液晶ビューカムをOEMで出していた頃を思い出しつつ、こんな展開になると色々わくわくするものが

そのうち、ミラーボックスのないマイクロDX(FX)とかマイクロEFなんか出てきたら面白いのに

むしろ一番困ってるのはソニーじゃないかな？
どうせそのうちコントラストAFが高速化されて動画中もAFできるようになるんだろうけど、
ソニーはコントラストAFを捨てて位相差AFでライブビューする方向に切り替えてしまったから…
クイックAFライブビュー搭載はα300/350だけで終わってしまいそうな予感。

動画圧縮率を計算してみると、
4GB÷(300秒(5分)×24fps)=550kB/フレーム。仮に音声をリニアPCM44.1k/16bitと考えても(たぶん32kHzだろうけど)、1フレームの画像
に450KB程度は割り当てられる。
1280×720で450KBのJPEG画像といったら、実際に作ってみるとわかる
けど、圧縮ノイズはまず感じられないほどの低圧縮率です。

画面は小さいけど、動画として撮影された中から1フレーム抜き出しても
静止画として十分鑑賞に堪える画質でしょう。MPEGにしろH.264にしろ
フレーム間相関を使う圧縮だとこうは行きませんからね。

別にコントラストAFを捨てたわけじゃない。
現時点では位相差AFでライブビューが優位と判断したから採用しただけ。
実際、ライブビューでAFがまともに使えるのはαだけ。
コントラストAFが実用域に達すれば採用するだろうし、そんなニュアンスの発言もしてたと記憶している。

この動画機能はプロにとって衝撃的、感動的。
600万のHDCAM-SRですら2/3インチCCDなのに10万そこそこでフィルムの代替ができるなんて。
35ｍｍ風のインターフェースにしてくれればCM、PVの現場はこれに置きかえられちゃうんじゃないか。
M-Jpegというのも良い！良く分かっている。

>70
そういえば、そもそもの規格である映画用35mmフィルムのコマサイズって、APS-Cと同じくらいでしたっけ？

>71
厳密に言うと映画用の35mmと言ってもいろんな規格がありますが、
だいたい同じくらいですね。

これでフレームレート指定が出来たらホントに事件ですよ。
改造して10bit出力、HDCAM-SRでlog録画なんかできたら業界ひっくり返ります。

>71
ソニーのF35という映画用デジタルビデオカメラがフィルムサイズをうたっているけど23.6×13.3ミリでAPS-Cよりちょっと小さいくらい

一日レンタルすると30万円近くするカメラなので、数時間で元が取れますな

それはそうと35ミリ一眼レフを液晶を見ながらマニュアルでピント調整するって言うのは、ちょっと人間工学的に難しいものがありそうな

そこで懐かしのニコンピストルグリップの復活だなｗ

やっぱこの動画機能はオマケのように見えて実は歴史的な事なのかも。もっと派手に宣伝したほうが良いんじゃない？

>>73

そのとおり。

軽いレンズにしても1kg近いものを目から数十センチは離して
両手で持ちながら･･は
相当腕力あっても苦しいはずだよ。
デカイレンズなんか付けた日にゃ1k以上になるし。
それを幾ら手ぶれ補正付レンズだろうが、一瞬の手ぶれなら補正可能だが、撮影中ブレ無いよう保持しながら、かつMFやズーミングするなど･･。

まあ手持ちでは短時間だろうね。
三脚要るんじゃと。

この辺の話は実際にビデオカメラをマトモに撮ったことがある人じゃないと解らんと。

AVI でも2TB記録出来るよ

動画撮影においてマニュアル操作が問題となるのは、むしろズーミングのほうかも？
レンズは、18-200mmの11倍ズームで我慢するとして・・・

実際の作り込み系のＣＭ撮影の現場は一カットごとにメジャーでレンズから対象物までの距離をはかってＭＦでやってます。
ＨＤのマスモニでもチェックできますし。
なので今回の機能は大化けするかも。

この動画撮影機能を毎秒24枚とれる一眼レフと考えれば・・・・
フォーカス自動移動機構を組み合わせて、あとソフト的にピントのあったところを抽出するソフトと組み合わせれば、風景撮影や静止物対象のマクロ撮影などではすさまじいパンフォーカス画像が撮れますね。
同様に短時間に絞りを制御すれば、すごいダイナミックレンジの写真が作れそう。
カメラはソフト的に制御すればいいだけだから、最初はPC接続時のオプションとかできっと出してくると思う。

ただ単に動画撮影機能がついたととらえればヘビに脚が生えた感じ。
だけど、すでにいろいろな人がなんとなく気づきだしているんだろうけど、きちんとしたカメラにこういう機構が付いてくると、これまで撮れなかった映像や全く新しい映像表現が可能になる・・・そういう評価をすべきかと。
これで何か新しい絵が撮れるかも・・。そう考えるだけで楽しいし、興味深いですね。
意外にこれイケルんじゃないですか？
すくなくとも発展性に注目です。

> 10pin端子なくなったんだな。
D二桁には元々ついていません。

最近コンデジでワンカット5-10秒の家族写真のムービーを撮ってますが、
これがなかなか楽しくてやみつきになってます。運動会なんかでも本当
に自分の子供が走ってるのは３０秒もないし、それ以上だと飽きちゃう
ので今回のD90の動画撮影時間制はとりあえず問題ないかなと
思ってます。

カメラ一台ですむのがなにより朗報。

パンをして撮る場合MFだっていうのがどんな使い勝手になるか
気になりますが。

たくさんのビデオクリップと静止画があるときの問題はどうやって見る
かですがD90はこんな解を用意してますね。ムービーメーカで合成
するのはPCがなきゃいけないので、カメラでとりあえず合成できる
のはいいかなと思います。TVにも画像出力できるみたいだし。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/features04.htm
--------------------------
画像効果とBGM付きで画像再生を楽しめるPictmotion（ピクトモーション）

撮影した静止画やDムービー（動画）を、次々に好みの画像効果とBGMにのせて再生できるPictmotionを搭載。D90の液晶モニターのほか、ハイビジョンテレビでも再生可能です。画像効果とBGMはそれぞれ5種類から選べます。

■Dムービーは一部だけが再生されます。
---------------------------
最後の一行が気になるけど

あくまでおまけでしょ、動画って。
D90の場合。

D40系の後継機がEVFになって、もっと本格的な動画撮影機能を持つ・・
ってシナリオではなかろうか。
で、他社も（キヤノンやもちろんマイクロ4/3も）どどっと、そっちの方向に行く。

SONYがα200/300/350って、三機種出したでしょ。
ニコンも、シンプルなD90と動画も撮影可能なD95って感じで出して欲しかったなあ。
ついでにD90の方は、AFが強化されているとか。
例えば全測距点がクロスタイプとか。

写真しか興味の無い人にとっては確かにオマケの動画なんだけど

ビデオカメラの現状（この場合ご家庭用のね）知ってる人には
このシンジラレナイ位に巨大なセンサーで動画（なんちゃってハイビジョン
にしても）が撮れるのは･･シンジラレナイ位シンジラレナイことｗ

ご家庭用のビデオカメラのセンサーは物凄くちいちゃいから
1/4だの1/6だので、コンデジを上回る（下回るか）小ささ
だからコンデジ並以上にラチが狭くて暗所に弱い
ハイビジョンのにしても

この巨大なセンサーだとそういうご家庭用ビデオに比べて
多分ラチは勿論高感度も物凄く強いはずだから・・
そっちの人がヨダレを垂らすのではと

だからAFがマトモになってフルHDで撮れて音もステレオ･･
になった日にゃ･･大変なことになりますｗ

D90の話題はカメラ雑誌よりビデオ雑誌の方が大きく取り上げられるんじゃない？
これでフルHD、AF、ステレオならD3より高くてもオレは買う。

この後継機の型番はどうなるんだろう？？

鬼が笑うでしょうが…

D300に負ける部分を教えて
１）防滴
↓

>>5
お前はミスターかよ

ハイスピード（最低120fps、720p）動画とタイムラプス（最低1fps、1080p）動画も撮れるデジイチの出現に期待しています。勿論HD（1080iが出来たらうれしいです）動画撮影が出来て、ノーミラーでEVF or LCD対応で、デュアルメモリースロット、完全防水、・・・・。これじゃスチルカメラでは無いですね？！スミマセン！！Panasonicさん、SONYさん、CASIOさん、SANYOさん、Victorさんも頑張って下さい。応援しています。

>>77
たしかにAVI2.0なら4GBの壁は突破できますが
SDメモリカードをFAT32でフォーマットしている限り、いずれにしろファイルサイズは4GBが上限ですけどね。

動画のサンプル見てきたけど、確かにPVみたいな作品を作るにはよいかも。　ボケを活かした撮影ができる機材が12万円で入手できるなら安い。

お～
初めてNikonのデジ一に触手が反応した。

なによりも、一般家庭でのビデオカメラの使用頻度を考えれば、これからは動画は普通にサポートされて行くでしょうね。

高価な割に余り使わない機材を２シリーズ揃えるなんてのはムダだし。

デジイチ自体も一部の以外はほとんどタンスのコヤシになるパターンが多いらしいし。

ビデオカメラ作ってないニコンならではの発想だな。
レンズ交換型のビデオカメラなら他所にも歩けど業務用で効果だからね。

でもビデオ撮るなら専用機の方が使い勝手も含めて上手だし、今じゃ十分コンパクトでポケットに入れて持ち歩けるからみんなが言うほどの魅力は感じないね。

煮詰まってきたデジカメから新たな市場を求めてビデオ専用機に打って出るための伏線かな？

ビデオ、プリンタとキヤノンとがっぷり四つ狙いかも。

youtubeはもちろんの事Flickrも最近は動画を表示できるのでまさにグッドタイミング。youtubeは簡単なアップローダーも出たのでこれからD９０の動画が溢れる可能性有りだ。

しかし考えてみりゃ１０万そこそこのカメラで映画撮影用のカメラと似たような絵が撮れるってのはある意味革新的。こういう分野ならソニーやキャノンが得意そうだけどやっぱり今回のオリンピックの野球やサッカーチームみたいに連携がうまく行ってないのかな？

数ヶ月後には、PCニッコールを使った逆アオリとか、円周魚眼レンズを使ったCM、PVが続々と出てくるのか

昔ビデオカメラつくってたねんよ

>>63
こういうのを動画撮影するのに、凄まじい威力を発揮するよ。
http://jp.youtube.com/watch?v=Yz41yBNqQ18
魚眼でＭＦ固定にしておく。

既存のビデオカメラで魚眼の絵を撮るのは機材が大変だし、
動きが強烈に激しいからフレーム間圧縮などない方がいい。

ビデオカメラのラインナップを揃えているキヤノンやソニーにとっては
やりたくないことだろうけど
ニコンがやった以上、対抗せざるを得なくなる。

動画も撮りたい派にとっては、最高に面白くなって来た。

でもさ、よく考えてみると使うシーンあんまり無くない？
コンデジの動画機能はちょっとした飲み会とかSNSや動画共有サイト用の小ネタとして使う事が多いと思うんだけど、一眼持ち出す時を考えてみると

風景撮り→動画いらない
花火大会など→動画？そんなもんより写真。
旅行→普通にＤＶ
運動会→俺一眼、嫁ビデオ
友人などの結婚式→動画撮ってて肝心のイベント撮れないとか・・・

やっぱデジカメの動画機能ってコンパクトカメラにオマケとして付くから良いのかな、と
勿論一眼の豊富なレンズで撮れるってのは魅力なんだけどね
一眼のレンズマウント出来るＤＶが出たらいいんだけど、無いだろうね
出すとしたらPanasonicかSONYかCANONかな？
パナならやりそうな気もするけど、ＨＤを考えるとアスペクト比の関係上ちょい辛いか・・・

基本的にあんま使わないには同意。
写真主体な人ならね。

でも多分盛り上がってるのは上にもあるようにビデオを主体としてる人たちじゃないのかな？？

コンデジでちょい動画どりっていう雰囲気ではないよね。
でもある分にはいいと思う。作品に新しい可能性がでてくるかもしれないし。

＞94
今の若い人は知らないだろうが、昔ニコンも昭和40年代から50年代半ばまで8ミリフィルムのムービーカメラを作っていいました。
その後、ビデオカメラを作ったが売れなくてビデオカメラから完全撤退しています。

このビデオカメラは電子ビューファインダーでは無く、光学ファインダーを採用したため、当時は売れなかったようです。

しかし、このことがニコンD90に生かされているようです。

>100

DV、DVって、2011年まで残り3年弱・・・

>一眼のレンズマウント出来るＤＶが出たらいいんだけど、無いだろうね

キヤノンだって出してたし、マウントアダプタ使えば他社の放送用、業務用も可能。
恐らく、民生用の話でしょうけど、小型撮像素子では超望遠撮影専用機！？

クリエイターどもにはとんでもないオモチャが発表された！
普通の人には「フ〜ン使わん」なんだろうけど
アイディア＆感性持ってる人の勝ち
これ見て"ピン"とこない人は、これから流出してくる映像傑作見ても同じ感想なんだろう…
オモチャを「使えん」などの貧相な感性は逆にかわいそう。

>103
?
2011年に何が？
地上アナログ放送終了とDVに何の関係が？

５０Dを買う金はどぶに捨てるようなもの。D90を買いなさい。
動画だけでなく素晴らしいカメラが安く買えるよ。

>106
50Dはすでに眼中になし

XLやF35に対抗できるかどうか

＞デジイチ自体も一部の以外はほとんどタンスのコヤシになるパターンが多いらしいし。

私はその一人です。重すぎて持ち歩くのが苦痛。

>>104
だからニコンもオマケ的な扱いをあえてしてるんでしょ。
コンデジの動画みたいに気軽に撮れる代物じゃないから、
「運動会で子供を撮ろう」とか絶望的に無理でしょ。
作品と呼べるものを試行錯誤しながら作ってる人向け

>105

地上アナログ放送＝SD＝DV
関係ないと思う人がいるから、まだDV機が売れるのでしょうか？

一寸目頭熱くなった。
http://www.chasejarvisandfriends.com/
ここのムービーでのD90を片手に街中に持ち出すシーンなんかのように、
何やってやろうか的なヤンチャ感というかワクワク感がいい！！
発表だけでこんなワクワク感とにかく経験したことない！

>>101
>でも多分盛り上がってるのは上にもあるようにビデオを主体としてる人たちじゃないのかな？？

どっちかって言うと、「トレンドで一眼買ったけど･･･」って層かな？
でも、それって現状の一眼販売の主流になりつつある層だから。
ビデオでもデジカメでも、使わないけど買うって人は増えているから。

というっよりも、「コンスタントに使う」って層の方が実は極少数。
声がデカイから勘違いされているけどね。

デジカメジンの醍醐味は良くわかってる人と全く分かってない人が同じ記事に対してコメントしてる所にあるんだなぁとつくづく思う（まったくかみ合わない相互間の参照もあるし）。　そして翻弄される何となく分かってない人と時代に乗り遅れそうな世代。。。

>>11
＞6 投稿者: (122.26.235.179)

だいぶ出来が悪いんだ～。

てめー、謝罪しろぼけ。
ちょっと位英語が出来るからっていい気になってるんじゃねえぞ

>>111
は？
SD画質のムービーが2011年以降は再生できないとでも言うのか？？？

http://www.pocket-lint.co.uk/gallery/index.phtml/news/17203/NEWS-17203-4e7bd7dc0f2de165e7b05bcaadd6614c.jpg

ここにGPSを付けた所の写真が出てる。なんか自分にケーブルで繋げてる所が昔のアニメのガンダムに出て来る草色のロボットの顔の部分について抱いている疑問と同じ種類のものを感じる。

地デジで見てても、タモリ倶楽部はわざとSD画質で撮っているんじゃないかって気がする

動画に釣られて買っちまう輩。
動画はＭＦだちゅうのに、ボケボケの動画しか撮れないって
ボケナスのクレームが五万と有りそう、　ゴクローサン

>118
カメラを買ったのにレンズがついてないとか、デジタル一眼なのにCFカードが使えないとか、動画が撮れるのにVHSや8ミリのテープが入らないとか様々なクレームが考えられますね
αが動画撮影が出来るようになったらβが入らないってクレームもあるわけですね

D300はいいと思ったが、D90はD60と同様、場つなぎ製品。
一眼のあの形でズームレンズつけた重さで撮影の間ずっと持ち上げているのはつらい。プロカメラマンがこれでビデオ撮るとは思えないし、どうせ家族ビデオくらいしか撮らないのだからレンズ一本やめて小型ビデオカメラ持っていく方がよほど実用的だと思うが。
ビデオではなく本来のカメラとしてどうなのか、誰か書き込み希望。

>120
本来のカメラとしての性能について、誰も書いていないというのがその答え
D300がいいと思うのであれば、D300の方がよいのでは？
家族のビデオを撮るのであれば、小型のビデオカメラで十分
少ない出資でプロ、もしくはセミプロのカメラマン（動画）が三脚などをちゃんと準備して、ちゃんと演出をして、
映画のフィルム並みの被写界深度や逆アオリを撮影できるという点が魅力だというのがここまでの流れ

119さん
118は日本人ですから。

家庭用ビデオは一場面10s以内で収まるように編集するのが吉
一シーンで3分とかあると見るのが（見させられるのが）おっくう
したがってSDで充分なわけだ。

カメラのおまけとしてビデオが付くのは大歓迎

>>121
家族ビデオを撮るのだとしても、ビデオ購入って方法以外のオプションとしては有りだと思う。
ひっきりなしにビデオを使うなら兎も角、たまにしか使わないなら。
実際、ビデオ映像はデジカメでって人は多い。

いったいここにどれだけ日本の人以外の方がいらっしゃるのか想像します。
最初にきっぱり否定してからの話し方は中国人特有でよくわかりますが特に相手を攻撃するわけではないので気を悪くしないでください。
タイのひとは同意を求めたがるのが多いね。
私も１１９は日本人では無いと思います。同じく最後の辺りに七も。

>>125
youがそんなことを書くから、スレッドの伸びがstopしちゃってジャ〜ン
meが住んでたLAでそんなことを言ったらyouはお陀仏ヨ〜ン

話の流れを元に戻して申し訳ないのですが

スチルカメラとしての性能は語るまでもないとしても
サンプルを見て、flvとはいえボケ味などは家庭用ビデオカメラから見ると想像以上に期待できそうですが、
その辺について詳しい方などいらっしゃいませんか？

レンズ以外にもピクチャーコントロールとか高感度撮影とか今までのビデオカメラより面白い使い方が出来そうに思えるのですがどうでしょうか？
業務用のビデオカメラと比べると、ピクチャーコントロールとか高感度撮影はどうなのでしょうか？

なぜそんなフライング的な質問を？？？具体的なことはでてからじゃないとｗｗ

http://www.youtube.com/watch?v=HVQX1rC-fRA&eurl=http://strobist.blogspot.com/2008/08/nikon-d90-kickass-video-from-you-know.html

これを見ると動画のノリというかターゲットとしてるセグメントが分かるんではないかな。ビデオのなかで３２００で撮ってるってところがあるけどD３と比べるなら撮った画像を見せてほしいね。

　秒間コマ数が気になって調べてたら、
視野率９６パーセントというのを発見してしまった(○ 。○)！
奥さん、これって実はさりげなくトピックスですわよ（中堅機の下にしては素晴らしい）！！
　で、秒間コマ数は４．５コマ‥‥。
微妙～（大汗）。
ムービー付けてるよりも秒５コマの方がすっきりするけれども、
秒３コマとかと比べたらまあいっかって言うか、レリーズタイムラグ次第？
Ｋ１０Ｄとかでどうしても気になるところって、そういうところですもんね
（中堅機のレスポンスじゃねー(-_-)　）。

＞業務用のビデオカメラと比べると、ピクチャーコントロールとか高感度撮影はどうなのでしょうか？

　ややこしいので私自身はピクチャーコントロール関係は確認しておりませんが、
時々『動画の時はその機能は使えません』とかありますので、
その辺は要確認かも──？
ただまあ、マニュアル設定で彩度とか上げといたら、
ピクチャーコントロールへの対応未対応関係無く、設定は反映出来るでしょうね(^-^)。
　高感度撮影に関しては、
家庭用と比べたら比べ物にならない位いいだろうと思いますけど‥‥。
だって１／３とか１／６インチで同じ画素数と考えてご覧なせー。
あでも、キチンと画素混合してなかったら意外と代わり映えしないかも‥‥。
どっちなんでしょうね？
　家庭用ビデオはレンズの明るさだけは明るいので、
結構暗いところまで対応出来てますから、高感度には強くても、
レンズの明るさに足を引っ張られる可能性も。

　それよりも、家庭用ビデオよりも被写界深度が浅い為に、
ピンぼけでない動画を撮るのは結構困難なのではないかと、
そっちの問題の方が大きいですな。
一桁ミリでＦ１．８と５０Ｆ１．８では、
５０Ｆ１．８の方では被写界深度が浅過ぎて動画としてはまともに扱い切れません。
一方一桁ミリの方では、Ｆ１．８でも結構深い被写界深度が得られます。
　『ボケ味を活かした』って書いてる方が結構いらっしゃいますけど、
これは同時にピントコントロールを厳密に出来ないとボケボケ画像のオンパレードっていうことでもありまして‥‥。
何せ一眼レフだと被写体が振り返っただけで、
ピントの理想位置が変わってしまいますから。
歩きで追っかけっこする形で撮影なんてしていたら、
互いの距離が一歩分前後するだけでピンぼけ発生～。
　これは結構、素人には辛い問題ですよ。
特に夜間の撮影とかだと、全然絞り込めませんから。
　まあこれはＭＦカメラが大衆化した時代に、
『いいカメラを買ったけど、ピント合わせが難しい』って言うのと同じ問題ですよね。
銀塩ＡＦカメラが出た時と同様、
一眼レフデジカメのオマケ動画機能に一日も早くＡＦが載ることを期待しましょう(T_T)ｏ！！
　置きピンでいいのであれば、一旦スチルモードにしてピントを合わせて、
あとはＭＦモードにしてやればオッケーです。
昼間ならこれに、絞り込みでパンフォーカスでしょう。
だから多分現実には撮像素子がでかいことに依る被写界深度の浅さなんて、
たいして活きないと思うな──(’-’)v-～。

　それより、広角側の果てし無く弱い家庭用ビデオと違って、
標準ズームでも２８ミリ相当、別のレンズ買えば超広角ムービーが撮れるのは、
意外とおっきいかもしれませんね(○ 。○)！
　但し望遠側のズーム倍率ではどうしても、ホームムービー機に負けますが‥‥(-_-:)。
レンズの手ブレ補正範囲だって、瞬間機能すればいいスチル用と、
ずっと追っかけ続けるの前提のムービー用では制御も追随範囲も違うでしょうし。
いや、意外とこの点では問題少なそうかな？
　なんて考えると、いずれ一眼レフ用の手ブレ補正付きレンズには、
ムービーモードって項目が増えるかもしれませんねー(^-^)。

　ところで五分間連続撮影出来れば、特殊な長回し以外は大体対応出来るよな。
まあ、ストーリー映画撮るの前提なら、だけど。
スポーツ撮影の記録目的では結構、厳しいかもですが。
　まあ二年も経ったら、そんな制約無いのが当たり前になってるんでしょうけどね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/バリー・リンドン

映画「バリー・リンドン」の中でプラナーF0.7なんて無茶苦茶に明るく被写界深度の浅いレンズが使われているようです。wikipediaに出ている方法を使えば、マニュアルでもなんとかなるのでは？

>>131
キューブリックつながりで見てたら、クリス・カニンガムって彼のもとで働いていたのか
しかもデビッド・フィンチャーのもとでも
カニンガムでもフィンチャーでもD90を使ったら面白いかも

映画は何がどう立ち回るかが事前に分かった上で撮影しているわけで。　必要であればシナリオに沿って練習もできるし、失敗すればやり直しも効く。
家庭用ビデオとは前提条件が全く違うと思うんだけど。

全カットD９０で撮った短編映画のコンテストとかやったら面白いかも。もちろん国際コンテストね。

>>134
短編じゃ、全カット逆アオリをかけたぐにゃぐにゃした映像や魚眼レンズで撮ったやつとかばかりになりそう

むしろ長編に挑戦してもらいたい
長いレンズできれいにぼけて、しっとりした映像を見てみたい
約5分という制約があっても、みんながみんなアンゲロプロスやタルコフスキーなわけじゃないんだから

賞金額をかなり上げればまともなのが結構出てくるんじゃないかな。特に国際コンテストだとＮＨＫのデジフォトバトル的な質の作品は回避できるんではないかと。

>>60
>いや。動画編集することが前提ならフレーム間相関を持たないMotionJPEGがベストでしょ。

動画編集する事が前提なら24fpsってのは嫌がらせってことでOK?

>>104
>アイディア＆感性持ってる人の勝ち
>これ見て"ピン"とこない人は、これから流出してくる映像傑作見ても同じ感想なんだろう…
>オモチャを「使えん」などの貧相な感性は逆にかわいそう。

なんでマイクロフォーサーズが発表されたときにそれ言わないの？ｗ
その話は、モノいつ発売されるかとかは関係ないと思うが。

>>131
なるほど、勉強になります。
今もフィルムで撮る時のピンは初めの立ち位置、終わりの位置をメジャーで測っておいてレンズのメモリで感覚的に追いますね。

映画の場合、時間の流れがあるのでピンが少しずれてもスチルほど気にならないです。
カメラマン、アシスタント、VEと揃った現場だと恐ろしく力を発揮するでしょうね。
考えただけでワクワクしてきます。

逆にお気軽撮影には絶望的かな…

>137
確かに選択肢としては30fpsがあるべきだと思うけど、ルーカスみたいにわざわざ24fpsのカメラを特注した人もいるわけだし編集云々に関しては嫌がらせとは思わないけどなぁ
確かにルーカスは劇場公開を前提にしていたわけだけど、ビデオ化やDLPでの上映を考えると30fpsでの撮影というのも選択肢だったのだろうに
マイクロフォーサーズだって、発表と同時に具体的なカメラを見せられれば、ピンときたでしょう

>139
>確かに選択肢としては30fpsがあるべきだと思うけど、ルーカスみたいにわざわざ24fpsのカメラを特注した人もいるわけだし編集云々に関しては嫌がらせとは思わないけどなぁ

なんで特注を基準にするのか？バカ？
おもっきりアマチュア向けカメラなのに、なんでプロしか必要ないような
フレームレートなのかと。

>マイクロフォーサーズだって、発表と同時に具体的なカメラを見せられれば、ピンときたでしょう

だから、レンズが交換できて動画が撮れる。という内容だけで
つかえると思うもんなんじゃないの？
そこで具体的なカメラがあるかどうかでなんでピンと来るか来ないかが変るのか？
まったく説明になってないよ？

ここまでカオリン無視継続中

言葉の壁云々言うつもりはないけど、せめて内容が分かるような書き込みを。。。

レンズ交換が出来て動画撮影カメラって言ったらすでにLXとかあるわけで、
D90は予想以上の撮影素子サイズで動画が撮れるという所にみんな食いついてるのではないかと
フォーサーズが嫌いな方は結局ボケ味とかを問題にしているわけですから
今後35ミリフルサイズで動画が撮影できるようになれば、やはりそんな食いつき方をしますよ

しかしニコンも何を考えて24fpsなんて渋いフレームレートで出してきたのか
言うなれば、このクラスのカメラでTIFFとかRAWでしか撮影できないようなものなのに
ワンセグとかYouTubeのせいで低めのフレームレートでもなんとかなるとか思ったのかな

そしてカオリンは動画についてはあまり興味をお持ちでないようです

カオリンのリンクをクリックするとウィルスに感染するという噂が。

なんで24Pにこんなにひっかかってるんだろうな。

60Pは別格としても、それ以外の選択肢といえば24P/30P/60iしか無いわけ
でしょ。でも60iだと、フレーム画像を取り出してそのまま写真として使えるという
メリットが無くなるわけで残念だし。

あとは24pがいいか30pがいいかだけの違いでしょ?
D90にはHDMI出力があること考えないと。

いま主流になっているHDMI入力付きのテレビのスペック調べてごらんよ。
ちょっと画質重視したテレビや液晶ディスプレイなら、24pのダイレクト入力
できるのがいっぱいあるから。
ためしに「HDMI 24P入力」でgoogle検索してごらんよ。

これに対して30pの入力ができる機器なんて民生用じゃほとんど無いから。
これも「HDMI入力 30P入力」で検索すりゃわかるけど、業務用機器ばかり
で民生機器なんてほとんど無いから。

DP1の動画機能は話題にならなかったけど、
大きな違いがあるのかなー？
とりあえずこれが好評ならもっと使いやすい
APS-Cのビデオカメラがすぐ発売になるだろうね。

そう簡単にＡＰＳ−Ｃのビデオカメラって作れるのかなぁ？写真の場合一旦センサーに入って来る光を遮断するためにシャッターが付いてるよね。それから長時間露光すると加熱してノイズがでてくるとか色々言ってたのを思い出すけど、動画で２４Pってことはデジ一眼として考えるとD３のクロップモードの倍以上の速度で連射し続けることになるんでしょ？素人考えでそんな事簡単に出来るんだろうかと。センサーって本当にD３００と同じなの？

だから新開発ってあるじゃん

それにライブビューが出来りゃ問題ない

＞＞１４５
民生用には、わざわざ30pって書く必要がないだけじゃない？
そもそも通常のテレビ放送が30pなのに30pが入力できないテレビってどんだけ民間人を馬鹿にしているのかと

24pでも30pでも今の機材は自動的に判断して間引いたりつめたりしてくれるでしょ

とはいえ30pに見慣れるとちょっと24pの方がカクカクして、よく言えば映画っぽいんだけど

>>149
通常のTV放送は30pではなく60iですよ。30pと60iは違いますからね。注意。

> 24pでも30pでも今の機材は自動的に判断して間引いたりつめたりしてくれるでしょ
ダイレクト表示ができないテレビの場合、24pが入ると3:2プルダウンという処理
をして60iに変換して表示します。ちなみに30pが入ってきた場合2:2プルダウン
という処理が必要ですよ。
民生用のテレビは3:2プルダウンはできても、2:2プルダウンができる製品は
そう多くはありません。

そもそも1080pは対応してるのがほとんどだけど、
720pは対応して無いのが結構ある。
ビエラとか。

151>
逆だと思い込んでた。

ルーカスはなんでそんなもん特注したのか教えてけれ

＞１５３
当時映画の撮影に使えたデジタルビデオは30Pが主流だったのだけど、映画のフィルムは24fpsなので変換作業とかが必要ないとかそんな理由だったような

>１５３

http://ja.wikipedia.org/wiki/HD24P

>143
24fpsなのはたんに、
（12Mpix.8fps）ｘ（縦方向1/3画素数読み出し）=（720p24fps）
なのでしょう。

156です。
同じクロックなら、
（9.7Mpix.10fps）ｘ（縦方向1/3画素数読み出し）=（720p30fps）
がいいな。

センサー手ぶれ補正は無いから、
CMOSをマグネシウムフレームに直結して熱を発散してるんでしょうか。

>>158

D3のカットモデルだけど
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/02/04/pma08/images/20l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/02/04/pma08/images/21l.jpg

確かにセンサをフレームに固定しているように見えるけど、内側で固定してあってその周囲を基盤が囲んでいるから熱の発散は期待できないのでは？

>130

毎度の長文ですが 何言いたいのか 意味不明瞭です。
暇なんですね（笑）。

ところで、後継機はD何番になるんだ？もう中級機用の番号がないじゃないか！？

>>161

kissクラスは「U」を復活させるっていうのはどうでしょう
あとはF-801の海外版のように「N8008」みたいな4桁機とか

もう一度FにもどしてF１０　F１、駄目か。。。だいたいF１００てのは自社製品で既にあるし。

最後にDを付けてみたりとか。　F1D, F10D, F100D 。。。なにかフジのコンデジを連想させるな。

いっそうのこと数字だけとか？　Nikon1, Nikon10, Nikon100　。。。どうもしっくりこない。

映像分野に限らず、板前、大工、画家、
何でもいいけどプロが使う道具はまず単機能です。
104さんが言う楽しい「オモチャ」機能が
アマのためにおまけに付いていると考えます。
オモチャであるがゆえに、新しい表現が生まれる
可能性は否定しませんし、いい製品と思います。
個人的には単機能のMFデジ１眼を望みます。
もちろんアマです。

＞１６４
私もFM2にセンサを積んだだけのカメラでいいと思うけど、同様にオモチャのような機能が新たな表現につながると思います。

銀塩写真で言ったら、プロが使わないであろう日付機能をほとんど特許のように使っている荒木とか。
ビッグミニで撮るのだってオモチャのようなもので新たな表現になったわけですし。
ポラロイドのエマルジョントランスファーやベス単のフードはずしのように偶然の産物もありますし。

D90の動画機能だって、才能がある人が使えば新たな表現になるでしょう。

動画はいずれ積まれると思っていたけど、ニコンがここでD90に搭載して来るとは考えてなかった。

で、面白いしその意気は評価するけど、動画が撮りやすい形のカメラに、あるいはなんからかの
撮りやすくするアイテム（ピストルグリップとかなにか）まで一緒に製品化を考えてくれないと。
オーソドックスな一眼レフの形で発売したということは、やっぱり動画撮影をおまけ程度にしか
考えてないようにしか見えない。撮れる映像は面白いだろうけど、現状では手持ちはまず厳しそう。

ノボフレックスのラピッドフォーカスみたいなグリップで、MFとズームできるレンズがでると、
個人の趣味としてはくらっと来てしまうかもなぁ（握ってフォーカス、廻してズームね）。

＞プロが使う道具はまず単機能です。

自分、絵と写真で食べてるけど、うちらが使う道具の基本は「壊れにくい」だよ。
まあ、「単機能」だから壊れにくいって面もあるけどね。
写真もどうせマニュアルで撮るし、ビデオだって、2本指でズームとピントを同じに回す。
だから複雑で壊れやすい機能はいらない。

だけど、プロが使うビデオなら単板より三板式じゃないとな。
せめて三層式でよろしく。

>167
ソニーの映画用デジタルビデオカメラF35は単板式のようですし、プロ用のスタジオ向きカメラらしきものでも単板のものがあるようなのですが、その差はどのくらいあるのでしょうか？

三層式はともかく三板式がデジタル一眼に採用されなかったのはどのような経緯があったのかご存知の方いらっしゃいませんか？
フィルムの一眼レフの形を継承したからファインダ下に組み込めなかったかとも考えたのですが、ペンタの645のようなファインダであればできないこともなさそうですし

1.ペンタプリズム以外に、分離用のプリズムで重くなることを避けた
2.精度が保てないため
3.フランジバックが足りない

というところまで考えたのですが、他にどのような問題点があるのでしょうか？

そして今後製品化できるのでしょうか？

4. フィルムカメラではダイクロイックミラーなんぞ使っていなかった（だからメーカーにノウハウが無い）
なんてのもあるかも

>>130

>毎度の長文ですが 何言いたいのか 意味不明瞭です。
暇なんですね（笑）。

暇だけでなく、頭の中身も問題でしょうね。

動画以外の部分でも結構魅力的な一眼だと思う。
画質はD300並でD80と同じ大きさ。
秒間4.5コマまで連写性能も上がったし、ファインダー性能は元々良好。

それで、発売前から１０万円台。
おそらく発売直後に９万円台。
しばらくすると８万円台。

ニコンユーザーにはスナップ用としてそれほど無理なく買えそうな値段だし、ファイミリー層には「動画」という分かりやすいおまけが付いている。

キヤノンの50Dも発売後すぐに値段を下げてくるだろうけどね。

イメージセンサーを外販に頼っているニコンは現状D300用のセンサー以外に選択肢が無い。及びセンサー自体も大量ロットで注文を出しているので捌くためには普及カメラを出さなくてはならない。という訳で、単にD300の普及品で新しい技術を織り込むことも出来ないカメラなんだけど、気付かれないように注目を浴びそうなギミックを付けたというところですね。
50Dと画質で勝負してくれよニコンorz

これって冷静にみると動画が付いている以外、すべての面で50Dに圧倒的に劣ってる魅力ゼロのカメラなのに、何故かもてはやされてる不思議。
結構頑張りスペックのキヤノンは酷評されてるしｗｗ。
ニコンはこのところマーケティングやタイミングを実に有効に駆使して
上手に商売してると感じる。（この点については本気で褒めてます）

Dムービーのサンプル撮影時の映像です。　撮影者がいろいろコメントしてますが、英語がわかりません。。。orz

http://jp.youtube.com/watch?v=HVQX1rC-fRA&eurl=http://www.gizmodo.jp/

＞166
＞面白いしその意気は評価するけど、動画が撮りやすい形のカメラに、あるいはなんからかの
＞撮りやすくするアイテム（ピストルグリップとかなにか）まで一緒に製品化を考えてくれないと

10数年前になるけどシャープのビデオカメラ、液晶ビューカムを買って使ったことがあるが、
デザイン的にけっこう好きではあったが使いにくくて手放してしまった。
シャープのカメラはレンズと液晶画面が分かれていて回転できたが、
Ｄ90はレンズと液晶画面が同一方向だから、使い勝手が？？ですね。

>>173の「すべての面で50Dに圧倒的に劣ってる魅力ゼロのカメラ」というのは
人類史上有数のバカ発言じゃね？

量販店での価格は50Ｄが15万弱、Ｄ90が12万弱、両者が発売前で割高な値が付いていることを考慮すれば、
Ｄ90は値段、クラス的にKissX2と50Ｄの中間に位置する、ということぐらい俺んちの犬でも理解してるよ。

AFはCAM2000にして欲しかった、と思うのは僕だけでしょうか・・・

＞177

CAM2000はモジュールサイズが大きいそうで、D200に採用されなかったのは筐体に入りきらなかったから、のようです。
D90サイズにはどうがんばっても入らないでしょうね。
CAM3500なら入っちゃうかも？ですけど。。。

>169
"ニコン　ダイクロックミラー"で検索をかけたらこんな記事が
ttp://f2f4d1x.at.webry.info/200708/article_11.html

今までの単板式でも、三板式でも三層式でもない解決法ですね

私はSONYユーザーなので冷めた目で見てたのですが、50DとD90との比較で50Dが勝ってるところって；

・画素数
・ISO12800
・連写

くらいで、あとは同等に見えました。価格差もありますが、個人的には重量差が大きいと思います。どうしても連写が必要という方以外はD90を選ぶのではないでしょうか。

50Dの方には書けないチキンですいません。

みんな英語喋ってるからシアトルのオフィス周辺だと思うが。俺だってニコンからD９０何台も送ってもらったらリスペクトするよ。チェースジャーヴィスのアシスタントは楽しそうで良いなぁ、BMW乗って撮影とはこいつらＢＩＰ出のボンボンばかりか？そういう生活はマリブ周辺でお願いします。

↑
知ったかぶりのアメリカ通。

オリンピックが終わって暇になった中国人だろ？

ええと。
だからね、価格と重量と動画機能とファインダー視野率とGPS対応と外部ストロボ
のコントロール機能とフォーカスポイント連動スポット測光と±5EVまでの露出
補正機能と、カメラ内歪み補正、傾き補正等などを除いたすべての点で
比較すれば50Dの方が勝ってるんですよ。

>184
WFT-E3を使えば50DだってGPS対応だろ？

５０Dのほうが値段が上なのに比較してどうのってののは変じゃない？