-4:3でも、16:9でも、広角24mmで撮れる
-レンズは明るい、F2.0のズミクロンタイプ
-高感度性能もアップ
-より通好みのコンセプトに
-かといって初心者が使えないカメラではない
by 周防克弥、小林 久@トレンド編集部

1ゲットだぜ！

＞ 1ゲットだぜ！

それがどうした？
毎回内容のない馬鹿なコメントが最初に付くな。

24ミリ相当の対角画角を16:9で使うと 水平画角は20ミリ相当くらいに
なって かなり使いでがありそう。

>4:3でも、16:9でも、広角24mmで撮れる

これが本当だとするとすげーことだぞ

3:2で撮ってもあまりピクセル数が減らないのがGOOD！

コイツかGX200も検討してたけど、これほど画質に差があるなら脱落だなぁ。

レビュー読むたびに欲しくなるけど、
売り場でシビアに試すと要らなくなる、
そんな不思議なデジカメですね。

>6
お金が無い時は欲しくてたまらんけど、お金を持って品物の前に立つとそれほど欲しく無くなるよね

>6、7
はは、確かにちょっとわかるｗｗ
なんでだろうねｗｗ

でもこうしてみると写りはいいよね、レンズもがんばってるし・・。

レンズじゃなくて補正が頑張ってるんだろ

>7
お金が有れば飛んでいって速攻で買ってしまいます。
買った後で暫く衝動買いに対して後悔します。
買ったカメラを見れば直ぐに忘れてしまいますが・・・

　ノイズも色もレンズも凄く魅力的ですな～。
虹色のフレアさえが、キャノンの２４－１０４Ｆ４のシャワーノイズ同様、
魅力的に見える(T_T)ｏ。
　っつーことで全てをぶち壊しにしている輪郭補強が、
シャープネスの設定を落とした時にどうなるのかがとても気になりまする。
この辺だけは、ＧＸ２００いいな～。
ＬＸ３の設定は、何か画素数を抑えた弱みの裏返しって感じがする。
本当は、充分な画素数があるのに‥‥（Ｄ３みたいだ）。

＞お金が無い時は欲しくてたまらんけど、お金を持って品物の前に立つとそれほど欲しく無くなるよね

　そうなんだ‥‥。
現物触る機会が無いので判らないのですが、
動作がトロいとかそんな感じなんでしょうかね？
パナの最初の千二百万画素機（型番忘れた）を触った時は、
ノイズだらけなのを除けば触ってみて凄く良くて、
欲しくなって困った記憶があるのですが‥‥(^-^)>゛゛゛。
　あれのノイズリダクションがＬＸ３並に良くて、
色もＬＸ３並だったら何とか手に入らないかとマジで悩んだかも(’-’)。

いツー　でも持ち歩くカメラとして魅力的ですがμ４／３の魅力に負けました。
年末まで、様子見かなぁ。。

>12
同意。フォトキナでパナの発表を見てから判断しても遅くない。
広角パンケーキ付でμ4/3が出たら、値段が高くても魅力的だし。
価格帯を考えると比べるべきじゃないけど、両方買うと損だもんな。

リンク先の記事は、ASCII.jpの記事ですよ。＞管理人さん

μ4/3は、製品が発表されなきゃわからん。絵に描いた餅。
オリがまっとうなボディを作れない以上、パナががんばってくれるだろうと勝手に期待するが、
そもそも競争相手も無ければベースになるボディも無いところで
パナがまっとうな初号機をリリースできるもんなんだろうか。
相変わらずのヴィーナスエンジン４なら、LX3なんかと出てくる絵がおなじだったりしてな。けっ。

っつーことで全てをぶち壊しにしている輪郭補強が、
シャープネスの設定を落とした時にどうなるのかがとても気になりまする。
この辺だけは、ＧＸ２００いいな～。

-------------

俺にはGX200のディフォのシャープネスはきつ過ぎるので
常に-1にして使ってる

GX100はディフォのままでも良かったんだけどね
GX100の方が画は素直、GX200はデジタル臭い
これはR8やGRD2にも共通しているから
それが今のリコーの画作りなんだろうけどね

かおりあつしは当社となんの関係もございませｎ
おりんぱそ

夕景のノイズがどうにも残念