|
【レビュー(ハード)】マニュアル撮影が楽しい広角ハイエンドコンパクト--『LUMIX DMC-LX3』(ITmedia LifeStyle)
|
|
 by 荻窪圭
|
|
コメント
|
|
|
|
LX3って、ふつうの写りなんだよな。
特別美しいとは思えない。
|
|
|
|
まあ猫旦那の作例じゃあわからんでしょう
|
|
|
|
しかし、「実際に使っている」CCDの面積がGX200と同じであるのに、「大きいCCD」を使っているから画質がよい、という宣伝文句は、素人だましだとしか思えませんな。
以前の「ダブルでぶれない」（けど、高感度画質は最悪）という、宣伝文句もそうだけど、松下って、宣伝が上手、というのを通りこして、けしからん、と感じてしまうのは私だけでしょうか？
とはいえ、昔よりはいいものを作るようになってきたおかげで、今出ているコンパクトの中では、このLX3がなかなかよさげなのも事実ですが。。。
|
|
|
|
しかし、「実際に使っている」CCDの面積がGX200と同じであるのに、「大きいCCD」を使っているから画質がよい、という宣伝文句は、素人だましだとしか思えませんな。
以前の「ダブルでぶれない」（けど、高感度画質は最悪）という、宣伝文句もそうだけど、松下って、宣伝が上手、というのを通りこして、けしからん、と感じてしまうのは私だけでしょうか？
とはいえ、昔よりはいいものを作るようになってきたおかげで、今出ているコンパクトの中では、このLX3がなかなかよさげなのも事実ですが。。。
|
|
|
|
２度押してしまいました。すみません。
|
|
|
|
GX200より良いではなくて、LX2より良いと言っているのでは？
実際、GX200より画質は良いですけど。
|
|
|
|
なな みって引退した？
|
|
|
|
＞ 3
どこかに「“CCD”が大きいから高画質」と言う記述がありましたか？
少なくともGX200と比べても「“１画素あたり”の面積」が大きいのは事実です。
# これが高画質と結びついているかどうかはまだなんとも言えませんが。
|
|
|
|
>3
どこにもGX200よりCCDが大きいから綺麗とか書いてないよね。どこにそんな宣伝文句があるの？
|
|
|
|
ダイヤルが付いて、一眼の操作感に近づけば買いたい。
|
|
|
|
>>8
http://panasonic.jp/dc/lx3/ccd.html
です。
まぁ、みなさんおっしゃる通り、「１画素あたりの面積」が大きいというのはおっしゃる通りで、そこをきちんと説明すれば問題ないと思うのですが、でも、上のページはどうかと。
GX-200はともかく、他のメーカーも使っている1/1.7よりも「大きい」からきれい、とも読める宣伝方法はいまいち気に入らないなぁ、ということです。
実際に「大きい」ことも事実ですけどね。
実際、「ダブルでぶれない」も事実だったわけですが。
でも、このカメラいいですね。私も買うかもです。
|
|
|
|
うーんやっぱISO200までかな。それ以上は個人的にはアウトっす。
|
|
|
|
>>11
そのページ、1/1.63型は1/2.5型よりも大型で1画素あたりの面積が大きいって書いてあるんだけど、
なんで貴方はGX200や1/1.7型を引き合いに出してくるの？
|
|
|
|
>レンズ部。フラットなボディにパンフォーカスレンズが装着された感じのデザイン
パンケーキレンズと言いたかったようだ。
|
|
|
|
>11
言いたいこと判りますよ。確かにウソは言ってないのですけどね。
なにか潔くないというかいやらしいんですよね。
このあたりがDP1やGR-DIGITALと違うところなんですよ。
せっかく良いカメラなのにね・・・
|
|
|
|
>11
言いたいこと判りますよ。確かにウソは言ってないのですけどね。
なにか潔くないというかいやらしいんですよね。
このあたりがDP1やGR-DIGITALと違うところなんですよ。
せっかく良いカメラなのにね・・・
|
|
|
|
操作周りにまで手が回るということは
単純に融通が利くぐらいの余裕がでてきたんだろうな
洗練されれば一眼とはまた違う方向で
おもしろくなりそうな要素を秘めてる
|
|
|
|
画質はまずまずではないでしょうか。
パナも画質の実力があがってきましたね。
すでにカメラメーカーを超えた感もあります。
|
|
|
|
ISO320-400で砂絵・・・やっぱこの石は良くないな
|
|
|
|
ニコンちゃんの塗り絵よりは十分綺麗だと思いますよ
|
|
|
|
猫旦那じゃない人に、レビューして欲しかったな。マジで。
猫旦那を使うのは、初心者向けの機種に限定して欲しいよ。マジで。
|
|
|
|
しかし、これだけISO400とか800とかの作例が多いレビューも珍しい気がします。
それだけ、薄暗いところでも撮りたくなるカメラということなんでしょうか。
|
|
|
|
なんだか、まるでインクジェットプリンタで画用紙にPhotoモードで印刷したような画像で一気に物欲が萎えました。
1/1.63型で1,010万画素で余裕があるとか言っていますが、
所詮、画素ピッチ2.02ミクロンの世界ですから当たり前っちゃぁ当たり前ですね。
|
|
|
|
ISO400、これがホントにパナのISO400なの？・・
って言う位良くなってる。
これなら俺はOK。
とにかくGX200（持ってる）のISO400よりは断然上だ。
ISO800は400との差が大きい感じ。
それにしてもレビュワーも書いているとおり今までのパナ機と比べて
大分画作りが変わってる。
如何にもパナカラー的だった画から、おとなしくなった。
従来の画はモードにあるダイナミックかバイブラント。
今までのパナカラー的写りが好みだったらそれにそれにすれば良いかも。
ISO400が十分使える（俺的には）しワイ端F2.0の明るさと相まって
暗いとこ撮り＆室内撮りNO.1のコンデジになる予感。
パナは手ぶれ補正も強力だし、もうフジのF31fdなんぞお払い箱かもね。
|
|
|
|
23さんwrote
『所詮、画素ピッチ2.02ミクロンの世界ですから当たり前っちゃぁ当たり前ですね。』
なるほど納得。しょせん従来の高画素コンデジと画質では大差はなくて、
M4／3の実機待ちか・・・
|
|
|
|
確かに、そのへんのコンデジとは一線を画す良さげなカメラだし、買ってしまいそうな自分が居るが、
来春にＮ社、Ｃ社が一斉にAPS-Cコンデジを出して、“高級コンパクトはAPS-Cセンサーがスタンダード” ということになったら、このカメラも一気に陳腐化するかも～？とか考えちゃうな～
あっでも、このサイズにAPS-Cセンサー載せてズームレンズにしたらＦ値はせいぜいＦ４－Ｆ６．３ぐらいになるだろうし、被写体深度稼ごうとしたら更に絞らなきゃならないからＳＳ落ちるし～・・・と考えたらヤッパリ明るいレンズと絞らなくても被写体深度が稼げるこのカメラの存在価値はあるのかも？ ウ～ン。。。
|
|
|
|
画質あきらめてこのクラスのコンデジにするか、明るい小型レンズあきらめて「次」を待つか。
それが問題となる唯一の時刻だ・・・
|
|
|
|
「ヨメのブログ用にこれは必要なのだ！」と言い聞かせて購入し、
「アーナータ！！！アタシをダシにしてどうするつもりなのっ！」
とヨメいわれている自分が見える、見えるような気がする既視感が。
|
|
|
|
>7
ななみちゃんは、錦糸町のお店で働いてます。
一度ぐらいは行って、指名してあげてね。
|
|
|
|
最近、パナの画質は変わったねFX35くらいからかな？
ノイズ低減って、解像度重視とノッペリなのがある
丁度いいプロの画像編集って感じで好感が持てる
F値が1段明るいと
ISO800だったものがISO400で
同じシャッター速度で撮れることになる（と思う）
しかもレンズ径が大きいと精度が良く解像するはず
キヤノンの最近Gシリーズでは明るいレンズをやめたが
LX3ランキングを見ていると人気がある様子
価格が高いけど俺も欲しいもんな～
各社がCCDもレンズも触らない手抜き機種オンパレード
2年に1回のフォトキナなのにモッタイナイ、詰まらない
やっぱりコンパクトはパナがトップだな
話題、感度ついでに、
キヤノンよニコンD700とかの真似してISO25600とか出すなよ・・・
超音波ゴミ取りといい、ライブビューといい、後追いだ！
まあ、後追いの方が売れない失敗が少ないし、不足部分を改善できるから悪くは無いが
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)