【交換レンズ実写ギャラリー】
by 大浦タケシ

いち　ばんいいのはタムロンかシグマか

良い写りだ。
早いとこ手ぶれ補正を付けてくれ。

タムロン、フォーサーズに参加してないから出ないだろうけど・・・出してくれないかなあ・・・。

>超音波モーターによるAF駆動や、AFとMFがシームレスに切り換わる機構など未搭載である。

「AFモーター内蔵」って詠っているが↓
http://www.tamron.co.jp/support/support/di_nikon.html
コアレスモータ駆動ってこと？
ＳＷＭ・ＵＳＭとどれくらい差があるのだろうか・・・
ＡＦ－ＩとＳ使い比べたことある方いらっしゃいましたらご教授願います。

このクラスだったら手ぶれ補正や超音波モーターが無いことで
少しくらい安くなっても大して喜ばれない

αマウント用も出てるんだ。それなら手持ちでもいけそうだな。

ｵﾚもｿﾆｰ用に欲しいな。

レンズ内モーターに対応したお陰で、最初からペンタ用の予定が出てる。

キャノン用はまえからレンズ内モーターですよ

作例がいまひとつインパクトがないから写りはよくても、より平凡なレンズにみえる。
感覚がちょっと素人っぽいな。

レンズの評価だったら、チャート紙つーの？白黒の縞々なんかが
書かれてるやつ。あれ写せばいいのにな。

開放で撮った写真が一枚も無いんですけど…。
開放じゃイマイチっていう深読みしてもいいですか？

ﾆｺｷｬﾉ純正でも開放2.8は、結構ｷﾂｲよ。
タムだけがダメってわけでもないだろう。

書いてるやつが馬鹿だからだろ。
レンズ評価だったら、同じ位置から開放、半絞り・・・
みたいにするのが妥当じゃね？

ニコンマウントの17-50mmF2.8のカップリング式とレンズ内モーターの両方を持っているけど
D200なんかに使うと、カップリング式よりもレンズ内モーターの方がAFは遅いです。
この70-200mmは試作品をみた限り、純正AF-S並みのAF速度を実現しており、これで実売が
半額程度なのでお買い得とは思いますが、近接能力以外のメリットを見いだせないのも事実。
むしろ、キヤノン以外はラインナップしていないF4ズームにして、圧倒的な小型軽量を
アピールした方が、すでに純正F2.8を持っている人にもアピールできそうなんだけどなぁ。

>15
そういう考えもあるだろうけど、F4だとレンズの値付けが難しいよね。
F2.8で出すのは、純正が高くて手が出ない人へ、同じスペックを安く提供するためでしょ。
F2.8通しなら、そこそこの値段を付けられるけど、F4通しなら凄く安くないと売れない気がする。
やっぱり、売り上げの絶対額を高めて、ほどほどの利益を得るにはF2.8しかないのかなと思うけど。

ボケも良い感じだし、安いし買ってもいいかと思うが
タムロンはデザインをなんとかしてくれ

トキナよりデザインいいよ

>>16
同感。
確かにシャープなF4通しだと玄人受けはするけど、一般から見ると廉価レンズとのスペック差が解らない。
結果、コスト転化し辛いくなる。

F2.8なら何もしなくとも大口径厨が買ってくれるってのと大違い。

使い勝手を考えたらF4ってのは悪くないと思うけど、使わないユーザーにはアピールできないからね。

>>16
同感。
確かにシャープなF4通しだと玄人受けはするけど、一般から見ると廉価レンズとのスペック差が解らない。
結果、コスト転化し辛いくなる。

F2.8なら何もしなくとも大口径厨が買ってくれるってのと大違い。

使い勝手を考えたらF4ってのは悪くないと思うけど、使わないユーザーにはアピールできないからね。

どうせシグマに負けるんだったらF4で差別化するも良し
その辺トキナは賢いんだよな

F2.8-4よりもF4固定の方が高級感を感じる不思議。
F2.8買うような人は純正買うだろうから
そこそこコンパクトなnikon用F4固定だせばいいのに。
まぁ純正でもでてないくらいだから実は市場性ないのかな。

出てないから市場ができない

個人的にはニコンからF4通し出して欲しいがな。
キヤノンを見ていると、あれだけはうらやましい。
でも、サードパーティなんだからそのあたりの市場性を見ても良いとは思うんだけどな。
確かに>16の言うことは十分理解出来るんだが・・・

α＆ペンタ用 9/20発売だそうで。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0901_a001.html

タムとシグマから同じ様なの出てもうれしくもなんともねー
半段明るくするとか、暗くするとかなんとかならんかね