おおお、とうとう来たか！

意外に大きいじゃないか！
動画がないじゃないか！
色がちょっと･･････

一度使ってみたくはある

ここの名物、フォーサーズバッシンガー集合せよ！
アホな討論で笑わせてくれ・・・

がっかり。
でかいFZシリーズじゃん、これ。

あれ、動画無し？

おでこの出っ張りは何のためですか？

投稿数500超え期待！！

ついにパナもデジカメ業界の覇者になるのか！？

カメラメーカーも辛いね

古い遺産の呪縛があるし

これは従来の一眼勢力図を変えるインパクトを持っている。
徹底したコンシューマーリサーチによりつくられたカメラだ。
従来、一眼を手にしなかった相が購買する予感。

小さくて軽いのいいですね。
一眼といえども軽くて小さいのがやっぱり便利です。他のメーカーにも影響あるといいです。

ITメディアさんによると動画版は春だって、しかもレンズもHD対応が必要・・・？
マイクロは春までほっとくか。

>>7
EVFとストロボ

ソニーからフルサイズ一眼が発表されたばかり。
どれが生き残るか…。

ITメディアに動画対応版2009年春って記事が出てるね。
そっち待ちかな、おれは。

　当初すごいと思ったのですが、
よくよく見るとE-420より「ちょっと」小さいだけですね。
じゃあレンズは、と見たらこちらもオリンパスの梅レンズとほとんど同じ。
ただこちらのレンズは「光学式手ブレ補正」ありでサイズ／重量とも
ほぼ同等なので一応有利かな？と。
# E-420はボディ内手ブレ補正なしだし。

とりあえず「第１世代」をこれだけすぐに出してきたのは評価できますが、
それがこれではかえってマイナスイメージ（言うほど小さくない）
を広めてしまうかも。

一瞬興奮してしまったけど、スペック見てガッカリ

なんでこんなに厚いの？
なんでミラー無しなのにペンタプリズムがあるかのように上部がでっぱってるの？
なんでミラー無しなのに動画が撮れないの？ミラーありのD90ですら動画撮れるのに。

駄目だこりゃ・・・

せっかくのEVFなのに一眼テイストな容貌。
ま、L１が売れなかったなか仕方ないけど・・・
赤いのは「シャア専用」みたいでカッコいいね。

>16
それがこれではかえってマイナスイメージ（言うほど小さくない）

フォーサーズ第一号機、E-1を思い出させますね。
今後大苦戦しそうですね・・・

動画は「愛情サイズ」で撮れってさ

一眼レフみたいな形で赤とか青とか出されてもねぇ

ジジイが無理矢理オシャレしてるみたいで気持ち悪い。

パナには頑張って欲しい。・。・。・
ソニー並に。・。・。・

今週、中野でL-1キット買ったよ。中古だけど。
あれぐらい尖っていいのに。・。・
L-1がトラウマになっているのかなぁ。・。・

HD動画に対応するのにまた規格改訂ですか。
なんか新機種出る都度に互換性がgdgdになって行きますね。

1200万画素という、フォーサーズとしては多い画素数を
一生懸命アピールしているところが物悲しい。
ていうか、画素数をアピールする辺り、やっぱりコンデジの
ステップアップ組がターゲットなんだなぁ、と実感した。
LX3でアップした好感度がダウンした。

E-420より一回り小さく、フリーアングル液晶。レンズ側になるけど手ぶれ補正あり。
大きさは予想より大きかったけど、フリーアングルに必要なら許せる。
スペック的に、グリップがあるから厚みがあるように見えるけど、実物見たら、かなりコンパクトにみえるんじゃないかな。
しかし、動画対応していないのが残念、来年春を待ちます。

個人的には、やっとパナの4/3ボディ（m4/3だが）を買う気になれるかな。

市場的には、EVFとかも省いた小型機種もほしいところだなぁ。

>24
ろくな作例を観たわけでも使ったわけでもないのに、数字だけで嘆けるキミは面白いよ。

角つけたい

中身は良さそう。
イロとカタチに目をつぶって買う！

キットレンズくらいは、ボディと揃いの色にするべきだと思うのですが。

格段に小さくなると思ってたのに意外と大きくてガッカリとか言ってるけど、ほぼ予想通りだと思うが。

もっと小さくなると思ってと言う人はレンジファインダー機を思い起こしてみればいい。例えばライカM型とか小さいと思うか？

よくレンジヲタは「レンジファインダー機はミラーやペンタプリズムが無くてコンパクトで被写体に威圧感を与えなくて良い」とか決まり文句の様に言う奴いるけど、M型ライカなんかカメラに興味無い人にとっては一眼と全然大きさ違ってなんか見えない。クラシックな形した一眼レフくらいにしか思ってないよ。
レンジファインダー機が小さいなんてレンジヲタだけの幻想。それ相当のしっかりしたボディーにするとある程度大きくなってしまうもんなんだよ。

今回のパナはこれでも十分小さくていいね。これで大きいと不満に思う奴はミラーレスに幻想を抱きすぎ。

ビューファインダーいっそ無い方がいいんじゃない？ＬＸ３のレンズ交換できる感じがいいと思うけど。

デカイ、コンデジですなｗ

FZの形を踏襲してるし、レンズは交換できるし、一眼カメラと銘打ってるし，狙い所は的確だと思いますけどね。
なぜなら、「良いカメラ」が欲しいという願望を持っているカメラに詳しくない人にとって“何となく凄そうな”
カメラは一眼レフの格好ですしね。Leicaなんかコンデジの範疇ですよ。そういう層を狙っているんでしょうねぇ。
高画素ももちろんそういう層に対するアピールに有効だし。もっとも、動画については後手な感じが否めませんが。

すげー興奮して買う気ムンムンだったのだが、
よくよく考えたら、シャーバージョンに惚れただけだった。
FZシリーズでこの赤出してくれよ。->パナさん

４２０使いとしてはほっとしました。

>16,17,22
LIの見果てぬ夢を追いかけてほしいですね。
ハイエンド小型高密度、具体的にはＰＥＮ-Ｆ、
あるいはライカMテイストの高級機。
L1は中身が中身なので「意余って力足らず」に終わった。
いっそ「レンズ交換」のかせを取り払って、LC1の延長上にある
機種の方が面白いのかも。

>>33
でもこのカメラのターゲット層って、おばちゃんで、Wズーム買ったら終わりだろ？
それなら一体型でもっと小さくした方が良いよ。

カメラとしてのレスポンスはどうなんだろう？

いや、突っ込みどころが多いのはパナお得意の戦略。
最初手抜きで徐々に完成させていく。

という訳でアンチの方々、パナは情報収集のため、バンバン叩いて欲しいみたいなので・・・がんがん突っ込んで下さいね。

古のミノルタAPS一眼「ヴェクティス」の様にならなければ良いけどなあ・・・フォーサーズで規格分けてどうするんだろう・・・

シャー専用、なにげにカッコイイな
街でぶらせげたくないけどｗ

製品にはわくわくするんだが、なんだねこの女流一眼隊はww
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20380335,00.htm

大人の女に売ろうと、そういうことか。

なんでバリアングルにしたのかなぁ？

バリアングルは好きだけど、なくせばもっと薄く軽くできるのでは。
その方が魅力的だと思うけどな。なんかコンセプトがちぐはぐに見える。

でもちょっと欲しい。発売予定の20mm単焦点と合わせたい。

スイス、ドイツあたりの中盤デジカメみたいなデザインにすれば良かったのに。

このEVFはちょっと覗いてみたい。それ次第かな。
サンプル見る限り画質に特別な向上はないですね…
もっと言えばもひとつかな。

>カメラとしてのレスポンスはどうなんだろう？
http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/page10.asp
一番下にムービーがある。
像消失は長いけど並みのコンデジにくらべりゃ雲泥かと

一眼は大きいから嫌なのではなく、形も大げさだから嫌だったんだと初めて気づかされた。
そのままの形でマイクロ化されてもなー・・・

>なんだねこの女流一眼隊はww

確かに・・・・ちょっと・・・・
とりあえずアユで十分だったんじゃないかと・・・・
樋口可南子はかっこいいけど・・・犬のお父さんがいないと・・・

L-1を小さくしたような、LX3を大きくしたような、そんなカメラの登場を期待してたのに…。
パナソニックデジタル一眼レフ特有の穏やかなトーンの絵で、モノクロ写真を撮りまくろうと思ってたのに…。
妄想に終わってしまった。

これって、ファインダー倍率ってどのぐらいなんでしょうね。
探しているけど見つからない、、、、

誰か１４４万ドット相当について解説してくれ・・

>>50
1.4倍　35mm換算0.7倍

最初に言っておく　このスレは荒れる・・・・・
あれ? もう50レスかよw
大注目なんですねマイクロフォーサーズって

>50さん
http://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html

約１．４倍らしい。
EVFは実際に眺めてみたいな。

>>４９さんに激同！

なんでわざわざ一眼レフデザインなんだ

このデザインは…、どうなのよ。

　このグリップなら単三型２本を収納して欲しい。
結局、現行のレンズ交換できるデジタルカメラで単三型電池だけで
（縦位置グリップとか付けずに）動作するのはペンタックスだけ？

もうちょっと小型化にこだわってくると思ったが、差別化するにはまだ大きいような

>>51
ファインダー覗くと800*600の液晶が見えるってことかと
800*600*3 = 1440000
3はRGBね。

同様の例でD3,D700,D300,50Dとかの背面液晶が92万ってが
640*480*3 = 921 600

>49
36です。私もそう思います。
車なら同じエンジン、シャーシからボディ、足回りの調整によって
ミニバン、セダン、２シータカブリオレ、ピックアップトラックまで
造り分けることができると思うんですがカメラは？
２シータカブリオレは数がでなくて高いことは承知の上。

＞54さん
50です。どうもありがとうございます。

＜今後の課題＞
　・ペンタ部のような頭のトンガリを無くし、バックに収納しやすくする。
　・もう一回り小型軽量化する。
　・パンケーキレンズを発売する。
　・HD動画撮影に対応する。

>49,55,56さん

確かにデザインはちょっとなぁ。
レンジファインダー風を楽しみにしていた、もしくはE-400系統の雰囲気のを。

来春のはデザイン変えてくれないかなぁ。

レスの伸びはいい感じですね〜。

バカだね、使いやすいサイズってのがあるんだ、これでいいのだよ。
重さも重要だし。レンズは小さい方が好みだけどズームだから仕方ない。
EVFの場合、ファインダー倍率なんてあまり問題じゃないのでは。
どのみち、厳密なピントの山は判別できないだろうから．．．？
ある所にはファインダー倍率1.4倍と出ていた。標準相当の25mmでは0.7倍、
立派なものだ。ピントの山も判別できるかな？

＞800*600*3 = 1440000
なるほどー

ここ見た？
http://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/0809/12/l_hi_pa07.jpg
このEVFお金かかってそうだけど、場所とってんな～

ていうか一眼いうな、恥ずかしい
ライビューファインダー機でいいのに・・・

ファインダーは倍率約1.4倍（0.7倍）

誰かファインダーについて説明してくれｗｗｗｗ
（0.7倍）てなんだよ・・orz

いいもん出してきたな～。
古い一眼像にとらわれず、革新的なモデル期待してます。
とりあえず動画対応出たら即買いします。

失敗するわけにはいかないんだから、メーカーの考える顧客層だと最初はこの形でしょうね
パナにしてもこれ一機種で終わるわけでもないでしょうし、春以降の展開や
オリの製品で違うタイプのものが出るでしょう、それ以外のメーカーがあるかもしれないし。

>５８さん
D3,D300とかの背面液晶で結構MFでピント合わせられるので、ちょっと期待してもよさそうですね。

個人的に、E-3の背面液晶だと拡大しないと厳しいので。

パナもそろそろレンズ内手ぶれ補正なんて過去の産物はやめたらいいのに…

>>66
() 内は35mm換算じゃない?
フルサイズ機並に像でかいのかな～

でも、お店に行くとカラーバリエーションのおかげでブース自体は広く取れると思うから
パナソニック的には狙い通りなんではいかなと。
街でおじいちゃんが赤や青のDMC-G1持ってたらイタいかもしれないですね。

KissFとかD60のユーザーより更にライトな層を狙ってるっぽいな。
これレンズ交換できなくていいんじゃないの？

私は厚みだけ薄くして欲しい。
63氏の言うように「使いやすいサイズ」はあると思うから。

バリアングル歓迎派じゃないんで皆さんと意見が合わないかもしれないけど、それなくしてかつてのOM-1サイズにして、14-150mmズームが出れば買い候補。

ただ、144万画素のEVFを見てからでないと最終判断できません。

CM見ても分かるしメーカーの発表会でもはっきりと女性エントリーユーザー向けと称していますね。
バリアングルなのは女性らしく自分撮りできるから。
一人暮らしの友達、ネコや犬を捕りやすいから。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9209.html

EVFよりもバリアングルモニターが売りなんでしょうね。
どちらも何気に視野率１００％だし。

来春登場の「AF対応」ハイビジョン動画一眼に期待ですね。

.

>63
ファインダーは結構期待できそう。よく見えるようだ。
http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/page5.asp

フォーサーズユーザーなので期待していましたが、正直ガッカリ。
デザインにマイクロの利点が生きてない．．．
マルチアスペクトはＬＸ３と違って単なるトリミング。
動画も無し。

これって、「レンズ交換式ネオ一眼」ですね。

>>66

0.7倍といったら等倍×0.7だろ
見た目の0.7倍という意味だよ

そんなことも知らんで
文句付けてんのか、恥ずかしい

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/12/news074_2.html
一番下の「単焦点レンズ（20mm F1.7）を装着したDMC-G1」は気になる。

パンケーキ付けると、そこそこかわいいな、、
G1には食指が動かない一方で、μ4/3規格の今後が楽しみだ。

>>77
わ～すごーい

　E-400シリーズのシルエットと重ねてみたんですが、一回り小さい程度ですね。バリアングルやEVFをとっぱらえば、この構造のまま、まだ小さくなりそうですが、パナは入門向けに位置づけているようなので、外せないのでしょう。女性向けを志向しているので、人垣越しに撮れるバリアングルは必要かと。パナのコンデジは、可変視野角液晶を早い時期から搭載しています。

http://aquila.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2008/09/12/dmcg1_e410_2_2.png

DMCってデロリアンを思い出させて、縁起でもない感じがする

カットモデルを見てるとバリアングル液晶とEVFがかなりの体積を占めてるみたいですね。
固定液晶にしてEVF、フラッシュ、グリップをなくすと今でもPENとはいかなくても
ジャーニーコニカ（C35）並には小さくできそうです。
サイズ含めポテンシャルはあるのに、なんでこうなるかなー（涙）

＃LC-1デザインで28-35-50の枠付きビューファインダーモデルとか出ると楽しいんだけど、
＃ないだろうな（笑）

>58
ならDimage A2のEVFは92万画素＝276万ドット相当となって、
約半分ということか。

最初このカメラの写真見た時やっちまったな～！って思ったけど
冷静になって見ると意外といいかもしれない。

EVF覗いてみたいな。

男性ははずかしくて持てませんね。

無理にこういうカメラ作らなくてもいいのに。

俺は嫌いじゃないぞ。
だが、欲しくもない。

>> 83 さん
Dimage A2は92万画素→640x480xRGBです。
液晶はRGBを１画素として表記していいことになってるのでややこしいですね。。。

# ちなみにA2は解像度間引いて60fpsのEVF表示ができたけど、G1ってどのくらいの
# 再生レートなのかな？

私の最大の興味は
レス番号いくつまでいけるかということです。

>>83
dimage A2のEVFって、三原色LEDを使ったField sequential displayなんですかね？
もしそうなら、その計算で正しいんですが、ディスプレイとしてはえらく半端なドット数になりますな。

常識的に考えれば、A2もVGAなんじゃないですか？

20mm F1.7って、パンケーキなんだ。
ズームレンズの大きさにはちょっと不満を感じたけど、単焦点は面白そうだわ。

>>87さん
フォローありがとう。A2以上か…

とりあえず10月11日の名古屋のイベントで覗くかのう

今回はパナは
＊EVFの精細化
＊コントラストAFの高速化
に頑張ったんだな

ソニーが
＊光学ファインダー
＊撮像素の画素数
に拘ったのと
技術的には対照的。

これからの技術の伸びしろが大きい分
パナには、「がんばりました」をあげたい。

でも様子見かなぁ・＿・＿・＿・＿

パナさん、ビエラリンクと繋がる企画もいいけど、
密かにマニア受けしてるＬｅｔ‘ｓ　ｎｏｔｅとの連動する企画もお願いするよ。
Ｒ７買ったけど・・・作りこまれてるよね、すごくバランス良いよ。
これと組み合わせて撮影旅行に便利な環境を作るってどうかな。
いや、下手なことするとＬｅｔ‘ｓ　ｎｏｔｅファン（修理屋）が逃げるかなＷ

春に動画モデルが出る事を知ってるカメラ趣味人たちは様子見ですね。
かと言って、おばさんが買うとも思えんし・・・売れんな

0.7倍相当のファインダーは"広さ"はD3並に広いということでおK?

そう、ズームレンズだと出っ張っちゃってマイクロのご利益ないけど、単焦点ならワイドレンズでも薄く出来るんじゃないか？
そっち行くならなら見捨てないけど、間に合うかな？

》 》９２

＞＊撮像素の画素数

→撮像素子の高画素化
です

すいません。・。・

ちょっと価格設定が高価だと思うが、これは、EVFのないデジ一の登場に対する布石だろう。
FZ50の後継機という位置付けなら１億画素くらい頑張って欲しい。
そうすれば、望遠マニアが泣いて喜ぶ。

>95さん

たぶんおk。
少なくとも自分はそう解釈しています。
あとは、EVFの解像度ですね。広いだけでは意味ないので。

目が悪くならないEVFだといいね

ライブビューファインダーってスポーツ撮影向きなのかな？
動体追随性はいいのかな？

Cyber-shot R1 持ちの自分としては、かなり気になるね。こいつは。
実際手にとって気に入ったら買っちゃうかも。

ニコン・キヤノン・ソニーが一眼レフの販売に悪影響がでないように、コンデジをそのまま大きくしたAPS-C機出したらコレ終わるだろう・・・

１眼レフ　でなくて　１眼　なのですね？
何か変？？？

単焦点は1本だけですか。もっと広角系の単焦点薄型レンズを充実させると
魅力が増すと思うんですが。それにしてもマイクロフォーサーズのレンズには
距離目盛りを打ってないんですね。フォーサーズの深い被写界深度を利用した
置きピンのスナップには向かないようで残念。

牛丸副社長って人がインタビューに答えて
「私は50代の女性だけを狙えと言ったんだ」
といばってました。
会社員は大変ですね。
（50代女性にはきみまろズームだろう）

過去ログ、ロムってないから既出かもしれないが

実際にはマイクロフォーサーズは、もっとボディを薄く小さくできるでしょう。

今回は、初号機ということで、その辺りのところは出し惜しみというか

世界最小・最軽量を達成してればイイや、って感じじゃないかな？

そのうちボディの薄～いポケットインなカメラ （レンズ交換式コンデジ）を出してくると思う。

いやいや，レスがのびてるねぇ。

EVFとか取っ払ったものに20mmF1.7ってのがでてほしいと、私も思うけど、初号はマニア
向けにつくるわけにゃぁいかんでしょ。そういう機種は来春以降のネタだと思いますけど...
相当薄くできる可能性がしっかりある訳で、そのポテンシャルがあることが大事なのよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150065-9209-29-2.html

んで，今回のG1の明瞭な仮想敵はKissだと思うけどね。ライブビューが普通にできて、
手ぶれ
補正もついていて、望遠もひとまわり小さい。そういうところを狙う訳よねぇ，営業としては。

>>107
そうだよな。世界のパナだもん。出し惜しみだよな。

　やはりEVFの解釈は混乱していますね。

　恐らくDiMAGE “7”と同じタイプです。
液晶自体は48万画素でバックライトをRGB切り替えて
48万*3＝144万画素相当としているのでしょう。
ちなみにDiMAGE A2のEVFは普通の96万画素（32万画素x3）ですよ。

　なおG1のEVFのリフレッシュレートは180Hzとなっていました。
RGBワンセットとしても60枚／秒相当です。

俺も、今回は出し惜しみしてると思う。
だって、最新技術使ったら、もっともっと小さくできるよ。
ただ、今はシェアがほしいから、オバサン向けに安く作ったのかな。
40Dと同じで、最初は高めに売り、３ヶ月したら数万円は下がるよ。絶対に。

今日の夜のワールドビジネスサテライトで既に実機が配られてキャスターがみんな手に取って色々試してたけど意外にも自然というか、もしかすると売れるかもね。

パナはこんなもんだろう。オリに期待するのは、

・E-300系のフラットなデザイン
・ボディ内手ぶれ補正でE-420より小型軽量
・18mmF2のパンケーキセットで10万円

すぐ買いたい。

>>110
それはJAROの出番だ

ミラー無しという事は、センサーにごみがつき易い？？？

ボディのみで8万ってとこで、うーんって感じが。高すぎる。
あと、パナのえらいさんのコメントとか見ると、
マイクロじゃないフォーサーズは新機種は出さないのかな。って思った。

次機種で、PENTAX Auto110 レベルまで小さくなることを期待したいですね。
これじゃ、PENTAX *ist（銀塩）とほぼ同じ大きさ。*istは視野率90%ながらフルサイズのミラーとプリズム入っているのに・・・

小さすぎるという人には、RICOH XR-Pみたいな着脱式グリップで対応してほしい。

＞　114
　いえいえこれはこれで使えますよ。

　私自身DiMAGE 7（7万画素*3＝21万画素相当）を使っていますが
７万画素とは思えないほど細部まで見えますから。
入力と出力の違いはありますがDP1（470万画素*3）と同じ理屈です。
ただD7はリフレッシュレートが低くて速い動きには全然対応できなかったのが
災いしたかAシリーズでは普通の液晶になってしまいましたが。

# しかしスレの伸びがすごいな～(^^;。

>>118
点の数が足りないからダメです。

>>119
ああ、相当か、ならいいのか

>>118
　その点の“意味”を考えていますか？

　通常の液晶は３画素で「１つの点」を表しています。
DiMAGE 7やG1のEVFは残像を利用して時間差で３画素１点を実現しています。
# DP1は「470万画素」だから画素数が少ない、と言う主張の方ですか？

うわ～、パナやっちゃった。

マイクロフォーサーズなんだから、もうちょっと小型化しないとダメじゃん！

こんなＥ-420よりもちょっとだけ小さいんなら、Ｅ-420買いますよ。
マイクロという名を冠に付けてるんだからポケットに入る一眼を目指さないといけない。
一部の人が欲しいというのは、赤い一眼というだけでしょう。

昔のＡｕｔｏ110に近いくらいで、手ブレ補正なんてレンズで出来るんだから本体は極力小さくして、電池も単三２本駆動とか（単三電池が入るサイズならＡｕｔｏ110サイズは無理か）液晶ももっと小さくて良いよ。
本家オリからの極小一眼に期待しよう。

技術的にどうにも極小化できないのであれば、Ｅ-420買うかな～（マイクロフォーサーズには非常に期待してたんだけどね）

>122
だからー、出し惜しみだってばー。
最初から凄く小さいの出したら、何度も買ってもらえないだろ。
今一番小さいE-420より少しだけ小さく作って、世界一を名乗れればいいの。
それから少しずつ少しずつ小さくして、何度も世界一を名乗り、何台も買わせる戦略だよ。
ひっかかって何度も買うなよw

>103 ニコン・キヤノン・ソニーが一眼レフの販売に悪影響がでないように、コンデジをそのまま大きくしたAPS-C機出したらコレ終わるだろう・・・
広角専用機は、ありだと思うが、高倍率望遠レンズをつけたら重いし画質が悪いしで売れないだろう。
レンズ交換式にしたら埃がくっついてくっついて掃除にあけくれて写真撮影する暇がないんじゃないかな。
>114 １つのドットでRGBが表示できないとピント合わせが困難です。

この赤はシャア機ではない。ジョニーライデン機だ。

フォーサーズは例えパナソニックが期待をハズしても、オリンパスに期待！とかなるから良いですね。
楽しそう。
私はキヤノン使いですが、期待をハズされると、
1年以上待つか、あきらめて買うかっ・・・てなっちゃいますけどね。

でも2社ともハズした場合のダメージはすごそう。。。

他社ユーザーですが発展を期待しています。

てかはずさないことがあったのか？

サンプル画質がいまいちなのはレンズのせい？
でもZUIKOレンズ付けたら手ぶれ補正きかないし。

>127

いやいや、ハズすハズさないは人それぞれでしょう？

FZシリーズでEVFを高速リフレッシュ・高細精にしてシャー専用を出せばそれでＯＫな件について。

>127
あるよ！
Ｅ300だけは絶対的にして伝説のメイキだ！
まぐれ当たりした時のＥ３００は画素補間技術を含めたとすれば、６４５を凌ぐよ！

ちょっと前に、高倍率機のFZ-20というのを使ったことがあるけども、当時のEVFはかなりタイムラグがあり(通常の液晶画面でも同じだが)、早い動体(電車だが)は、まったく追いかけられなかった。
今のは、どうなんだろうね。

いいじゃん、これ。カラーバリエーションが気に入った。
シャアレッドかラルブルー、どちらにするか迷うところだ。

女性向け
何でも付きカメラよりも、ターゲットを絞った丁度いいカメラ
パナソニックっぽい

ファインダーが気合だ、気合だ、気合だ・・・
楽しみ

ミラーショックが無いと超望遠に便利

赤とか青とか嫌なら買わなきゃ良い、黒はある

ゴールドは出ないの？
世界初なんだから、記念のキンピカのヤツを出したらいいのに

ひょっとして、無音撮影ができるんじゃ？スタジオ御用達カメラになれるかもしれん・

ちょっと高いな。

個人的には昔のビクターの小型MDハンディカム、っていうか
ガングリップみたいな感じにして背面にiphne位のサイズの液晶つけて
それを回転式にして縦横はそこで切り替えて完全に片手で操作出来る感じの
モデルがでないかしらん？とか妄想してしまったｗ

>>108
>>んで，今回のG1の明瞭な仮想敵はKissだと思うけどね。

そうだろうね。
発売当初レンズキット9万円で、1210万画素。
X2がレンズキット10万で、1220万画素、Fはレンズキット7万で、1010万画素。

手ぶれ補正、LV、レンズ交換可とカタログ上×の付いている項目なし。

露骨だよなー

G1といえばキヤノンさまだろ

>>118
7万ピクセルとなると、QVGAですかね。
D3,D700などの92万画素背面液晶はVGA 、G1のEVFはSVGAになります。

画素数で表現するより、こっちの方がずっとわかりやすいと思うんですが。

フォーサーズ、マイクロフォーサーズ共に、あと何年もつかなあ……。

光学ファインダー付のデジイチ、あと何年もつかなあ……。
あと５年ぐらいしたら、遅くとも１０年ぐらいしたら、主流はEVFに置き換わるね。

いまのうちに、光学ファインダー付のデジイチを楽しめよ！！！

ソニーとともに、真摯な姿勢が素晴らしい。

>>110　Y/Nさん

私もこのG1のEVFの

　「RGB3原色を180Hzで駆動するフィールドシーケンシャル（面順次）方式を採用」

というのはDiMAGE7のEVFのものと方式的には同じものだと思うのですが。

144万画素そのものをRGB（バックライト）で切り替えて表示しているのではないのでしょうか。
それともY/Nさんお書きのように　48万*3＝144万画素　なのでしょうかね。

いずれにせよリフレッシュレートが180Hzと非常に高速なので、DiMAGE7のあのEVFで見られた駆動周波数の低さによる見難さは無いと思われます。 180Hzあれば十分高速でしょう。

DiMAGE A2のEVF（96万画素＝32万画素x3）よりは解像度的には上を行きますね。

よって机上論的には、G1のこのEVFは数値上（解像度に関して）は史上最高のEVFかな。

まあ実際のG1のEVFの見えが如何かは現物見てみないことには解らないですが。

フォーサーズの撮像素子で
1200万画素にしては意外と画が保ってるね

いやー、LX3といいこのG1といい、最近のパナは真面目にカメラ作ろうとしてる感じ
だね。本気でカメラメーカーになろうとしてるのかな。
差別化要因がなくなってデジカメの価格下落が急速に進み、小手先の差別化
で価格を維持しようとするメーカーばかりの中で、こういうカメラの基本的な部分
の改善で製品価値を上げようとする姿勢は賞賛に値すると思います。
G1はあと100gくらい軽量化されるまでは手を出さないと思うけど、LX3は考えて
みようかな。

さて、そろそろLX3買おうかと思った矢先にコレが登場。
とりあえず来月末まで保留だな…。

西川先生がこれ持って週末のやつやってくれると面白いな～
何を言ってくれるかな～

このカメラで一番残念だったのはセンサーがマルチアスペクト対応の
サイズになっていなかったこと。たぶんフォーサーズと供用するために
出来なかったんだろうけど残念だな。

このカメラの断面を見ると、撮像素子の裏に回路基板が１枚ある。
将来、手ぶれ補正を入れるためのスペースなら嬉しいな。

デザインと言いスペックと言い、一眼レフもどきって感じかな。
マイクロフォーサーズって新しいコンセプトなんだから、今までとは違うイメージで作れなかったんだろうか？

パナの高級コンパクトや一眼を見ていると、デザインが結構レトロな感じだから、まあその延長というかその方が受けると思ったんだろうけど。
実際、何かの雑誌で若い女性の持っているカメラを特集してたけど、リコーのGR-D系が結構多い。

受けるんだろうなあ・・ファッションとして。

しかし、それだけかい？？

もう一歩突き抜けるモノがないとなあ。

>150 カメラ有効画素数 1210万画素、総画素数1306万画素ですからセンサーがマルチアスペクト対応ってことだと嬉しい。

>>151
それはゲインアンプやDACの基板だよ。
410以降のLiveMOSセンサーは本体がフレキ基板に実装されてる
http://ascii.jp/elem/000/000/171/171688/G1_10_c_800x533.jpg

サムネを見た第一印象は「いままでもおかしな色が表示されていたりしていたけど、ついにケータイの液晶が壊れた」だった。
よくよく読んでみるとカラーバリエーションとのこと。安心。
でもこのデザインはちょっと……L1の小さいやつとかペンＦみたいのを期待していたのでちょっと残念。レフもペンタもないからデザイン上の制約がユルくて、いかようにもデザイン出来るのにこの形になったというのは？

もうサムスンにやられちゃったけど、パナはペンタを買収なりしてAPS-Cやフルサイズ機を作ったら良かったんじゃないの？

>153
フォーサーズのマルチアスペクトだと４：３で12Mだと１６：９まで対応と
すると4350X3000⇒13Mぐらいの有効画素が必要になるから総画素が
13Mでは残念ながら足りないですね。
>156
35mmってみんなが騒ぐほど良いもんじゃないよ。古い人が感覚的に
それに慣れているだけの話。それぞれのフォーマットでメリット・デメリット
ある。要はどこでバランスをとるかということ。

EVFで動き物に対応出来るようになるのなんて当分先でしょ。
光学ファインダーが無くなるのはその先の事だと思うけど。
単に機種のコンセプトとして、動き物は対象外だからEVF採用ってだけでしょ。
撮れなくは無いだろうけど。

しかし「レフが無いので一眼レフじゃ有りませんが、一眼です」って言うなら、
今までの殆ど全てのデジカメも「一眼」の範疇に入っちゃうんじゃないの？
別穴の光学ファインダーが付いてないデジカメなら、何でも「一眼」じゃん。

日経とかに「一眼レフで初の『ミラーレス』」とか書いてある。

もう何がなんだか。

一丸レフって書いてるけど、レフないぞ。

浜崎ＣＭするのか。
キャノンから乗り換えだ。

いまから機材を売りに行く。

Ｅ－４２０より小さいサイズでバリアングル液晶モニター搭載っていうのに惹かれる。

さすが日経
頭悪いですな

通常の一眼レフスタイルに落胆したが、詳細を見るとじわじわ興味が沸いてきた。
ファインダーに期待大。各種ダイヤル操作も好感触。
これで防塵防滴だったらなぁ。
MZ-5が登場した時をちょっと思い出した。。。

なかなか面白い試みだと思う。
E-3以外のフォーサーズ機の光学ファインダーはおもちゃカメラレベル
だから むしろ倍率を上げたEVFにしたほうが正解。
問題はリフレッシュレート＝追従性だろうね。

>106 牛丸副社長って人がインタビューに答えて
「私は50代の女性だけを狙えと言ったんだ」
といばってました

きっと愛人が50代・・・以下自粛

>115 ミラー無しという事は、センサーにごみがつき易い？？？

というよりシャッターが常時開きっぱなし(もしフォーカル
プレーンシャッターがついていたら)というのが ゴミ問題に
関与してくるでしょうね。その点はフォーサーズ伝統のゴミ除去
装置が働くのでしょう。

>123 何台も買わせる戦略だよ。ひっかかって何度も買うなよw

EOSの「今度は前機種よりAF精度あげました」に引っかかった
人ですね（笑）。

>136 ひょっとして、無音撮影ができるんじゃ？スタジオ御用達カメラになれるかもしれん・

これ、同意です。ソニーのR1が同様の理由で支持されたことも
ありますし。

>153 カメラ有効画素数 1210万画素、総画素数1306万画素ですからセンサーがマルチアスペクト対応ってことだと嬉しい。

残念ながら違います。パナソニックのサイトに仕様表がありますが、
16:9のは 4:3の75%の画素数になってます。
つまり上下合計25%分を切り捨てて 16:9にしただけです。
昔フィルムカメラに搭載された「なんちゃってパノラマ」と同じです。

>158 別穴の光学ファインダーが付いてないデジカメなら、何でも「一眼」じゃん。

これも光学ファインダー付き一眼カメラです。
デジカメはR-D1シリーズを除いて、一眼カメラです。

>160 一丸レフって書いてるけど、レフないぞ。

笑えました。全社「一丸」となって開発したカメラでしょう。

AZ-1とか言った軽自動車みたいだ。

シャア専用なのか？アスランのMSなのか？

なんか書き方が紛らわしいと言うか下手だよな

ファインダー倍率に何の断りも無く（０．７倍）とか
言われたらなるほどって思うけど、一言書いとけよ
ドット数もまず○○相当について説明しないと・・
わかっている人にしかわからない書き方って
ナンセンスだよ
誰に向けての情報なのかわからん

対して、レフととって一眼と呼ぶ、わかってる人には
少々腑に落ちない呼称付けるし・・・

キャッチコピー「世界がかわる」って
わかりづらい世界に変わりそうだよ・・

こういう広報下手ってカメラがかわいそうだ

E-420より小さいサイズでバリアングルモニターを搭載したのが嬉しいな。
手ブレ補正が内蔵されてないのが残念だけど、
自分が買うレンズなんてどーせ14-140mmと7-14mm、あとマクロ程度だしな。
14-140mmが手ブレ補正内蔵だからまぁ本体内蔵でなくても良いか・・・。

何にも知らないのが【一眼レフ】って呼ぶんだろうな。

色んなモノが出てきて淘汰されていくんでしょうが、今までの一眼レフ
のデザインスタイルの呪縛から解放されたようなモノを出してほしい。

もう少しデザイン何とかならないのかなぁ、オリンパスに期待します。
A2プリントと高感度描写が良ければ買いです。

よし、ここにはかおりんはいないな。

一歩づつ着実に進化してるって印象受けます。
今は買わないけどいずれ手を出しそうな気が。そう思えるような商品開発を期待してます。

＞135
そこまで行ったらメーカーが狙ってるとしか思えないね。
「百」って書いたデカールが同梱されてたりして。

ほんと、パナはばかだな。
日本が一眼レフ市場を独占できたのはマウント特許を武器に光学ファインダーや
レンズの光学技術。AF駆動技術や高速シャッターユニット等の精密機械技術。
そしてAE測光から始まった超小型の電子部品等の結晶がAF式一眼レフなんだぜ。
日本の１番強い所をとことんまで競争して追求したからなんだぜ。
そりゃあAFみたいに海外から買った技術も相当あるだろう。しかし製造技術が
なけりゃ絵に描いた餅だろう。
M3/4ならコンデジの製造技術があれば韓国や中国でも作れるだろう。
M3/4の発想が家電コンデジメーカーの限界だな。
海外メーカーに門戸を開いただけになるんじゃないか。

オレは結構評価してます。
まずは上にもあるけど様子みでしょうね。ＦＺシリーズ好きがまず反応しそう。ＦＺ28で最後かな？？
あとバリアングル＋無音はかなりいーと思う。
m4/3はオリも含めて何種類かでるだろうから価格がこなれてくるころが狙い目かな。

レンズ交換式ＬＸ３を期待します。基本はパンケーキ広角レンズ付きで外付けビュー、でたまに望遠はモニターのみ。広角好きにはなかなかいいと思うんだけど。なんかライカ的現代版。

>172 そりゃあAFみたいに海外から買った技術も相当あるだろう。

海外から買ったのではなくて 自分たちで開発したら
あとであれは俺の特許に抵触するんだと サブマリン特許を
突きつけられて 金をむしり取られたのが 事実だと思う。

コンフォート○○、コンフォート××、コンフォート・・・・・・
足りないのはイエローとピンクか？

>172
パナは自社製の部品が多いことをアピールしてるぞ。
この意見はカムコーダーに関して元開発技術者が言っていたことと同じだ。しかしメカニカル部分や光学部分が半導体に置き換わっていくのは世のすう勢だと思うね。
EVF部分は放送用ハイビジョンカメラのファインダーと同じデバイスと言っているそうだし、そんな簡単には模倣はできんと思うが。
むしろEVFの開発に関して言えばオリンパスの方が分が悪くて心配だ。

高倍率ズームレンズ、EXズーム使用で800mmか、すげぇな。それでいてF値5.6。
FZファンへのアピールも充分だろう。こんな倍率、レンズ手ぶれ補正でなければ撮影が成り立たん。

これは面白いカメラが出てきたねえ。既存のカメラ会社では出来ないだろう。いいぞ、パナくん、俺はビデオ機能が付いたのを待つよ。

あとは、レンズだな。薄いパンケーキ、魚眼など、変わった面白いレンズを頼むよ。

>>172
もしコダックやサムスンが似た規格を先に世に売り出していたら、
お前はこういうだろう。
「ほんとパナはばかだな。家電コンデジメーカーだからこそ、ミラーレスに
乗り出すべきじゃなかったのか。日本が一眼レフ市場を独占してたのに、
革新的な規格を先取りされるなんて…」

マイクロフォーサーズだからスペース的にコントラストAFしか入らなくて、AFが速くなっても原理的に動体予測AFは難しくて、運動会で動いてる子供を望遠レンズで連射して捕らえ続けるようなことが出来ないから運動会シーズンが終わった後に発売なのかなと勘ぐってしまう。鉄道好きにも同じくだけど。
あと、コントラストAFで花のしべにAFで合わせられるのだろうか。
今までの一眼レフで出来ていたことが出来なくなるっていうのが分からない人向けに売るということだろうか。
でも、そんな受け口があるだろうか。そういう人はコンデジを買う気がする。

不覚にも　「使ってみたい！！」　とか思ってしまった。
ちなみに俺はEOS 5D、D200、K10Dユーザー。
カメラオタの心を激しくくすぐるカメラだwwww

レフレックスミラー、ペンタプリズム（ペンタミラー）、位相差AFも無くなって、
既存のカメラメーカーが保有していた技術や特許（例えば位相差AFセンサー）
も必要なくなり、純粋なコンパクトカメラの技術の延長線上で開発された、
世界最初のレンズ交換式『一眼』。
パナソニックはもう技術的にはオリンパスの世話になるものは全て無くなった。
今までは位相差AFとかの一眼レフカメラメーカーが独自に持っている特許
を侵害しないようにするためにどうしても既存の一眼レフメーカーと協力関
係が必要だったけれど、もうパナにオリンパスは必要ないですね。
（マイクロフォーサーズの一員として重要なメーカーではあり続けるとは思うが…）

>180
ミラーレスが革新的どうかは、はなはだ疑問だが、3/4フォーマットからミラーレス
を規格に盛り込んだのが問題だ。これで海外メーカーも参入しやすくなった。
コダックやサムスンがマウントから規格を作るのは困難だろう。現に出ていない。
まあどっちにしてもパナがばかなのには変わりないといいたいのか。ちょっと同意。

CONTAX Gシリーズっぽいのを期待してたら
希望が叶ったのは名前だけだった。。。

G1.........

マイクロ4/3に期待ししてたンだけど、デザイン、分厚いサイズにがっかり!

コンデジでもないし、一眼レフでもない。中途半端なスペック領域に
製品を投入してきたことは評価しますが、どこまで支持が得られるか
しばらく観察します。ちょっと価格設定も高い感じも。

＞　141
> 7万ピクセルとなると、QVGAですかね。
> D3,D700などの92万画素背面液晶はVGA 、G1のEVFはSVGAになります。
>
> 画素数で表現するより、こっちの方がずっとわかりやすいと思うんですが。

　私もそう思います。
と言うより初期はこうした“画素数”で表記していたと思ったのですが
いつのまにかRGB別に数えるようになってしまったんですね
（こっちの方が数が増えるので）。

＞　145
> 144万画素そのものをRGB（バックライト）で切り替えて表示しているのではないのでしょうか。
> ? それともY/Nさんお書きのように　48万*3＝144万画素　なのでしょうかね。

　“相当”と書いているからには実際は144万画素ないと思いますよ。
と言うよりもし本当に144万画素あるのならば「大きなセールスポイント」に
なるから前面に押し出さないわけがない。

> いずれにせよリフレッシュレートが180Hzと非常に高速なので、DiMAGE7のあのEVFで見られた駆動周波数の低さによる見難さは無いと思われます。 180Hzあれば十分高速でしょう。

　これはぜひ見てみたいですね。
これまで液晶の「致命的な欠点」と言われてきたことが
解決するかもしれません。
DiMAGE 7は「紙芝居」ですから(^^;。

これってミラーレスだから無音でシャッター切れるのかな？だったら仕事用として即買いなんですが。

そーか！
グリップがシッカリあるのにラバーとかが無いから
貧そな感じがするのね。。。

シャッター音もどきは出るようになっていると思いますが、その場合でも合成して出しているので、その回路を外すと消えるはずです。（カメラ付き携帯端末だとソフト書き換えで消せるので、裏技集に出ていたりします）
ところで仕事って何？ｗ

画素の定義の誤りは、そもそもセンサーのドット数表示から始まっている。
1200万画素と言っても、実際には、赤300万画素、青300万画素、緑600万画素に過ぎない（ベイヤーの場合）。
それを出力する時に、それぞれ1200万画素になるように補完しているだけだ。
ＰＣディスプレイのXGA 1024×768等は、正確にそれだけの画素があるけどね。

ごめんおれ自身言葉をごっちゃに使っているね。
画素=3原色を表示できる単位
ドット=受光素子や表示素子の数
ピクセル=画素と同意？

＞１９０
サンクス。仕事は編集者。怪しいもんじゃないよｗ。取材で店舗内装やら舞台やらライブやら暗くてせまい場所での撮影多く、デジカメ選びに苦労してる。一眼クラスの高感度性能で無音撮影可能ってニッチだけれどニーズはあると思う。一応R-1使ってるけど重いんだよね。ISO800使えないし。

あっちでも指摘されてたけど
http://panasonic.jp/dc/g1/w_liveview.html
のプレビューボタンの説明が変だよね
皆　気にならない？

http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/inhandRr.jpg
↑
これみたらそうとう小さいのだが・・・ていうかこれ限界
これ以上小さくてグリップなかったら、コンデジみたいなつまみ方
しないといけなくなりますね。

ていうか、単にガイジンの手が大きいのか？

>193 てっきり盗撮が、お仕事だと思いました。
レンズのAF駆動音がどの程度に抑えられてるか気になります。

194>
たしかにプレビューボタンの横に絞りマークがあるので深度プレビューだと思うけど、なぜか押したときに解放になる。。。

オリーブ色も追加してくれないかな
キャノン旧F-1やライカR3みたくてかっこいいと思うけど

>188,190
無音なわけがない。　レンジファインダーカメラのシャッター音は無音かい？
ミラーが無いぶん静かなんだろうけど、ゼロにはならないだろね。

4/3→ｍ4/3のアダプタはあっても逆はないのか。ｍ4/3用の望遠、E410につけてみたくなった。

何で光学式手ブレ補正なんだ?
これじゃマウントアダプターでフォーサーズレンズ付いても、しょうがないじゃん。
オリからボディ内手ブレ補正機が出るまで待ちだな。

しかし、この名前･･･クラウザーさんの人気に便乗したかったのか?

>200

仮につけられたとしても 近接撮影しかできないでしょう。

>>201
以前からパナのデジカメの製品名（番号？）は、DMC－ｘｘｘなんだけど・・・

俺は音は大きいほうが好きだね。ピストル音みたいのがあったらいいな。
大砲では困るがね。小さいとシャッターが切れたかどうか解らんもんナ。

LUMIXっていうロゴがいやだ。
いいかげん、コンデジとは名前かえたらいいのにね。

ＥＶＦ機ならレンズ内で手振れ補正やる意味があまり無いのだがなぁ。
ミラーが無いのに動画が撮れないのはどうかなぁ。
やはりレンズ交換式のＦＺシリーズと言った方が分かり易そうだなぁ。

>200 テレコンバージョンアダプタなら可能。望遠がより望遠になってすんばらしい。
>206 やはりレンズ交換式のＦＺシリーズと言った方が分かり易そうだなぁ。
FZシリーズは、動画撮影できますが？？？

スゲーな、α９００よりスレ伸びてる～

4/3関連のスレが伸びるのはいつものことだ。
でも、皆買ってやらないんだよな。。。
ぶつぶつ言わず買え買え！

>>190
コンテジだって携帯と違ってシャッター音もどき消せるんだし、コンデジ
よりよっぽど目立つんだから消せるんじゃない？

>>199
これ、機械式シャッターついてるの？

http://panasonic.jp/dc/g1/high_quality.html
>ノンダストシステムはローパスフィルターを含めたセンサー部を
>スーパーソニックウェーブフィルターで密閉する構造を採用しました。
>このことにより、ゴミやホコリの付着を徹底的に阻止し、
>最適な環境を維持します。
ミラーレス故に考え出された配慮かもしれないが、従来機にも普及させて欲しい。

210補足

シャッター音もどきを消せるんじゃないかというのは、回路はずさなくても設定で消せるんじゃないかという意味。

>193
いっそEOS RTにNature1600詰めて撮った方が幸せになれそうだ

ズバリ！ライバルはネオ一眼ですね。

つーか、これ自体がネオ一眼だね。価格は高いけど。

>210
電子シャッターなの？

＞211

オリのごみ取りは最初からそういう構造。
パナもオリと同じ機構を流用してる。

＞215

電子シャッターみたいですよ。
どうせなら記録画素数落として高速連写も載せてほしかった。
動画も。

>>214
絶滅寸前のもんがライバルw

シャア専用デジ一現る！！！

どうせなら、レンズも赤にしてください。
それなら買います。

>>215
メカシャッター併用でしょう。

初めて、高機能なデジカメを買うユーザーにとっては、
（このあたりがターゲットみたいなので）

APSのデジ一眼
フォーサーズ
マイクロ・フォーサーズ
ネオ一眼（レンズ交換できない　CASIO EX-F1とか）

って、選択肢があるけど、
どこかが潰れると思うぐらいに乱立してるって感じてしまう。　
本体、レンズキットの販売だけで、利益を出す為には何台売れば良いんだろう？

レンズ交換式にデジ一眼では、レンズで利益を！　って
インクジェット・プリンターみたいな話もあるみたいだけど。
マイクロ・フォーサーズは今からレンズを揃えてってこと
なんでしょうけど、揃えるのは大変だな・・・・・・・　

>>216
同意。
高速連写や動画もそうだけど、ペリクルミラー並のレリーズタイムラグとかフラッシュ全速同調とか、いろいろできることありそうなのにね。
今後に期待ということかな。

知れば知るほど欲しくなるカメラだな。
当面は、実機のEVF性能、メーカーサンプル以外の作例、高速化したというコントラストAFの早さと精度、の３つを確認したい。
動画・高速連写・防塵、防滴が備わってたら完全なカメラなんだが、無い物ねだりはすまい。
それを言っちゃあ、いつまで経っても買えん。

＞219

メカシャッターがあるならレンズをはずした状態の写真にシャッター幕が写っているはず。
シャッター幕のほうがごみ取りフィルターよりも弱いので、不用意に触ってしまう事故を考えてもメカシャッターは無いほうが合理的でしょう。

＞221

レリーズタイムラグは十分短いんじゃないでしょうか？
ミラーもシャッターチャージも無いのであれば。
フラッシュ同調速度は物足りないですね～。

おっと、追記。

レリーズタイムラグよりもライブビューの表示タイムラグのほうが問題になりそう。

＞196、199、210
なるほど。
でもコンデジのように無音の設定が出来ればその旨をサイトに表記するだろうし、やっぱりダメそうな気がしてきました．．．。AFの音も気になるし。実際触ってみて判断します。

>225 モーターのないマニュアルフォーカス、マニュアルズームのレンズがあれば無音にできそうです。発売してくれんかな？

性能はどうでもいいから買いたいな。話題性充分だ。
赤が欲しいがすぐ売り切れだろう。今から予約できるのかな。

＞226

MFでよいのなら、μ4/3ってアダプターがあれば、世の中のほぼ全てのレンズがつくのでは？

>225
ただし、ミラーアップ/ダウンが無いので、音は断然小さいでしょうね。

測光方式が、『（「マルチ測光」に加えて）「中央重点測光」や、限られた狭い範囲内を測光する「スポット測光」に切換えることもできます。』
としているのだけど、ライブビュー専用機にしたのだから、ファインダー見ながら露出補正１本に絞ればよかったのに。
（別のところでは、『露出補正やホワイトバランスなどの効果を撮影前に確認できるため、何度も撮りなおすことなく、狙ったイメージの写真が撮影できます。』としています）

ファインダー上に白飛びの場所と黒つぶれの場所が事前に表示されるのが、一番初心者向けと思うのだが、それは無理なんだろうか？

ところで、LVF側でも撮影した写真の再生は出来るのだろうか？（たぶんできるのだろうけど）
これが目をファインダーに当てたまま、スムーズにできるようなボタン配置になっていれば、撮った写真を確認しながら良い写真にしていくことが可能と思うけど、どうもそうなっているように思えないですね。

いい雰囲気でスレが進んでると思ったら
圧死がまだ登場してないからか

↑刺激しちゃだめ！

この手の商品は、女受け狙うと失敗する

＞229
EVFファインダー見ながらの画像再生はFZ50は出来るんで踏襲しているかと思われます。ちなみにFZ50はEVFにメニューも出せます。背面液晶に表示できる全ての項目がEVFでも出せます。

あと音に関して。FZ50でシャッター音を無音設定で撮ると小さな『ジッ』という絞りか、AFと思しきの駆動音がするだけです。
G1がFZ50と一緒と判断できませんが、概ね似たものかと。

> シャア専用

コントラストAFが通常の3倍速い。

>216,219
フラッシュ同調速度が1／160秒になっていますよね、メカニカルシャッターなのでは？
電子シャッターなら全速で同調できると思います。
もちろんNikonD70のように1／500秒とかの制限を設けている可能性はありますが、1/160秒という数字からかんがえると、メカニカルシャッターのようにみえますが。

リフレッシュレートも６０X３色で１８０なのかな？
実質60MHｚですか？

＞220

サイズが同等で機能、写りが上なので完全にネオに
置き換わる選択肢だと思うが？
EX-F1は特殊でネオ一眼がほしいからと選ぶ選択肢では
ないと思うぞ

携帯性が高く強力なサブ機がこの価格で手に入ることを
考えるとフォーサーズユーザがうらやましい。

＞235

レンズをはずしてマウント部を写した写真はたくさん見かけますが、シャッター幕が写ったものは見つかりませんでした。
シャッター幕があるなら不自然と思います。
また同調速度ですが、センサー全面の情報を読み出すのに1/160秒弱かかるのであれば、それより速くすることはできませんね。

D70はパッシブスキャンCCDを採用したから1/500秒のシンクロが可能になったんだと思ってましたが、違うんでしょうか？

＞234
電池消費も３倍速かったりして。

モデルチェンジの早さも３倍だろうな。

>237
235です。
センサーの情報読み出し速度との関係ですか・・・・ちょっとその知識が無いのでよく分からないのですが。
D70は他社フラッシュや一部接点を絶縁して使用すれば、1/8000秒まで全速同調可能だったので、読み出し速度との関係は考えた事なかったです。

でも、1000万画素LiveMOSを使ったE-3とかでも、上記の方法でメカニカルシャッターの限界まで使うと、1／４００秒くらいまで同調するので(メーカー的には1/250まで、自分の所有している機体の場合、1/500になるとシャター膜のケラレが出てきます)、読み出し速度の問題では無いのでは？と思ったりします。

＞240

知識がないのは一緒なのですが、LiveMOSっていうのはNMOSで転送方式はCMOSと大差ないのだと聞きました。
で、CMOSはたしか一列ごとに読み出しをして最初と最後には時間差があるので

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/139705-8544-15-1.html

こういうことがおきる。
と解釈すると、センサー全面の読み出しには一定時間が必要だと思われます。

それが1/160秒なのかはわかりませんけど。

キットレンズくらいには、青と赤のバージョンが欲しかった。
レンズに赤OR青のラインが一本入ってるだけでもカッコイイだろうなぁ。

この仕上げならシルバーもよさげなんだけど…。

これ、やっぱり「1台目」用のモデルと思います。
なので、「形がつまらない」「とことん小さくできなかったか」
という不満も出てきますが、それはサブ用のモデルに期待を。
でも1台目なら、不十分でも動画撮影は欲しかったですね。

＞234
3倍にとどめたのはそれが目的でしたか。

＞238
確かにEVFですから・・・

＞239
確かに春に動画撮影可能モデルが・・・

EVF、業務用で使っているものなら長時間でも
目が疲れすぎてしんどい、っていうことないですよね。
これ自体は買わないと思いますが、AFとEVFに気を使っていること、
7-4mmと20mmなんていう50代女性に関係なさそうなものが
ロードマップにあることからも、今後には期待大です。

>237
電源を切るとシャッターが開きっぱなしになるとDPreviewのレビューに書いてありました。

＞244

サンクスです。メカシャッターでしたか。

発光タイミングに
先幕、後幕シンクロ設定可能、とあるんだけど、これってシャッターがあるってことじゃない？

電子シャッターのみの機種にこれってあるの？

あ、メカシャッターありって事ですね。

それじゃレンジファインダー機と同じ音がするんだ。ちょっと安心。

電子シャッターって静かなのは良いけど、写した感触が無いのが困る。

いまさらですが
これ「革新を超えるもの」？
キャノンまたやられちゃった？

てことは　ライブビュー時はシャッター開きっぱなしで
シャッターボタン押した瞬間→閉→開→閉→開　ってやるってこと？
タイムラグとかどうなんだろ

>>249
別に今までのMOS(CCD)となんら変わりはないだろ。

レンズから入った映像をミラーまたはプリズムで反射（レフ）してファインダーに導く構造のカメラを一眼レフと言う（ちなみに二眼もありました）ことからして、このカメラは一眼レフではなくて、レンズ交換式のごく普通のデジタルカメラ。パナもそこはよく理解していて、Ｌ１０は「一眼レフ」と言いながらＧ１は「一眼」と突っ込まれないように気をつけて表現している。ちなみに全てのコンパクトカメラも立派に一眼カメラですね。このカメラはハイエンドコンパクトと言われていたカメラの撮像素子をフォーサーズにし、レンズを交換式にしたもので、分類上は決して一眼レフではない。いかにもありそうな発想だが、交換レンズを持ち歩かせる小型一眼ってのも不思議な存在だ。ニコンの牙城を崩せないとみての戦略変更かしら。

>>250
ゴメン　意味がわかんない
メカシャッターの話なんだけど・・

でもまあ今までの一眼はミラーアップを待ってシャッター
開いていた訳で、これはミラーが無い分が有利とも考え
られるのか

新型L-MOSはグローバルシャッターだろ。
ググッてね。

シャッターを切った瞬間、シャッター幕が上下から閉じて電荷を逃がし
シャッターを開いて露光、次の瞬間またシャッターが閉じてまた開いてライブビューになるのか、
それともシャッターが開いて露光、そのままライブビューに移行するのか。

前者だと写真一枚撮るのにシャッター幕は２往復、と言うことはシャッターが倍の耐久性を要求される。
後者だと１往復になり、今までの一眼レフと同じ。動作は逆になるけど。

それとこの機種は業務用ＥＶＦを採用しているらしいので、高くなっている。そうならファインダー無し
ならさらに安くなる。と言うことでしょうね。この機種はマイクロフォーサーズの最上級機なんでしょう。

これよりも大きい機種となれば、あとは防塵・防滴仕様機、後は小さくなるだけだから大きさはこれで
良いのではないでしょうか。

レンズも金属マウントだから重くなっているのでしょう。45-200mm のずん胴は見た目悪いけど、
このレンズはＥＤ３枚使用の上級レンズと思えば、重さも納得か。

ここまでやるなら動画と電話と音楽プレーヤー付けて欲しかったな・・・

↑のほうで、どなたかも言っているけど

マイクロフォーサーズに望むのは、やっぱりE-300・E-330形状のカメラを、もっと薄く作って復活させること。 コレを望んでる人が多いんじゃないかな。

→http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/21/3248.html

ペンタ部が出っ張ってたんじゃあ結局かさばるから、マイクロフォーサーズの意味が薄れるんじゃないかと。。。

ってことで、オイラはE330形状のカメラがマイクロフォーサーズで出るまで待ちです。

>２５３
ありがとう。勉強になりました。
>241
価格cmo.の方でシャッター無いという話が出ていました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911148/SortID=8341973/
ソースの方をあたっていないので、なんとも言えませんが。

しかし、電子シャッター(グローバルシャッター)で、同調速度1/160秒以下というスペックは納得できないですね。
D70を見習えと。
接点絶縁で全速同調できるなら１０００歩譲ってOKですが。
動画AF付きの来年春の機体にこのスペックが受け継がれると嫌ですね。

マイクロフォーサーズは導入予定ですが、OLYMPUSや動画対応機が出てからですかね。

DMC-G1ファインダー
　倍率 約1.4倍（35mm判換算：約0.7倍）

ファインダー倍率比較

1DsMk3：　0.76倍
α900　：　0.74倍
D700　 ：　0.72倍
5D　 　 ：　0.71倍
D3　　 ：　0.7倍
DMC-G1：　0.7倍

>しかし、電子シャッター(グローバルシャッター)で、同調速度1/160秒以下というスペックは納得できないですね。

このＧ１の目的はおそらくＥＶＦの可能性の提示。技術的にはそこになるでしょうね。グローバルシャッターならばファインダー動画の範囲において特別なバッファーを設けなくても十分成り立つことを示すこと。
これに拘って忘れちまっただけだと思いますよ。なにせ電気屋さんですから・・・・

このカメラはFP発光に対応してないんですか？

折角、クイックミラーから脱却した、画期的なＥＶＦ型ファインダーカメラなのに、
何故、構造は古臭い従来の光学一眼方式のズングリムックリ形にしたのかね？？

私が期待していたＭ４／３カメラは、
軽量小型で、このスレの多くの方々と同様に、
例えば、ライカＭ８の上部軍艦部の距離計＋光学ファインダーを
単純にＥＶＦに置換えた薄型フラットボディ形状です。
質量は電池込みで３５０ｇ以下。
（因みにシグマＤＰ１はレンズ込みでも2８0ｇ程度）

同時に、手振れ装置はレンズでなく、センサー可動構造として、
レンズはさらなる小型軽量化を期待する。

ズームレンズ以外に、ペンタックスなどを参考にして、
計画の20ｍｍ以外に、14ｍｍＦ3.5パンケーキレンズ（質量80ｇ程度）、
などをラインアップして欲しい。

兎に角、標準ズームレンズ込み質量は最大でも500ｇ以下、
寸法は、シグマＤＰ１と同等にする（高さは15ｍｍ＋でも可）。

以上のように設計していたら、爆発的売れ行き100％保証だったのに残念！！
次にモデルチェンジする際には、事前に我輩に相談に来られたし。

大分期待していたが、メタボカメラで期待外れ。
買う意欲は完全に萎えました。
そのうちに、３５フルサイズセンサー付きの、
ライカＭ８スタイルのＥＶＦカメラが出たら買う。

今愛用している、シグマＤＰ１は、
運動神経はトロトロして鈍いが、
素晴らしい優等生の画が撮れる。
当分はＤＰ１を大事に使うつもり。

>>261
そういうニッチな層は相手にしないんだろうよ
こういう所に出没するニッチ様は
一発目だから無難に数を売りたいんだろう

いよいよ戦闘開始ですね。
デジタルになってさほど
光学技術のアドバンテージが
なくなったおかげです。
上位2社が余裕をかまして
少しづつ技術を小出しにしているうちに
デジタルに強い家電メーカーが台頭。

写真の概念なんて忘れて、
ユーザが本気で望んでいる機能を
搭載し続けてください。
どこかに対抗して写真は動画の一部ですっていう
ＣＭを流したらおもしろいのに。

シグマのDP-1はぜんぜん売れないから製造中止になると思う。
代わってこのG1がバカ売れするだろう。これが販売現場の見方である。

DP1は２５０ｇ、G1は５８０ｇ、比較になりません。

どうしてこんなにデカいカメラにカメラにしたのか理解できない。
どうして動画撮影できなくしてるのか理解できませんね。

４００ｇ以下で出さないと勝てないのでは？

今までのイチガンを買い換えるほどではないですね。

コンデジの買い替えなら、断然ＬＸ３。

ＬＸ３は２２９ｇだから、カブることはありませんね。

つぎ、キヤノンの新製品発表を待って、ＬＸ３を買うことにしますか。

>266 ４００ｇ以下で出さないと勝てないのでは？
アルミ箔のピンホールレンズを付ければ、396gです。
機能盛りだくさんだから、やむを得ないでしょう。
軽いにこしたことはないですが…
>264 どこかに対抗して写真は動画の一部ですっていうＣＭを流したらおもしろいのに。
そのうち、「写真と動画」っていう雑誌が出版される？

基本的なことがわかってないので、誰か教えていただきたい。

『「一眼」の定義を教えて。』
（「一眼レフ」の定義は、わかってる。）

カメラの断面写真（L10比較のやつ）見てこのEVFなら厚くなっても
仕方ないなと思ったけど、なんと業務用からの転用とは・・・
かなりEVFにコストがかかってるようですね。高いのも納得です。

E-300系やRFカメラ風に仕上げてこのEVFを内蔵させるにはひとつ
プリズムを入れて横に曲げるしかないかな。それかそういうユニットを
後付けできるようにするか・・・いずれにしてやりようはありますね。
ズーム連動の光学ファインダーとどっちが高くなるかな・・・

>268 『「一眼」の定義を教えて。』
カメラを正面から見てレンズが１個しかないのが「一眼」。
２個あれば『「二眼」。
なにぃ、AF補助光のところにもレンズがついてるぅ？

>261 以上のように設計していたら、爆発的売れ行き100％保証だったのに残念！！
次にモデルチェンジする際には、事前に我輩に相談に来られたし。

ヲタクのカメラおぢさんを狙った商品じゃないんですよ。メインターゲットは
コンデジからの買い換えを考えているファミリーユースや女性。
おぢさんの意見じゃ DP-1みたいな使いにくいヲタクカメラになって
売れないでしょ。
一眼レフに似せたのも ターゲットユーザーの期待を裏切らないため。
E-300はここでは評価高いだろうけど、実際は売れなかったので
従来の形状を受け継いだE-500をオリは出したのよ。

>>271

なに言ってるんだ・・・
E300は「レフ」なのにあのデザインだったから合理性が無くて嫌われたんだよ。
これは「レフじゃない」のにこのデザインだから持つのが恥ずかしくなるの。
一眼レフのように見えるカメラがこんなに小さくなるだけだったらオモチャにしか見えないだろうが！

>164 老婆とキャパさん
え？このG1と言う機種に光学ファインダーが付いてますか？
それともEVFも光学ファインダーだって言う解釈ですか？

>270

>カメラを正面から見てレンズが１個しかないのが「一眼」。
>２個あれば『「二眼」。

俺のＤＭＣ－ＴＺ３も一眼の仲間入りだ～

>270

>>268 『「一眼」の定義を教えて。』
>カメラを正面から見てレンズが１個しかないのが「一眼」。
>２個あれば『「二眼」。

「一眼」は単に「一眼レフ」の略でしょ？
それを、レフレックス機構のないカメラまで「ネオ一眼」とF社が意識的に誤用したのが最近の流れです。

正面から見てレンズ１個のカメラ全てを「一眼」というのは、サメとイルカが同じ動物と言ってるようなもんですよ。

あれ？釣られたのかなあ。

TZ1とTZ5は動画撮影中ズームができるがTZ3はできないから釣られて買わないように。

ファインダーがあるもので前面にレンズが一つしかないものを「一眼」
内部で反射させてファインダーに導いていれば「レフ」

ｲｶﾝ釣られた

レンズを通した像がそのまま見られるのが一眼．それをレフレックス構造で光学ファインダーで見えるようにしたのが、一眼レフ。
同じようにレンズを通った像をそのまま見ているがそれをEVFにしているので、単に一眼。一眼にはTTL (Through The Lens　つまりレンズを通った) と言う意味が入っている．単に正面から見たレンズの数じゃないね．そんな事を言えばコンデジは全て一眼になってしまう。レンジファインダーもレンズは一個しかないが、あれはレンズを通った実像を見ているわけでは無い。フィルム面に結ぶ像（光束）をクイックリターンミラーで曲げてプリズムに導き、正像に直すなど無理矢理機械的に光学ファインダーまで光を持って行ったのがレフレックス構造で、過去の遺物のデザインで、カメラを大きく、重く、不細工にした上、レンズ設計を困難にしていた大元凶。

>>272
わしも最初はなんで従来の一眼みたいな形してんだろ？と思ったけど、
搭載した高詳細のビューファインダーのユニットサイズが結構でかくて
3インチの液晶との組み合わせだとどうやっても出っ張ってしまうんでないか？と。
ただ、コンデジなんかもいつのまにやら奇てらった形が淘汰されてきた歴史も
あるし、初めて買うよくわからん人へのアピールとして、ある程度意図的にあの形にしたというのもありそうですが。

パンケーキ2017は最も作りやすい画角なんだよね。
キットレンズ並のおおきさでいいから20mm単焦点作ったら
どのくらいのF値になるかな。

もう一つ言うならば、一眼は二眼に対しての言葉さ。
ともかくカメラを向けた像をそのまま見るためには昔は全く同じの撮影用のレンズとファインダー用のレンズを付けて（つまり二眼）フォーカスをあわせるのに両方のレンズが同時に動くような構造になっていた。
しかしこれも厳密に言えば撮像レンズを通った像を見ているわけでは無く、撮像レンズに限りなく近づけたファインダー用レンズを通った像を見ていたに過ぎない。
そう意味では通常一眼と言えば一眼レフ (SLR Single Lens Reflex) をさしていた事になる。
つまり光学ファインダーでレンズを通った実像を見るにはレフレックス構造しかなかったわけだ。
ところがEVFが使い物になるようになってくると光路を機械的にファインダーに導く必要が無くなった。
しかもEVFならば視野率は常に１００％で倍率も好きな用に変えられる。レフレックス式の従来の一眼だと視野率１００％にしようものならプリズムも大きくなり高くつく。
今までカメラ各社はデジタルになってもサボってフィルム時代のカメラ構造をそのまま流用してぼろ儲けし、消費者は高くて、重くて、扱いにくいものを買わされていたものだ。
そういう意味でレフレックス構造を無くす（つまりレフが取れてただの一眼となる）のは設計上の当然の帰結だね。
それを今までのレフ構造のしがらみにとらわれる事がない松下が、お得意のビデオ用EVFを使ってカメラを設計したのも当然の帰結。
ただ従来の一眼の形態を踏襲したのはベテランの方々にとってはちょっといただけなかったが、そのうちライカ／コンタスタイルのすっきりしたものを出すでしょう。又そう願う。

どうでも良い事かも知れませんが、液晶が縦に開くタイプではなく、横に開くタイプなのは、横にヒンジがあった方が液晶サイズを大きく出来るからですかねえ・・

FZ30/50の様な縦に開くタイプの方が好きなんですけど・・

私も一眼レフを模した形状で出てきたのがホント残念。
でも最初はL1みたいな形状にしたかったけど、レンズでけられない位置にフラッシュを配置できなくてああなったのではと思ってしまいました。
むかーし、オリンパスが妙な位置（確かグリップ）からフラッシュをポップアップさせるものがありましたが。
内蔵なくていいからL1の小型版（きっと松下内にモックはあるはず！）で動画撮れたら、欲しかった。

>>283『内蔵なくていいからL1の小型版（きっと松下内にモックはあるはず！）で動画撮れたら、欲しかった。』

ホントだよね。
次の次に期待だけど、間に合うのかなぁ・・・

http://panasonic.jp/dc/g1/w_liveview.html

縦位置って・・なんつー持ち方だｗ
頭をつまむなｗｗｗ
バリアングルなんだから無理してカメラ縦位置にせんでも・・

デジタル一眼「レフ」をデジ一と呼んでるんだから、
こちらは、コンデジ一でいいんじゃね。

E-420でいいじゃん。

レフレックスレスのデジタル一眼レスでどう。

>デジタル一眼「レフ」をデジ一と呼んでるんだから、こちらは、コンデジ一でいいんじゃね。

理屈としては通るね

製品が出ていないので感想は控えますが
ひとつだけ、
バッテリーはどうなってるんでしょう？
L10がDMW-BLA13
G1がDMW-BLB13
形を見る限り同じような寸法に見えるけど
互換性があるのかな・・・・・
L10のバッテリーはL1と明らかに違ってがっかりしたんだけど
もし１カメラ１バッテリーをこの先も続けるならパナのカメラはとても買えない。。。

>> 288
>> レフレックスレスのデジタル一眼レスでどう。

座布団を上げやう。

>デジタル一眼「レフ」をデジ一と呼んでるんだから、こちらは、コンデジ一でいいんじゃね。

コンデジって言葉を使って欲しくないから、わざわざ「一眼」とキャッチコピーを付けたんでしょうね。身軽さが身上なんだからコンデジ路線でいいのに。

ところで、コシナがマイクロ4/3用レンジファインダーを、ボディのデジタル部をパナが供給すればちょっと面白いレンジファインダーカメラができるんだけど、レンズの換算倍率２倍じゃ誰も買わないんでしょうね。

淀橋.comでさえ誤用しているが、どうしても２つのカテゴリーに分けたいなら、
デジタルカメラとレンズ交換式デジタルカメラで分けて欲しい。

デジタル一眼レフでもやりやすいとは言えないけど、
星や明かりのほとんど無いような夜景は発光面を見て
操作するのでやりにくそうですね。

対象が50代の女性らしいので、そんな場面の
撮影はなさそうなので、関係はなさそう。

Micro4/3というと小型で高性能なカメラを期待していた人が多いんだろうけど、あくまでも規格であって全てのM4/3のカメラがマニア受けするようなカメラである必要は無いと思う。特にこのG１は値段やボディーの色など今までならＫｉｓｓX２やD６０、もしくはＥ４２０を買っていた層が対象だと思う。

マウントアダプターでもコントラスト AF 対応レンズしか AF できないのね。
MF できるようなファインダーかなぁ。望遠コンデジ代わりにって思ってた
けど、しばらく様子見ですね。

>>295
いや、いかにも「昔ながらの伝統の一眼でござい」というこの形のほうが
マニアックな気がする。
一般人でコンデジからのステップアップの障害になっているのは
現状の一眼レフの多きさ、重さもさることながら一番はその威圧感の
あるデザインなんじゃないかなと思う。
あと容積さえ小さければいいのではないと思う。
パンケーキレンズをつけたときにコンデジと同様にポケットに収まるか、
気軽に通勤かばんに入れられるか、普段持ち歩いているバックにコンデジの代わりに無理なく入るかという収納性がキーポイント。グリップレスの
E-420＋パンケーキレンズの組み合わせを選択する人はそんな欲求を
持った人たち。それもまだ大きいと感じる人はまだ多いと思うけどそういう
人向けには容積を小さくするのではなく、いかにレンズと組み合わせて
スリムにするかが重要なんじゃないかな。

一眼レフ＝一眼レフレックスファインダーのカメラ、の略だろ？ＪＫ
だからネオ一眼含めてＥＶＦカメラでＯＫっしょ。

小型カメラを、ファインダーの形式で分類するやり方ってのは
わりとある方法だよ。
だからＧ1は「レンズ交換式エレクトリックビューファインダーデジタルカメラ」
ってことになる。
ＥＶＦカメラって、デジカメ初期からたーくさんでてるじゃない。
あんな名機こんな迷機、いろいろあったでしょ。
初期は望遠に強い高倍率のデジカメに多かったなあとか
最近だとフジのネオ一眼だとか、オリのＳＰシリーズだとか
一家のお父さんもオタクのおにいさんも、みんな使ってたでしょ。

あのＥＶＦカメラの系譜の、いちばん最新機種なんだよ、Ｇ1ってのは。

そう考えるとスッキリしますよ皆さんｗｗｗｗｗｗｗ

>あのＥＶＦカメラの系譜の、いちばん最新機種なんだよ、Ｇ1ってのは。

いやぁ、てっきりＧ１っていうから、「レンジファインダー機」を詐称し、中身がプラなのに外装の一部が金属だったため「金属カメラ」を詐称した、京セラのレンズ交換式コンパクト銀塩機のことだと思ってた。

>298

分類わけってそんなにオモシロい？

Ｇ1のスタイルについて云々といってる奴がおおすぎるから
俺も一言いってやりたくなるが、
大きなポップアップのフラッシュと、大型のＥＶＦをレンズ同軸上に
くみこんだら必然的にあの形になるだろ？
「必然」って要素のあるデザインが俺は好きなんだ。
だからＧ1のデザインは支持するぜ。

ちなみにＬ-1とＥ-300はタコな。
ミラー長辺方向にスイングするとかしてまで光路をペンＦ形式にする
必然性がなく、美しくない。

>大きなポップアップのフラッシュと、大型のＥＶＦをレンズ同軸上に
>くみこんだら必然的にあの形になるだろ？

お子ちゃまには、「なぜ、同軸上にくみこむの？」、「それが、なぜ、必然なの？」。

ファインダーはレンズと同軸線上にあったほうが撮影対象を捕らえやすい
と思うけどね。

このカメラは今までのどのジャンルにも属さない商品だろう、だから今までになかった商品展開がこれからされると思う。これを家電メーカーが先に造ったことが評価されるべきと思う。
石頭のキヤノンやニコン、他の財産を受け継いだだけのソニー、HOYAには造れなかったカメラ。
いつまでも同じ物が売れ続ける訳が無い、オリンパスには期待が掛かるが、それ以外のカメラメーカーはいつまでも過去の亡霊を引きずっていると、いつか足下をすくわれる日が来ると思う。

>>大きなポップアップのフラッシュと、大型のＥＶＦをレンズ同軸上に
>>くみこんだら必然的にあの形になるだろ？
>お子ちゃまには、「なぜ、同軸上にくみこむの？」「それが、なぜ、必然なの？」。

ポップアップのリンクもＥＶＦの実装も、シンプルな形で組もうとしたら
ああなるだろ？そーしたら、ある程度前に出っ張るだろ。
スタイルを処理するのに、そのでっぱりをどう処理するよお前ら？
まあレンズ同軸に持ってくるのが一般的に美しいと思われそうだよな。
ずらすよりは売れそうだよな。
その辺を考えるのはメーカーだから実際はどうかなんて俺は知らねーけど
俺は同軸上のほうが美しいスタイルに見えるぜｗｗｗｗｗ

ＯＫ？回答になったかな？

>Ｇ1(ｒｙ)京セラのレンズ交換式コンパクト銀塩機のことだと思ってた。

まったくｗ
購買意欲を削ぎ落とすパクリ名称ｗ

>>301
>>305

レンズと同軸上にファインダを置く必然性は確かにあるのだけど、それだけであれば、一般的な家庭用ホームビデオカメラのような形状も考えられたのでは？
個人的には同軸上にあった方が撮影には便利なのだけど、デジタル一眼でファインダの位置をずらす理由としては、鼻が液晶にあたらないようにできる、って言われていたような

同軸上にファインダを置くカメラとしては、L1(オリンパスの出していたレンズ一体型銀塩一眼レフの方）のように左肩がなかったり、一眼レフではないけどオートボーイジェットみたいなデザインもあるわけだから、むしろこのG1は保守的な感じを受けましたよ

G1のファインダーの大きさは
NikonのD3と同じというのは本当？

G１、G１とくさすがコンタG１みたいなデザインならいいね。金属外装のレンジファインダーの名機だった。
大きさもあれ位が良い。
まあ高性能のEVFであればそれなりに大きくなるが、従来の場所につけてポップアップ時の高さも稼ごうとしたんだろう。
ただ拙者としてはあの大げさなグリップの出っ張りはやめて欲しい。
確かにつかみやすいが、いったんどこかがあれを始めると我々もで、あとは画素数同様大きくなるばかり。
あれもいわゆるデジイチの無骨デザインの一部になってしまったな。ただメーカーに取っては電池の収容場所に使えたためにボックスの小型化努力にはつながらなかったような。
もう一つ、ポップアップは室内やピーカン時の人物撮り等でそれなりに便利で、ニコンなどもこだわっているが、付ける場所があるならあった方が便利。
あれはアマの象徴で、プロはあんなものいらんと言うお人もおられるようだが、そんな事は無い。プロも重宝しているよ。
しかしあれをテッペンに持ってくるのもカメラデザインの制約要因の一つだな。高さを稼ぐならスイッチを押せば細いパンタでにょきにょきと伸びるようにすれば場所も取らないし、その上以前パナが採用したように発光部だけを上向きに出来ればバウンスも出来る。

EVFの場合、そんなに光軸上に拘らなくてよかったんじゃないでしょうか？
見方を変えれば結局、各社の高倍率コンデジと同じレイアウトとなった訳で、まあ、必然と言えば必然なんだけど、
なんの工夫もないともとれますね。新しい道具を作るんだという気概はない。
まあ、工夫して受け入れられない形になるよりは、見慣れた形で、、、色で特徴を出したって感じですかね？その方が数は売れるでしょう。　
しかし、惜しいな、やっぱり。オリンパスもすぐ出す？のでしょうからそれに期待したい、、、けど、動画が期待できない。いや、しかしNikonも動画をサポートする時代だし！

＞298

いまさらなに言ってんだ・・・
多くの人があんたと同じこと考えているのに
「パナソニックでは「一眼レフ」ではなく、「一眼」との呼称を使用する。」
とかなってるから、みんなすっきりしてないんだってばｗ

>> レフレックスレスのデジタル一眼レスでどう。

ちぢめて、レフレス一眼。

ノンレフでもアンレフでもいいけどジャンル分けに一眼とかこだわらなくてももういいのでは？

というか、これだけレンズをコンパクトにできることを売りにしているのなら、ライカの天狗の団扇みたいなカメラを作って新たなジャンルを考えてもらいたい。ボトムズのスコープドッグみたいな感じで
シャープの二眼ビデオカメラみたいなやつとか

しかしα900の頭って
E-3と違って
ぎっちりプリズムが詰まっているんだよなぁ

ノンレフデジ一か？
レフがレスで交換式のレンズのデジタルのカメラだから頭文字とって
『レレコレデカ』とか・・・・うーんさっぱり分らん。
あ一眼を忘れたW

結局、多くの人が違和感を感じつつ、マイクロフォーサーズのこんなスタイルのカメラは「一眼」って呼ばれそうな気がする。
何より、このスレでもコンタックスG1を「レンジファインダー」カメラって呼んでる奴が何人もいるわけだし…。
素人にペンタ６７はともかく、ハッセルを見せてもまず「一眼レフ」とは思わないみたいだし。

結局、カメラとしての構造じゃなくて、スタイルとしてどう認識されるか、ってことになると思う。

グリーンを出してくれ。

>>311

同意。
パナは「一眼」と注意深く言っているが、日経でもヨドバシでも、世界最小の「一眼レフ」と言ってしまう。
ある意味、そこが狙い所で確信犯。
やることが姑息なんだよ。

＞何より、このスレでもコンタックスG1を「レンジファインダー」カメラって呼んでる奴が何人もいるわけだし…

悪いがあなたはコンタGのファインダー構造（確かに一般的な距離計連動と言う意味のレンジファインダーとは少しばかりおもむきは違うが、レンジファインダーカメラである事に違いはないし、メーカーでもそう呼んでいる）を本当に知って言っているのかな。
ご承知では無いからこんなコメントが出ると思うんだが :-).

>素人にペンタ６７はともかく、ハッセルを見せてもまず「一眼レフ」とは思わないみたいだし。

ふ〜ん、そうかね。
あるいはあなたが勝手にそう ”思っている” だけなのか。
ともかく余りに読者の常識のレベルを疑うような発言をすると、あなた自身の知識のレベルでだけしか判断していないと思われるだけだよ。

＞317

デニム、ジーン用(笑)

>「パナソニックでは「一眼レフ」ではなく、「一眼」との呼称を使用する。」
>とかなってるから、みんなすっきりしてないんだってばｗ

パナがどう読んで欲しいと言っているのか知らないが、一眼レフでは無いのだから一眼としか言えんわな。
ただ確かにマーケッティング上は一眼レフと呼びたいのじゃないか。
とにかくオレたちも含めて “フツー” の人たちにはカメラと言えば一眼、一眼だけが本物のカメラと言うような既製概念がこびりついているから、
一眼レフ以外は全てコンデジ （これがまた初心者用のオモチャと言うような感じを与える） とまとめられてしまうのがいやで、呼称や形にこだわっているのかな。

>「パナソニックでは「一眼レフ」ではなく、「一眼」との呼称を使用する。」
>とかなってるから、みんなすっきりしてないんだってばｗ

パナがどう呼んで欲しいと言っているのか知らないが、一眼レフでは無いのだから一眼としか言えんわな。
ただ確かにマーケッティング上は一眼レフと呼びたいのじゃないか。
とにかくオレたちも含めて “フツー” の人たちにはカメラと言えば一眼、一眼だけが本物のカメラと言うような既製概念がこびりついているから、
一眼レフ以外は全てコンデジ （これがまた初心者用のオモチャと言うような感じを与える） とまとめられてしまうのがいやで、呼称や形にこだわっているのかな。

撮影禁止表示の看板から、ちびまる子ちゃんでのカメラまで、いわゆる「一眼レフ形状」
がカメラを連想させる記号なわけですね。それは普通の世の中の一般常識なのでは？
http://www.signmall.jp/on/show/more-11308375000_u_92050.html

もちろん、それ以上のことをしっているにこしたことはないけど、カメラに興味ない人
にとっては、カメラの分類分けがどうなっていようと、良い絵が撮れれば良いんです。

>319
一般的に言われる「レンジファインダー」は「二重像合致方式」として、コンタックスG1のレンジファインダーとはどのような方法で？
コンタックスとしては多分、逃げ道として「レンジファインダー」ではなく「AFレンジファインダー」と呼んでいるようですが。

「被写体までの距離を測り、レンズの焦点距離を調整する」という広い意味で例えばポラロイド690のような超音波式のAFはレンジファインダーに含まれるのでしょうか？

ここは何でも古い型にはめようとする超ウルトラ石頭の多いこと・・・
柔軟性全く無しのカメラのシーラカンス思想だね。
期待通りの大アホ討論になって、メーカーは腹を抱えて笑っているだろうね。

> パナは「一眼」と注意深く言っているが、日経でもヨドバシでも、世界最小の「一眼レフ」と言ってしまう。
> ある意味、そこが狙い所で確信犯。
> やることが姑息なんだよ。

こんなもん気にしているの、ココか2chのオタだけでしょ。
普通の人間にとって、激しくどうでもいい話に
なんでそんなにムキになるのだろうか。オタとは不思議だ・・・。

だってコンタＧ１～のファインダーって
ピントを合わせるためのもんじゃなかったもんなぁｗｗｗｗｗ
あのどこ向いてるか分からない覗き穴ファインダーは
今のコンデジと寸分違わず

G1のデザインについて感じること。長文御免。

近い将来、（ビデオも写真もダブルOKの最上位機種として？）動画撮影用としても使われるボディという事を考えると、EVF、バリアングルモニタは必要なんだなと理解できる。

一眼レフ然とした保守的なデザインは、客層のおばさんに「大きいコンデジ」と思われたら困る「一眼レフっぽい形＝本格的カメラ」小さい本格的カメラとして訴求したい戦略なのかなと感じる。

だが、そのコンセプトの中で、もうすこし良いデザインが出来なかったのかと思う。時間的 コスト的制約も想像を絶するほど厳しいのだろうが。

主観的で辛辣なことを許してほしいが、パナのカメラデザイン全体に感じるのは、安い車にメッキグリルで、ほら豪華みたいな、偽者感。（おばさんはそれが好きなのかも？）

パナのカメラデザインは、まだ、コンセプトを外見で表現する、性能をデザインで伝える力が不足しているように思える。
G1も表現できていると言えば出来てるような気もするが、もっとこう、粋な何かが、たとえば、リコーのGR DIGITALや、オリのE-410、ソニーのα900などは、狙ったコンセプトが粋に表現されてたと感じる。

客層の好みをリサーチして正確にデザインされたのなら何も言えないけど。
ああ、もともと客層からはずれてるってことか、そうか・・・

私も、G1の文字を見てコンタックスのG1を思い浮かべました、
あの形、かっこいいよね。今、真似してほしくはないけど。

とりあえず標準→広角域の小さいレンズが楽しみですな。
40mmの画角は好きなのでF1.7のパンケーキは楽しみ。

>>304
>石頭のキヤノンやニコン、他の財産を受け継いだだけのソニー、HOYAには造れなかったカメラ。

出そうと思えばすぐにでもEVF版のキスなんか出てくると思うけどなあ。
出さないのは、コントラストAFで運動会で走ってる子どもが撮れるか？という問題ではなかろうか？

G1はどうだろう？
動きモノは撮れるのか？
「一眼レフ」の形をしているカメラに期待することって、それこそ「素人」はその辺だと思うんだけど。

>>326-327

逆なんだよ、逆。
>>329も書いているように、ステレオタイプな発想をするのは一般ユーザで、それを上手く利用しようとしているのがメーカー。
一眼と言っておけば、おばちゃんにとっては一眼レフと違いはわからん。
で、一眼レフとは高級で写真が奇麗に取れるカメラだと思っている。
だから、メーカーはその気持ちをくすぐる。
産地直送と銘打つだけで、新鮮で安いと思わせるのとおなじ。

ここに出入りするほどのマニアはそういう軽佻浮薄な言葉の使い方には、がまんできないんだよね。
そういうこと。

ファインダの出来具合には大いに興味がある。
将来性はある。
今はいらない。

＞332

コンデジじゃなく一眼レフの仲間に入れてほしいのは
わかるが、
一眼レフときくとやっぱり、ニコン、キャノンだよ？
そこに新システムに切り込むのに”一眼”呼称は間抜けな
選択だろう。
ボディは小さいけどセンサー小さめレンズ少ない・・
いままでのE-420と同じ扱いだよ
せいぜい奥の方にあるパナコーナーにpopが立つくらいだなｗ
前面棚にはフルサイズカメラが飾られるからな

どうせやるなら”新システム”であることをアピールして
ターゲット層に”あなたにレフレックスファインダー”は必要か
を問うた方が大きさのメリットが出るのではないか？
はっきりいってコンデジコーナーのひな壇占領してにどんと
構えた方が売れるカメラだろう？

>321
> デニム、ジーン用(笑)
スレンダーはどうしたの？
こういうひとは黒いのを３つ買うんだろうな。

戯言はともかく、どうせなら白いヤツ（パールホワイトとか）も出せばよかったのに。
限定何台でレンズも同じ色で揃えれば売れそう。

>>331
>>出そうと思えばすぐにでもEVF版のキスなんか出てくると思うけどなあ。
当然パナでは改善はされてくると思うが、オリンピック競技はともかく、ファミリー用途の運動会程度なら、今でも大きな問題は無いと思うよ。
４／３なら被写界深度も深いし、そもそも「普通の人」はそうそう厳密なピントを全コマに要求するわけじゃない。
Ｆ１を秒間１０コマで撮るカメラじゃないんだから、実用上問題無く（ヲタ向け精度でなく）使えれば十分商品になる。
この割り切りが無いと新しい商品なんかいつまで経っても出せんよ。

「普通の人」にはＦＺ２８で充分なような・・・

これのレンズ交換版がほしかったのに。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F717/index.html

HD対応機とHD対応レンズはパワーズームはできるんだろうか？
手動ズームじゃ動画はつらいし、買ってくれないぞ。

色々期待してみたけど結局なんだかこけるような気がしてきた
割り切り感･･･この値段で、というのはないんじゃないかな・・・

後継機に期待ですな

なんだかんだでこの書き込み数ｗ
どんだけ気になってんだよ。

Ｇ１が出たって事はＦＺ１桁シリーズは打ち止めになるのでしょうか？
しかし、形は無難にカラーで独自性を出す戦略…
どうなんでしょう？枯れた技術でくみ上げた無難に機種に見えます。
小さいカバンに入るレンズ交換式カメラを期待していた方々は僕も含めてスルーではないでしょうか。
μは既存の一眼スタイルより小型であるという優位性が薄い。
(いきなりカツカツの小型化で出してしまうと後々小型化しにくくなるから大きさを先に決めておいてパーツを配置していったように思える。普通は一発目ってかなり気合入れてくるのが常なのに、Ｇ１には余り気合が感じられない。)
カラーで独自性出すって小手先でいくなら紫は出せなかったのかな～。
パーツのマーカーは蛍光グリーンで…。
くらにしか見れない。
コンタＧ１みたいなんをμで出してくれる事を…オリには期待してます。

マイクロフォーサーズシステム規格の発表があったときは
いつ出るのか、本当に出るのか、心配してましたが、
草案でなく、物として煮詰まってから発表したんですね

G1は一作めだからこの位で、第2世代、第3世代となってくると
煮詰まってきていい感じになるか、市場受けが期待したほどでなくて
なんとなくフェードアウトの局面になるか答えが出ているでしょう。

流れとしては、ミラーレスの方向はいいとしても、時代より早すぎても
売れないのは良くあることで。
マイクロフォーサーズの運命やいかに？？？

初めから逃げと言うか言い訳を盛り込んだような商品化はキレに欠けますね。

>335

連邦の白いヤツはモノアイ(一眼)じゃないんですよ(笑)

オリーブドラブの防湿庫にジ○ンマークってのを商品化希望。

すごいコメ数・・・

しかしこの期に及んで、奴が来ないとは…。

天変地異の前触れか、彼の言いたいことは言い尽くされたか、どこか遠くの国に行ってしまわれたのか…。

>G1は一作めだからこの位で、第2世代、第3世代となってくると
>煮詰まってきていい感じになるか、市場受けが期待したほどでなくて
>なんとなくフェードアウトの局面になるか答えが出ているでしょう。

第2世代は是非、マニアックな層を狙ったデザインでヨロシク
クラッセくらいの大きさでなんとかして下さい
EVFはGX200のように脱着式で背面液晶は2.5～2.7でいいです
レンズは当然パンケーキが標準

>>345
まぁ、Ｄ３とＥ３を比較してＥ３の優位性をしつこいぐらい語る奴が居たぐらいだからw
でもデジタルの裾野が広がり、視点の違う方向性に進むのは非常に歓迎しますね。

コンタックスGシリーズとかM型ライカみたいな意見がありつつ、サイバーショットDSC-F717とかオートボーイジェットとか今までの枠にとらわれないようなデザインとか、ここだけでこんなに勝手なことを言っているわけだから、マーケティングのしようがないんじゃないかという気がしてきますね。

それこそレンズの口径にあわせた筒型の単眼鏡みたいなデザインとかでもいいんじゃないでしょうか。
これだったら右手、左手のどちらでもシャッターが切れるという点で、ユニバーサルデザインだし。
これだとEVFは固定式で、大型液晶モニターを着脱式にしないとすっきりしたデザインにはならなさそうですが…。

それはあるね、ＲＦっぽくすればＲＦ好きな人しか買わないだろうし、Ｅ300っぽくすればその層しか買わない。

最大公約数的なデザインが銀塩一眼レフの形なんだろう。ま、ＲＦより一眼、Ｅ300よりＥ500が売れたことを考えればマーケとしては当然な考え方だと思う。

最初としてはいいんじゃないかな、これからのバリエーションに期待。
xactiみたいななんちゃって防水＋動画や超小型がでてくるでしょ。

>346
ヤツは今頃書いては消し、書いては消し
の真っ最中です。
しばらくお待ちください

>>351
書くのはともかく、消すことはないだろう

これだけレスがつくこと自体がパナソニックの商品戦略が革新的だったことを示していると思う。
もっと一眼の枠を越えた商品も企画してほしい。
音声認識機構つきカメラとか、体温で発電するカメラ、英語の辞書機能のあるカメラ、目覚まし機能のあるカメラ、FM放送が受信できるカメラ、GPS機能が組み込まれたカメラ、脈拍や血圧を計れ、パルスオキシメーターのついたカメラ、緊急時や紛失時に遭難信号を発信するカメラ、指紋認識機構のあるカメラ、氷点下でも風雪の中での１００％可動するカメラなど可能性に挑戦してほしい。
カメラ屋でなく家電メーカーにしかできないカメラがあるはずだ。
パナソニックの株主の自分としてはエールを送る。

>353
釣りなのかもしれないけど、引っ掛かってみた。
フィルムカメラで言ったら

音声認識　→　コニカ　KANPAI
体温で発電　→　太陽光で発電するキヤノン　オートボーイ SE
FM放送が受信できるカメラ　→　松下　ラジカメ（レンズはフジ）
GPS機能が組み込まれたカメラ　→　コニカ　LAND MASTER

それぞれ世界初かどうかは知らない。
他は思い出せないけど、もしかしたら商品化されているものがあるのかも。

そもそも携帯電話にカメラをつけたことも、これら上記のカメラから考えても異常な発想だった気がする。

しかし家電メーカーの発想というよりはアウトドアグッズメーカーの発想が多い気がする。
ナイフがついてるとか、手回し発電機がついてるとか、浄水器がついてるとか、コンパスがついてるとか、シャベルがついてるとか、まだまだ発想の余地はありそう。

>これだけレスがつくこと自体

ここのこと知らないのかもしれませんが・・
フォーサーズとペンタのカメラ関連はレスが多いんですよ。
圧倒的に少ないのがキヤノン関係なんですね。

期待したけど、がっかりだったってことです。決して革新的だったからではありません。
しまった！釣られた。

>フォーサーズとペンタのカメラ関連はレスが多いんですよ。

どうしてか分かる？
ちゃんと理由があります。よく考えてみようね。
当てたら褒めちゃうよ・・・ふふふ。

自分も含めて小さなボディを期待してるけど、良く考えたら難しいと思い始めた。
E-420よりフランジバックは小さくても、小さなペンタプリズムの代わりにEVFを入れなきゃならないし、
バッテリーとか画像処理回路とか、メディアのスロットとかフラッシュとか、
全体としては同じような容量を必要とするんじゃないかな。
アングルフリーの液晶モニタなんか付けたら、小さくするのは難しいし。
小型化を凄く頑張ったE-420より、G1が少し小さいって、頑張った結果なのかも。

EVFを付けないとか、液晶を小さくするとか、
何かを妥協しないと小さくならないのが、実は厳しい現実だったりして。

関係ないが本家ライカは、デジカメwatchを休日出勤させる程
広告料も高いのか・・・・それともブランド力？

>352
あれでも推敲に推敲を重ねてから投稿してるらしいぞ。

>>360
彼は執筆活動だけをやって、推敲はだれか他の人に頼んだ方がいいんじゃなかろうか？

誰か推敲に自信のある人、彼にメールアドレスを教えてやってよ。

＞361

いやだ

焦点面の位置マークからすれば、G1のグリップを除く部分の厚みで2/3位にはなるでしょう
液晶かEVFが常時つきっぱなしなのでバッテリーの大きさが厚みを左右するかもしれませんね
幅は今のままでも良いと思うし、高さも従来のペンタ部分の頂点の高さのようなので
EVFの光路を90度曲げてやれば、高さも今より低く出来るでしょう

バリアングル液晶は無くてもEVFをコード連結にすればマクロでも高い位置でも
外光に影響されずピントも構図も決められます、まあ間抜けな格好かも知れませんが
可能性は広がりますよね。

しかし、かの人は来なけりゃ来ないで何かと話題になるようですね。
結局皆さん気になるんだ。

>355、357
xDカードの話題にもレスが多いなｗ

>353
>これだけレスがつくこと自体がパナソニックの商品戦略が革新的だったことを
>示していると思う。
肯定的な意見ってどれくらいあると思う？
パナは一眼「レフ」で参入即撤退の赤っ恥を隠す為に、これからは「一眼」じゃー、
って言ってるよな。一眼レフの欠点をあげつらうなら、何故参入したのか、また
何故売れもしない商品を企画したのか説明するべきじゃないのか。同時参入の
ソニーみたいな覚悟がまるで無かったな。
「一眼」でまた失敗したら「やっぱりコンデジじゃー」ってならないか？

デジカメジンで、コメントが沢山ついた・・・

このカメラの良し悪しは別として、こんな形式のデジカメに興味がある人は、意外に多いと思う。
撮像素子をもっと大きくして、できるだけ薄型にしたら、いいと思うんだけど。
アダプタでいいから、ライカLとMのレンズも使えて。

とりあえずがこのデザインってのは納得できるし、普通に使える最低限のサイズってのも良く考えられていると思う。

ま、パナの問題点は技術云々より政治判断的なのがありそうなのが。
薄型ＲＦモドキを作るにはＬｅｉｃａと話さないとダメだろうし、動画は社内のビデオ部門やＴＶ屋との話し合いが居るだろうし。

って事で直ぐに出すにはコレしか無いでしょうね。

＃それより、m4/3でもレンズ内手振れ補正とボディ内手振れ補正を使い分ける気なんだろうか？
＃オリのを見ないと解らないけど。

>>365
ここでの否定的意見なんぞ気にする必要もないだろ。
８割方が「自分の買ったのと違う方向性」とか「自分の贔屓のメーカーのじゃない」ってだけの意見だし。

本当にそれらの意見が当を得ているなら、とうに4/3なんぞ無くなっている筈だし、オリなんぞ会社自体が無くなっている。
けど現実はどうだか。

>368

会社としての政治的駆け引きってのがどのくらいあるものなのかねえ
確かに、ビデオカメラを作っていないニコンがD90で動画撮影ができるようになったのはそういう側面もあるだろうけど。
政治的な駆け引きがあるだろうけど、社外に目を向けると、そんな悠長なことも言ってられないのでは？

それはそうと、このまま、明日のEOS 5D Mark2の発表まで圧死はダンマリかい

圧死もエラくなったもんだな
昔、半蔵門のカメラ博物館に連れて行ってやった時は、ニコンF4のカットモデルに大興奮するピュアーな紅顔の美少年だったのに、今じゃ家電やさんのカメラなんかカメラじゃないやい、なんてさ…
人間、歳をとるもんじゃないね…

あのころ（デジカメジンに乱筆乱文を書き始める前）の圧死を返せ！！

樋口可南子さんの作例？　が結構うまいんでびびった

「レンズ交換できる高画質なコンデジ」が欲しい。一眼もどきはいらない。

>肯定的な意見ってどれくらいあると思う？

こういうところで意見を言う人は
既にデジカメやデジイチを持ってる人なんで
そういう人から見るとネガティブな反応が多いのだが。

しかし、パナはG1では、そういうニッチな層は狙って無いから。
そういうカメラオタク的な層に受けるようなの出しても
こういうところでの評判は良かろうが、大して売れないから。

パナは勿論出す前からこういう所での反応は十分解っている。
しかし、パナも趣味でやってる訳ではないから、より売そうな層を狙う。

こういうところの評価＝市場だと勘違いする人多いようだが。
自分の見ているネット＝市場じゃないんだよん。
どういう人が見て書き込んでいるかが大事。

望遠レンズを付けることも考えると、最低限このサイズのボディは必要だよね。
1号機がEVFなしでDP1くらいのサイズだったら、それはそれで中途半端で使えない機種という評価になっていたと思う。

ラインナップが揃った段階では、G1のような一眼レフタイプの存分意義も認識されると思うけど。

機能やホールディングは犠牲にしても思い切り小ささにこだわったモデルとか、防塵防滴高速連写の上級機とか、高級レンジファインダー風な機種とか、多彩なラインナップが揃うと面白いね。

今日現物見てきたけど、EVFがすばらしかった。多少大きくなっても付ける価値は有ると思いました。大きさも自分の持っているE-410よりも小さく感じたし良い感じでした。春にでるHD動画撮影機能付きの出来映えを見てから購入しようと思ってます。

交換レンズが２本なんて、かつて発売されたどの一眼レフシステムより貧弱。
おもちゃですな。
こんなので売れるほど世の中甘くない。
レンズ一体式おとなしく作ってりゃいいのに。

（引用開始）
圧死もエラくなったもんだな
昔、半蔵門のカメラ博物館に連れて行ってやった時は、ニコンF4のカットモデルに大興奮するピュアーな紅顔の美少年だったのに、今じゃ家電やさんのカメラなんかカメラじゃないやい、なんてさ…
（引用終了）

　オイオイ、騙りの次は贋の思い出話かい。
儂、カメラ博物館なんて行ったこと無いんやけど？
あんたは過去をも捩じ曲げる、神様を超えた神様かなんかか？
凄いな～。

　しかし、Ｅ－１といいＧ１といい、
『規格』から連想されるメリットを全て明々後日の方向に放り投げた様なのを、
メーカーは出してくるねー。
　そういう面では、意外とニコンがＤ３、Ｄ７００と凄くいい仕事をしたと思う。
『そっちの方は俺の望んでいたのと違う』って人は山程居ただろうけど、
『フルサイズであることのメリット』の一端、
あり方の一つをキチンと明示して見せた上に、
一貫性すら示した訳だから。
多分、今後はいきなり多画素に振った製品を出してくるだろうけど。

　個人的にマイクロフォーサーズの一発目は、ＥＶＦは外付け、
厚みも横幅も高さも最低限（マウントの高さもあれば充分っしょー？）、
どうせレンズが付く分グリップだけは最小限前に出して、
その中身は全部バッテリー。
そんなカメラから始めて欲しかった
（うちの掲示板に、『デザイン』ではなくって『概念図』だけど、
実際にイメージ図丁稚上げて貼って置いたあるよ）。
　レンズだって、マウント径一杯ある必要はないんだからね、
焼き付け用レンズみたいなちっちゃいのがちょこんとついた、
そんな専用レンズ付きの最初のカメラを用意して欲しかった。
　それが何？
一眼レフの振りをした、紛い物には見えても先進性はかけらも感じられないような
（但し実用品としては結構考えられている様な気はする）代物を、
真っ先に出してくるとは‥‥。
同時発表の、バカでかいセットレンズの選定がまた酷過ぎると思う。
一体どんな理念を持って、
マイクロフォーサーズという新しいフォーマットを企画したんだろう？
　そういう面で、Ｇ１というカメラの『存在』に失望した(>__<)゛゛゛゛』って人に対して、
『実はマイクロフォーサーズでもこんな風に使えちゃうんだな』って提示して見せる、
ジョーカーで有るべきだったと思う。
そういう出方だったら、Ｇ１って傑作機って感じるでしょう？
Ｅ－１やＥ－３だって、Ｅ４２０という対象物が先にあった方が、
存在が凄く活きる。
　あでも、Ｇ１のピント合わせ速度関係ってどんなもんなんでしょうね？
実はＧ１ってマイクロフォーサーズの『限界』を示す、
マスターピースでもあるんじゃないのかなと。
まあその辺は、将来的には進歩し得るものなんでしょうが。

>377
ついに出たあ～

みんなで呼ぶから来るのさ。
えさ与えちゃだめだって・・・

これで400は軽く超えるね。

>>376
一応、パナの言い分では「一眼」な。

ベクティス Sシリーズとか、プロネアとか、オート110とかの「一眼レフ」システムの方が結果的に貧弱だった気がする。
まぁ、それぞれ「おもちゃ」だったわけだけど。

>376
ただ、2009年発売予定のレンズはすごいです。
「欲しくなるおもちゃ」だと思います。

>>370
あくまで「直ぐなら」って事。
だから既にHD動画付きのアナウンスが有る。

>>376
一応今までのラインナップもアダプタ経由で使えるって話ですけどね。
まあ、AF対応のムニャムニャなんてのも有るけど。

>>377
「先ず直ぐに出す」ってのも重要なファクターだよ。

HD動画付きが、すぐ発売されないのは、たぶんHD録画ボタンの入荷に手間取っていると見た。
>383 三つにわければ、400が間近なのに…

>>378
この状況でスルー出来ずにわいてくる所が圧死らしいｗ
でもホント、読んでないのに湧いてくるな。

「半年後にはHD動画付きを出すよん」
なんて悠長な事やってるから、Canonに先越されたじゃないか。
おっかけるメーカーは出し惜しみなんてしてる余裕ないよ。

という訳で、5Dmk2予約します。

おいらも続くね。
G1を100台予約したけど、
すべてキャンセルして5Dmk2を50台予約するよ。

結局、銀塩カメラからのレンズ資産がシェアに結びついており、ニコン、キヤノンを除けば、コニカミノルタからαを引き継いだソニー以外、この市場で戦うのは、難しい。パナソニックの幹部は、「シェアを狙うわけではない」といいつつも、価格と性能のバランスの取れていないカメラばかり作っているね。ペンタックスもこの先分からないというのに。

EVF vs. 光学ファインダー：現在FZ-30を使っています。オートレース、エアショーの撮影には連写機能を使っていますが、EVFでは動く被写体の追跡が出来ません。自動プレビュー機能をOffにしても、分解写真のようにEVFに現れるので追跡不可能です。
一眼レフデジタルの連写を試してみましたがミラーの跳ね上がる一瞬だけ像は消えるが直ぐにミラーを通して像が現れる（それの繰り返し）のため、動く物体の追跡は可能のようです。
FZ30（大きなコンデジ）からG1に変えようと思っているのですが、G1のLVF（ライブビューファインダー）でもEVF（Electronic View Finder)と同じような連写時の問題が有るようですね。今はエアショー用には光学式ファインダー（35mm-135mm zoom, 50年位前のニコン製)をホットシューに取り付けて、それで動く物体を追跡しています。勿論カメラレンズとファインダーの像の違いが問題となります。
EVF/LVFが進化しシャッターを切った時もレンズからの映像を連続的に表示出来る様になる事を期待できるのかな?いつ頃？　（この問題が解決するまでペンタプリズムの光学ファインダーは無くならないでしょう。）
G1でnikon finderを付けて50年離れたテクノロジーの合体を続けるか？
それともOlympus E-420にするか？
私の用途には、最低300mm　(35mm換算）の望遠が必要です。
ご意見聞かせて下さい。

>389
>35mm-135mm zoom, 50年位前のニコン製

50年前の1958年は、まだニコンＦすら発売されてないが、そんなレンズあった？

>390
レンズじゃなくてRF機用のファインダーを指してしますね。
多分、コレの事でしょう。
http://ameblo.jp/murasakitinntinndou/entry-10076299917.html

>389
E-3 以外は AF 性能があまり良くないって聞くけど？ニコンやキヤノンの
APS-C 機だと 300mm のズームで換算 450mm になるけど駄目？
オリの E-100RS で暫く陸自のヘリを撮ってて、EOS 20D にした時は、もう
EVF には戻れないと思ったよ。

389さん

動きものを撮るなら光学ファインダーでしょうねぇ。G１でどうしても、という積極的な理由があれば別ですが、
そうでない限り普通の一眼レフの方が圧倒的に撮りやすいと思いますよ。Z-30をお使いなのでしたらE-420より
L10のほうが向いてるような気もします。ちなみにAFは速いとはいいませんが、巷の噂ほどひどくはないです。
（こつは要りますがWR Carでもヘアピンから加速状態でピントは来ます、なぬ？できないと？そりゃ修行じゃ）。

最も3駒/秒が問題かも知れません。それが気になる場合は、秒10コマ撮れる機種にいくべきなのでしょうが、ね。

>391 Nikon Zoom Finder: そうです、レンズ交換式レンジファインダーカメラに付ける外付けファインダーです。アダプターを手作りしてFZ-30に付けています。流し撮り連写にはEVFは使えないので50年前の物が役に立っています。e-bayで購入。
>392 やはり一眼レフ光学ファインダーがものを言いますね！
FZ-30のコンパクトさは大いに気に入っているのですがノイズが気に入りません。G1のLive MOS sensor（ノイズの解消）と従来のFZ-シリーズのコンパクトさのコンセプト（G1では標準ズームと望遠ズームの2本になるが）を期待しているのですが、、。

>393
「動きものを撮るなら光学ファインダーでしょうねぇ」：全く賛成です。EVFが連写時もシームレスに画像を表示出来るようになるまで、光学ファインダーは絶対に必要ですね。 FZ-30のコンパクトさが気に入っていますので、当分必要なときのみG1を買ったとしても外付け光学ファインダーで間に合わせようかなぁ。　(from 389/394)