【フォトキナ2008】

最も動画に適したカメラなのに動画を搭載していないのはな～ぜ？

＜１、来年発売予定だよ！いろいろな記事はよく読みましょうね。
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/backno/HotNews080901-30.htm

赤や青のボディに 黒いレンズって まったく似合わない。

いくら理屈をこねくり回しても
数社にまたがる統一規格を謳いつつ、一社内に複数規格を作ってしまった時点で負け。

フォーサーズって言葉使わなかった方が良かったのに･･･どうせ認知されてないし。

マイクロ4/3は動画も撮れるデジタル一眼！と宣伝したかったが
それより大きい素子のカメラに先を越されまくりで
ショーの内容を大幅修正したんだろうなぁw

>4.5 そんなに嫉妬心をあらわにしなくても。
パナがショーの目玉になる日がくるとは。カメラ業界も変革の時を迎えたのだろう。

HDハンディカムのマイクロフォーサーズ版のようなものが出来ると良いかもね。ムービー専用機（オマケでスチル）
現行HDカムは絞りが菱形で背景が汚い。ボケない。暗さにも弱い。
そのあたりが改善できるとパナ機も買う気になるのだが。。。

ニコキャノの新機種が動画撮影機能を搭載したものを出す情報を、パナ開発陣がキャッチ出来てなかったと思えないけど？

>数社にまたがる統一規格を謳いつつ、一社内に複数規格を作ってしまった時点で負け。

なにに対する負けなのか意味がわからん。
ろくな互換性もないのにいつまでもFマウントとか言ってた方が勝ちなのか？ｗ

フォアーサーズ版カメラ開発の本音は
まだ撮像センサーが高価であった頃の、
コスト低減策としての規格提言だったと思う。

しかし、面積で≒1.5倍のAPS-C撮像センサーが
比較的低コストで供給されるようになった現在、
APS-C版に対数フォアーサーズ版の存在意義は薄くなり、
近々、消え行く運命にあるフォーマットと思う。

>10
消えるのはAPS-Cだと思うけども
フルサイズに対する存在意義がほとんどないし

＞１０
じゃあAPS-Cも近い将来消え行く運命なんだね。

そういうあなたは何を使ってるの？

仮に、APS-C陣営がレフを止めたら、どこまで小型軽量化できるだろうか？
市場がその差を大きいと認めるかどうかがμ4/3の生き残る道だろう。
ところで、フジあたりがレンズ交換デジカメ2/3インチで乱入してきたら、面白いんだが…

>> 10さん、13 さん
センサーサイズが小さければ相対的に素子の消費電力や発熱はおさえられるし、ボディー側手ぶれ補正に
必要な駆動力も小さくできるのでライブビュー機という位置づけでは優位であり続けるんではないでしょうか。

とはいえ、現状のFTとMFTの優位点ってフォーマットというより、オリンパスのゴミ除去機構（SSWF）と
LiveMOSセンサー（ν Maicovico）の低消費電力/低発熱によるところが大きいんですよね。
現状でまともなフルタイムライブビューやってレンズ交換できてゴミの問題がないのはLiveMOS+SSWFくらい
なもんだし。。。
まあ、SSWFごと動かせるって意味ではフォーサーズの小型素子のおかげとも言えなくもないけど。。。

＞１１＆１２さん

将来的には、３５フルサイズとAPS-Cの並行でしょうね。
撮像センサー・サイズが大きいほど良い絵が撮れますから。

小生の撮影対象は風景、接写などですが、
精細な絵を要求した場合、大型センサーカメラが
圧倒的に有利であり、主用しています。

現在は一眼デジカメとして、APS-C版６台と、
マミヤZD,キャノン１DsⅢ、５Dを各１台所有しています。
これに、10月にソニーα900が加わります。

これからも焦点距離表示をずっと35mm換算していくんだろ。
これも一種のコンプレックスか。

製品は実焦点距離、説明に35mm換算値併記は各社APS-Cレンズと同じだと思いますよ。

>16 APS-C換算なんて絶体にできないだろ

>将来的には、３５フルサイズとAPS-Cの並行でしょうね。
>撮像センサー・サイズが大きいほど良い絵が撮れますから。

　これはむしろ想像しにくいですね。この二つの違いが中途半端だから。逆にペンタックスのようにAPSと645で考える方がずっと理にかなっている。一方のフォーザーズは35フルサイズ比較でははっきりと違いがあるので（メリットもデメリットもはっきりしているから）立場が明確で、むしろ押し進めやすくなってきたと思います。
　むしろ、今どうするべきか一番悩んでいるのが３５フルサイズとAPS-Cを並行しているメーカーではないでしょうか。私はキヤノンがキスデジを売ってきた客層を今後どのように考えていくのかとても興味があります。G1のような路線でいきたいと感じるのが正直なところではないかと（個人的には）思うので、実際にキヤノンがどのように考えるのか興味があるのです。

　ニコンが大型センサーの新規格(MX)を始める噂もありますが、これはありそうなことだと思う一方で、MX, FX, DXの三つになった時にどう整理していくのかは見えないです。　しばらく３つのまま進めるしかないにしても、やはりDXを続けるよりはG1のようなものがやりたいと思うのが自然ではないでしょうか。
　パナのG1の評価は定まっていませんが、とにかく今いろんな考え、好みの人がG1の可能性を色々に解釈して、とにもかくにも皆が気になっているのは事実です。APS陣営が何か気持ち悪さを感じているのも事実ではないでしょうか。G1の売れ行きは今後の各社の動きにとても大きな影響をもたらすのではないでしょうか。

>10
10さんの考えは古すぎるとしか思えません。以前はこういう考えの人ばかりで、世の中は何も変化しないと思っているようで、議論に疲れました。

>私はキヤノンがキスデジを売ってきた客層を今後どのように考えていくのかとても興味があります。G1のような路線でいきたいと感じるのが正直なところではないかと（個人的には）思うので

G1のようなとかだとか、レフなし一眼とか、言いにくいのでこの手のカメラのことを
＜ライブ一眼＞
とか呼びやすい名前をつけたいですね。

>>19
APSと135判はほとんどのシステムが共用だろ？望遠レンズや単焦点、ストロボ、さらに縦グリも共用だったり。
APS専用は標準と広角ズームを2～3本用意すれば、それでとりあえずＯＫってことで
メーカーの負担は少ないのは理解できるはず。

一方で645はシステムがまるで違う。こちらは単焦点がメインだし、フランジバックの関係から
135判とはレンズの設計、大きさなどもかなり違う。
ペンタの場合でもアダプターはあっても絞りレバーが連動せず、実用性が低いんだよ。
645とAPSなら完全に２本立てとなりメーカーの負担は、フルとAPSの場合とは比較にならない。

将来的には、１０年後位には生き残るのはフルサイズとフォーサーズのような気がする、APSサイズはイメージセンサー開発期の言わば過渡期の産物で今後チュートハンパとなる、よってこれは淘汰される運命にあるのではなかろうか。

ま、21が一番常識的な答えだろうな。
フルやAPS-Cのサブシステムに3/4を使ってもらいたいと言う考えもあるだろうが、
現実的にはそんな無駄な事しないだろうな。
あくまでコンデジからのステップアップユーザーが対象。
じっさいコンデジからのステップアップを考えるとAPS-C機よりM3/4の方が
違和感ないだろうな。
パパママ、老人、低学年、女性に優しい感じだからKissXなんかとバッティングかもな。
最終的には、値段ですよ、値段。

将来的には、１０年後位には生き残るのはフルサイズとフォーサーズのような気がする、APSサイズはイメージセンサー開発期の言わば過渡期の産物で今後チュートハンパとなる、よってこれは淘汰される運命にあるのではなかろうか。

とにかく、G1を買って使ってみなきゃあ「なんも云えね～」
という事で、早速Wズームキットを発注しました。

付属レンズのMTF性能曲線は、
素晴らしい性能じゃないですか。

１０年後、４／３の性能が今のフルを上回ってしまったら、
わざわざ４／３より大きい撮像素子を買いたがる人がどのくらいいるだろうか？
その頃になれば、ボケは、ソフトで創るのがあたりまえになっているかもしれんし…。
案外、カメラにボケダイヤルが付くかもしれん。

＞２６
そうそう今のフイルムモードみたいにぼけも選べるように。
将来は画面にある全部分に焦点が合っている写真が素材として撮れるようになり、後でフォーカスポイント、レンズ名、絞り値を選ぶとできあがり。

>27
仮にそういった進化の方向性だとしたら、画素数をアップさせて、レンズ交換なしでデジタルズームだけになると思う。
そうしたら、フルサイズとかフォーサーズとかの規格そのものが意味をもたなくなるのでは？

さらに進化するとしたら、町中の監視カメラのように設置されたカメラが全てがリンクして、カメラを持たずに必要な部分だけ切り出すっていうことになるのでは？
カメラのない角度でも、複数のカメラから合成したりすればなんとかなりそうだし。

＞19　ニコンが大型センサーの新規格(MX)を

まじ？ライカもでかサイズ出すし、どうなってんの。

あと100年待ってね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今の調子だと

>>29
http://nikonrumors.com/2008/09/15/mx-lenses.aspx

あくまで上のは噂。
ニコンは大判用のレンズとか作っていたから、レンズの性能とかは問題ないと思う。
ただ、やはりFX、DX、MXの3つもフォーマットを作るのは現実的でないと思う。

>>14
Nikon D90やD60に入っているローパスフィルターを4種類の周波数で振動させる「イメージセンサークリーニング機能」はどうなんだろうか？
ローパスフィルターを直接触るからSSWF程完璧ではないだろうとは思うんだが、両機のゴミの話題もあまり無いわけで。

とはいえ、オリは小型化が可能なポストSSWFも既に立ち上げているし、2世代目位のMFT機に期待したい。

>>1
>最も動画に適したカメラなのに動画を搭載していないのはな～ぜ？

動画（AVCHD)対応の画像処理エンジンの開発が間に合わない為

映像エンジンはビデオカメラ部門から流用できそうなものなのになぁ。
この点において、PanasonicとCanonは他社より大きなアドバンテージがある筈なのに。

>>34
ビデオカメラならCanonよりSONYじゃないの？
といいつつ私はCanonのビデオカメラを買いましたが。

>流用
事業部が違うと、他社より始末が悪いと、さる大会社の
方がおっしゃっておられましたけどね（笑）。

＞事業部が違うと、他社より始末が悪いと、さる大会社の
方がおっしゃっておられましたけどね（笑）。

経営者が無能なのでしょう。

>21,23が妥当
フルとAPSはレンズやアクセサリーが共用出来るから、ユーザーの負担も少ない。フォーサーズが、APSの小型軽量機種より圧倒的に軽いというのであれば別だが、そこまでの魅力はない。

2/3型で、小型かつ安価なシステムがあるといいな。

>37
APS専用レンズは無視ですかそうですか。

EF-S以外のAPS用レンズは、フルでも兼用出来ますが。
4/3に装着すら出来ないマイクロ4/3とは雲泥の差。

つまりニコンとソニーが対応してて、キャノンとフォサーズが対応してない、ペンタはそもそも複数フォーマットじゃない。どれも圧倒的多数ではないってことですよね。

EF-S以外のAPS用レンズって言い方とは印象がかなり異なりますが。

APS に、フル用のレンズというのも、別段、魅力あるとも思いません。
(やはり、フル用ボディが合うのでしょう。)
フルにAPS用のレンズが付けられても、大して楽しいとも思いません。

割り切りも大事ですから、
　まず、優れた専用レンズがあれば、良いのではないでしょうか。
あとは趣味の世界として、いろいろ使えること自体は、
　結構なことと思いますが。

キヤノンでもタムシグ使えばフル兼用出来る。それに21の言うように標準・広角ズームを2～3本用意すれば済む話とも言える。4/3とマイクロ4/3の厳しい制限に較べれば、フル＆APSの運用は楽だし、金銭的負担も少ない。

>4/3とマイクロ4/3の厳しい制限に較べれば、フル＆APSの運用は楽だし、金銭的負担も少ない。
レフなしが発売されたら、すべてのレンズが使えません。

>APS用レンズは、フルでも兼用出来ますが。
？？？
意味わかんねー。

キャノンはレフ無しレンズ交換式カメラを来年度中にでも出しそうな気がするけど？
その際、旧来のレンズが使えるように作ってくるだろうか。

>>44
42で言っているように、タムシグのレンズはフルにも付けられる、ってことじゃないの？
5D2が出るまでは、D3やD700みたいにAPSレンズを付けられて、クロップモードみたいなのができるんじゃないかとか期待されていたわけだけど。

>>41
>>APS に、フル用のレンズというのも、別段、魅力あるとも思いません。
>>(やはり、フル用ボディが合うのでしょう。)

魅力もなにも、多くのレンズは普通に実用的ですよ。
望遠ではAPS専用レンズの必要性がないくらいです。
何が何でも専用レンズという方がむしろ、趣味の世界という感じがします。