銀塩でこんなデザインのあったような・・・コニカだっったかなぁ

自分は、ブロニカRF６４５を思い出しましたよ。
ニコンのＰ６０００も、このＧ１０も、ちょっとゴツ過ぎませんか？

今更２８mm～なんて、、、

>3 仕方ないでしょう。作れないんだから…

光学ファインダーの視野率がまともになっていて
広角端で画像の４すみがきちんとしていれば
これで十分かもしれない。

こ、このデザインは・・・なんだかG9の下手なコピー商品のように見えます。

いいから早くAPS-Cで出せ！

ぐすん・・・・ひどい言い方じゃないか(/_;)

現像にDPPが使えるようになったのはいいな。
つか、なんでG9のCR2はDPPで現像できないんだよ・・・

8さんメンゴ！
でも本音！

何かに似てると思ったら、コレだった。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1986-1990/1986_ab-tele.html?categ=srs&page=ab

ん～
やっとハイスペックなコンデジに広角積んできたらこんどの評価はこれでつか。
G9発表の頃の広角オタはどこいった～ヽ(｀△´)/

ん～
やっとハイスペックなコンデジに広角積んできたらこんどの評価はこれでつか。
G9発表の頃の広角オタはどこいった～ヽ(｀△´)/

自分はＧ７使いだが、Ｇ９は飛ばして正解だった。
とっとと予約しようっと。

今までのGシリーズの中では一番カッコいいように思う。
画素数については同意。でもまあ画が良けりゃいいんだけどね。

でもこのカメラってなんでこんなに重いの？筐体を金属にしただけじゃ
普通ここまで重くならないよ。

デザインは、キヤノンらしくなくて良いと思います、がｗ

もっと、小さく、軽く作る方向で企画できなかったのか。
今のキヤノンでは、これが限界なのだろうかと思って
しまいます。アクセサリーも、ご丁寧に互換性が無く、
ユーザーの方を向いていないのが良く分かります。

G９の発展型としてはまあこれでいいか。
本当はマイクロ４／３がこのスタイルで出ればと期待はしていた。
しかし沈胴型でレンズ交換も必要なく、画質も普通に使う分には十分と言う事で旅行や家族スナップには
これで必要にして且つ十分だな。
ごついデジイチを持ち歩くのはホトホト飽きたが安物のコンデジではちょっと物足らんと言うワシのようなやからにはぴったり。
買うわ。

>安物のコンデジではちょっと物足らん

セルサイズに関して、安物のコンデジと何一つ変わるところはありませんけどね。

今回はＬＸ３が高感度対応の専用ＣＣＤを自社開発するという裏技をしか
けてきたので、キャノンとニコンは大敗北を喫するでしょうね。

Ｇ７，Ｇ９の電池と互換性無し。
電池まで押し売りする、
ユーザー無視の商魂。

おら要らね。

>13
裏技？
LX3は、1/1.7型の10Mのピクセルサイズと同じってことぐらい
判ってのご発言？まさか1/1.63型で10Mだと思ってないよね？

確かにピクセルサイズだけで高感度特性が
決まる訳じゃないけど1/1.7型に比べて良くなっているとは思えんよ。

まあそれでも高画素化を進めなかったのは英断だろうがLX3とこの
G10の勝負の結果次第では、パナも高画素化に再びシフトするでしょう。
G10の次機種は、自前CMOS搭載かな。

>15
中身が詰まってると考えるのが精神衛生には良いと思います。重くなった理由が金属ボディになっただけだとしたら…せつない

１３の方すみません
＞１８でした。

このくらいのコンデジを１つ欲しいけど、１４００万画素かぁ・・・・

パソコン買い換えないとやばいなぁ・・・・

まぁまぁ、みなさん買ってから文句言え、とまでは言わないから、
せめて実際に使ってみてから文句でも不満でも言いましょうね。

何を出しても不平不満を並べるだけのアホにはならないように！
世の中、そんなにカメラオタクばかりじゃありませんよ。
デザインにしても、実物見れば案外いいかもよ・・・・

＞何を出しても不平不満を並べるだけのアホにはならないように！

それだけが生き甲斐の方に失礼ですよ。

>>25 そんなヤツに対して、失礼もなにも無いだろw

>確かにピクセルサイズだけで高感度特性が
>決まる訳じゃないけど1/1.7型に比べて良くなっているとは思えんよ。

今回は、新技術を感度＆ダイナミックレンジ拡大に振ったようですよ

http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp

While the LX2 also featured a large CCD – its 1/1.65" CCD was just slightly smaller than the LX3's 1/1.63" unit – in the LX3 Panasonic maximised the size of the photodiode size to boost sensitivity by around 19% and saturation performance by around 15%. Panasonic also minimized noise generation in the LX3 by using newly designed circuits around the CCD that improve the power supply process and provide a layered structure. The CCD was also given a large output buffer to further stabilise the signal and cut noise generation to a minimum. These enhancements combine to improve the S/N ratio by 3 dB. The LX3 also provides dramatically improved colour reproduction in low lighting, where noise is typically a problem.

によると、LX3はLX2に比べて、感度19パーセント向上、ダイナミックレンジ15パーセント向上、SN比3dB向上、ということのようですね。

>>19

電池、しかもKiss X2/Kiss FのLP-E5とも違う。
以前はG9とKiss Digital Xと同じだったのに…
1機種毎に専用電池を作るのはやめてくれ->キヤノン
ちなみに、今一番ホットな5D Mark IIもまた新しい電池・・・

ネーミングGXじゃないんだね。kissみたいに

結局最初のG1が一番良かった。

広角もよし！だが、最高シャッター速度が
1/4,000秒ってのはすごいね。
一眼並で他に肩を並べるコンデジは今のところないか？

>>10
おりは7に対してじゃなく6に言ったんでげす(゜レ゜)

>31 ミノルタDIMAGE A1は、1/6000秒だけど。今更、1/4,000秒ですごいの？

さらに言うと富士のS602やS7000辺りは1/10000秒だったな

これ見て決心がついたよ。
クラッシュしたFX7のバッテリーが使いまわせるから
心置きなくＬＸ３が買える。

でもこれG1よりはいいかも。オリのm4/3がたいしたことなければ、これにしとくか。

G10の登場で、P6000も含め、キヤノン・ニコンがコンデジではもはやリーダ
ーとは成りえないことが証明された。
二社とももともと小型化技術がまるで駄目だった上に、(あくまでも)スペック
上で、光学技術で大きくパナに差を付けられている。
また、パナは市場ではマイノリティのマニアの声(アンチ多画素)を聞き入れ
ることで、どうしても超えられなかった家電メーカーと写真機メーカーとの壁
を一気に取り払うことが出来た。
こんな気合の入っていないニューモデルを写真機のメーカーだからという理
由で未だに使い続ける人の気が知れない。

>>33
電子シャッターじゃないからでしょう

>>31 ミノルタDIMAGE A1は、1/6000秒だけど。今更、1/4,000秒ですごいの？
正しくは　　　 Dimage A1は、1/16000秒。

>37
KissFボディより高いコンデジは出さない、出せないんでしょうね。
銀塩でミノルタTC1、コンタックスTシリーズ、ニコン28、35Tiが出ても
キヤノンは高級コンパクトは決して出さなかった。
APSCコンパクトはニコン、μ4/3コンパクトはパナに期待します。
個人的にGシリーズはキヤノンで最も納得できる機種です。
ボディの大きさは、成人男性の手で持ちやすいこと、光学ファインダー、
この鏡筒サイズでオートレンズバリア搭載などの要因から
むしろ歓迎してます。（スタイリッシュスリムは他にいくらでもある）
実機でファインダー視野率がよくなっていれば、購入予定です。

Ｇ９ほど惹かれないのは俺だけ？？
値下がりするG9狙い！！

広角端が6mmくらいですかね。キヤノンにない技術ですからまた例の台湾メ－カ－ですか。カシオのキヤノン銘のレンズ評判イイですからね。それかまたタムか。ソニ－素子1.7は期待できます。ボディはキヤノンさすがに完成度が高いですね。

>37 キヤノン・ニコンがコンデジではもはやリーダーとは成りえないことが証明された。
うかうかしているとデジ一（レフ無）は、パナが定着してしまいそう。
カメラメーカーは、土俵ぎわに追い詰められつつあるのに気がついてる？

マネシタ必死だな

二段重ねダイヤルは何とかならなかったのか？

３７さんに大賛成です。

>>41
大手家電量販店やカメラ店はとっくにG9を処分特価で売り払ってるよ
3万ぐらいで買った人もいるみたいだけど、今からじゃ遅いかも

28mm〜140mmのズームレンズ、テレ端の明るさがF8って…

オレもLX3購入に対する迷いがなくなったよ。

本体重量がLX3の1.5倍でも、画素数がさらに増えていても
センサーが2/3ならバランスがとれたと思うんだけど……。
個人的にはLX3的な方向にシフトするメーカーが増えてほしいです。

>>48
テレ端 開放F4.5だぞ？

＞48
50さんの補足ね・・・
28-140mm F2.8-4.5 　テレ端開放はF4.5でF8は最小絞り。
後は3段分、内蔵NDフィルターでカバーですよ。

いや、140mmじゃなくて、30.5mmF4.5だから、
ポートレートには向かないよねえ。

ほおー、露出補正ダイヤルねぇ
当然ロック機構なんて付けてないよね
シャッターダイヤルと絞りリングの方もよろしく！

高画素モデルの絞り優先ってむなしいな。

サンプル見ると、3000ISのほうがキレイに見えるのですが。。

G10のサンプルはピントが目に来てないだけなのでしょうか。
それともよりナチュラルな仕上がりになっているだけで、設定しだいということ？

G7、G9と使ってきた。
その都度に広角側が28mm相当ではないことが不満で、あちこちの掲示板
に広角側が足りないことを問題提起していた。
今回せっかく待望の28mm相当の広角域を搭載してきたというのに、このカ
メラはまったく欲しくならない。なぜだろう？
悪いカメラだとは思わないし、他人にも勧められるんだけどなぁ？

＞５６
G7、G9と使ってきた。
その都度に広角側が28mm相当ではないことが不満で、あちこちの掲示板
に広角側が足りないことを問題提起していた。
今回せっかく待望の28mm相当の広角域を搭載してきたというのに、このカ
メラはまったく欲しくならない。なぜだろう？＜

俺もG7、G9を持っているが、
ユーザーの広角希望を散々無視して来ながら、
販売不振の今頃になってから、
広角付きG10でございと言われても、
対象ユーザーは、パナLX系、リコーGX系に流れて行っちゃて、
今更G１０を買うよな、奇特なお客はいないんじゃないの。

ましてや、電池もG7、G9と互換性無くして、
カメラと電池の両方を商売ネタにする、
消費者無視、会社利益優先の悪癖は相変わらず。

しばらく注目していない内に、個性的でもあった少しシアン系の青空が影をひそめてニコンかオリンパスみたいな色になっていますね。
普通仕様のコンパクトデジカメは、行き着くとこまで行った感じでこういうサイトの対象になりにくくなりました。

カメラ屋が言ってたよ。
客の８割はカメラの知識なんてほとんど無いからお勧めって言えばすぐに買ってくれるんだと。
逆に２割の客は通ぶったマニアでさんざん話相手をさせられた後、何も買わずに帰るから、店の利益には全然ならないらしい。
当然メーカーのターゲットもグチグチ文句言わないマニア以外の客だろうな。
G10もマニア以外の客がいっぱい買ってくれるから問題ないだろ。

電池の互換性をわーわー言う人いるけど、今時のバッテリ、カメラ性能だとだいたいまる1日持つわけで、予備のバッテリ必要な状況ってそんなにないような気がするんだけど。（一眼でバシバシ撮ったり、動画中心なら別にして）

＞５９
前半はよくわかるんですが……
Ｇ10はむしろマニア向けの製品では？
ウチの親や妹とかはまず買わないような……(^^;)

>>61
ターゲットは30代以上のふところに少し余裕のある男性ってとこだろ。
多機能商品に興味があるけど実際はオートでしか撮影しないような。
Ｇ７、Ｇ９がそこそこ数がさばけてるのはその辺の客が買ってるからなわけだし。

＞６２

う～ん……。

コンデジとしては大きめのサイズと重量を問題にしないのは
それなりに知識のある人のように思えるんですけどねえ。
「ウンチク親父」の相手をする店員さんには同情するけれど、
利幅の大きい高級コンパクトや一眼を買ってくれるのは
それなりの知識とこだわりを持つ人が多いとすると、店員さんも
そこは覚悟してるんじゃないかしらん。そういうマニアックな
層にもそれなりに支持されてきたからこそＧシリーズは続いて
きたのでしょうし、ブツブツ言う人の10人に一人が買って
くれればメーカーとしては大成功。新製品のスレに辛口の
意見が多くても、そんなに心配する必要はないような……。(^^;)

コンデジなんて売れたところでたいして利益はない。