-標準ズームレンズの『LUMIX G Vario 14-45mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.』(28-90mm相当)と、望遠ズームレンズの『LUMIX G Vario 45-200mm F4-5.6 MEGA O.I.S.』(90-400mm相当)の2本
-レンズ内手ブレ補正機能を搭載

どうせ14-150出すんだろ。
先に出せよ。

それまでは買わない。

残念、14-140でHD対応版って事らしいよ。来年の春の動画対応版が出るときに一緒に出ればいいけど。

マクロレンズも欲しい所。
使うなら、アダプターを使用して・・・・か。

あと、沈胴式でもよいから、もっと小型化できると面白いけど。

近くの店でも展示品でるかな？一度触って感触を確かめておかないと。

　あれ？　１２−３０ｍｍＦ２ー２.８は（ここ２年は）出ないんですか、
残念。パナは何が必要かわかってるのかと思ったのに。

HD対応ってどういうこと？

>4 同感
そのレンズがないとカメラ購入の気分が盛り上がりません。

LEICAブランドじゃないのね。

明るい単焦点をもっと出して。

>>4, 6
そのレンズ何？
どこか他は発売してる？
中途半端な焦点距離にしか思えんのだけど。
もしかして自演じゃないよね。

ボディ側手ぶれ補正でないのが
なんとも残念ですね。

ライブビューでボディ側手ぶれ補正なんかやったら
バッテリーがいくらあっても足らんぞ

このレンズ側手ぶれ補正レンズを無印フォーサーズ用に
出せばE-4x0ユーザにバカ売れの予感。
逆に光学ファインダーがなくなった規格で出しても誰も
喜ばない予感・・。

>>11
言い訳はその程度ですか？

「フォーサーズ」という名前こそついてるものの、後から出した規格なのにマウント互換が
下位互換しかないのがどうもなぁ・・・。パナにしてもオリにしても無印4/3とマイクロ4/3の
開発を今後どうするつもりなんだろう。実質２マウント分の物を作っていくのは結構容易な
ことじゃないと思うんだが。

>9
　あはは、無知。

個人的には、7-14mm F4.0の出来が良かったら、買っちゃうかも。

>>4,6
12-35mmならほしいが。

>>4,6
12-35mmならほしいが。

7-14mmF4.0物凄く小さいねぶっくら仰天
オリんぱの7-14mmと比べると
早く出ないかなあ

しかしフォーサーズって、規格統一マウントのはずなのに

・コントラストAF対応/非対応
・フォーサーズ/マイクロフォーサーズ
・HD対応/非対応
・レンズ内手ぶれ補正/ボディ内手ぶれ補正

って、短期間に何種類も..
まるでどっかのFのつくマウントみたいに複雑怪奇で
ボディとの組み合わせが誰もわからないようになってしまうんでは?

>20 レンズにカメラを近づけると適合ランプがぴかぴか光り、正しいレンズを判定する機能があれば、正しいレンズを必ず購入できます。
μ4/3の必須機能となるだろう。

>20
まだまだ甘いな。これからもっと増えるぞ。
フランジバック10mmでさらに小型の新マウント、ウルトラマイクロフォーサーズ。
初期フォーサーズとマイクロの両方に１本で対応できる、筐体伸縮の新方式レンズ。
疑似人工知能ボディに対応したAi対応レンズと対応ボディ。
ライカMの距離計にも連動できる、マイクロフォーサーズとのワンタッチ・マウント切り替えレンズ。
レンズ描写の各種特性をレンズ側のROMに内蔵した、描写特性情報内蔵レンズ。
レンズにフィルターなどを内蔵し、その情報をボディに伝えられる付加機能レンズ。
短フランジバックを生かし、他社製AFレンズでもAFなどが使える電子マウントアダプタと対応ボディ。
などなど、あっと驚くボディやレンズが目白押しだよ。

２０＞

・コントラストAF対応/非対応　　　　　　　何の話？　　あとから出てきた機能だからね。
・フォーサーズ/マイクロフォーサーズ　　　別規格
・HD対応/非対応　　　　　　　　　　　　　規格ではなく単なる機能、最初と同じ事。
・レンズ内手ぶれ補正/ボディ内手ぶれ補正　これだけ当たり

＞ボディとの組み合わせが誰もわからないようになってしまうんでは

人間って頭良いんですよ。人間じゃないなら分からないだろうけど。ま、頭使うほどのことでも無いけど。

サムスンがぶち上げてる超小型ミラーレス一眼企画との差はどの程度なんだろ？

>24
パナは製品化したがサム寸は言うだけで作れない。の差。

45-200、広角側は若干広いが、ほぼ同スペックの
AF-S DX VR 55-200と比べてもずいぶん重くね？

マウントの素材の差とか？

確かに・・
14-45mmや7-14mmはずいぶん小さくて、なるほろマイクロホーサーズだわいと思うのだが。
45-200mmってじぇ～んじぇん小さくない。

なんだこれ？
ど～なってんの？

μ4/3の利点は広角レンズを超小型化できる点とあるから
逆に望遠レンズにはマイナスになってるんじゃないのかな(根拠無しの適当意見)

しかしサンプルの7-14mmがこのサイズで出てきて
ZD7-14mmに近い性能なら、それだけのために買っちゃいそうだ。

成る程、広角に強く望遠に弱い。フォーサーズと対局をなすならそれも良いかも。

フォーサーズを望遠に振り、マイクロを広角に振れば良いことですね。

取りあえず、14-140mm はハイビジョン動画用としてＨＤ対応機にセットで購入。
あとは、7-14mm ・20mm を買い足せば良いわけだ。

Ｅ－シリーズを使っていて、いまいち不足なのが高倍率ズーム、18-180mm では広角が不足、
ライカはあまりにもバカげた高さ。どうにも消化不良なのが、マイクロで解決されるなら
これは歓迎。

と言っても、オリンパスの機種を見てからの購入になりますね。しかし業務用ＥＶＦには
非常に興味津々です。オリにはＥＶＦ無しの超小型機とＨＤ対応機を・・・

＞28、２９

画角の問題だろ
前玉からセンサーのサイズまで集光するのに
屈折角が大きいと収差が大きくなる。
レンズ構成で修正するにしても200mmを小さくする
のは難しいのでは？

>30 広角に強く望遠に弱い。フォーサーズと対局をなす…
望遠に弱いは、勘違いでしょう。強いて言えば、強くないです。

レンズは全部暗い。またセンサーサイズは同じなのに、わざわざマウントを変更する意味がわからない。
アダプターっていってもAF出来ないんじゃ意味ないだろ。
パナは自分の都合のいい、小型化するためだけに打ち出して来た規格。また、このクラスのユーザーは所詮レンズを標準含めて2本しか買わないと割り切っているんだろう。これならパナは初めから自社マウントを出せば良かったのに、何をしてるんだと思うよ。
　規格をころころ変えてもやって行けると思っているだろうか。VHSでベータを打ち負かした時の精神は既にパナからはなくなってしまったようだね。
　まだマウント変更をしないソニーの方が全然まし。俺はマイクロフォーサーズは５年で消えると思う。
　南無阿弥陀仏。

なるへろ・・
バックフォーカスの短さは、広角には劇的に効くけれど
望遠にはあまし効かないということですかね

＞しかし業務用ＥＶＦには

G1のEVFはそのようだという話ですね。
業務用のビデオカメラ（HD）に使われてるという。
で、パナの該当しそうなものを見たけれど、どうもそれらしいのが無かった。
が、SONYのHDR-FX1000、HVR-Z5JのEVFに使われているのがそのようだとの話を見かけた。
どっちもこれから出る最新型のハイビジョンカムコーダ
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1000/index.html
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/products/hvr_z5j/index.html

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6　φ60mm×約60mm　約195g
ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6　Ø65.5mm x 61mm　190g

カメラボディーの厚みもフランジバックが約20mm短くなったわりにはE-420より8mm弱薄くなっただけだし、
レンズが細くなった程度しか小型軽量というわけにはいかないみたいですね。

やはり、オリンパスが、ボディ内手ブレ補正付で、本当にコンパクトなボディーとレンズを出してくれるまで
待つしかないのかな。

＞４
＞あれ？　１２−３０ｍｍＦ２ー２.８は（ここ２年は）出ないんですか、

ホント。LX3と同等のレンズを出せばハイエンドコンデジと上手くつながったのにね。
ただし、あちらはライカ DC バリオ・ズミクロンでマイクロフォーサーズ用は全てLUMIXみたいだから、
パナソニックの意地もあるんでしょうね。
どうせなら12-35mm/F2-2.4ぐらいにした方が格好いいでしょうね。

>望遠に弱いは、勘違いでしょう。強いて言えば、強くないです。
そだね。でもマクロには弱いと言えるんじゃない。

必死過ぎてウケた。

皆大好きな35フィルム換算でのマクロなら意外と楽かもしれないよ。

>センサーサイズは同じなのに、わざわざマウントを変更する意味がわからない。
マウントは同じなのにわざわざ素子サイズを変更することには意味があるのですね

>センサーサイズは同じなのに、わざわざマウントを変更する意味がわからない。
マウントは同じなのにわざわざ素子サイズを変更することには意味があるのですね

>38と>39は同じなのに、わざわざ二度投稿する意味がわからない。
それに素子サイズを変更することには意味があるだろｗｗｗｗｗ

>40
＞>38と>39は同じなのに、わざわざ二度投稿する意味がわからない。
半月くらいデジカメジンに通えばわかると思うよ。

>40 ヒント：時刻を見よ

>>38 and 39
センサーサイズを変えれば、意味があるだろ。全然世界が変わるぞ。そんなことさえも知らないのかな？
そこを理解せずに、センサーサイズを変えないのにマウントを変えるなんて、全く持って愚の骨頂だろ。
Canonもニコンもマウントを変えられないから、せめてセンサーを変えて違いを出してるんだから。
その点を全く分からずにマウントを変えてくるパナはやっぱり家電でカメラメーカーじゃないんだなと思う。
昔は今のDVDになる前にレーザーディスクやビデオディスク(これはビクター、つまり今のパナソニックが作った規格)なんか乱立してたから、何とかなるとでも思ったのかね？カメラの世界は家電以上に規格に厳しいんだよ。もうちょっと勉強すべきだったね。短期ではちょっとだけ売れるかもしれんが、数年後には飲み会で
「あー！そんな変な規格もあったねー！」とネタになるのが関の山。
何と愚かなパナソニック。まさに南無阿弥陀仏。オリンパスは個人的には良いメーカーだと思うが、今回は組む相手を間違えたね。巻き添え食ってフォーサーズも死ぬだろう。もうひとつ、南無阿弥陀仏。

明るい短焦点レンズ（単焦点じゃないよ）を実現するには意味があると思う。
というか、マウント変更じゃなくて、従来のフォーサーズと片側互換のある
新マウントが追加されたと考えていいんじゃないかな？

μEFマウント、μFマウント　も
そう遠からずですね

>45 μαマウントは、でないんですか？
まともなゴミ取りがないボディ手ぶれ補正カメラは、ライブビューカメラができない気もする。

名物の連投、初体験しちゃいました・・・

別にこのマウントは問題ないでしょう。
フォーサーズはCCDサイズの割りにカメラもレンズもでかくて高くて、APS-Cに対するアドバンテージがなくなってしまっていた。だからマイクロフォーサーズとしてミラーボックスがない小さなカメラ + 広角寄りの小さなレンズでシステム自体を小さくして生き残りをかけたわけでしょう。
放っておけば、フォーサーズ自体が失敗規格でお仕舞になるのだから、今までのノウハウを生かす意味でそんなにおかしな話じゃないと思う。

ただ、出てきた一号機が思ったよりでかい(厚い?)とか、レンズが暗いズームだったりで、まったくの中途半端。
LVFは走査速度を速くしたりでバック液晶より消費電力多そうだからバッテリーもでかくないといけなかったのかもしれないが、ボディが薄く、レンズは単焦点で明るいものも初期からラインナップして、もっと小ささを前面に出したものだったら印象はかなり違ったんじゃないかな。

個人的には、ボケその他の要素から、ライカ版CCDを積んだカメラを希望。AF対応マウントが基本でMマウントもアダプタで対応可能。EVFが基本だけど単体ファインダーも付けられるとかね。でも、EVFってキレイに撮れる感覚に結びつかないんだよなあ...

＞明るい短焦点レンズ（単焦点じゃないよ）を実現するには意味があると思う。

そうですね。
一眼レフだとミラーがじゃまになって、広角レンズの設計は、バックフォーカスの長いレトロフォーカスタイプしか選択肢がなくなっていた。

ところが、マイクロフォーサーズの場合は、ミラーを無くしたことにより、レンズの後玉が撮像面まで飛び出した、 （下のリンクにあるような） 対称型広角レンズの使用も可能になりますね。
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/1999/9911/

また、本体内側にレンズを格納できる、沈胴式レンズなんてのも、製品化してくる可能性も出てきます。

ただし、ここでひとこと念を押しておくと、4/3型センサーはこれ以上画素競争はしないでほしい。
現状の1200万画素でも、F11あたりから回折ボケが始まっているはずなので、これ以上画素を小さくしてしまうと、コンパクトカメラのように、F8の絞りでも像が甘くなってしまう可能性が出てきます。

どうしても解像度がほしいという人は、やっぱり、センサーサイズの大きなカメラを購入してほしいですね。
その方が、カメラ業界も潤うし、またフォーサーズの画質も、 （画素数競争で） コンデジみたいにならずにすみますから。

　大きなボディーに小さなセンサー(#^o^#)
この機種と対局を成すOlympus E-3 ユーザーやけど、
期待していたのと何か違うんやなぁ
　ミラー無くして小型化したいのは分かるんやけど、
ボディ内手ぶれ補正をやめてごみ取りも改悪。そこま
でして小さくする必要があったんやろか？連写秒７枚
は魅力やけどな、
　ファインダーが付いてないみたいやし、手ぶれ補正
が付いてないレンズはどう構えるんやろ。
　ストラップ取り付け位置からみて、レンズを下向け
にして持ち運ぶんやろけど、ゴッチンゴッチンと腰骨
が痛そうやしレンズマウント部はしっかりと補強して
くれてるんやろか。
　マイクロフォーサーズよりセンサーが大きいアドバ
ンテージがあるけど、携帯電話のおまけカメラでも写
真は撮れるしな。友達の結婚式に持っていくような勝
負カメラには役不足やし食指がわかんわ。死蔵してい
る CONTAX G レンズを活用したいんやけど、やっぱ
りワイにはOlympusやな。
　フルサイズ機が欲しくて、ボディ内手ぶれ補正があ
るα900を横目でにらんでたんやけど、こんなにアッサ
リやめるんやったら、効果はOlympusほど期待できへん
と思って考え直さんとアカンやろな。
　最近のＳＯＮＹのコンセプトは独りよがりがおおなり
ましたな。