【フォトキナ2008】
-「あえて一眼の形を採用。だからこそEVFにはこだわった」
-これまでのLUMIXの機能は全部入れる
-“ちょい撮り本格映像”を作れるというスタンス
-「2つのフォーサーズで新しい写真の世界を追いかけたい」

一

なんだか本田君、気合いが入っていますね。
ま、オリの方のインタビューとこれを読めば、スレの討論の
疑問のほとんどには答えがちゃんと用意してある様子ですね。

211.10.47.152は１番を撮ることだけが生き甲斐なんでしょうか？

なんだか嫌な感じがするインタビュー内容だった。

なんでだろう。ズレを感じたからかな・・・

「生き甲斐か？」なんて問いは嫌味だと思うが、
コメントすることが思いつかない、
少しでもまともなコメントができないひとなのは確かだな。

インタビュアー（本田雅一氏）の
> “EVFなのに、あえて一眼の形”というのも、仕組みが分かっていると、キワモノのように思えなくもありませんが……
と言うあたり、他人にものを訊く立場としては失礼なような気がしました。

本田氏は、PCWatchやAVWatchでは辛口ウォッチャーという気がしていたけど、デジカメWatchでは何となく、写真を撮らないくせにメカの文句だけは言う理屈屋って感じで面白くないです。

オマイらそっくりじゃんｗｗｗ

＞５
自分は、逆にパナの人がファインダー無しのキワモノに見られたくなかった
という発言がどうかと思うけどな。

きっとG1に対して批判的なことばかり聞いていてイライラしてたんだろうが
オリンパスは、そういうマイクロフォーサーズを出そうとしてんだよ・・・

確かに形は大事だけど
ズームレンズ+マルチアスペクトのLX3にOPで外付けファインダーなんて
用意するのも形を大事にしてるからか？
でもね。そりゃあまりにも幼稚だよ。G1も同じ臭いを感じるんだよな。

一眼レフのデザインはある意味フィルム時代で完成されてた。
パナは「現在の一眼レフはフィルム式一眼をデジタルに置き換えただけ。」
と言い放っているが、従来の操作性を踏襲できるし、撮影する感覚が同じ
なのは、道具としては美点だろう。
ところが、パナはそのデジタル一眼レフのシルエットを頂いて
他のビデオカメラやコンデジで16:9のワイドモードを提唱しているのに、
4:3の画角の光学ファインダーを採用した。
ビデオカメラのファインダーを覗く感覚でデジタル一眼レフも覗こうと
言う気らしい。
L1のファインダーの位置、L10であっさり先祖がえりしておいて、上の
ような事を平然と言うのだから、インタビューは当然突っ込むだろうな。
同じ3/4でもやっぱりオリはカメラメーカーだなあ、と思うよ。
自社のコンデジのLUMIXの最上位モデルは、3/4センサーを搭載して
レンズ交換式にしました。　　こう言えばいいのに。

>8
>従来の操作性を踏襲できるし、撮影する感覚が同じ
>なのは、道具としては美点だろう。

それをコンデジからのステップアップするユーザー視点で形にしたのが
今回の製品なのかなって気もしますね。

>>5
心に思っていても、言わないって方が、よほど気持ち悪い。
記事を読めば、インタビューアがマイクロフォーサーズに好意的であることは
わかるし、それは現場で接しているパナも感じてるだろ。
だから、ストレートに話を訊けるんだよ。

それに、俺も一眼レフの形をしているのに、実はレフはありません、てのは、
オモチャ的な印象を持ってた。だから、今回のインタビューで房さんの気持ちが
聞けて良かったよ。

日経トレンディ、桃井氏の動画レポートやってるね。
内容は深くはないけど、見てると結構面白い。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080925/1019042/

6 さん
あなたは鋭い。今度の衆院議員の選挙に出馬して欲しい。

カラーバリエーションは別に悪くない。
むしろ黒ばっかりの現状が気持ち悪い。

「それに、マイクロフォーサーズはまだ始まったばかりで、この規格に軸足を置くことができるのかどうかも含め、まだこれから市場の判断を仰がなくてはならないタイミングですから」

それはそうだけども、そんな及び腰で新規格ポンポン立てられてもなあ。
交換レンズは資産やさかいに。
フォーサーズ敗北はもう目に見えてるのでマイクロに注力して下さいよ(笑)

資産とかいわれるだけの価値があるレンズがあるのは知ってるけど、高画素に負けてリニューアルしてるキヤノンのLシリーズ広角単焦点の旧型とか含まれて無いよね？
ニコンもFX対応と名前を付けてGの末尾とメーター内蔵で実質的な世代交代。
イメージサークルは以前のフィルムと同じなのに。

こんな感じでどのメーカーが贔屓だとしても、他社を笑えません。細かく仕切り直すしか無いんです。それだけカメラを取り巻く変化が激しい。

我慢せずに使い倒せるトータルな性能を求めれば、結局はどのユーカーでも早めの買い替えがベストな選択。
コンセプトとか戦略とか小さな事でケチつけたってしょうがない気がしちゃいます。

ただ突っ込まれそうな発言が多いのはオリが一番だね。

フォーサーズのアホなとこ（の一つ）は割高な独自センサー使ってることです。
APSセンサー仕入れて、フォーサーズの面積分だけ利用したらいいんじゃないの？
大き目のセンサーならトリミングでないマルチアスペクトも実現できる。
デジタルとしての魅力に乏しい、フィルムがセンサーに置き換わっただけなのはずばりフォーサーズである。

>15
Ｌレンズどころか新品３万円ぐらいのでも個人的には大事なレンズですよ。
ただ、ＭＦ１眼スキーなので水筒のコップみたいなＡＦレンズは嫌いですが(笑)

トリミングとか考えると画素に余裕があるのは良い。
一方、どこまでの画質を求めるかは人それぞれなので、必ずしもカメラの画素数に応じたレンズに買い替えなくちゃならんもんでもないと思う。
まあ、水筒コップよりはペンタックスのLimitedシリーズみたいなレンズの方が魅力的なのは確かです。
電動フォーカスのＺＤレンズはまっったく魅力ないです(笑)

>16
凄く面白い発想ですね。
その方法を使うと、マウントアダプタを使ったとき、フォーサーズ以上の画角でも使えるし。
おそらく唯一の欠点は、撮像素子が重い分だけ、手振れ補正が大変になることぐらいかな。
でも、十分に可能だし、非常に面白い方法だと思う。

>8
誰もつっこまないので念のためですが、3/4じゃなくて4/3ね。

>2つのフォーサーズを両輪

はっきり言って、嘘だろ

＞202.215.32.216
このバカ大熊真春につき注意

>16 APSセンサー仕入れて、フォーサーズの面積分だけ利用したらいいんじゃないの？
ほんとに可能？アスペクト比が違うから４／３より縦の長さが十分大きいといえるか？
専用撮像素子を使った方がましださし、沢山カメラが売れれば問題なし。
μ4/3は、化ける可能性が十分ある。

>16
ソニーから仕入れて、パナの撮像素子製造ラインは閉鎖すんの？
それで安くなんの？ほんとに？？？

>>16
FOVEONが一番無駄にならない。
縦も僅かにFOVEONが大きい。

世界をリードしたいじゃなくて
世界を追いかけたいって・・・

最初から敗北主義じゃん

>>16
>フォーサーズのアホなとこ（の一つ）は割高な独自センサー使ってることです。
それ、妄想以外の根拠無いよ。
いや、アナタ自身がパナかオリの仕入れ担当なら誤るが。

＞１６
Foveonより安いと思うよ。
単純に面積比で考えればAPS-Cより安くなるはずだけど
数がものをいう半導体でPKGレスという特殊構造から
確かに安くは、ないだろうね。

でもね。そんなコストのこと言ってたらCanon以外は、
SONYと三星のセンサーになって面白くなくなるよ。

製造コストと購入価格を混同しているやつがいるな。
ま、いいけど。

しかし、25は文盲なのか、それともワザと馬鹿のように振る舞っているのか。
微妙な言い方だな（笑

G1の形で、ライカへのOEMができるのだろうか。
レンズ固定のマイクロ4/3でレトロモダンデザイン、
パナで10万円、ライカブランドで15万円ぐらいの
高級コンパクトを次機種で期待。

S2と新レンズ群を、今までとは逆に、パナへOEMすればいいのに。
Lumixブランドになった途端、中身が同じで半額だと、さらにいいのになあ。