-35mmフルサイズ機として世界初のセンサーシフト式手ブレ補正機構を搭載
-10月23日発売、オープン価格(実売:33万円前後)

すごい、全部入りだな、とりあえずソニお疲れさん！

説明を読むだけで、ファインダーにめっさコスト掛けてるのが分かる。
ミノルタの血だ。

ファインダーに注力したのは評価出来るけどAFがやはり弱そうだね。
でも８５０ｇと軽量だしなかなかじゃないかな？

をぉ、出た出た。
今年のフォトキナはいろいろありそうだ。

予約しますた！

ファインダーが銀塩α９より良いみたいですね、早く覗いてみたいです。
値段は３０切るのを期待してたけど来なかったですね。

ソニーの本気度が伝わってくるね。
手ブレ補正で視野率約100％って凄いな。
ファインダーの作りにも期待。
ただ新レンズの色が…

縦グリップの形状と右肩のアルファマークに違和感を感じる。
まあ写りには関係ないし、買えないからどうでもいいだけど・・・

スペックは予想範囲内。
ただα-９を超えるファインダーを目指したというところは◎
αユーザーの求めているものを理解してますね。
早く触ってみたい・・・。

>縦グリップの形状と右肩のアルファマークに違和感を感じる。

もとい「向かって右」の左肩

これはしっかり売れてほしいな、俺は買えんが。

>>全部入り？？？

予測通りライブビューは無いんですね。
いかにα-9を超えるファインダーでも精密MF時にライブビューは欲しい。

あとオリやペンタのようにアダプタ経由のレンズでも焦点距離登録で手ぶれ補正できるといいんですが。

きたね
プロの一部もキヤノニコから乗り換えるかも

グリップ部ですが、爪先が当たらないようにニゲを作っているところがGOOD

＞買えないからどうでもいいだけど・・・

口は出すが金は出さない。

フルサイズでボディ内手振れ補正との事だが、周辺光量をどのように補うのか非常に興味あるね。
そもそもボディ内手振れ補正は、センサーが動く分、そのセンサーの大きさよりも大きなイメージサークルが要求される。その為、単純に考えると35mm版のイメージサークルを持った旧レンズは使えないことになる。
（やっぱりソフトで周辺光量補正かな。。）

フルサイズでボディ内手振れ補正との事だが、周辺光量をどのように補うのか非常に興味あるね。
そもそもボディ内手振れ補正は、センサーが動く分、そのセンサーの大きさよりも大きなイメージサークルが要求される。その為、単純に考えると35mm版のイメージサークルを持った旧レンズは使えないことになる。
（やっぱりソフトで周辺光量補正かな。。）

サンプルを見る限りＩＳＯ400以上ノイズがめっちゃ多いけど

α700のﾌﾙ版だな。ﾎﾞﾃﾞｨがしょぼい。

ソニーのデジ一には余り興味ないですが、
こういう新製品はわくわくしますね。

吐き出す絵とか、そう言うこと以前にやってくれたな！って思います。

荒れるなきっと！

「吐き出すエ」とか言う人が居ると荒れるね

これは・・欲しい、どっかの安ズーム一本だけ購入して禁断のダブルマウントに突入しようか本気で迷う
でもどうせレンズ追加しちゃいそうで恐い「やっぱりプラナーは違うぜ」とか言ってる自分が容易に想像出来る
でもなぁ、デザインがなぁ・・・特にペンタ部とグリップがもうちょいなんとかならなかったんだろうか

以下の理由によりソニーはパスです。
http://netallica.yahoo.co.jp/news/47485

ソニーファン、コニミノファンしか買わないでしょ。

>>15
大抵のレンズは余裕を持ったイメージサークルが有るから困らんと思うけど？
特に大きな補正の必要な望遠は基本的に問題に成らない筈。
マクロレンズもかな？

広角系で小型化を狙った奴では問題が出るかも知れないけど、逆に言えばそっちはあんまり手振れ補正の必然性も大きくないから。

めっちゃ欲しい！
乗り換え宣言します！
2460万画素のフルサイズ！
しかも30万円前半・・・
Ｉｔ’s a Ｓｏｎｙ. Good job !

SONYよくやったな、と素直に思います。

ライブビューがないとのことで満艦飾ではありませんが、真面目に取り組んだ
っていうのが感じ取れます。重箱の隅を突っつけばどんな機種にも何かある
ものです。今後なお一層期待します。

5Dユーザーの私は5D後継機待ちですが、SONYが頑張ればニコキャノも
もっと良くなるでしょう。いやー、楽しみですねぇ。

単焦点レンズで手振れ補正、最高のファインダーでのフォーカシング、小型軽量でのフットワーク、1DsMK3とはまったく違った方向性、写真という多様性を求められるなかで、これは結構な革命だと思う。
被写体ぶれは避けられないとか、カバーエリアという面でのAFが弱いとか、それなりの
ネガティブ要素はあるにせよ、現時点でこれでしかカバーできない撮影スタイルがあるというだけで凄いと思う。1DsMk3ユーザーだが、これは普段Mk3にない部分を助けてくれるカメラだと思ったよ！
極め付けが値段。単純比較はナンセンスなのをあえていうけど実売33万はかなりお値打ちだと思う。商品サイクル考えてMk3の次はまだまだないことを考えると、ひとつのポジションを築いたといっていいんじゃなかろうか。

だから惜しまれる、ペンタ部のSONY文字...フラッグシップにはミノルタが欲しかったなあと思った。って思うのはやっぱりコストパフォーマンスが現時点でいいからだと思う。
ロゴやデザインが気にならない人は本当に待ち望んでいたとおもう。欲しい、でもダブルマウントは嫌だなあ...このセンサーを搭載したD3xが出るんだろうが、ニコンはMk3とガチンコになるんだろう。なおさらα900のポジションが明確になる。

>Ｉｔ’s a Ｓｏｎｙ. Good job !
It does not sound right.

>21
確かに「吐き出す絵」とかカメオタの俺でも引く(笑)
「歩留まり」も嫌いな言葉の一つ。
価格コム見てると単焦点レンズを「単玉」なんて記述もよく見かける。
ダッセーの！通ぶって。
あと「ＳＯＮＹロゴが気に入らない厨」も時々湧きますね、価格コム(笑)

ところでこのカメラは魅力的な力作だね。俺、α応援するために買うわ。
宝くじ当たったら。

>> 15, 24
ボディ内手ぶれ補正で、ファインダ視野率100%って、どうやって実現するんだろう？

5D後継の発表延期w

つ倍率0.74倍、

これ見て１００パーセントファインダー試作機D700Sに量産化のGOが出るのが早くなるね。するとD700の中古がいっぱい溢れて来るはず。もっちとS2PROいじってヨ。

SONYのロゴをミノルタだったら・・・とか
アホじゃないの？本気で思っているみたいだし

そんな幼稚な人がMkⅢユーザー？

同じカメラを使っている人は、
さぞかしい恥ずかしい書き込みだと思っているだろうねぇ

αユーザーてのはまだミノルタに未練を引きずってるのか。
ソニーは慈善事業でミノルタを引き継いでやっているんじゃないんだけどね。
ミノルタというのは、コニカに吸収された時点で終わっているんだから、いいかげん現実を受け入れてほしいものだ。

で、その、かつてのミノルタユーザーはともかく、
ソニーファンとしては、ちょっとペンタ部が出っ張りすぎの不安定なデザインに感じてしかたない。
これって本当にかっこいいか？
α200のほうがまだ良くないか？

α700あたりで少し良くなったような気がした高感度画質は、逆に退化した感がある。こんなんでニコンやキヤノンに対抗できるのか？
αというのは昼間しか撮れないカメラなのか？

今時のカメラでライブビューが出来ないのも情けない。
使うかどうか、必要かどうかの問題ではなく、ニコンやキヤノンが当たり前のようにやっていることが出来ていないのが悔しい。
ニコンなんて、いち早く動画モードを取り入れてきた。明らかにソニーのほうが得意なはずの分野でしょうに。

画質の手抜きをやたらと多い画素数や必要以上に拘ったファインダーで誤魔化している印象すら受けてしまう。
時代をリードしようというソニー本来の気風をまるで感じない、古臭い技術屋が自己満足で作ったカメラとしか思えない。

まあ、こんなことを書くと叩かれるだろうけど、言わずにはいられない。情けない。
ソニーユーザーは無原則な笑顔を止めて、言うべきことは言ったほうが良い。

必要以上に凝ったファインダー？
ファインダーは見やすければ見やすいほどよいものだと思うんだが。
ファインダーに比べれば動画とか超どうでもいい。

性能、価格面で、真面目に取り組んだＳＯＮＹのGOOD JOBですね。
首を長くして待っていたα９００、今日発注しました。

電池込み質量≒９３０ｇは、キャノン１ＤｓⅢ≒１４００ｇに比較して、
非力な私には大変嬉しいアドバンテージです。

風景派の私にとっては、現用のキャノン１ＤｓⅢでは、
レンズは単焦点の２８mmF2.8、５０mmF2.8マクロを主に多用していますが、、
重い高価なズームレンズだけでなく、α９００の軽量ボディに相応しい、
小型軽量の３５mmF２、２４mmF2.8なども新規に発売して欲しい。

ＳＬＲ／ｎ、キャノン５Ｄ、１ＤｓⅢとたどってきた、
我輩の３５フルサイズセンサーカメラの遍歴も、これで打ち止め鴨。

次は、シグマDP1スタイルで、３５フルサイズセンサーとEVF付きの,
小型軽量コンパクト・デジカメの発売を期待しています。
レンズは、24～72mmF４ズームの他に単焦点レンズ２，３本。

Digital Photography Reviewに（ベータ機での）サンプル撮影の画像が
載っていました。
ノイズ処理など最終版でどうなるかですが、ISO 1600までが常用、
ISO 3200以上は非常用（まだ調整間に合っていないのか、ひどいノイズ
が載っています）という印象ですが、手ぶれ補正なども活用すれば、
だいたいのシーンはOKではないでしょうか。

http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/

α350使ってるけど、今のキャノン　ニコンのようなライブビューならいらない。
デジ1で動画も必要なし。

明るい単焦点レンズとか全てのレンズで手ぶれ補正が効くから、高感度もほとんど必要なし。

やっぱし明るく見やすいファインダーで、どんな絵が撮れるかが重要ですね。

38さん
ノイズのことは置いておいて…
このクラスのレンズになると開放付近で撮っても周辺光量はあまり問題ないようですね。
周辺の流れも24-70で怪しいのが何点かありますがまあ許容範囲かと。
それより標準ズームが24-70/2.8ＺＡしかないのは懐に厳しいですねぇ。
当分のあいだ手持ちの24-105/3.5-4.5に頑張ってもらわなくては。
あとミノルタ時代の単焦点Ｇがどのくらい使えるかも興味津々です。

これは早くのぞいてみたいねー。
・・・多分買えないけどｗｗ

ファインダーにこだわってるのは非常にいいと思う。
＝マニュアル撮影を最大限楽しめるわけだしね。

>すごい、全部入りだな

いまどきライブビューも無いなんてどこが全部入りなんだかｗ

しかしまあファインダーはフルサイズ機では最強だな
D700　0.72倍95％
D3　　 0.7倍100％
α900 0.74倍100%

フルサイズ機ではって言う割には比較対照そんだけかよ

23氏には、α900に「VAIO」と銘打っていると見えるんでしょうか？
であれば写真撮ったりする前に一度、眼科検診に行くことをお奨め
しますけど。

これ画質酷すぎだろ
ISO400もしんどいぞ

こりゃあ凄いカメラを出したな
1Ds3の半分以下の価格だ
素晴らしい。

キャノンが青くなってそう
ニコンはどうか知らないけど

５Ｄの後続、発表延期？

>13 投稿者: 暇人(122.17.50.112) : 2008年09月10日 13:06
>きたね
>プロの一部もキヤノニコから乗り換えるかも

そんなことは、ありえない。

>フルサイズ機ではって言う割には比較対照そんだけかよ

いまどきのフルサズだけで十分でそ
キヤノンのいまどきのフルサイズはご発表まだだし
既に過去のフルサイズの1Ds Mark III、5D引っ張り出してもねえ
まあご参考に
1Ds Mark III　　0.76倍100％
5D　　0.71倍96%

D700　0.72倍95％
D3　　 0.7倍100％
α900 0.74倍100%

ファインダーではまだ１Dsが頭一つぬけてるって言う事ね。

ＤＣＲのサンプルを見ると、ニコンの１２００万画素の落としどころが
なんとなく解るような気がする。

イケネー、ニコンもこのＣＭＯＳで新機種を出すんだ。興味津々

>>23
>「結果的に対応が不十分だった。そうこうするうちにやけどを負う人が増えた」（広報センター）

なに？「そうこうするうちに」ってｗｗｗ
こんなコメントあるんすかｗ

>>30
>ボディ内手ぶれ補正で、ファインダ視野率100%って、どうやって実現するんだろう？

まだ、ボディ内手ブレ補正と視野率に関係性があると思ってる馬鹿がいるんだなｗ

１０万回で死ぬシャッター

>>42 ライブビュー要らん。ヲマイはコンデジでも使いなされ。
ついでに動画も要らん。一眼は光学ファインダーが命。
そこへこれだけ注力して、なおかつ軽量、値段も抑えた、よくやったと思う。

どことなく、銀塩のニコンF6っぽいと思ったのは、私だけ？もちろん良い意味で。

仕事から帰り記事見てびっくり。
ＳＯＮＹのロゴを我慢して買おうとずっと待っていたが　やはりキ○ノンの新型を待つことにした。
デザインがα７０００が発売した時のイメージ。古すぎるしセンス○し　高感度画質が大きく期待ハズレ　屋内スポーツ撮影きびしそう

これからのデジタルの肝はますます高感度時の高画質にあり！
ＣＭＯＳ開発メーカーなのに‥‥

次回オリンピックまでには、スポーツカメラマンのカメラ比率を３分するカメラを作ってください　　あと３年の猶予

がんばってよＳＯＮＹ　
α９ファンより！

出てみるとやっぱりすごいなあ。
ソニーの本気がやっと結実した機体だと思う。オリ、ペンタはもうジリ貧なので決別してソニーに乗り換えます。
久々にメーカーの意気込みを感じました。

家電屋・カメラ屋連合が本気と書いてマヂwwww

俺はこんなのとても使いこなせないから安くなったα７００でいいです＞＜；

>39
>α350使ってるけど、今のキャノン　ニコンのようなライブビューならいらない。
>デジ1で動画も必要なし。

視野率の狭い普及機種では、視野率１００％のライブビューこそが価値があると私は思うんだけどな。どう？
いくらAFが早くても、視野が狭く、拡大した画像からピントが合わせられないα３５０の
ようなライブビューの方がよほどいらない。

>やっぱし明るく見やすいファインダーで、どんな絵が撮れるかが重要ですね。

そのファインダーが、一番むごいα３５０をなぜ使う？

>ファインダーではまだ１Dsが頭一つぬけてるって言う事ね。

へい、価格も飛びぬけていまっせー

a900はこの価格でこれは立派

それに「倍率と視野率だけ」の数値だけでね
これだけファインダーに奢っているa900だから
実際の見え(数値に表せない）はa900の方が上でしょう

SONYに恨みもなにもないが、
ISO200のサンプルでもノイズが目立つ。
2000万画素オーバーの弊害か？

優れた描写とファインダーしかし酷いノイズと情け無いAFまわり・・・・・こりゃ好き嫌いがはっきりと分れそうなネタにもってこいのフラッグシップですなw

1DsMark3ボってますね。

画素ピッチ的にα700と同等か
進化分を考慮するとα700以上の低ノイズだと予想していたけど
もっとひどくなってますね。

ちょっとためらわせる画質じゃない？
手ぶれ補正が効くとはいえちょっとなぁ。

現状での１Ds３妥当価格は３７～３９万￥くらいか。
それでも、質量がα９００の1.5倍、図体もデカイという、
携帯性のデメリットの点で絶対的に不利。
これで、キャノン１Ds３の売れ行きはパッタリ止まるね。

さらに、５Dの後継機の妥当価格は、
１７M画素だったら３割安の２２～２４万￥、
２１N画素だったら２割安の２６～２７万￥かな。

しかし、一眼デジカメを買う動機は、
高精細画像撮影の為というのが多いと思うので、
価格、性能、携帯性の点で、
α９００の販売アドバンテージは大きいと思う。

ほんとにコントラストライブビュー（MFでも）出来ないのか？
プロはブツ撮りにも風景撮りにも苦しいじゃん！

α9みたいにストロボを付ける余地はなかったか。
ま、買うけど

「約」１００％って、しかも「ソニー基準」って、
曖昧すぎてよくわからんな～
１００％じゃないってことだけ確実なのか

>51

カタログスペックだけで優劣がわかると思っているのはちょー初心者。
EOSのファインダースクリーンの質は 一眼レフメーカーの中でも
低い。 倍率と視野率だけがファインダーの質ではないんだよ。

カタログスペックだけで優劣がわかるのが『達人』

その道を極めたヒトだけができるんだよ

ぼうや

>68

どこのメーカーでも「約100％」だよ。
完全に100.00%などとは書けないんだよ。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/smpl/a900_01.jpg
鼻毛の処理がきちんとしているね。
剃ってるのか、抜いてるのか

白人女性には鼻毛はありません！

>70

達人のあなたはカメラを使うこともせず、カタログスペックの比較だけで
人生を送っているのですね。安上がりでいいですねぇ(^^)

この製品はソニータイマー付属ですか？

>この製品はソニータイマー付属ですか？

当社のお客様には漏れなくプレゼントさせて頂いております

ノイズは多いがいい絵を出すなぁ
まあ、レンズもこのクラスを揃えることが
条件だからちょっときついなｗ。

試作機でもα７００よりちょっとノイズ少ない感じ
十分実用的。

キャノンやニコンが凄いんだから
画質が酷いとかわざわざ書き込まなくていいからね
評判落とさなくても買う人限られてるんだからｗ

>この製品はソニータイマー付属ですか？

当社のお客様には今回特別に製品じゃなくお客様ご自身にお付け
致します。３年でしか設定出来ませんが、設定時間が経過すると
あなたはアホになって、まだ使えるカメラを投げ捨てて新機種を
買いたくなります。尚、タイマーは永久保障です。ようこそソニーライフへ！

これは価格破壊ですよ！ソニー、頑張ったと思います。
900、静物撮りでは興味ありです。マクロでの作例も見てみたい。
いずれにしても高画素化は今後の大きな流れになりそうですね。

>53

>>>30
>>ボディ内手ぶれ補正で、ファインダ視野率100%って、どうやって実現する
>んだろう？
>
>まだ、ボディ内手ブレ補正と視野率に関係性があると思ってる馬鹿がいる
>んだなｗ

（あっしも、そのバカのひとりなんですけれど。いまだに、よくわかってない。）
関連質問：
焦点距離300mmあたりのレンズをくっ付けて、露光時、たて方向のブレ消しのため、イメージセンサーを瞬時に上方向に5mmほど動かす．．．となった場合、ちゃんと、カメラボディ内部のミラーボックスとか、メカシャッターの開口部分にそれだけの余裕を造ってあるんでしょうか？

これなら「正直勝たせていただいた」と言っても文句はないな。

＞59
失礼　説明が足りなかった。
いつもブラブラ手持ち派の私としては　ライブビューを生かすには液晶が最低上下に動かないと　自在なアングルで撮れないから固定液晶のライブビューはいらないと言う意味です。

たしかにα350のファインダーは見劣りする。
しかしα350はファインダーが主ではないし私はペンタの拡大アイカップを付けている。　　←とやせ我慢してみる。

>80

手ぶれ補正しない時、もしくは手ブレが無い場合に、視野率約100%、って意味でしょう。
そのうち、カタログなどにも小さく書かれるかも。

なお、デジカメWatchには「全てのレンズで手ぶれ補正が可能」とか書いてますが、ソニーのホームページでは、「全て」なんて一言も書いてないし、お約束の「マクロズームでは不可」との小さな注意書きも。

>81
http://bcnranking.jp/news/0809/080910_11729.html より

発表会で、石塚茂樹・デジタルイメージング事業本部本部長は
「解像度、高感度ともにニコン、キヤノンには負けていない。…」と述べ、製品の完成度に自信をみせた。

今回は控えめですが自信があるようですよ。

「ミノルタの最高級機は変な頭」は伝統だろ。
http://www.geocities.jp/sinpei_o/CAMERA/X-1/MinoltaX-1.htm
http://homepage2.nifty.com/tokinon/body/minolta_a807si.htm

手ぶれがあったときに「ファインダーで見えていた像」と「実際に写る像」に
ずれがでるのは、撮像素子シフト方式の手ぶれ補正に限らず、フィルムカメラ
であっても、手ぶれ補正無しの固定式の撮像素子でもまったく同じでしょ。

一眼レフの場合、シャッターを切った瞬間と実際に像が写る瞬間には
タイムラグ分の時間差があるわけですから、この間にカメラが動けば、当然
ファインダー像と実際に写る像には食い違いが出る(手ぶれ補正なしの場合)。
ですから、手ぶれがあれば、ファインダー視野率は100%にはならなくなる。
ファインダー視野率の定義は「ファインダーで見えている像」と、実際に写される
る像の比率ですからね。

しかし、フィルム時代はもちろん、キヤノンやニコンのボディで手ぶれ補正無しの
レンズを使った場合であっても「視野率100%」に、「手ぶれしていない場合」
なんていう注意書きはしていない。
撮像素子シフト式の手ぶれ補正のみにあえて注意書きを書く必要も無いと
思いますけど。

あくまでも5Dクラスの競合ってかんじだな。

1D系、D3とシェア争うにはAFが圧倒的に弱すぎ。
9点のフレーム配置はAPS-Cのコピペでツインクロスは中央のみ、他はインラインってあんた・・・
ファインダーのスペックも、そらこんだけサブミラーの面積が小さけりゃ納得だ罠

プロが使ってもいいって言ってるけど、こんなノイズだらけじゃ使えないだとう。
ISO２００ですでにノイズが。。。
レンズ手振れ補正じゃないから、ファインダーから見たものと違うし、スポーツ関係は当然使えない。
しかもデータが重くてPCは大変。。。
ツアイスはぼったくりタムロン製だろうし。。。
これなら、キャノンに期待だな。

ゴールキーパー一色じゃん？ｗｗｗｗ

C社工作員が躍起になってα900を否定していますね。
それだけ驚異的な価格/性能であることの裏返しですね。
画質についてはもっといろいろなサンプルが出てみないと
評価できないでしょう。

ペンタメインでα700も使ってます
フルサイズは興味なかったんだけど、ちょっと欲しくなっています

レンズは24-70ZAと70-300Gの2本だけあればいいかぁなんて
費用は・・・・60万弱・・・・・きつい
でも発売時のD3と同じ位なんだ

α９００で不足感の残るＡＦやＬＶ、ノイズ処理は、しっかりＤ３Ｘが補完してくるんでしょうね。でもＤ３ＸはＤｓＭｋＩＩＩより廉価でくるでしょう。

軽いのとプレ防止がついているのがいいね。５Ｄの後見てからどっちかきめよっと。

ブレ防止と言ってもＣＭＯＳシフト式だからファインダー像は揺れっぱなし。
ライブビューもないしで利いているのか再生しないと分からない。
フレーミングでも揺れ揺れだから三脚が要る。
三脚使うときは切れ。
何なんでしょう。

ファインダー視野率の定義は
手振れがない場合で定義されたフィルム（センサー）サイズに写る
範囲とファインダー像の比率だろう？

前提から外れてる「手振れしたら」「手ぶれ補正したら」ってのは
ナンセンスだぞｗ
そんなこと言ってる奴らの為にわざわざ注意書きしない。

フルサイズのボディ内手振れ補正、このカメラはこれだけで価値があると思う
正直、今買うとちょっと後で悔しい思いをするカメラだとは思うんだけど、時機種あたりからこなれて来るだろう
やっぱり1Dsだけは値段的にも別次元のカメラだと思うけど、この価格帯のフルサイズを各社が出してくると最終的にはどのメーカーのユーザーも特するんだし、もっとガンガンやって欲しい

>87
>AFが圧倒的に弱すぎ。
もう触ったんですか？
詳しくレポしてくれ

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/smpl/a900_01.jpg

ノイズ処理した質感ゼロなこの人工的な絵は何？

ニコン・キヤノンへのアンチテーゼとして面白い。

α900でSONYのデジイチでの立ち位置がよりハッキリしたね。
だけど、ニコンやキヤノンがフルサイズに持たせている機能が欠けているのも事実。
いい意味で棲み分けができそう。

ニコンが来年早々に中判のフォーマット「MX」発表とかいう噂もあるし、35㎜2400万画素が中途半端になる可能性もある。微妙。

>86
鋭いですね。そのとおりだと思います。
文句言ってる人は、視野率100％の銀塩一眼レフにも、注意書き付けろって主張したいんじゃないですかw

＞80
冷静に考えて短辺で５ミリってことは、８４０ピクセルも動くんですが
センサーサイズの20％ですから
もうそれは手ぶれとは言わんでしょう

>いい意味で棲み分けができそう。
次期5Dが発表されたら終了の悪寒。
画素数くらいしか差別できる部分無いじゃん？

>>101
>>80はフィルムで写真撮ったことないからわからんのでしょう。
縦24mmのネガやポジで5mmぶれてるのは、人にぶつかった時ぐらいですよ。
押し合いへし合いの大人数撮影会とか、イベントのエロコスコンパニオンに群がってる時とかで。w

ニコンでライバルはP6000くらいじゃないの？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p6000/img/sample/pic_001.jpg
これとα900が解像感でいい勝負。
高感度ノイズも大差なさそう。

>http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/smpl/a900_01.jpg
>鼻毛の処理がきちんとしているね。
>剃ってるのか、抜いてるのか

私も鼻毛の処理にこだわりたいんだが、良いサイト教えてくれ

これとほぼ同じCMOSでこれより値段の高いD3xを後出ししなければいけないニコンはキツイね〜。
D3よりも高く設定したいだろうに・・・。
でもその値段相応の機能、画質を実現しそうな勢いが今のニコンにはあるよね。

私は1Ds3ユーザーですが、
キヤノンは正直きびしいかと思ったけれど、D3が出た時のような衝撃はないですね。
得意の高感度でやられたーって思いましたもん。

こうして市場が盛り上がってくれればユーザーとしてはメリットがいっぱいです。

スペックの割にはリーズナブルでいい機種だと思う。
でも、手ぶれ補正よりも撮像センサーでのライブビュー（MF)を優先して欲しかった。
その画像をBluetoothでサイバーショットに飛ばして、外部モニターに使えるとか・・・

ホント１のいう通り「がんばったね、ソニーの中の人」と言ってあげたい。確かに、どうやら高感度に弱そう
とか、ノイズが多そうとかいろいろあるかもしれないけど、それはフルサイズで24.6Mも詰め込んだこととの
バーターな訳で、このソニーのフラッグシップα900の特徴はそういうもんなんだと理解するべきなんでしょう。
むしろ特徴付けという意味からは、画素数を絞り、報道用に高感度特性を売りとするニコン戦略は有効と思う。

で、その上で思うことは、銀塩の高級機のスペックにボディー内の手ぶれ補正をつけたこのα900は、とても
オーソドックスな設計思想で設計されているのだなということ。今回は素子以外は堅実で、悪い意味ではなく、
私の持つソニーのイメージ＝もっとデジタルに尖ったメーカー、を裏切ってくれました。要するに“デジタル”
カメラをつくろうとしたのではなく、一眼レフカメラのフラッグシップを本気でつくろうとしたのだな、と。

ところで、dpreviewのサンプルにはとても不満が...。つまり、広角で撮った画像がありまへん。なんでやねん。
http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/

フルサイズじゃボディ内手ぶれ補正はできないとか誰か言ってたけど、
できるんじゃん。ペンタもやればいいのに。フルサイズ用レンズないけど。

スペック番長登場。
低価格なのは素晴らしいけど画が悲惨すぎる。
1600万画素くらいにしておけばよかったのに。

具体例や具体的指摘なしに、いきなり画が悲惨と来たか。
別に悲惨とは思わないが、どこが悲惨なのかね。

絵がでかいね
高感度にアドバンテージがないなら
一般人はＡＰＳ－Ｃのほうが幸せになれる

まあまて。

1.　キャノンの5D後継がはずした感じで出る
2.　このセンサー積んだニコンD3xが出る
3.　キャノン得意の後出しジャンケンで1Dsmk4を出す

D700もα900もすぐに微妙なポジションになるって。この業界キリがないんだから。
それより微妙なのはAPS機。　やっぱ銀塩APSと同じ運命を辿るのか。まあそうなるわな。

そんな俺は5Dで満足しちゃってる。　値崩れしたらもう一台買おうかしら。

よし！俺は買うぞ！新しいipodを

正直、一年は様子を見たいですね。
α700の値段の下がり方を見ると、一年後のα900が幾らまで下がっているか期待。
ついでに今回のvaioの様に、もし製品異常が有った場合、一年後にはとりあえず公表してくれそうな感じだし。

デジカメwacthでやってたD700のツァイス／コシナーレンズ特集見てから、
D700の方に気持ちが傾いてます。
ファインダーの違いは凄く気になるんだけどね・・・。

α900、デザインがなぁ〜〜。

すんません。
誤字訂正します。

デジカメwacth → デジカメwatch

恥ずかしい〜。

ソニーがフルサイズで2400万画素を選んだのは賢いと思う。現時点では。
その基礎として、フルサイズでも手振れ補正が使えることが大きいよね。
手振れ補正があれば、低感度で撮れる機会が多いから、高感度を気にせず画素数が増やせた。
ニコンやキャノンはスポーツのカメラマンが多いので、それとは違う風景写真家を対象に選んだのでしょ。
あと、意外に見逃せないのが、画素数が増えるほど、暗部のノイズが気にならなくなることだよ。
ピクセル等倍で比較すると気になるけど、画素数が増えるほど、
画像全体から見たピクセル１個の面積比率が低下するわけで、ピクセル等倍で評価する意味が薄れる。
そう考えると、現時点でのソニーの選択は、けっこう良いと思うよ。
ピクセル等倍オタクには、理解できないことかも知れないけどね。

>>117
>画素数が増えるほど、暗部のノイズが気にならなくなることだよ。
それは倍程度の画素数では覆せない事であるのは既に露呈してる。
異論を唱える前にどの程度なのかは自分でやってみるべきでしょう。

誰でも思うことだけど、この一眼レフに搭載したセンサーはきっとニコンから
も登場するはず。（D3X？）
D3Xは確実に40万円以上はするだろうから、α900はかなり割安感があり
ますね。
面白いのは、このカメラに搭載しているフルサイズセンサーは（たぶん）外
販もすること。
資金的な問題もあって、ソニーに自社向け専用のセンサーを製造してもら
えないペンタックスもフルサイズデジタル一眼レフ市場に参戦しやすい環
境が整った。
ペンタックスは現在、645デジタルの開発を一時中断しているが、汎用のフ
ルサイズセンサーが安価に手に入るのならば、他社と競合するフルサイズ
デジタル一眼レフ市場への参入もしやすいし、独自路線でリスクの大きい
645デジタルの開発・製造・販売をするよりもよほど良いだろう。
ペンタックスはKヒト桁シリーズの名称を温存しており、ヒト桁はフルサイズ
の上級機種のためにとっておいてあるとか妄想したりして。(^_^;)

思ったとおり荒れたね！

MFだけで良いからライブビュー欲しいとです・・・

>手振れ補正があれば、低感度で撮れる機会が多いから、高感度を気にせず画素数が増やせた。
ニコンやキャノンはスポーツのカメラマンが多いので、それとは違う風景写真家を対象に選んだのでしょ。

風景写真家にとって手振れ補正などいらないんだけどね。

>思ったとおり荒れたね！

いつも思うんだけど、「投稿者」の横に、「使用中のカメラ」という欄を設けたらどうだろう？

あるいは所属政党名とか。
ニコン党　キヤノン新党など・・

キヤノンは来週に3000万画素機を発表する。
ペンタはサムスン製2500万画素のフルサイズ機を25万で発表するらしい。

フルサイズがあたりまえの世の中になってきた。APS-Cなんぞは子供の
おもちゃになるだろう。

>>124
仕事でもないお前が使えば
全部おもちゃだろうがｗ

>124

カメラなんて職業写真家以外の人にとっては 大人のおもちゃなんだが・・・

>>124
そんな画素数が大きいだけのフルサイズなんて素人以外に売れないよ
APS以下じゃんw
ニコンD3を超えるカメラは今のところ皆無だ

うちの４０Ｄはバイブ機能付きだしな

単焦点付けなきゃフルサイズの意味無いんじゃねの？

『コントラスト検出ライブビューなし』情報はスルーしちゃダメだよ、
報道・スポーツ用じゃなくてブツ・風景でこそメリットのある2000万画素超機なんだから・・・
実際に記録する絵でピント確認しないと！
なんでこんな大事な機能載せなかったのかな？分からん・・・

ファインダーで負けた、、手振れ補正と100㌫の両立は無理だと思っていたのに、、、
解像感は圧倒的に負けた、、、もはやどう言い訳しても負けた
高感度だけは勝てると思ったけど、リサイズしたら大して変わらないというし、
これでD700と同価格なんて信じられない、と言うか信じたくない
はやくD3xとD700xが出て欲しい

>>119
ペンタックスはフルサイズデジタル一眼レフ以前にAFユニットを根本的に刷新するのが先決だと思うけど。まったく当てにならんAFを早く何とかしてくれ！！

ワシの風景撮り用のペンタ６７ライブビュー付いてね～

そんなもんいらね～よ

RAWの段階でノイズリダクションを行なう
ってのどうなの？自分でコントロールする為のRAW撮影じゃないの？
近頃のニコンも同じ技術が使われてるんじゃないかって噂だけど、RAW派の俺にはこの風潮は嫌だな
ここまで批判が全く無い事を思うと皆撮って出し派かRAWでの処理も良しとする派なんだろうか
時間かけて自分好みに仕上げるのが楽しいって俺はステレオタイプなのかな・・・

しかし、このセンサー高いんだろうな。
フルサイズの面積で24Mの画素数だと歩留りどれくらいなんだろう・・・
12Mだと楽なんだろうけどね。10万ぐらいするんじゃないかな。

133さん『ワシの風景撮り用のペンタ６７ライブビュー付いてね～』

だから狙ったアソコに確実にピントあるか心配で絞り込みですか？
それも一つの表現ではあるな。

いやー、しかし、出るまで24MPもの高画素に懐疑的だったんだが、
いざ見てみると素晴らしいね。
低感度だと某社の12MPと比べるべくもないし、
高感度でもフォトショでちょいとノイズなめてやって、
12MPまでリサイズしてやれば十分綺麗。
高画素ゆえ十分にディテール残ってるから、
（縮小を前提にするなら）ノイズリダクションの弊害も少ない。

まーなにより、12MP素子の画像を二倍に拡大しても24MP素子の画像に肉薄することはできないが、
逆は可能。それがでかいね。

>>137
本当にやってみたのか？
ISO3200～なんてモニター全画面でさえノイジーだと思うが・・

高解像は当たり前なんだが、それを生かす方法が問題だ。
家庭用Ａ3プリンターでは宝の持ち腐れ。

まぁ多画素機があってもいいが、利用法も考えず、good enoughを忘れると
それこそコンデジと同じで果てしない高画素化、数字だけの競争になる。
3～4年後に普及機でも30MPなんてことにならなきゃいいけど。

>>130
ライブビューが可能な D3/D700/D300/(多分 D300 のセンサーを踏襲する D90
も)/1DsIII/1D III/50D/40D/KISS XII/KISS F にはセンサーに大型のヒート
シンクがついており、ボディの骨格の金属部分に熱を逃がす構造になってい
る。センサーシフト方式の手振れ補正だと、ボディの金属部分に密着させて
放熱するなんて物理的に不可能だ。D300/D90 とセンサの基本を共通とするα700
でもライブビュー対応してないんだから、それよりも発熱量が大きいフルサ
イズでは出来なくて普通だろう。ペンタはそれでも K20D で時間制限付ライ
ブビューが出来ますが、それも APS-C の発熱量だからこそ何とかできるって
レベル (余裕で出来たら時間制限などつけない) だしね。
つまりは、制限の少ないライブビューとソニーの技術によるセンサーシフト
式手振れ補正は、排他採用とならざるを得ないということ。制限なく両立す
るには、フォーサーズやコンデジみたいにセンサー自体が十分に小型でない
と困難だろう。

もしもα900が風景写真家を対象に選らんカメラだとしたら、広角レンズのラインナップをもっと増やして欲しいな。
ミノルタ時代から広角系弱すぎ。

>>１２４
貧乏人のおまえには無理だがな。

ああα900、今の君はピカピカに光って…

EFマウントとFマウントを日常使っています。
かつてはαマウントも使っていました。
α900良いです。これとPlanar85/1.4ZAの組み合わせでポートレートを撮りたい！
さっきショールームで触ってきたが、その快感に気絶寸前でした。
デザイン、SONYっぽくないけど、良いじゃん！
往年のNikon Fを髣髴とさせる。
SONYさんよくぞ出してくれました。

139さん、解説ありがと。

2000万画素超機では、風景撮りには手ぶれ補正よりライブビュー。
α900は、さすがミノルタ血統、ポートレート用かな・・・なら1200万画素機でいいような。

とりあえずPlanar付けっぱでポートレート三昧でも楽しいと思う。
ボディの軽さと単焦点で手ぶれ補正。これだけでもいまは十分嬉しい。

ライブビューがなくてよかったよ。あれは高級機にはいらんな。

いままで1Ds3で ぼったくり価格販売→高利益構造だったのが α900の
ために白日の下にさらされてしまった。
フルサイズだが手ぶれ補正も付いてないのに α900の2倍半の価格では
もう誰も買わないだろう。液晶も7.7万画素のお粗末なものだし、
画素数だって3百万画素も少ないんでは。。。
5D後継機もティーザー広告だけで引っ込めざるを得ない。
いきなり製品広告を始めなくてティーザーだけで良かったよ。
11月からは 1Ds3を30万円に値下げして売らないといけないな。
憂鬱だよ。

工作員が大量発生している件

ライブビュー要らないやつは使わなければいいだけ
ライブビューが付いていないのは、高級機だから付ける必要がないんじゃなくて、技術的に無理だったんだろう。

＞148
GK部隊が解散していないだけ

>149
ライブビューが付いていないのは、高級機だから付ける必要がないんじゃなくて、技術的に無理だったんだろう。

んなわきゃね～だろ！

ファインダー最高を売りの1つにしたんだろうから、
ちぐはぐにならないようにＬＶつけなかったんだろう。

どんだけ信者脳なんだよｗ

>>151,152

センサーシフト式の手ブレ補正にどうやって、Nikon D3/D700/　EOS 1DsIII/1D IIIのセン
サーについている様なボディの金属部に密着した大型ヒートシンク取り付けるのかい。
APS-Cのα700だって搭載見送っているのに(同じAPS-CのセンサーのペンタK20Dの様
に時間制限付ライブビューは出来る可能性はあるが)、絶対的発熱量が確実にα700の
センサーより大きいα900のセンサーでヒートシンクなしでライブビュー実現するには、
物理の比熱の原則にとらわれない特別な魔法が必要だろうな。

>>154
やるとしたら液冷でしょうね。センサーの後に薄い液体チャンバー。その後にヒートシンク。チャンバーの周囲は耐熱ソフトプラスチック膜。これならあまり重量も増えないかも。

>>154
手ブレ補正とLVを同時に機能させなければ可能なんじゃないだろか。

>>154
手ブレ補正とLVを同時に機能させなければ可能なんじゃないだろか。

撮影用のセンサー使ってのライブビュー一眼レフは
ソニーにはないよ？
同様、機構によるライブビューに
フルサイズセンサーに放熱用スペーサーは必要ないよね？

問題なのはファインダー性能を落とさずに同様の機構を
組み込む設計が出来るかのほうだ

無理だけどｗ

2400万画素の高解像度を活かそうとすれば、撮像素子によるライブビューは「あったら嬉しい」機能で、
これは個人的にはセンサーシフト式ブレ補正よりも優先してもらいたいんだけど、ミラーのパタパタや
速度の著しく劣る現状の撮像素子ライブビューはソニーの考えるモノとは違うということなんでしょうね。
個人的にはR1のライブビューが液晶の配置も手伝って今までではベストだったけど、あのレベルの
ライブビューが一眼に搭載されるのは、いつになるんだろう？
要求解像度が1500万画素以下ならμ4/3という選択肢もあるんだが・・・・

>142
>ああα900、今の君はピカピカに光って…
だからフラッシュは内蔵していないと(違

熱によるノイズはバカにならない。長時間露出と高画素センサーは熱との戦い。
最近はやりの金属ボディも実は放熱対策を兼ねている。センサーの下に大きな電池室がある上級機は構造的に有利。
ミラーの動作による気流も冷却にはプラス。ミラーの動作でゴミが飛ぶというのはその副次的なメリットに気づいたから。
センサーシフト式は、シフトすることである程度放熱が促進できる。
しかしライブビュー時にでる熱は膨大でどんどんセンサーに蓄熱してしまい対応できない。そのため、あるところからノイズが急速に増加する。皮肉なことにライブビューでピントを正確に合わせ、高画素を楽しもうとするユーザーにとってはノイズとピントが背反する条件になってしまう。
さらに皮相なのは三脚で固定するとシフトする必要が少なくなりますますセンサーが蓄熱してしまう。
ペルチェ素子ごとセンサーシフト式じゃ重すぎるし＿｜￣｜○　

>161

センサーがうちわのようにぱたぱた動くわけではないので、センサーシフトが
素子の冷却に寄与すると考えるのは、過度の期待でしょう。
ライブビューとノイズの関係は、どこかでレビューして貰いたい課題ですね。
すべてのカメラメーカーがライブビューを搭載する必要はないと思いますよ。
私はむしろ光学ファインダーの質にこだわったα900に興味を持っています。

まぁ、みんないいじゃないか。画素ＮＯ１デジカメを使いたい人はこれをかうべし。きっとＤ３や５Ｄなんかをバカにしながら気持ち良く使えると思う。

えらい伸びてますな、、。
で、
買うの？買わないの？

画素数が必要数より多すぎる話が出てるけど、実際に使ってみると、画素数の多さをそれほど感じないよ。
フォビオンのように、最高解像度で撮影してもピクセル等倍で見て解像度が高いと感じるカメラを除いて、
ほとんどのデジカメは、ローパスフィルターが効き過ぎて、ピクセル等倍では「もやっと」してる。
だから、1200万画素ものフルサイズであっても、実質解像度が1200万画素に達してない。
逆に縦横半分（つまり画素数1/4）に縮小した300万画素なら、高い解像感を感じられる。
実質的な解像度は、1/4縮小の300万画素と縮小しない1200万画素の中間あたりにあると思う。
良くても600万画素ぐらい、実際にはそれ以下じゃないかな。この点も考慮しないと意味ないよ。

おそらくだけど、1200万画素と2400万画素のA3ノビのプリント結果に差があると思う。
良いレンズでの2400万画素は、中判以上で良いレンズを使った画質に限りなく近い結果が得られそう。
もちろん、RAW現像して、アンシャープマスクなど弱めに上手に設定しての話だけど。

>161
やけにリアルなコメントですね。もしかして本業の方？
でも自分は、放熱の側面ではセンサーシフト方式の方が不利じゃないかと思う。
私は、密閉されたBody内での気流による放熱はあまり期待出来ないと思うし、逆に抵抗無くスムーズな動きをさせるためにセンサーユニットは機械的接点が少なく浮いた状態となり、Bodyへの放熱の妨げになるのではないでしょうか？固定式ならBodyへの接触面積を増やすことは容易で熱抵抗を下げることが出来るんじゃないかな？

でも現実問題として本当にライブビュー時の発熱によってノイズ増大って
問題になってるのかな？そんなこと聞いたこと無いんだけど。

だから、白ボディーにしたら良いって思うのだが

ファインダー最高を売りの1つにしながら、センサーシフト式ブレ補正ってのが、痛いな。
オリみたいにさっさとEVFに逃げるのも、これからの選択肢の一つだな。
逆に言えば、ファインダー最高を売りの1つにした最後のモデルかもな。これはこれで、
買う価値が出てきたな。
フルサイズのメリットを画素数に振ったソニーと高感度ノイズ減少に振ったニコン。
設計哲学の違いだな。しかし2460万画素で5fpsは凄いぞ。8fpsや10fpsに耐えれる
シャッターユニットの開発が間に合わないのをカバーしているぞ。
5D後継も5fpsオーバーは必須だな。
さてD3Xだな、問題は。D3との棲み分けを考えてISO50-800となるんじゃないか。
キャノンは1DmkⅣのメガトン級を控えての5D後継で横槍だからな。
D700/5D後継/α900が出てから買うのが正解だな。

>139

解説ありがとうございます。
熱問題、ノイズ　結構重要だと思うよ。

>139
そうか、センサーの発熱とセンサーシフト方式が原因なのか？なぜソニーがLVを発展させてミラーレスに進む路線をとらないのか、疑問に思っていた。

もう少しAFポイントが広く分布していればLVなくても実用上あまり困らないと思いました。

これは大ヒットの予感が・・・
ビジュアルブックマークする？
シェア３０％は固い気が・・・

しっかしそれにしてもデザイン悪杉！

ﾃﾞｻﾞｲﾝはまぁどうでもいいとして、ﾎﾞﾃﾞｨ性能はやっぱり値段なりの安物なんだよな。

ん？どこがどう値段なりの安物なのか、ご教示いただきたい。
小生はまだ銀座に見に行くことができないので・・・。気になる。

>168
>ファインダー最高を売りの1つにしながら、センサーシフト式ブレ補正ってのが、痛いな。

ここは異論があって、NにしてもCにしても画質を追求したレンズは超望遠系を除いて 手ぶれ補正機構を内蔵していない。14-24, 16-35, 24-70のf2.8シリーズなんか。
それに対して αデジタルでは手ぶれ補正が効く。これはアドバンテージだと思う。

>逆に言えば、ファインダー最高を売りの1つにした最後のモデルかもな。これはこれで、
>買う価値が出てきたな。

ここは同意。個人的には画素数より この点が魅力に思う。

>しかし2460万画素で5fpsは凄いぞ。

この点では現時点で 1Ds3を超えているね。たぶんファインダーのクオリティも。

広角～標準レンズを使用する前提ではセンサーシフト式ブレ補正のデメリットは
ほとんど無い。だからフルサイズ+広角系は正解だろうな。
問題は超望遠系。しかしソニーは400mmオーバークラスの超望遠が無いので
あまり考える必要が無い。
スポーツ＆報道＆バードウォッチング以外の用途ならいいんじゃない？

梅田のSONY Styleで触ってきた。
Planarを装着してもらった。
ずしりとくるが、手に馴染み、ホールド性が高い。
造花をテーブルに置いて、背景はショーウィンドーの点光源。最短撮影距離の85cmぎりぎりに構える。
開放で、AFは中央固定。
ファインダーを覗いいて半押しすると、俊敏に花びらを捉える。
クリアーでピント面がはっきりしている！
静かにレリーズすると、金属的な鋭利さはないが、心地よいシャッター音。
液晶の表示を見てその美しさに感嘆した。
顔をあげると少し不安そうにスタッフが尋ねてきた…「いかがですか？」
しばらくカメラを手にして「これを待っていたんです…」
スタッフに笑みが浮かび、「おまたせしました」…

このカメラとレンズで被写体を追う光景が思い浮かぶ。
所有欲をかきたてる。
買います買います。お金貯めて買いますとも！

>172
>これは大ヒットの予感が・・・

自分は蓑ソニ使いだけど、それは無いと思いますよ。
中の人もシェア10％を目指したいと言っているけど
ｃやNの40％以外から新しい人を呼び込みたいって
言っているわけで、今回のα900も、そういう人たちに
もっと上もあるんだよ、って言ってるだけで。

ま、それでCやNが活性化すればお互いに共存共栄出来る
という、目出度いことだと思います。
いつか30％までいったら、でかい口を利いてみたいとは
思いますけどｗ

>177
世界唯一のAF反射望遠は400mm超えてますが、何か？

プラナー1.4って最短45cmと1.2mくらいじゃなかったっけ？

>液晶の表示を見てその美しさに感嘆した。
液晶で、ねえ（笑）

＞178
ネタとして笑えたw
キヤノンの5D後継機の時も期待！

８年前、300万画素のEOSD30が358,000 円。
時代はここまで来たか・・・・・

「今回も勝たせていただいた。」

161の米は、放熱にはセンサー固定式が有利というのが大前提です。
書き方が悪かった、すみません。
高画素化にともなう必然としてピントの精度の向上がある。いくら高解像度でも、それがカメラのピント精度の低さを露呈するものであったら、なんのための高解像度かわからない。ライブビュー時でピント精度を確保したいのは山々。ピントに関してはその像を得るセンサーでピントを確認するのが原理的にもっとも望ましいから。
しかしシフト式は前述の理由で不利。
それに加えてブレの補正というのは所詮、ブレに対するフィードバック。ぶれたことを検知して、それに対して逆に補正をかける。結局一種NFBの一種で（一部は予測してFFも併用）必ず時間的な遅れが生じ補正量にも微妙な誤差が生じる。低画素の場合はそれでもブレ補正のメリットの方が大きいが、高画素になるとその誤差が目立つ。補正した方が良いのか、かえって画質を損なうか、そこが微妙。その一方、FXはセンサーの質量がかなり大きくなり、支持構造も大変だろうし、慣性質量も増大している（1.5倍で済むのかなあ？）。この点でもFXとセンサーシフトを両立するのは結構大変なはず。上手に済ませているなら技術的にはすごい。エアベアリング？
PS;放熱というのは、けっして風がビュービュー吹かなくてもＯＫ．微妙な振動でもけっこうされるもの。細かい凹凸をつけるのも乙。センサーの裏面を上手く使っているのかな？

すみません、また中途半端に。
結論：α900が一眼レフの原点回帰ともいえる「ファインダーを重視」を打ち出し、生産過程でのファインダー調整機構を充実させたのは、ライブビューができない（超）高画質機に対するソニーの現時点での回答と考えられる。
つまりファインダー重視は、ソニーの現時点でもてる技術の延長線上での、現実的な解法を模索した必然。決して一眼レフやミノルタへのノスタルジーとかではないとおもう。

昔ハッセルを買えないからハッセルのマウントをパクったロシア製中版
を買った中版ユーザのアマチュアが買いそうなカメラだな。
つまり、ツァイスのレンズが使えるということとフォーマットサイズが大きい
ということしか考えてない連中がターゲットということ。

１３６さん
「だから狙ったアソコに確実にピントあるか心配で絞り込みですか？
それも一つの表現ではあるな。」

わしはエドワード・ウエストンと同じく崇高なゲージツ写真撮ってるんじゃからな。
エロビデヲと一緒にされるのは困るぞ。だからライブビューなんぞ要らんのじゃよ。

ウエストンと同じく自然の曲線美、神秘的なフォルムを撮るんじゃ。
もちろん有名なピーマンのアップの写真の様に、わしも海草に埋もれた
アワビも撮る。

まず写真を撮る以前に対象をじっくり観察し、生で味わうことが重要じゃ
やはり生（肉眼）が一番じゃ、おぬしも分かるじゃろ？

本番（撮影）に臨む時には生では不安じゃからファインダーを覗く。
何と言ってもファインダーは性度（０．０３ミリ位）とか切れが肝心じゃ。
切れが悪く中途半端だと不満が募るんじゃ。

最後は可能な限り絞り出して撮影完了じゃ。

もちろん将来カメラに真っ暗でも写る暗視機能が搭載されれば
ライブビュー、EVFは手放しで賛成じゃ。
わしは動物性態写真も撮っておる。夜行性じゃからな。

以上がワシのゲージツ写真家としての異見じゃ。

いずれにしても楽しみよの～

ファインダーがいいというのは、何物にも換えがたいうれしいことだな。
古いカメラ野郎はみんな、そういうだろう。

>189

ヒトノマネスルコトガアナタニトッテノゲイジュツデスカ？

「ゲイジュツ」　ト　「ゲイゴト」ハ、チガイマス。

ゲイジュツハ、バクハツダァ！！

アア、ゴメン。

「ゲイジュツ」ジャナクテ「ゲージツ」ダッタネ・・アナタノバアイ・・。

イヤー4/3をあきらめてソニーに乗り換えようと思ってましたが、出ましたねーパナソニックG１。
みんなが待ち望んだ新しい一眼。キヤノン、ニコンはどうする？ソニーは終わってしまいそう。

>１９１

キミハ　カワカムリカ？

コドモニハ　イミガ　ワカランジャロ

コドモハ　ハヤク　ネナサイ

オヤスミ！

>192
これね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9205.html
ワロタ。みんなの期待を裏切るボディ形状だな。

＞１９２

新しい一眼とかいうな恥ずかしい。
レフがないから一眼か？
デジカメの正等進化として名付け親になるチャンスだったのに・・

パナは「ウォークマン」を作れるメーカーではないことかｗ
オリンパスと共同で代名詞となる新ブランド作れば良かったのにな

ただ、これに続くオリンパス機、マイクロ用のパンケーキレンズが
あると思うと期待しちゃうね

>１９１

ツイシン

キミニ　オニアイノ　カメラガ　デタネ

コドモ　ニハ　チョウド　ヨイネ。

ソレヨリ　ハヤク　ホウケイ　ナオシテネ。

コオバシイヨ！

＞１９６

ハハハ、ゲイジュツロンデ　キナサイヨ。

バカナ　オジチャン、オヤスミ。

＞１９７

ハハハハ、　ゲイジュツ　デハナクテ　ゲージツ！

テンサイ　アラーキー　ニデモ　キイテクダサイナ

オヤスミ。

＞１９８
ヤッパリ！・・ソノテイドノヒトダッタノネ・・

スウコウナ・・トカ　イウカラ・・

デモ、デモ　ロクニ　シャシン　トラナイ（トレナイ）　オタクバカリ
ト　オモッテタ　ココニモ　マシナ　ヒトガ　イルト　アンシン　シタヨ。

ドコヲタテヨミスルンダ？

>>189

古いな！まだわかんないのか・・・
ファインダーはあくまで仮想。
実際にゲットできる画像を確認できるのは「撮像素子を使った」ライブビューなのよ。
使える使えないはその人次第だけど。

終わり。

もしかして○○てい？
向こうは当の昔に○Ｄになっちゃった世代みたいだけどｗ

＞ファインダーはあくまで仮想。
実際にゲットできる画像を確認できるのは「撮像素子を使った」ライブビューなのよ。

原理的にはその通り。
問題は精度。
ピントの確認や動きモノへの追従性、色の再現性など。

２０１さん
古いな！まだわかんないのか・・・
ファインダーはあくまで仮想。

んなこた～わかっておる。わしは古い人間じゃ。

じゃがな、人は保守的なんじゃ。
テクノロジーは否定せんが、銀塩からデジタルに
カメラが変わってもスタイルは変わって無いじゃろ。

車も技術が進歩しても、基本的には変わっておらん。

＜「実際にゲットできる画像を確認できるのは
「撮像素子を使った」ライブビューなのよ。」

野暮なこといっちゃ～いけねえ。
もちろん結果は大事だが、
わしは過程（プロセス）を楽しんでおる。

結論がわかっている小説なんぞ読めるか。

おぬしもまだ青いの～

＞ファインダーはあくまで仮想。
＞実際にゲットできる画像を確認できるのは「撮像素子を使った」ライブビューなのよ。

ライブビューにも、大いに問題は残されていますよね。
たとえば、液晶やEVFの発色であるとか、コントラストや明るさの調整など、メーカーや製品によって特性はバラバラというのが現実です。

撮影のさいカメラの液晶を通して見た画像と、実際にできあがった写真とで、けっこうなズレがあって、ガッカリしたという経験を持つ人も少なくないのでは。

撮影スタイルはかなり変容していると思います。例えば報道現場のニュースを見ても、カメラマンが液晶で結果の確認(消去も？)したりするシーンがかなりの頻度で散見されます、あなたが取り残されてるだけだと思いますよ。
あなたはまだ銀塩時代のように現像に毎回ラボを使ったり、引き延ばしに時間を掛けておいでですか？

人は大勢においては便利に流される生き物です。手間を楽しむ分野が実際に存在するのは否定しませんが、市場としての維持・発展が難しいのが現況では？

LVFは光学ファインダーほどの追従性・精細度はないかもしれませんが、撮影・現像パラメータや像の一部拡大が適時適用できる利点があります。今後そこが"より便利"だと認知されれば発展していくことでしょう。

＞204
実年齢より歳をとり過ぎてしまっていませんか？まだ若いんだからそんなに枯れなくてもいいと思いますよ。

今のライブビューなんてだめだめだよ。写る範囲はいいかもしれんが色、味
などはカメラによって違う。ファインダーでみたほうが信用できるね。

将来、ライブビューが進化して実像に近くなればいいのだが、まだ3年は
かかるだろうな。

ファインダーも色・味ともに機種で違うよね。

>>203『問題は精度。ピントの確認や動きモノへの追従性、色の再現性など。』
動きものはまだだめだね。だから適材適所で選ぶ段階。
ピントは位相差AFはもちろんフィアンダーMFでも仮想。
まあ、今までは、それであきらめるしかなかったんだが・・・

ピント確認用としてライブビューを使うとしても、現在のスピードでは遅い。
電力も食う。これをもっとすばやく出来るようになれば使えるのだがね。

これはカメラメーカーより電気メーカーのほうが上手ではないか。
ソニーが熱心に研究しているようだから注目したい。

ｵﾏｲﾗRLV使ってないのかよｗｗｗｗｗｗｗ
それに40DのLVは動きものにも十分使えるぞよ？

>206
たかが趣味の話に、そんな野暮ったいこと言うことないでしょうに・・・

今時の若者が街中で、古いフィルムカメラを肩に闊歩している姿をたまに
見かけますが、それもまた新しいスタイルの一つなんだなぁと思います
けどね。

そう考えると、貴方も周回遅れである可能性だってあるわけですよ。ｗ

２０６さん
「実年齢より歳をとり過ぎてしまっていませんか？
まだ若いんだからそんなに枯れなくてもいいと思いますよ。」

ありがとうございます。若い方から見ればジジイですよ。
実際劣化が進んで枯れております。
それほど猶予はありません。棺おけまで一直線です。

若い方には銀塩など完全に過去の遺物だと思いますが、
私はまだ銀塩時代が続いております。

さすがにカラーはPKR終了と共に私も終わりましたが、
白黒は続いています。
ダーストも６９０も現役です。
印画紙等入手困難になっておりますが、
楽しんでいます。
今となっては贅沢な事だとおもっております。
何と言っても銀ですからね。

エドワード・ウエストン、アンセル・アダムスなどの
ファインプリントをご覧になれば、その美しさに
ため息が出るかもしれません。

消滅させるのは忍びないです。

もちろんテクノロジー、LVFも動画も否定しませんし
便利な機能だと思います。
実際私も撮影後に確認します。

今回のα９００に関しましては、D７００のファインダーが
期待はずれだったので、ファインダーに注目しました。

私は古い人間なのでプリズムファインダーをなくして
現状でEVF、LVFのみとなれば遠慮します。

また、現在のデジタルカメラの形状、操作性は銀円を
踏襲しておりますが、これがビデオカメラのような形状に
なったら考えちゃいますね。昔ありましたがパワーズームが
付いたりして。
SONYさんならありえますね。

技術の進歩は否定しませんし、それを享受してきましたが、
若いころから新しい物に飛びついて、古い物はぶち壊して
消滅して来た側の人間でもあります。

最近何だかな～と思ったりしてます。
まぁ、年寄りの戯言だと聞き流してください。

なお、ほんのジョークのつもりでしたが、
不適切な発言、表現で気分を害された方には
お詫びします。

特に１９９さん
ゴメンナサイネ　キミノ　イケンハ　タダシイヨ

今日はｷﾐたちのための日だから
長生きしろよｺﾞﾎｺﾞﾎ

全国の爺さんよ。徹底的に長生きして若者の金をふんだくろうではないか。がはは。

>>213
ご秋霜様ですが、あの時代とは印画紙の銀含有量が圧倒的に違って少ないです。
どうガンバッテモああいうプリントは作れないというのは空しく感じませんか・・・

>216

銀の含有量もそうですが、バライタにも問題ありますね。
場合によってはプリンタで印刷したほうが見栄えが良い
ですよ。　でも印刷は嫌だな。

逆にそっちの方が空しくなりますよ。私には。

フローリングの印刷された木目を見てるみたいで。

海外にはオタクが多いので何とかしてくれるでしょう。

５D2出たが全然魅力無いな。

各社話題の新製品発表がつづき、いろいろな情報に目移りしてしまいますが、dpreview.comのサンプルが出ましたね。

http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/page13.asp

>>219
――と思ったら、上の方の発言でも、このサンプルはとっくに紹介ずみでした。(^^;

>>13 投稿者: 暇人(122.17.50.112) : 2008年09月10日 13:06
>>きたね
>>プロの一部もキヤノニコから乗り換えるかも

>そんなことは、ありえない。
俺もそう思う。
良い物だからプロが使うわけではない、サポートが重要だな、良い商品が出てもユーザーサポートが駄目なソニーではプロは乗り換えないな。

でもゆっくり使える個人用には買うかもねプロの人。αレンズの描写は癒されます。