【フォトキナ2008】
-新型中級機で隙間のないラインナップが完成
-「マイクロフォーサーズ機には驚く機能を盛り込みたい」
-動画にはパワーズームの可能性も
-プラットフォームが2つでも開発は順調
by 本田雅一

ボディ寸法からすると実機は相当小さいねえ。これは期待できる。

「新型中級機を含め4ラインナップのフォーサーズ機+マイクロフォーサーズ機で、5つのラインナップで市場をカバー」とあります。
とりあえず、オリンパスのマイクロフォーサーズ機はコンデジ型１機種しか今のところ考えてないんですかね。

となると、パナのG1とは別の道を（当面は）行って、初号機同士では２社で住み分けるように聞こえますが。

うざ。

> やはりお客さんは、マイクロフォーサーズに対し、よりスリムに持ち歩きやす
> いカメラを求めているはずですから、手ブレ補正機能は入れていません

何、じゃあPanaの手ブレ補正付きレンズを買えってことか？

スリムな機を求める人が多そうなので、手ぶれを入れないといっているだけで、
求める人が多ければ入れるってことでしょう？。それは一つの方向性でしょうね。

ま、面白いインタビューでした。

驚く機能はいらない。
基本性能だけ抜群であれば。

驚くほど早く発売してほしい

オリのモックアップは無印良品を連想させる。

しかしデジカメ市場が今年も盛り上がってるってのは予想外に良い事だね。行政はメチャクチャなのに。
まさに親はなくとも子は育つってとこか？

55

>ファインダー周りの設計はコンパクト化しましたが

また極小なのかっ！

＞8
悲しいかな、もうだいぶ馴れちった（涙）

手ブレ補正機能入れないのかよ…一気に興味なくなった

インタビュアーが一部変な誘導してるけど、
パワーズームだけはやめてくれ

動画を撮るならパワーズームは便利（というかほぼ必須）なんだが、
スチルなら露光感ズームくらいしか恩恵がないからなぁ・・・

「ダブルフォーサーズ」ｗ
マイクロだけいいじゃん。ほんと粘着だなぁ。

ｘＤ

>マイクロフォーサーズ機には驚く機能を盛り込みたい

セルフタイマーでハトが飛び出すとか？

１０さん
同意です。

>>11
パワーズームが"できる"けど"やらない"のと、"できない"では意味が違うので、
そのあたり、規格上の話をしているのだと思うが？

パワーズームが必要な用途もあるので、可能性としてはあった方がいい。

10と15はΣのDPシリーズにも手振れ補正が入って無いってゴネる子。

「それは35mmフルサイズ機が各社登場している中で、APSサイズ機もあるのと同じことでしょう。そこにはあまり特別な差異はないと思います」

何言ってんのかしら。フォーサーズは『デジタル専用』として新しく作った規格じゃなかったのかね。
特別な差異はないどころかフォーサーズは迷走という印象しかない。

ダメだこの本部長。
そうでなくても開発規模小さいのに、ニコンの後ろおっかけるような発言しててどうするよ。
動画撮影機能まだつけません。けども他社より凄いんです、ってか？　何がだ？
今回の中級はパスだなあ。というより、E3が中級なのでは？

まぁオリの関係者のインタビューは話半分以下で聞いとかないと。
期待すると肩透かしを食らうっていうのが毎度のパターンですからね。

コンパクトを優先して手ぶれ補正を入れないのか。じゃコンパクトで手ぶれ補正が
入ればいいことだよね。オリお得意のダストリダクションをキヤノンやニコン式の
簡易ダストリダクションにすれば余計なデバイスは入らない。

ゴミが付いたって、レンズ外せばすぐそこに撮像素子は見えているんだからゴミ取りも
楽じゃないの？一眼レフのように奥まった所にある訳じゃない。

そんなことも考えて欲しいね。今時のカメラに手ぶれ補正は必修だよ。

ハッキリ言うと手ぶれ補正が乗らなければ絶対に買わない。手ぶれが怖いからじゃない
手ぶれ補正があれば撮影の幅が広がるし、なにより嫁に貸した時には安心だ。

レンズ内モータでレンズにどうしてもある程度の大きさが必要になっちゃうフォーサーズだから、
コンパクト機ではいっそレンズ側手ぶれ補正にしてボディの小ささだけを目立たせたほうがいいのかなぁ?

でも、レンズをつけたときのバランスが激しく悪くなるけど。

みんなが期待してるのはレンズ交換式じゃないってことに早く気が付けよ。

みんなって誰？どんな人？って考えると、そこをターゲットにしたカメラなんて今のところライカとシグマくらいしか作りそうにないね。
S2とかと同じくらいニッチで、且つ安価で…‥。商売になんねーな。

つーかＭＦデジ一出したら見直すぞｗ

↑一眼　レ　フ　な
しかも　フ　ル　サ　イ　ズ　な
この迷走ならキミにもできる！

中型機、大きさ重さはD90と同じくらいかな
で、やはり1200万画素。

なんだか、ほとんどﾌｫｰｻｰｽﾞのメリットないね
ﾊﾞﾘｱﾝ付いてるくらいで、逆に動画はなしか。
というよりか、ニコンが想定以上に進んじゃってるのかな

何ヶ月か前、小川町のオリプラへ行った時、このオジさんのヒアリング受けたよw
市場や自社製品の事を理解していないという印象が強かったな。
本部長自ら、他社の製品を使って研究する程の熱意が無いと、無理かも。

つまり、どこかがAPS-Cコンパクトに手ぶれ補正を入れて出せればマイクロフォーサーズは終わる・・・

とにかく、このクラス（高画質コンパクト）は早い者勝ち。
プロやハイアマには歓迎されるだからDP1でも（ゴメン）一回りは売れた。けど市場は小さいのは間違いないのを見誤っていないか？
発表が先で製品は他社より後だったらシャレにもならない。ガンバレ！

それがペンタのK-mだっ！

たらよかったんだけど。

しかし、小さなボディに大きなセンサーっていうニーズは、そんなにないのか？俺はそんなにオタなのか？なぜ各社ともコンデジやらデカい一眼やらいーっぱい出すのに、それに近いといえる機種さえDP1（カメラとして使いづらい）とG1（まだデカい）しかないんだ？

来春って・・・・。オリって、ホントに市場調査してない会社なんだなぁ。危機感ゼロ。
他社が同様のものをその頃にぶつけてくる事確実なのに。
APS-Cコンパクトとほとんど変わらぬ筐体サイズで重さも一緒。ｒんずない手ぶれも付けないとなると、フォーサーズを選んで買う必要は皆無じゃんか。
E3ベースの中級機にしても、D90や50Dと変わらぬ重さや大きさでL-MOSもE-3と大きな変化無しじゃ、誰も買わんよ。早く出せば少しは違うけどな。

オリンパスの悪いクセは、初号機でかっこつけたがること。

>29 つまり、どこかがAPS-Cコンパクトに手ぶれ補正を入れて出せればマイクロフォーサーズは終わる・・・
そかな？ニコン、キャノンは、レンズ手ぶれ補正。ソニーは、ボディ手ぶれ補正かつゴミ取り×。
どこも、オリより優れたところがない。
オリも手ぶれ補正ができるが、サイズがパナのG1に近くなるだろうな。

「マイクロフォーサーズでレンズ交換式カメラの世界に慣れていただいて、そこに写真撮影の魅力を感じてもらえたなら、もしかするとフォーサーズへとステップアップしてくれるかもしれません。」って言うけどレンズは片互換でそういうステップアップはできないでしょ。フォーサーズ使う気のある人はボディはマイクロでもレンズはフォーサーズ用を買っておかないと。でもそれじゃせっかくのマイクロボディの小ささが生きないし、アダプタの分だけ割高になるし。「ダブルフォーサーズで」って言っても結局マイクロフォーサーズが主流になるんじゃないのかな。

まあ、商売下手だけどオリンパスの一眼レフは愛着を感じるよね
E-1やE-300なんて今も中古で売れているし使っているユーザーも多い
他のカメラメーカーでそんなボディあまりない

はたしてスタンダード4/3を続ける必要があるのかなぁ。
フル＆APS-C陣営に対して、高速高感度や高画素で対抗できないのは明らか。
マイクロにたいしては大きさで対抗できない。

ＡＦが位相差式と大差ないとすれば、スタンダード4/3のアドバンテージはファインダーだけ。
そのファインダーもフル＆APS-C対して大きく不利となれば、何をやっているのかという話だ。
マイクロにしても中途半端になればパナにおいしいところも奪われるのでは？

>>37
それは君が個人的に価値を感じていないからだろ。
価値を感じている人間からすれば続ける必要は大いにある。

マイクロは高級ビデオカメラ市場狙った方がいい。
一眼レフでは動画の画質は良くてもＡＦ始め操作性は難ありだからね。

>>38
4/3ユーザーが止めて欲しくないというのは、当然理解できてるよ。
>>37はメーカー側からの視点で言ってるんだけどね。

展望がない、うまみもないと言う点でね。
シェア45％近いキヤノンが6機種なのに、6％のオリが5～6機種もラインナップを維持するのは
無謀だろうに。

>>40
フォーサーズのレンズと、APSやフルサイズのレンズの結像を比較したことがないなら、メーカー視点なんて変なことは言わない方がいいと思うよ。

そのうちマイクロフォーサーズ一本になって、フォーサーズマウント自体がディスコンに。
OM以来のファンは二度こっぴどく裏切られることになる・・・。
・・・のだけは、やめてね。

>>41
レンズ？？
マイクロだって4/3のレンズは問題なく使えるんだろう？
（コントラストＡＦ対応はマイナーチェンジでいけるだろう）
マイクロ4/3一本の方が有利なんじゃないか？と言う話だよ。

SLRの利点も現時点では結構あるが、それも4/3では十分に生かせて
いないしね。

>>37　俺もそう思うよ！！
マイクロ4/3発表時点では、オリはパナにゴウカンされたとばっかり思ってたけど、どうやらその考えは間違っていたようだ。

オリが現行4/3の限界にやっと気がついて、パナが強く提案してきたマイクロ4/3に大きく舵をきったのだと思うようになった。

しかし、いざマイクロ4/3機（本体＆レンズ）開発に着手してみると、予想以上に大変なことが分かったのだと思う。

パナとヨーイドンで開発に着手していれば、いくらオリがトロくても、モック以上の物は出来ていたのではないか。

オリはＯＭでの前科があるので、現行4/3からのあからさまな撤退宣言せずに、パナにカメラ部門を買い取ってもらうという筋書きと読んだ。

う～む。E-300＆all竹レンズの我輩は、どうしようかなぁ・・・、困ったぞ！！

現時点ではコントラストAFですべてのものがストレスなく撮影できる訳じゃないですしね、
その点はマイクロでない４／３が必要な点でしょうね。一方、E-4XX系のように小型軽量を
売りにしたいのであれば、μ４／３が有利でしょう。

そして、DSLRの35mmフルサイズが数機種でた今だからこそ、画面周辺まできれいに結像
させられるレンズがどのくらいあるか、サイズや重量は、という評価が今こそなされる
べきと思いますけどね。小型で軽量だから画質そこそこでも有りですが、現行のズイコー
デジタルは実に優秀ですし、できればμでも手を抜いて欲しくない訳です。相反する要求ですが、
「そこをなんとか」。

>>44
パナが買い取ったら、
あっさりと、　Φ55mmあたりで、Large-4/3 てマウントを作って、
APS-C、35mm　フルサイズの撮像素子を載せてたりしてね。
4/3は発展的な解消。　レンズは細々と販売継続　なんてね。

>>45
フルサイズでまっとうに使える大型50/1.4を出したシグマが
その巨砲を4/3対応させるのも皮肉だな。

二兎追うものは一兎を絵図

さながら地獄絵図

>48
つまり、
「フルサイズとAPS-Cの両立は無理」
って事ですね？

つまりマイクロはボディ内手ブレ補正が出来ない欠陥規格ということ
兄の４／３と一緒で中途半端極まりない

4/3になると、ここのアホ連中の間抜け批判は救いようがない・・・

ぼそっ...「二兎を追う者は一兎をも得ず」....ま、どうでも良いことなんだろうけど、ちょっと。

さて、４７さん
フルサイズで2500万画素をきっちり出せるような製品なら、4/3でも十分な性能ですからね、
4/3にとっては必要以上に大きなレンズサイズということを除けば、問題は出ないでしょう。

５０さん
ちゃんと元記事読んだ？

４２ですが、同じマウントで別サイズの画像素子を出すのと、同じ画像素子で別マウントを出すのとは、どっちが良心的なんでしょう？

>48 投資の秘訣は損切りの決断力
執着は、身を滅ぼす。

>53
どっちも金が掛かる点で同じ。

そもそもが志が低いのにさらに下がったかｗｗｗ

42>
フォーサーズ→マイクロのアダプタがすでに存在していることが不吉

マイクロフォーサーズでエントリーした人が
フォーサーズにステップアップしようとしても、
マイクロフォーサーズのレンズは1本も使えない。

ずっと同じであるべきなのは映像素子のサイズではなく、マウントなのにね。
マウントさえ守れば、ユーザーはついてきてくれるのに。
オリは前科持ちだから不安だよ。

井戸底ファインダー機にステップアップしたい人なんているの？(笑)
恥さらしだから国際見本市に展示しないで、とさえ思う。

＞202.215.32.216
このバカ性犯罪者大熊真春につき注意。
害獣にえさを与えないでください。

＞５８
４２＝５３です。
まさにそこなんですよ、私が疑うのは。
フォーサーズレンズ＋マウントアダプタ＋マイクロフォーサーズボディでは
AFが効かないかもという噂を聞くと、メッチャ不安です。
オリンパスは上記の点についてきちっと説明して不安を払拭してほしいなあ。

>> 61 さん
現状のLumix G1の時点ではHigh Spead Imager AF対応のレンズのみAF可能の用です。
Panasonicの方は現状でVario-Elmarit 14-50mm F2.8-3.5以外はAF対応してるので、現状ではこれでよし
ということにして、製品化を第一優先にしたのでしょう（一本だけ後で対応すればいいし、Summiluxは後
でAF対応できたので、要望が多ければできないわけではないだろうから）
一方オリンパスの方はStandardラインの３本（プラス9-18mm）だけで、比較的新しい11-60mmや
70-300mmも非対応なので、何らかのアクションはすると思います。
少なくとも、35mmマクロや50mmマクロなんかはMFTでも使いたいでしょうから。
まあ、オリンパス版MFT機が出るころにははっきりしてるでしょ。

＃とはいえ、現状Simgaのレンズは手を出しづらいなー。

ダブルフォーサーズって、CCD・CMOSの対角の長さを２倍にしたのかと思った。

小川氏が最後の回答で「安普請」と言っているのは
Ｃ社のことでしょうか？

安普請と言えばO社だろｗｗｗｗ
軽自動車のドレスアップとか

マイクロレンズ→4/3ボディはNG
古4/3レンズ→マイクロボディでは、マニュアルフォーカス

こんなメチャクチャな規格じゃ、誰も買わないよ

手ぶれ補正なんか当たり前の技術。今更出し惜しみしてかっこつけるな。ただでさえ高感度に不利なのに。

それをカバーしているのが比較的安価で明るいレンズ群なのだが、それに見合った努力をせよ。

>65
エンジンとシャシーは軽でも、ボディをしっかりつくり込んだ
２シータスポーツなら、大歓迎なんですが。

>67

僕はむしろ手振れ補正が入ったせいで厚みがDMC-G1程度になったとしたら棲み分けが微妙になると思います。
薄い方が携行に有利だし。

６５＞
車でも用途と目的が決まれば、自ずとサイズが決まってくる。
メーカーは違っても大きさやエンジンなどは似通ってくる。

軽自動車大で理想的スポーツカーは作られない。
が軽自動車の枠内でもじゅうぶんに楽しめるものはできる。
だが両者は勝負にならない。
レースで逆転されることがまれにあっても。

それとにて、フルサイズというのは多くの人により作り込まれてきた一つの収束点であるのではないか？
と考えるようになってきました。
まるで楽器のように。
技術の都合で大きくしたり小さくしたりする物ではないと。

６１＞
きっと動くと思いますが、速度や精度の面で保証できないのだと思います。
そういう面に関してはまじめなメーカーです。

爆速AFが認知された後で、他のレンズも対応するんじゃないかな？

否、永遠に無理だと思われ。
新しいレンズ買えよ、おまいら。だよ、きっと。

オリンパスの技術者達はきっとこの人嫌いだ。

いや、嫌いじゃないよ。お馬鹿さんが多いな。と哀れんでいるだけ。

ただでさえ苦戦なのに。
今から新たに揃えていく力はないですね。
同様のものが他社から出てｼﾞｴﾝﾄﾞでしょう。

ただでさえ後追いなのに。
同レベルのダストリダクションが開発出来るかどうかが問題でしょうね。

ﾏｲｸﾛﾎｰｻｰｽﾞみたいな物ではﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝの必要性が少なくなると思うよ。
どちらにしろ競争力ない。
理念ばかり先行で実が伴なわないのは伝統だね。
開発力の差で他社に途中から出し抜かれて、はい終わり。
はい終わり。

終わりって書きたいだけなのに妄想をこねくり回すな。
人が見なくなってきた枯れたフォーサーズ関連スレに「終わり」って印象付けるためのコメ繰り返してるだろ、キミ。

いや違う違う。
本当に敗北して終わると思ってる。
今すぐじゃないにしてもね。
基本的な力が足りてないから。

基本的な力が無ければ、ゴミ取り効果、ぶれ補正、AF速度の一位は取れないはずだが？？？

80は、本当にただ終わりって言いたいだけみたいだな。基本的な力ってなんだ？