いちばん～～。
旧型こないがかった・・・・

ナノクリじゃないのか

シグマ5014買うわ。

開放での周辺減光の少なさは、シグマの勝ちってこと？
それとも、この大きさで同等の性能が出せたの？
最初からあきらめたの？
お金があったら比べてみたい。

>2
バカだな。写真をよく見てみー。レンズを使ってないんだよ！

ガッカリー
下を見る限り太っちょになったのは超音波モーター用で、
レンズの径自体は変わってなさそうだね。
シグマみたいな御馬鹿なレンズを期待していたんだけど。
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/normal/af-s_50mmf_14g/index.htm

面白いと思って書いてたらチョットヤバイな　>5

すげーがっかり。
ＭＴＦ見る限り、旧50/1.4よりは良いがシグと比較するとね・・・

自分は、フルサイズには、興味ないんだがフルサイズ大好きさんに
聞きたいんだけど

１．ボディが重いからレンズも多少重くても一緒⇒SIGMA　50F1.4
２．ボディが重いからレンズは軽くしたい⇒Nikon他　50F1.4

どっち？

まあMTFがすべてでは無いがな。逆にこれでシグマと性能が同等かそれ以上なら、
シグマは何のために大型化したのかという話だし。ニコンは自信ありげだし。

で？
SWなんとかっつーのにして
内筒の笑っちゃうようなカタカタ直った？

それより70-200mmの後継機は？

やっぱフルタイムマニュアル出来るのがうれしい

今までのレンズは使えませんから買いなおしてください
って宣言してるみたいだな。

>14
Nikonはまだでしょ。まだ高画素機出してないし。
切実なのはキヤノンでしょ。

D300とかのAPS-C用ポートレートレンズとしては最適なんじゃないすか。
フルサイズでの85F1.4の変わりとして（もちろんボケ量とか違うのはわかるけど）
さすがに描写も開放から期待できるでしょう。
現行のF1.4Dは開放だとポートレート用としてもちょっとポワポワだしね。

50mmのレンズだとナノクリにしてもたぶんそんなコストをかけるほどの
差がでないんだと思います。そこまでしなくても十分な性能が出てるはず。

ただまぁ現行も併売するんであればVR化とかナノクリ化の差別化は
ほしかったなぁと思いますが。

＞オートフォーカス時には回転しないフォーカスリング

　って書かれると、
今更やっとこさキャノンのＥＯＳが出た時代に追いついたのかいと、
突っ込み入れたくなる様な‥‥
（ＥＦレンズは非ＵＳＭレンズも全て、ＡＦ時ピントリング不回転）。
ってかニコンのＤレンズ版の５０Ｆ１．４って、
ＡＦ時ピントリング回っちゃうタイプで合ってたっけー（持ってないから判らん）？
　しかし、Ｄ４０の為にやっとこさ単焦点リニューアルで超音波対応進めたら、
古いＡＦカメラでＡＦが出来ない罠って感じ？
流石は不変のＦマウント(○ 。○)！！

　とまあ、機構部に対する皮肉は兎も角として、
ニコンの５０Ｆ１．４のボケ味は結構好きだったので、
光学系が変わってどうなったのか興味津々ではありまする。
まあ、肝腎なニコンユーザーから旧レンズはボケ味悪いとかボロ糞だったから、
実際のユーザーさんには光学系が変わる方が嬉しいんでしょうけど。
　開放時のＭＴＦ値は、確かにちょっと低い目な気はする。
ただ、シグマの後に出すんだから、周辺光量は別として、
せめて解像度位は出していないと格好付きませんわなー。
光学設計は新設計ですって明記してる訳だし。
あでも、ＥＦ５０Ｆ１．２みたいな方向性はありかも～ん(^-^)。

>現行のF1.4Dは開放だとポートレート用としてもちょっとポワポワだしね。
一段絞れば良いと思います。
普通は絞る物だとは思いますが、ダカフェじゃないんだし。
明るいレンズでしかも開放だなんて暴れ馬ですから、極端に明るいレンズはキヤノンニコンともに
リリースやめてしまいましたからね。

>開放時のＭＴＦ値は、確かにちょっと低い目な気はする。
レンズ小さいしね、それはどうしようもないんじゃないかな。

ところでフォーカス時に全長変わらない?
解像度は60mm Microに任せるとして、ボケ味がよければこのレンズも魅力的かも。

>＞オートフォーカス時には回転しないフォーカスリング
>
>　って書かれると、
>今更やっとこさキャノンのＥＯＳが出た時代に追いついたのかいと、
>突っ込み入れたくなる様な‥‥

Ｆ３ＡＦ用レンズは、どーだったっけ

D40が出たときに、50mmとか35mmとか、早く、モーター内蔵の短焦点レンズを出せ、という意見が、けっこう書きこまれていたような気が……。
ニコンは、ちゃんと応えてくれようとしてんるんじゃないんかい？

F3A用はずっと安ボロレンズばかり作らされていた技術者が久しぶりに鬱憤をはらしたと言われたレンズ
ニコン　に　し　て　は　かな～～～～～り良かった

ま、今更やぁ　　　　　　　　　っっとこさっつーのは合ってるわなｗｗｗ

まあ次は35mm/1.4だしてくれれば文句ないよ

ライカなんたフルサイズより大きいフォーマットを発表すると９本も新しいレンズを開発してるのに、ニコンなんてオートフォーカス駆動用のギアのないボディーを出してからかなり経ってるのにまだこの程度。在庫をはかす為に遅くしてるのは見え見え。

D700やD3と一緒にリリースできなかったのだろうか？
こういうところがnikonクオリティ

>やっぱフルタイムマニュアル出来るのがうれしい

Ai-Nikkor 50mm F1.4S とか、Planar T * 1.4/50 ZF なんて、リアル・フルタイムマニュアルですぞ

（ネタ）

新設計だし販売数もそれほど見込めないので，６万円という価格はしかたないだろうけど
EDレンズもナノクリも採用していないのは、スペック的にはちょっと寂しい気がします。
AF50mmF1.4Dの描写は好きだったけど条件によってホットスポットが出たのですが
当該レンズは解像度アップだけでなく、そういう部分の改善もできていると期待しています。
ただ、シグマよりも随分と小型軽量なので周辺光量やボケの口径食はちょっと心配？
それに開発のリソースがカメラボディに割かれているのか、レンズのリリースが遅いです。
D3と同時は無理としてもD700に合わせるくらいはしてほしかったし、D700にバランスする
新設計の標準ズームも必要でしょうし、50mmF1.4だけでなく28mm、35mm、85mmなどの
単焦点レンズも発表くらいはしてほしい。
あと、DX10.5mmのAF-S化や解像度に難のある16mmフィッシュアイのリニューアルも・・・

単焦点の場合にはズームのように広角端に合わせたフードにする必要がなく、
レンズも奥の方にあるので遮蔽効果は高いと思う。
ナノクリの必要性はあまりないのでは？
それよりも解放での口径食と周辺光量落ちが気になるところです。
単にD60用の単焦点レンズという位置づけなのかも知れません。
AF-S 55mm F1.2Gに期待かな…

これだけ引っ張って出て来たんだから、これなのクリちゃんと付けてほしかったなあぁ。

点光源や逆光に強くなるんだからナノクリ付けろや

canonのefレンズにもaf時にフォーカスリングが回るレンズはありますけどね。
マイクロusmとか、マイクロモータを採用したレンズはaf時にフォーカスリングが
回転します。
リングusmとafdのレンズは回りません。
高いレンズばかり使っている方には縁のない話ではありますね。

>>27
>新設計の標準ズームも必要でしょうし、50mmF1.4だけでなく28mm、>35mm、85mmなどの単焦点レンズも発表くらいはしてほしい。

オイラは町の昔から気の知れたカメラ店で機材の購入をしているんだけれど、ずいぶん前に純正の28-70,2.8と、85,1.4の二本を一緒に発注したんだけれど、85,1.4の納期にはめちゃくちゃ時間がかかったな。あの時ほとんど単玉なんて出ないだって事実を実感したよ。

でも、85,1.4はオイラのお気に入りだけどさ。

キター！

と思ったら、シグマ50mmに負けていそうな悪寒。
キヤノン50mmF1.4よりは設計が新しい分マシかも…。

＞Ｆ３ＡＦ用レンズは、どーだったっけ

　おおっ、それは存在を忘れてた＆触ったことないので私は知りませんが、
回らなかったってことですね？！
失礼致しましたm(_ _)m。
　でも結局、中堅レンズからピントリング不回転を当初から実現したキャノンは──、
と言うよりも、ペンタ・ミノルタも含めてどうしてああも消極的だったんだろう(?_?)？
クラッチ機構でパテントでも抑えられてたのかなー？

＞高いレンズばかり使っている方には縁のない話ではありますね。

　『中堅以上』だけどね、確かに存在を失念していました（大汗）。
　ただ、ＭＦは前提でないクラスのショボレンズのしかも先っぽに付いてるのと、
ＭＦしたい人はして──ってクラスのレンズでは、
やっぱ意味合いが違いますよね。
ペンタックスの中堅ズームの２８－７０Ｆ３．５－４．５では、
ピントリングがスムーズに回らなくって悩まされましたし(-_-:)。
　まあ、キャノンの中堅レンズも、
グリス切れするのはええ加減にせいですが。

　ところで５０Ｆ１．４のナノクリ採用見送りですが、
基本的にコーティング技術はレンズ枚数が多いレンズの為の技術であって、
昔のレンズがトリプレットかテッサーまでだったのもその所為。
プラナーが出来たのはコーティング技術のお蔭だった訳です。
勿論、一枚レンズでもコーティングの御利益はあるんでしょうけれども、
やっぱり『そこまでする必要がなかった』ってことなんじゃないですかねー。
どうせ高い玉でも、ナノクリスタルコートが施されているのは、
その必要性のあく特定の面だけですし。
　キャノンに至っては、
全面マルチコートでないことをさも自慢の如く‥‥(T_T)～。

薀蓄たれるんなら
キヤノンって書け

どんどん絞りリングがなくなっていってるけどこれって古いボディは見捨ててるよな。古いボディに嵌るだけの不変マウントってなんだかなぁ。
旧レンズは併売してもらわないと。どうなんだろ？

結局そういったマイナーチェンジでユーザーを切り離しているだけだと。

そういった意味ではマウント変えているけどＥＦマウント初期のボディでも使えるキャノンの方がまだましかな。例えばＥＯＳ650に最新のレンズは使えてもＦ-501には最新のレンズは嵌っても制限あったり。

G型レンズがまったく使えないカメラって、ニコンAF機では20年以上前のF-501とF-601だけでしょう。P/Sオート以外でも使えるのはF50/60/80/90/100/Uシリーズなどですが、16年前のF90で使えるんだから過去機のサポートとしてはマシな方だと思うけどな。
MF機はまあ、他社と違ってMFレンズも一応（種類は激減ながら）残っているわけだし。

ZFの登場が誤算だったかもしれない(笑）

　記憶ではＦ４以前のカメラだと超音波モーターは、
Ｆ３ＡＦモデル以外ではＡＦ出来なかった記憶が。
超絶記憶曖昧だけど、
Ｆ９０Ｘ位からＦ４以外でも超音波モーターの駆動が可能になったんだった様な
（Ｆ９０からかもしんない）。
それでも、Ｆ６０は超音波モーター駆動出来なかった様な気がする。
確かＦ７０は超音波モーターが使えるところが高級品なんだよというのが、
ニコンのスタンスだったよな～。
　ううーん、流石に昔過ぎて、記憶曖昧だな～。
つーか、Ｆ３ＡＦに電源端子はあるとして、
本当に超音波モーターの制御まで出来るのか自信が無くなってきた(T_T)～。

　しかし、初めからレンズ内モーターのキャノンは兎も角として、
ソニーが何時ボディー内モータを見限るか、恐いなー（ガクガクブルブル）。
出来ればソニーには、キャノンと並んでマウント変更後全機能が使えるメーカーであり続けて欲しい。
　と言いつつ、ミノルタ系はパワーズーム用電源どうしたんだっけ？
てか、良く考えてみるとパワーズームってα５０００でも動くのかな？
確かミノルタのパワーズームは、ペンタと違って手動モード無かった気が‥‥
（やはり記憶曖昧）。

だから、「キャノン」じゃなくて「キヤノン」だよ。記憶喪失のウンチク君

>38
誰もあなたの曖昧な記憶には興味ありません。
長く写真に関わっているからこその生きた情報が欲しいけど
あなたの書き込みからは、そうした有用さはあまり感じられません。
記憶の曖昧な部分も、ちょっと調べると解決しそうです。
（上半分はニッコールの現行カタログで解決します）
それだけで文字数が半分になるハズなので今後は
もうちょっと下調べしてから書き込みして下さい。

> 38

今使ってるの１０Ｄだったよね、
ニコンやソニーの話題でガクブルする必要は全く無し。

>40
そんなに柔らかな物言いをせず、一言

ググれカス

と言ってあげてください。

＞38
あなたの記憶や感想に何の情報価値もありません
リソースの無駄遣いですから速やかに消えてください
ネットで仕入れた薄っぺらい知識で得意げに語らないでください
何かもの申したいならば、実際に購入し、使い倒してから言ってください
これらのことを理解し、実践できるまで公の場に出てこないでください

迷惑です

＞38

迷惑です

　Ｎｉｋｏｎが５０ｆ１．４の新製品と聞いてびっくり。まさかの新製品です。
耐久性は、どうなんですかね。

いま、手元に同一仕様のＡｉニッコールとＡｉ－Ｓレンズ持ってますが、
ともにＭＦ時代のレンズなので「買い換えかな」と感じていました。
ＡＦレンズは絞りと外筒の作りにガタがあって、ホコリが入り込んでは
オーバーホール、すり減って粉が吹いては修理して、嫌気がさして
手放しました。寿命は１０年切ってます。

逆にＭＦレンズの作りは良くて、Ａｉで３０年、Ａｉ－Ｓで２０年使ってますが
未だに現役です。多少ヘリコイドにガタは出ますが、ＭＦは頑丈です。

フルサイズ（24×36）で３５ｆ２を標準レンズ的に５０ｆ１．４を「準望遠」的に
個人的には５０ｍｍを「片目標準」と呼んで使ってます、人間の両目視野の画角は３５ｍｍ相当あるので、５０ｍｍの画角は「片目」というわけです。
いうなれば３５ｍｍの半分が欲しいときに５０ｍｍを使ってます。

ＤＸフォーマットは、望遠側で機材が軽くなるので楽ですが、広角で泣きました。フル３５ｍｍ相当の２４ｍｍｆ２．８は極端に周辺が落ちるので、２線引きのようなボケが四隅に出て、大画面で「泣き」、
フル５０ｍｍ相当の３５ｍｍｆ２では、絞っても開けても被写界深度が不自然で、これも「泣き」状態、画面の整理に苦労しました。
　もとが広角だから４ｍから先は無限遠と変わらず、ＤＸフォーマットでは
画角５０ｍｍ相当でも画面の小さな３５ｍｍでしかなかったです、
開けても絞っても一緒になってしまい、７ｍ前後の浮き出たような画面が
撮れませんでした。

フルサイズのＤ３が出て、まず喜んだのが３５ｍｍｆ２がまともに使える
ことと「片目標準」の５０ｍｍが復活したことです。
さっそく購入してデジタル時代の「片目標準」を楽しみました。

５０ｍｍｆ１．４はｆ２付近の中距離２～３ｍ付近で強烈な２線ボケが出るのですが、新製品はどうなんでしょうかね？
情報、お持ちの方はいらっしゃいませんでしょうか？

個人的には４００ｍｍｆ３．５のＡＦ版と２０年前にあった３００ｍｍｆ２という
超お化けレンズのＡＦ化を希望したいところです。

標準ズーム全盛時代に単焦点50mmF1.4は、贅沢品だな。
50mmと言う焦点距離よりもF1.4と言う明るさの方が貴重かも。

＞４０さん

　曖昧であるなら、曖昧であることが判る様に書く。
これは大事なことだと思います。
んでもって、『ググって調べろ』と言うんであれば、
言う奴が調べればいい。
　別に掲示板に書き込むって言うことは、
教科書を書くっていうことじゃない。
『教科書を書け』と要求するのはこれ如何に？って印象ですが。
　いやもう調べれば判るどころか、
自分の知ってることを書かずに文句だけ垂れるなんて、
一度絡んで来たと思ったら、
そのまま十年位個人攻撃荒らしをしている人物と行動が似てますよ
（騙りかなーっていう気すらしましたが）。

　それにまあ、
言いたいことは主に『ニコンのレンズはＡＦの互換性も録にない』ってことですが、
そうダイレクトに書くと拗ねる人が多い訳です。
で、時期はハッキリとしていなくても、
Ｆ８０１とか『超音波モーターに対応していないカメラは銀塩時代から沢山ある』
（互換性なんて全然ないやん？）ってことは判るでしょう？
　具体的に書いたのは、
ニコンがＡＦの互換性に対して曖昧な対応を昔からしていたことを、
昔のことは判らない方にも具体的に示す為です。
興味があれば、それこそニコンのホームページでも調べて、
具体的に対応を調べることも出来ますし、
ヒントになる機種名が書いてあれば、調べる時間もかなり短縮出来ますし。
　『ニコンＦマウントは互換性上のウンチマウントだ』と書くよりも、
時期の曖昧性はあっても具体性が伴う方が、
『ニコンＦの普遍性』を信じたい層には理解して頂き易い訳です。
そういう気遣いは、幸か不幸か日本の掲示板では『必須』に近い訳でして。
　単純に『ニコンＦマウントは互換性がとても低い』と書ける日本に、
なるといいんですけどね～。
Ｆマウントに互換性の無いことを証明する様な内容を書きながら、
『ほら、Ｆマウントの互換性は高いでしょう？』と力説する人が居る限り、
その日は遠いでしょうけど。

まぁでもD700にAi85/2のせて遊んだから
イィエフもムリムリ
アルハもむりむり
その他のマウントってあったっけ？

＞47
誰もお前の欺瞞に満ちた言い訳などに興味は無い。
43のコメントを１００回声に出して読め。
寝言は自分の巣の中だけにしろ。
他所様の掲示板にしゃしゃり出てきて迷惑をバラ撒くんじゃない。

カエレ！

>47
AF-S/AF-iレンズでAF撮影ができないAF機はUs・F60D・F50D・F801系・F601・F501・F401系とF3AFです。
(F60DがベースになっているフジのS1Proも含む）
カタログを参照すれば２行で済むのにグダグダと10行以上連ねるのは、ある意味荒らしに相当するでしょう。
ちなみにF4やF501ではF3AF用のレンズでのAF撮影はできますが、デジタル機で使える機種はないようで
同じレンズ内モーターでも、F3AF用とAF-S/AF-iでは制御方法が違うようです。
（VRの作動するカメラはニコン製デジタル一眼とF6・F5・F100・F80系・U2・U）

ソニーαについては、全機種パワーズームは作動するようです。
パワーズームの電源を応用しているSSMについては、おおむねα-７以降と改造済のα-９で作動するけど
この辺りの情報もソニーのHPを見れば機種ごとの互換表があります。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/accy_body_lenz.html
言い訳に時間を要するくらいなら、こういった情報を提示するほうがずっと有意義だと思います。

>47
ニコンＦマウントの互換性は、ものすごいですよ

非Ａｉレンズでも、ニコンに頼んで、特別にボディ改造してもらえば
「絞り込み測光」で取り付けられます。

Ｄ２００でフォーカシングユニットＡＵ－１付きの４００ｍｍｆ４．５を
付けて使ってますが、Ａｉ方式で問題なのは、Ａｉ連動レバーが
非Ａｉレンズの後部に干渉し、折れ曲がってしまうからで、
Ａｉ連動ピンをｆ１．２側で固定して切りとばしてもらえれば
非Ａｉレンズでも取り付けられます、絞り優先オート、絞り込み測光で
露出計も機能します。

あとＡＦですが、使用した経験から申し上げますと、
ほんとうにＡＦが必要なのは、８５ｍｍ以上の焦点距離のレンズ、
３００ｍｍ以上の超望遠、いわゆるレンズ自重が８００グラムを超える
ような重量級のレンズ、ｆ2.8より小さなｆナンバーの大口径レンズを
使用する際に必要なだけで、それ以外は無くても良い機能です。

５０ｍｍクラスだとｆ４に絞り込んでおけば７メートルから無限遠まで
ピントが合います、ましてや広角レンズなんかは、ｆ４まで絞れば
２メートルから無限遠までピントが合います。
標準より広角側で機能としてのＡＦなんて、フィールドでは使った事がありません。
一眼レフはファインダーで焦点が確認できるので、Ｆマウントでの
ＡＦ互換性は気にしません。

なお、ＡＦレンズの無限遠「∞」位置は、フリーになっているものが多く、
無限遠を決める意味でＡＦのスイッチを入れっぱなししておく必要はあると
考えます。

なおニコンでの特別改造ですが、いつも応じてもらえるとは限りませんから
ＡＦを含むＡｉボディ機で非Ａｉ、ＭＦレンズを使用することは推奨できません。

Ｆ３やＦＥ以前のボディはロックボタンを押すとＡｉ連動ピンーが倒れる構造
になっていて、非Ａｉレンズも使えるようになっていましたが、ＦＭ２やＦＥ２以降は、
この機構が廃止されたため、非Ａｉレンズは使えなくなりました。

結論を申し上げますと、Ｆマウントの互換性は、Ａｉ連動ピンの有無で決まることで、ＡＦ機能の有無ではありません。

他には、Ａｉ－Ｓレンズの判別ピンがボディ側から出ている機種（Ｆ７０、ＦＡ等）があり、マウント側のボルト穴に、この判別ピンが入り込んで固着し、
レンズが外せなくなるトラブルもあります。
Ｆマウントの互換性の問題と言えばこれくらいのものでしょう。
他は聞いたことがありません。

ここでは５０ｍｍ標準レンズの新製品の話題なので、ＡＦの互換性など
気にしてません。

－－追伸
　忘れてましたが、フォーカシングユニットＡＵ－１側の外筒がペンタ部に
干渉しないよう配慮することも必要です。私のは改造してもらいました。

50mmでﾊﾟﾝﾎｰは無いっしょ　　　　　ﾒｯﾀﾆ

>53 様へ
すみません。
でも、５０ｍｍを付けて、ｆ５．６～ｆ８以上の絞りで、風景など
ピント合わせして写真を撮ったことがありません。

近いなと感じた距離とｆ４以下のｆ値のときだけピント合わせをします。
室内、夕方、夜間、近接などなど。
被写体の状況によって、使い分けています。

ライカを使うときは、いつもパンフォーカスです。
ここはニコンの掲示板ですけどね。
でも、確かに一眼ＡＦでパンフォーカスはもったいないですね。