いいんじゃないのかな

正常進化＋新しい挑戦

いまさらAPS-Cなんか見る気にならん
40Dでおｋ

シャッターボタンの傾きが変わったんだね。
色々人間工学的に考えているんだね～

しかし新レンズ・・プラマウントとは・・

キヤノンの二桁D同様の正常進化で好感が持てる。
バッテリーやアイカップが前機種と同じなのは買い替え・買い足しにもいいね。
動画はコンデジ同様使わない人も多そうだけど、この価格に収まれば不満も無いのでは？

ISO200～でMAX1/4000秒って辛くないですか？
他の部分は中級機並みだけどここだけがひっかかる。

>6

明るい屋外で f2.8を使おうとすると ISO２００では1/8000秒でも厳しいですね。
歴代のニコンデジタル一眼レフでは D1Xが ISO125で1/16000秒可能なので
一番明るい場所で絞りを開いて使うのには便利でした。

>6
付属ズームレンズを見ても分かるように所詮は中級機である。
勿論大多数の人にとっては充分な性能である。

>7

１/8000で2.8？　どんなもの撮るの？
快晴の下　ジェット機でも飛んでるところを開放で撮るのかや・・・
まあごく一般的な使用（Ｄ９０のメインユーザー層の）であれば１/4000で
全然問題ないと思うが・・・

つ ●ＮＤフィルター

NDめんどくさいよね。お金もかかるし。
ISOを50とかに下げることって技術的にむりなのかな？

私もそう思います。電子的に減感する（電子NDフィルター）なんか簡単に出来そうな気がするんだけど。

フィルタは画質落ちるよ
ﾋﾟｯﾁが狭くなってなおさら

＞１１
バケツの大きさが決まってるからね～
技術的な逃げ方はあるだろうけど、
画質は落ちるだろうから。

ND付けましょうよ。なんでもカメラに甘えていると
脳が萎縮しちゃうよ。

２４M画素35mmサイズセンサーを積み、
小型軽量化したソニーα９００は欲しいが、
性能的に伸びきったAPS-C一眼レフは要らない。

＞１５
実際の画も見ずに欲しがる気持ちが理解できないよ。
あなたは、写真を撮っていますか？
カメラを操作しているだけじゃないですか？

APS-Cサイズセンサー機は興味なし→フルサイズセンサー機が欲しい、と思わないけど、50DしかりAPS-C機にインパクトや話題性を感じない。
D90に対しては『うん、いいんじゃない？』だけ。『こりゃすげぇや』とワクワクする気持ちが湧かない。
ゆえに、micro4/3やフルサイズ機に注目が集まるのでは？

D８０を買おうと思ってた人ならこれで良いんじゃないかなぁ？D３００と比べて内部の処理速度とかどうなんだろう？D３００並みにプレビューとか拡大とか早いと良いんだけど。

会社だと不祥事が明るみに出ると経営陣頭を下げて記者会見後に交代して会社はそのままってのがおおいけど国も同じようなノリになって来たな。たぶんアメリカの言う通りの政策を通せない総理は交代になるんだろうけど、こうやって時間稼ぎしてる日本はある意味賢いんでないかい。

適度な性能と外観のモサいD80のほうが普通っぽくていいかも。新しいわりには中途半端なスペックと価格

>19
大丈夫、俺のα700と同じ素子でファインダー大きくて魚眼も使えてしかも安い。

＞１６
あなたは、写真を撮っていますか？＜

キャノン１ＤｓⅢを常用していますが、
電池込みボディ質量≒１．４ｋｇは、
体力の無い私には余りにもシンドイです。
せめて、電池込み質量≒０．９ｋｇの５Ｄ程度に、
軽量化出来れば、欲しいなと考えた次第です。

>20
同じじゃないじょ～ちゃんとセンサーの写真見てみなよ。

＞２１
ならご存知だと思いますがカメラ本体が幾分軽くなったところで
３５ｍｍのシステムを組めば重量級のレンズ群になるでしょう？
それはSONYだって同じ事。

重量バランスを考えればむしろカメラ本体にある程度質量が必要でしょ？
だから長く使うために１DsⅢという素晴しいカメラを購入したんじゃないの？

軽量化したいのならある意味熟成の領域にきたAPS-Cかフォーサーズを
選んだ方がいいよ。

熟成の領域か、確かにフルサイズはこれから競争が激化して熟成されて行くんだろうな。そう考えるとDムービーなんて超未熟も良い所だな。

　私は縦位置の映画を観てみたいです。

年末になったら分かると思うけど
オリM43ではAFムービーもＯＫといううわさ
買うならそっち見てから決める

>16
>実際の画も見ずに欲しがる気持ちが理解できないよ。

買ってからいろいろなシチュエーションでテスト撮影してから
継続して使うか、売るかを考える人もここにいますよ。
人が撮影した作例や、カメラ屋やSSでちょっといじって撮影して・・・ってくらいで判断できません。
だから実際の画を見なくても撮ってみたい、テストしてみたいって意識で欲しくなる気持ちもあるんですよ。

少しでもご理解頂ければ幸いです。

>>12
> 電子的に減感する（電子NDフィルター）なんか簡単に出来そうな気がするんだけど。

富士のFinePix F100fdは絞りがなくて、ＮＤフィルターを内蔵しています。

減感を行えばＮＤフィルター＆出し入れメカを節約できるけど、その減感をやらない
のは、１）実は意外と難しい。　か、２）やるのは簡単だけど画質が悪化するから
ＮＤフィルターを使ったほうがまだマシ。　といったところかな？

＞１）実は意外と難しい。　か、２）やるのは簡単だけど画質が悪化するから

　やるの自体は簡単だけど、それするとハイライト側が盛大にオーパーフローするから、
実質的に使い物にならないということなんでしょう。
ってことで、１）とも２）とも言えるってことで‥‥。

　要はバケツに溜まる水の速さは同じで、バケツのサイズは変わらないってことですかね。
増幅率は変えられるけど、
バケツがオーバーフローするところまではどうしようもないってことの様で。
で、バケツがオーバーフローし難くするには絞りを絞るかＮＤフィルターを重ねるしかない。
　キャノンのパワショからマニュアルモードが消えたって話ですが、
多分絞れる範囲が狭過ぎて意味が無くなっちゃったってことでしょう。
それでもレンズの収差を考えたら最低でも一段、
多分二段位は絞れてもいいと思うんだが‥‥。
でも望遠端の暗いレンズだと、開放でも回折の影響で解像度落ちちゃってるんだよね。
最近絞りよりＮＤフィルターを採用するカメラが増えた理由かと。

　兎に角、望遠端開放で回折の影響でボケボケ描写にしかならないようなカメラ作るのは、
いい加減止めにして欲しい。
そうならない為には、撮像素子をでかくするか望遠開放Ｆ値の明るいレンズを付けるしかない。
　どうせなら、画素ピッチをでかくしてくれた方が画質も実質解像度も上がるので、
メーカーさんにはそちらの路線をお願いしたいものだ──m(_ _)m。
ついでにレンズも明るくなってくれると、暗いところでの撮影で助かるけどねん。

けどねん。
って、どんだけIQ低いんだこいつ。

>30
圧死が救い様のない馬鹿であることは周知の事実。
圧死に羞恥心が無いことも周知の事実。
迷惑だから早く氏んでくれないかな＞圧死

圧死って閉じ込められた部屋の壁が徐々に迫ってきて
うー圧縮されるー
うー苦しい
死亡

っていう死に方を望まれてる人ですか？

キャノンは銀塩ＡＦ機並の薄型化を果たしたがニコンはまだまだ分厚いねえ。
萎えっっ（笑）

>>28
現状のセンサはDレンジがやっとこさっとこだし、ラチはキツイ。
その状態では折角有るデータを捨てたくないってだけの話ですね。

＃マニュアル露光でRAW撮影して確かめりゃ良いじゃんかとも思うけど。

>29
津田沼に単身赴任中なんじゃなかったっけ？

D300を買ったばかりだが、画質はD90のほうが上とのこと。
非常に悔しい。
ファームアップで同等にならないのかな・・・
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

星野写真撮りに使っていますが、なかなかいい感じですよ＞D90