|
【リポート】カールツァイスはEFマウントレンズを出品(デジカメWatch)
|
|
 【フォトキナ2008】
|
|
コメント
|
|
|
|
久しぶりにオネ！
|
|
|
|
久しぶりじゃないけどオネ！
|
|
|
|
日本製ツアイスかあ、意味あるのか。
|
|
|
|
金属鏡筒のMF単焦点というだけで意味はあると思う。
|
|
|
|
このレンズに最適のボディ
Canon EF-M
ttp://www.chukai.ne.jp/~sanep/item-EF-M.htm
|
|
|
|
>>日本製ツアイスかあ、意味あるのか。
ツァイスは銀塩コンタックスＲＴＳの頃から大半が日本製だよ。最初独製だったレンズも順次日本製に切り替わったしね。
ハッキリ言って日本製になった方が品質が良くなったレンズもあるよ。
|
|
|
|
日本製は味がないんだよ。
|
|
|
|
やっぱり三国製じゃな。
|
|
|
|
ツァイスをつかう人にとっては、製造国は重要だろうね。
|
|
|
|
ツァイスの価値はとにかくネームが大半、まあネームラベルで画質を判断する能無しが多いからね。
相当昔だが、実際の写真で判断させたら、殆どのツァイス信奉者は国産レンズの方が良い写りだと判断したよ。
もっと言えばツァイスよりニッコールで写した写真の方が良いと言った人も多かった。
実際問題として、同じコストを掛けたなら日本のレンズの方が総合的には良い写りをする場合が多いことを分かっておいた方が良いよ。
味なんて曖昧な言葉を最前面に出すのは、ただのお呪いか自分だけの狭い好みでしかないことは昔から言い尽くされていること。
|
|
|
|
なんつったってプラナーズミクロンズミルックススーパーアンギュロンだろｗｗｗその他大勢はその他大勢
|
|
|
|
ドイツ製レンズも、日本の機械と日本人技術者がドイツで作ったら、写りが一段と良くなるんじゃないの。
そんなレンズを信者に使わせたら「やっぱりドイツ製だな」って言うだろうけど。
|
|
|
|
＞10氏
解像度等の単純な性能を比較すれば、確かに国産レンズがZeissを上回っている、かもしれない。
しかし、「性能がよい＝写りがよい」わけではなく、数値化できない写りの個性と言うものがあるよ。
例えば、Zeissレンズ低彩度での諧調表現の多彩さや、夕暮れ等の低光量時の味のある描写は、ヨーロッパのウエットな気象条件でのよりよい写りを見目指して、長い時間をかけて生み出した伝統ある発色だともいえる。
丁度ヨーロッパのオーディオやスピーカが、性能とは別に魅力ある音色を奏でるのと同じで、文化の成熟というものだろう。
そういう定量化できない感覚の部分で、Zeissは魅力あるレンズだと思うし、だから使っているわけだ。
まあ、ブラインドテストをされて、当てる自信はないが、、、orz
|
|
|
|
レンズの味もしらんアホなカメラマンが多くなってきたのか。
よく写ればいいじゃないというバカカメラマンには話しても無駄だな。
|
|
|
|
大部分の人にとって所詮カメラは嗜好品なんだし、夢見心地になってる人にわざわざ現実の冷や水ぶっかけなくてもいいじゃんという事ですね
|
|
|
|
ツァイスは使ったことが無いのでよく分からないが、”味がある”っていう
言葉は性能の低さをごまかす時によく使う常套句なので、イマイチ信用
できないというのが正直なところ。
客観的に見れば、ブランドのバッグを何十万もの値段で買ってるバ○女
とかと同類に見える。まあ10万以上のカメラやレンズを買ってる自分も
他人からは同じ様に思われてるだろうが。
|
|
|
|
写真は最終的なアウトプットの問題だろ？
入口のレンズでうんちく語っても仕方なかろう
|
|
|
|
＞写真は最終的なアウトプットの問題だろ？
入口のレンズでうんちく語っても仕方なかろう
上流が濁っていれば下流が澄まないのは自然の理。
まずは入口からだよ。
|
|
|
|
しょぼいＬレンズではまともに入り口から情報が入らないのでろくなアウトプットでない
|
|
|
|
>13 ヨーロッパのウエットな気象条件でのよりよい写りを見目指して、
> 長い時間をかけて生み出した伝統ある発色だともいえる。
ヨーロッパの気候は日本よりずっと乾燥している（湿度が低い）のだが
何か勘違いしてるのではないか？
|
|
|
|
Zeissを疑う人っているんですね。びっくり。
誰が見ても分かることですが、Zeissレンズは発色が違いますね。簡単に言えば鮮やかです。
コントラストと階調のバランスも国産とはかなり違うと思います。特にニッコールなどと比較すると、髪の毛の質感などまったく違うと思いますよ。
被写界深度からずれてきたときのボケ方が国産と違ってなだらかというのも聞いたことがあります。このへんがポイントらしいです。
それから、日本製だろうがどこ製だろうが、ZeissはZeissの基準で作っているので気にしないでよいというのは20年以上前から言われていますね。Nikon D70がタイ製でどうかという話もありましたが、同じことだと思います。
いずれ、使ってみれば分かる感覚というのがあります。それでZeiss最高とは思わないけど、確かにさすがと感じることが多いです。
ZeissやLeicaなど使ったことないのにむやみに批判するのは、恥ずかしいことだと思います。
|
|
|
|
＞20氏
確かにご指摘のとおりです；
ヨーロッパ、特にドイツ地方は高緯度で冬が長く厳しく、
そのためはっきりしない天気が多いのを「ウエット」と表現しました。
言葉のピンぼけでしたね；
|
|
|
|
デジカメジンで地理の授業思い出すとは思わなんだ。
|
|
|
|
>>21
>ボケ方が国産と違ってなだらかというのも聞いたことがあります
ツァイスの中の人が「アウトフォーカス部の画質なんて知ったこっちゃない」と言ってたけどね。
ボケbokehが英語になっているようにこれに拘るのは日本人が圧倒的に多いらしい。
|
|
|
|
日本人の感性は世界一やさかい誇りを持ってええんよ。
|
|
|
|
フォーカス部の画質にこだわると
自然とアウトフォーカス部が美しくなるんだろ
特にアウトフォーカスへの移り際辺りがね
肝心なことをしないでボケをきれいになんて
アワでビールを旨くなんてくだらん話と同じだ
でもＺはボケ部が目立つけど
Ｌはズミルックス以外はぼけてても全面フォーカス部に見えるよな
|
|
|
|
>>24
ボケ味の話じゃないですよ。
それも含まれているかもしれないけど、ボケていく過程の変化の話ね。味じゃないよ。
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)