【デジモノ家電を読み解くキーワード】
by 海上忍

１

グリップが小さく持ちにくそうなので
いっそのことなくして欲しい。

または、α９００のように指先が当たらないように
ニゲをつくってほしい。

いまいち変わり栄えしない、どうせならもはやカメラの原型をとどめていなくてもいいとおもうのだが、帽子型とか（視線ＡＦ、シャッタ－ワイアレス）、オリンパスに期待。

光学ファインダーを取り去ったから出きることを追求しないと、中途半端なものに終わってしまう。
WBと露出はファインダー内で確認できるようにはなったが、前者はソフトを使えば後で調整可能だしあまりありがたくないのでは。

露出ならば、白飛びあるいは黒つぶれを起こす場所をシャッターを切る前に確認できるとか、

MF時にスムーズな操作でMFアシストが動作し、光学ファインダーより正確なピント合わせができるとか、

LVFが取り外し可能でワイヤレス（強いて言えば、ワイヤードでも可）で離れた場所からファインダーを覗いてシャッターが切れるとか･･･変な目的ではなくて動物の撮影とか、棒の先にカメラをつけて高い位置から写真を撮ることを想定してるんよ・笑

の機能を工夫して欲しい。

http://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/0809/18/l_hi_un01.jpg
正しい寸法比で描けばいいのに。胡散臭い。
大メーカーがこういう事して。

↑直リンは見れませぬ

何やっても無い物ねだりで文句しか出て来ないだろうから、適当に頑張れ。
どの道おれは買わない。

とりあえずマイクロフォーサーズ版のサムライが欲しいw

デジタル一眼レフ用広角ズームZUIKO DIGITAL ED 9-18mmが発売されたらE-520でも購入しようと思っていたら、μ4/3の発売。オリは、タイミングが悪すぎ。オリもμ4/3と対応レンズを発表してください。
>LVFが取り外し可能でワイヤレス
そこまで、いかなくてもHDMI信号を無線（電波）でとばしてTVに表示する装置がほしい。
いくら探しても見あたりません。HDMI信号をS信号に変換する携帯装置でもあればよいのですが…

9-18mmの初期ロット在庫が掃けたところで、
カメラ事業をパナに譲渡・・・と言ってみるテスト・・・

カメラメーカーとしてはマイクロフォーサーズ初号機を
パナに先を越されるのはやばいんじゃないかと思うが・・・
後出しジャンケンで本当の意味での小型機種を出したらすごいけどね。

マイクロ4/3は光学ファインダーを自社開発出来ない、パナ主導の企画なのではないでしょか

マイクロフォーサーズ版のミューが欲しい。
マイクロ　-＞　μ
ミュー　-＞　μ
一緒だし。

　この記事、たったこれだけしかないの？

>>11
　結果的にフォーサーズよりも見やすいファインダーになっているならそれでいいんじゃないかな、と。

>3
まぁ最初は手探りなんだろうね。
軌道に乗ってきたら色々とチャレンジしてくるんじゃないですか？
でも俺的には旧態依然と言われようが、ぎゅっと凝縮感のある、
クラシカルなカメラらしいスタイルの物も出し続けて欲しいけどね。

シグマ10-20発売直後にZD9-18を発表してユーザーを待たせたオリ。
今回はZD9-18発売前にパナにマイクロ7-14を発表された。

結局ユーザー総取りはパナか？

＞　10
> カメラメーカーとしてはマイクロフォーサーズ初号機を
> パナに先を越されるのはやばいんじゃないかと思うが・・・

　いえいえこれで「オリンパス独自規格」と言われずにすみます。
かつてビクターがS-VHS規格を発表した時も
１号機発表の栄誉をシャープに譲りました。

>9-18mmの初期ロット在庫が掃けたところで、
>カメラ事業をパナに譲渡・・・と言ってみるテスト・・・

そんな…オリンパスEシリーズの最大の売りはオリンパス製の内視鏡と接続できることだったのに…。パナに譲渡なんかされたらどうなるんだ…。もう首吊るしかないのか…

オリがパナに買われるのは、いいことだろ。
旧ペンタなんか、サムスンに買われる予定なんだぜ。

ところで、オリも本当にマイクロ機出すの？
4/3はオリ、Ｍ4/3はパナの棲み分けじゃないの？

＞シグマ10-20発売直後にZD9-18を発表してユーザーを待たせたオリ。
＞今回はZD9-18発売前にパナにマイクロ7-14を発表された。

ZD9-18は4/3とマイクロ4/3に使えるがパナM4/3の7-14はマイクロ専用なので別に問題は無かろう。

専用マクロレンズ出たら欲しいな。
山行きに重宝しそうだ。

>サムスンに買われる予定なんだぜ

サムスンはマイクロに参入って話を聞いたけど…

最初からミラーボックスレスで設計されてるなら

映像素子ギリギリまで後玉が迫るような、インナーズームのレンズも可能？

>23 むりだと思う
カットモデルを見て。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080914/1018665/?P=2

レンズ交換できるコンデジと言った方が正しいと思う。
パナとしてはミラーだのプリズムだの、
そういう世界から離れたいところなんだろうけど。

（レフレス）一眼でもコンデジでもどっちでもいいよ。

ただオレは単焦点を売りにしたレンズ交換式高級コンデジが欲しい。
しっかり小さくて、ビデオも出来て、Ｆ２の標準から広角のパンケーキレンズが3本くらい。（１４、１７、２５）若干大きくなるF1クラス中望遠単焦点。
ズームは無くても良い。コンデジで十分だから。
単焦点で小型しつつ交換式で美しさを譲らない動画と静止画を両方やりたい。

＞9
HDMI 1.0 でも約5Gbpsだぞ。

>26
>しっかり小さくて、ビデオも出来て、Ｆ２の標準から広角のパンケーキレンズが3本くらい。（１４、１７、２５）
この感覚いいですね。私も同じです。

>ズームは無くても良い。コンデジで十分だから。
そうそう、ズームはコンデジでも十分楽しいんですよね。画質とかスタイルとか固いこと抜きな感覚になれるから、かえって気持ち良く遊べる（実際画質もそんな悪いわけじゃないし）。逆に、わざわざ１クラス上のカメラを持ちたいのは、違う気分で撮れる道具が欲しいから、違う時間を楽しみたいから。そこに「単焦点」ですよね。小型のスッキリでちょっとクラシカルなボディに１４、１７、２５のパンケーキがあったら最高ですね。20mm/F1.7があれだけ小さいから、Ｆ２と言わずもっと明るいパンケーキのラインナップを期待してもいいのではないでしょうか。フォーサーズにはできないマイクロならではの可能性がここに見えますね。（個人的には「元祖フォーサーズ」の発展もまだまだ期待していますが）

＞１８
ペンタがサムスンに買われる予定？
ニュースソースはあるの？
根拠無く言ってるとしたら、問題なんじゃないの？

>9
D端子だけどこれではダメ？
http://www.sony.jp/products/Consumer/locationfree/home/index.html

>>29
現在の韓国の状況では、買えない（$を現金で持っている必要がある）
から、そう、目くじらを立てなくても良いと思われます。

そういえば、サムソンがSanDiskを買収ってぶち上げましたが、
あっさりとSanDiskが却下、で、SanDiskの株価が上がってますね。

＞そういえば、サムソンがSanDiskを買収ってぶち上げましたが、
あっさりとSanDiskが却下、で、SanDiskの株価が上がってますね。

で？

ﾍﾟﾝﾀとかﾎｰｻｰﾂﾞとかまだあるの？

↑おそらく売り場なども見ないまま（TVショッピングのは～い、こんかいよういしたのはこちらぁ～にこんのいちがんれふのにゅ～もんよ～さいしんきしゅ、で～ろくじゅ～でぇすよ～いかがですくぁ～とか言う奴に鵜呑みにさせられる）言ってるんだろ～なぁ、
ア、釣られちゃいましたぁ～

で、ﾍﾟﾝﾀとかﾎｰｻｰﾂﾞとかまだあるの？
テレビほとんど見ねえから知んねーんだよｗ
もしかしてテレビで売ってんの？

頭悪そうだね。

>>34
そんなあなたにっ!!

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=40888

33
もっと気の利いたジョークを言えないのか。
頭悪いのが丸出しですよ。

218.137.117.150は元E-3ユーザーで、ファインダーの傾きか何かで嫌気さして売却した奴だろ？
わざとやってんだから相手しないのが一番。

＞26.28 いまでも飽和状態のデジカメ市場の次の一手としては当然でてくるスタイルですね。。それってボディスタイルはレンジファインダー機風ですかね。フォーサーズレンズラインナップして最・高級コンデジ出してるシグマはどーするか、どーでるかたのしみ。

４／３は、素子がＤＰ－１より小さいんだからさ。

とりあえずＤＰ－１より小型なのを頼む。

トーゼンＧ９とかよりも小さくねっ！！ 出来るでしょ？

>41
手がやや大きく、ほとんどファインダーで撮る私には
DP1でも小さいと感じます。
右手親指のおさまりどころ、左手のL字で支えるスペースが
十分にあるサイズと形、銀塩ならライカCL、ローライ35ぐらい、
あるいはバルナックライカで。
あと、レンズ交換ではないμ4/3も期待。銀塩のペンE的なやつ。
レンズ設計も、固定で特化させれば小型化が楽になると思う。

>41
フランジバックとかマウントの有無とか考えた事ないの？
無いんだろうなぁ．．．

マウントの厚みは考慮したうえでの発言だよ？

フランジバック？ Ｍ４／３は20mmだっけ？

まさか、ＤＰ１がフランジバック必要ないと思ってるの？ ？

>43

ってか、逆に３層センサーの方がテレセン性に関してはシビアなのに

ＤＰ１が、あの大きさだってこと考えた事ないの？

無いんだろうなぁ．．．

DP-1にフランジバックはありませんね。
必要か否かではなく、フランジがありませんから。

>>45
マジレスすれば、電動沈胴レンズでバックフォーカスを稼いでいるからですね。
まあ、コンパクトデジカメでは良くやって居るけど、それなりのサイズに上手く収めるのは大変で、たまーにトラぶったりする。
記憶にあるのはリコーR3かな？
で、当然それよりデカいレンズを動かすにはイロイロ問題も起こると。
現状で出来るのは、SIGMAみたいに出来た時に出せば良いメーカーならでは、ですね。

まあ、全く考えて居ないとも思えないんで（外に出ない試作なんぞ、一般人の覆うよりずっと多い。企画だけなら更に）、現状では作るのに難があるとか売れないとか他にリソースを使った方が、とか思われているんでしょう。

つーか、少なくともそれはμ4/3でないからこういう処の話題には上らんだろ。

ってか、センサー同じなんだから今までの4/3と条件が変わらんってのに気が付け。

＞３層センサーの方がテレセン性に関してはシビア

３層とはいっても、３層目までの厚さはたかだか0.6μｍです。
しかも受光層は、おわんを重ねたような形状をしているため、光の入射角の影響を受けにくい構造をしています。

ですから、Foveonの３層構造に起因するテレセントリック性というのは、とくに考慮する必要はないでしょう。

>>46

失礼。

>>43のコメントが明らかにバックフォーカスの意味合いで使ってたものだから、ついね。

やるね、オリンパス。　μ4/3のオリ機のモック発表
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp

コンタックスGのプラナー35mmみたいなレンズが付いてるね。

>>51

うんうん、こういうヤツだよね、M４／３で出すならやっぱり