デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年09月29日

【リポート】ライカの中判デジタルカメラ『S2』詳報(デジカメWatch)

image【フォトキナ2008】
-レンジファインダー最新機「M8.2」も展示

コメント
1 投稿者: 暇人(122.26.195.191) : 2008年09月29日 08:33

>背面ダイヤルを押し込むたびに、シャッター速度優先またはマニュアルモードが切り替る。
G1と同じ?パナが作ってたりして

2 投稿者: (218.137.117.150) : 2008年09月29日 09:04

ええええええええええええええなんだってーーーー
パナが同じの出すのかぁぁぁぁぁぁーーーーーーーー
L1の後はしこたま情け無いのバカシだったけど
いきなしこんなの出したら再び尊敬するwktk

3 投稿者: 大熊真春(116.83.68.190) : 2008年09月29日 09:28

これ、最初は「こんな高くて未完成なもの、誰が買うの」と思っていたけど、案外よく思えてきた。
1点AFとかいう非常識な性能の悪さとか、中判と考えるとセンサーがいまいち大きくないとかあるけれど、お金持ちのライカファンなら買うかもしれない。
でも趣味的な感じがして商業カメラマンの実用向けではなさそうですね。

4 投稿者: (117.74.14.72) : 2008年09月29日 09:35

外付けフラッシュ(ドイツ的にはブリッツ?)の端子の並び、まるでニコンじゃないか…。

5 投稿者: (210.136.22.241) : 2008年09月29日 09:53

形はMZ-Sにそっくりだね。

6 投稿者: (221.119.190.36) : 2008年09月29日 12:09

ライカのレンジヲタは何かにつけて「一眼レフはでかく重くて気軽に撮れないと」とか「被写体に威圧感を与えるからスナップはレンジが最適」とか難癖つけてきたけど、これをどう思うんだろう?

プロが使うには中版デジや35mmフルサイズなどの他の規格との差別化が明確でないと、経費に負担掛けてまでこれを導入する意味はないだろうし、
かといってある程度のレンズやアクセサリーを揃えるには最低でも500万掛かるののでは趣味としてちょっと辛い。

でも結局ライカヲタは買っちゃうんだろうか??
貧乏人には解らんです・・・

7 投稿者: 暇人(122.29.63.189) : 2008年09月29日 12:26

>2
私が言ったのはダイヤルが押したり回せたりするのが一緒という意味

8 投稿者: (219.167.57.242) : 2008年09月29日 12:58

35フルサイズセンサーでも、
α900の22Mセンサーの画素ピッチは≒6μmですが、
20%小さくして≒5μmにすれば37.5M画素になる。
感度差は≒EV0.5の微小な変化に過ぎず、
来年あたりソニーから発売されるかも。

こうなると、高価なS2の出番はあるのか疑問。
特に、映像処理電気回路技術と信頼性などは、
日本の独壇場で、ライカは太刀打ち出来ないでしょうからね。

9 投稿者: (60.37.237.60) : 2008年09月29日 13:08

いらねーよ37.5M

10 投稿者: (124.25.227.186) : 2008年09月29日 13:53

それより M9をライカ版で出してください

11 投稿者: (219.178.186.2) : 2008年09月29日 16:53

プロ用の中判は既にハッセルの独壇場出しなー
趣味のオジサマ向け…にしても相当敷居高そうだし、果たしてどれだけ売れるのか?

12 投稿者: (210.234.96.149) : 2008年09月29日 16:57

>6
何も思わないでしょw
ライカのレンジが好きならバルナックとMシリーズしか興味わかんだろ。

13 投稿者: (124.25.227.186) : 2008年09月29日 17:17

実はMと同等以上にRのレンズはいいんだよね。内蔵フードも作りがいいし。

14 投稿者: (210.234.47.192) : 2008年09月29日 18:03

>12
ということはプロ、アマ共に需要なしでOK?

15 投稿者: (202.215.32.216) : 2008年09月29日 18:21

135フルサイズじゃ日本のメーカーと勝負できんからこんなの作ったんでしょ。

16 投稿者: (118.237.83.204) : 2008年09月29日 20:57

マミヤZDの方が、大センサー。値段も安い。
中判大判も日本勢で対抗して欲しいね。

17 投稿者: (202.248.159.3) : 2008年09月29日 21:36

レポート後半にあるパナLX3のOEM製品は、いかにもという印象。
しかし、G1のOEM製品は想像できない。
バルナック風のマイクロ4/3をOEMで出してほしい。

18 投稿者: m42(218.230.159.114) : 2008年09月30日 04:24

おはようございます。始発待ちで早起き中、書き込み、まとまらないかもです。
うーん、このサイズで「中判」かあ、中判とマクロは相性いいかな、
マクロ用機材、現在物色中です。
ライカ・マイクロ社の実態顕微鏡のアダプターに取り付けられるんだろうか?、動作音は?

付録にM8.2情報もある、思わずMノクティルックスf0.95に視線釘付け
ボーナスで買えるんだろうか、値段が知りたい。

手元にMノクチf1.0ありますけど、とても良いレンズです。
京都、本願寺の国宝の屏風絵を室内光だけで手持ち撮影、
ISO400、f1.0開放で1/15秒シャッターが切れた。
開放でもピント来てるし。f0.95はもっとすごいかも。
国宝はストロボ厳禁、電灯も厳禁なので明るいレンズはありがたい。

S2で高感度ノイズが小さければ、ノクティルックスは要らないかもしれない。
詳細情報待ちですね。

ニコンでノクティルックスに相当するのは、工業用レンズのレイファクト58mm f0.8、
でも、これ、色収差が若干出るし、もともとX線撮影用なので、銀塩にはむきません。

19 投稿者: (60.37.237.60) : 2008年10月01日 10:34

>>16
マミヤZD、いいね
テレビ番組見たけど、使ってみたい
買えんけどw

20 投稿者: (220.147.177.102) : 2008年10月01日 12:14

>>18
>中判とマクロは相性いいかな

S2のマクロレンズが発表されてないのでどういうものになるかはわかりませんが、撮影倍率(等倍など)が同じであれば、センサーが大きくなるほど、画面内の被写体の大きさは小さくなります。

21 投稿者: m42(218.43.128.240) : 2008年10月03日 22:50

>20 様
情報ありがとうございます。

>センサーが大きくなるほど、画面内の被写体の大きさは小さくなります。

ということは、、、等倍での撮影範囲が広いということですな。
そうだとすると、すごく相性がいいことになります。

デジカメの場合、プリントされる結果での倍率ですから、
見かけは小さいが密度の高い結果が得られることになりますかな?
トリミングオンリーなマクロになりそうな予感がします。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)