【実写速報】

華麗に1ゲトー

なかなか良いですね。
緑の発色も落ち着いて重厚だし、立体感のある描写ですね。
レンズも優秀なんでしょうね。

高感度も充分に低ノイズじゃないでしょうか。
自分は、個人的にフルサイズではこれがベストです。

ゴミだらけ？

立体感有るなぁ。

ゴミじゃないよトンボだよ

この組合せ、重いし値段も高いけど、
絵を見たらむしょうね欲しくなりました。
さすがのレンズですね。

広角端、、、かなり周辺が落ち込んでる・・・。

流石ですね。これだけの高画素であっても、高画素のコンデイなら飛んでる白いビルの壁もちゃんと残っています。
当たり前といえば当たり前かもしれませんが、こういった部分に余裕を感じます。
広角での周辺部の収差はレンズの責任が大きいから、レンズを選ぶのは仕方ないですね。
レンズ資産の問題があるので厳しいですが、正直欲しいです。

広角端の右上の土手の松の葉が、コンデジみたいに綿飴化している。
G10のような写り具合だ。これは、50Dの時の様にレンズを言い訳に出来ないだけに、
つらいんじゃないのか。フルサイズにゾナーで、松の葉綿飴はないだろう。
ISO100(減感設定)で、NRもかけてないだろうし。

私感ですが、1Ds3+24-70mmf2.8Lと比較すると、24mm端での周辺解像度は同程度かな・・・周辺減光は優秀となると、風景には良さそうですね。
もっと作例を見て購入を検討したいと思います。

予想どうり、旧いαズーム持ってても使い物にならない事がはっきりしたよ。
自分は雑食性で何でも撮るから、超広角から長玉まで満遍なく網羅したい所・・・
今から最新レンズ群とセットで揃える事など、とても無理なんでα回帰は諦めます。

Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSMの作例しかないのにどうやって旧αズームが使えるかどうか知ったんだろう。

Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSMでこの作例なら古いαレンズなら要求に絶えられないと言う判断でないの？

この撮像素子にダメ出ししたD3X（D800？）、1DsⅣが出揃ってからの判断が妥当。
本体の価格とファインダーは魅力だけどね。

F2.8～F4.0まで周辺光量落ちかなりあるように見えるのだけど、1Ds3+24-70mmf2.8Lはもっとひどいの？

>12
αの最新最高性能のレンズでの描写から、レンズへの要求を逆算したんじゃ？

それはそれとして、個人的には35は懐古的なモノなので古めの単焦点を着けて遊びたいなぁ。
性能とかで撮る写真が劇的に変わるもんでもない気がするし、気分の問題？

まあ同じデジカメWatch【実写速報】に1Ds3の24-70mm画像があるんだから、よ〜く比較検討だな。
ねっ、いきなりヨイショのソニー工作員殿。

↓に古いレンズとの組合わせの作例とか色々あるから見てみては？
ttp://upload.a-system.net/photo/list

ここのを見る限りだと、古いレンズでも結構使えると思うけどね。

いつも感じるんだが、
デジカメWatchのサンプル写真はどういう訳か、
ピンボケ気味、コントラスト最悪で、眠い画像で、
参考にならないと思いますが。

>>18
どの機種だったか忘れたけど被写体ブレと思しき状態が見られる作例もあったよ。
これとか、山Qの横浜とか、もうちょっとどうにかならないものか（この機種に限らず全体的に）...

>>18
SIGMA DP1 みたいにちゃんとした作例もでたわけで。
使うやつのせいばかりにするなよ。

サンプル見てて思うに
これ以上画素数増やす意味がないな
レンズがどうこう言う以前にＦ１１以降の中央部回折現象でせっかくの画素数が意味ないじゃん
回折現象は物理現象だからどんなに技術が進もうと回避できないし
風景撮りには画素数必要だとかいってても
絞ったらぼけるんじゃ意味ない
これでこれからも３０００万とか４０００万画素だとか出るのか？
もういい加減に画素数競争やめられないのか？

【実写速報】キヤノン「EOS-1Ds Mark III」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/13/7569.html

>回折現象は物理現象だからどんなに技術が進もうと回避できないし
聞き飽きた

回折は発生してるけど24MのF16は12MのF8（F16でも）より明らかに解像してるし
同サイズにリサイズして比較すれば解像感も24MのF16が優ってますよ。
まだまだイケイケでしょう。

APC-S1.000万画素相当ににサイズダウンして等倍で見たら、やっぱり凄かった。
でもT*だしちょう高いし、バカでかいし・・。

訂正です。
APC-S→APS-C。＿|￣|○

広角側ラインナップの貧弱なαだけに24-70/2.8ZAのワイ端周辺部は残念です。
個体不良だとうれしいけど、それはそれでツァイスの品質基準て何？ってなりそうだし。。。
今度出る16-35/2.8ZAに期待。

> 松葉が綿飴に

700ｍ先の松ノ木を70mmレンズで撮るとどうなる？
松葉の長さ５ｃｍ、ピント面で 1/10,000だから、５μ。
画素数は約6000×4000だから、長辺方向36ｍｍで計算すると、ドットピッチは６μ。
松葉が解像するわけないよ、綿飴状に写るのは当然。
ドットピッチの３倍ぐらいの物体でないと解像しないのでなかろうか。
向こうの飯田橋駅まで、多分１．５Ｋｍはあるだろう。

それにしても、画素数が多すぎるという気はしますね。

>>28
> 向こうの飯田橋駅まで、多分１．５Ｋｍはあるだろう。

この写真が撮影された新見附橋から飯田橋駅手前にかかる牛込橋までは
直線距離で500m強しかないですよ。
1.5kmといったら、うしろに見えている首都高をはるかに超えて、写真では見え
ていない東京ドームあたりまで行っちゃいます。

まぁ安くなったらｼｬﾚで中古買お

> 29
ああ、そうか、これは失敬。 goo map見て納得した。

>29

距離は２９が正しい。
２８の言わんとする理屈もすべてがまちがってるわけじゃないよな？
でも、まつ葉５ｃｍでも問題となるのは松葉の太さと間隔だろう・・・
さらに間隔にはコントラストにほとんど差がない同系色の重複

対してセンサーはベイヤー配列だからドットピッチ比の３倍程度の
「太さ」では十分な解像は得られないと思う。

みんなが感じたノッペリ感も酷いが、パープルフリンジもかなり出てるな・・・
ツァイスでコレじゃぁ、SONYのどのレンズ持ってきてもダメなんじゃないか？
EOS1DsIIIのが解像してるのも泣けるが、せめて基準感度で撮って欲しいよ。

それを鑑みても、画素増やし過ぎ感は否めない。。。
デジイチの画も、このままコンデジ化していくのだろうか？

ここの作例が基準かい？
馬鹿ですか？

センスねえ奴はこんな高級機は不要。
エントリー機ですら勿体ない。

じゃぁちょっと見てみるか

この画を見て誰か買う気が起きたァ？
買うやつァいねェだろうなァ
すっかりなえちゃったもんなァ

やっぱ３５mmフィルムの大きさじゃ２０００万画素以上はきついみたいだね。5Dmk2も似たようなもんだろうな。

>37　の書き込みはコレが脳裏に浮かんでしょうがないァ↓

　　 ：そう　かんけいないね
　 　
ヒァ ：殺してでも　うばいとる
　 　
　　 ：ゆずってくれ　たのむ！！

>>34
ヘタクソが撮るとどうなるか？
という点で参考にする価値はある。

その通り。新製品を使おうが型落ちを使おうが撮れる写真が特に
変わるわけでもないと、俺みたいな下手くその節約に役に立つ良記事です。

紫フリンジ。出まくり。絞れば出ない、と聞いたことありますが。（絞りF11）

http://www.phileweb.com/photo/alpha900/01.JPG

素人でよくわかりません。ご専門の方、説明よろしく。

倍率色収差は絞っても改善しません。
他社のようにカメラ内で補正する機能がないのでレタッチソフト等で修正してあげましょう。

>35

α900って高級だったんですか？　

ただの高画素機だ。

Nikonのように倍率収差補正はデフォルトでカメラに搭載しる！

>44
触ってみればわかる。
5D2とは違う。
まぁ、普通の人は4/3で充分だが。

倍率色収差とパープルフリンジってまったく同じ現象じゃないんじゃないの？？

もちろん別物ですよ。で、ご紹介のあった作例に出ているのは倍率色収差です。