-レンズが28mm相当にワイド化
ー露出補正ダイヤルの位置に疑問
- 凝りに凝った機能表示
by 北村智史

北村殿　どうしてアナタのお写真は　その機器の良きところを発揮させない画像を掲載するのですか？　前回の記事D700の天候といい、今回のあまりにもフラットな状況では、記事内容通りになって当然じゃないですか。
取材時間制限もありますがあまりにも毎回安直な画像は購入希望者を惑わせるばかりで、ライターの生命も短く感じます・・・御一考を求めます。

滲み凄すぎ
モデルを重ねるたびに手抜きがひどくなるみたい。
だから安くなってるのか

露出補正が電子ダイヤル操作になるのならともかく、モードダイヤルと入れ替わったら益々使いにくいんじゃないですかね？ 一眼レフみたいに右手でがっしり握って使える大きさではないのだから、当然一眼レフとは別の操作体系になってよいと思うぞ。という訳で私は左肩の現状位置で文句なしの大賛成だけど、1/3ステップと1/2ステップの切り替えが出来るともっと良かったかなとは思う。

確かに露出補正ダイアルのメモリって液晶を切って使う時しか意味ないよね。補正値は画面にアニメーションで大きく表示されるし。

露出補正ダイアル位置の勝手な誤解、ゴミになるばっかりのおまけメディア、液晶サイズを小さくしても良いなどという時代錯誤etc
こんな最低のレビューは初めて読んだ、というレベルだね。

このライター、実機を使い込んでいないのが明らか。
しかも、現代のデジカメに対する見識もひくい。
はっきり言って、デジカメ初心者レベル。いや、デジカメ初心者でももっとマシな人はたくさんいる。
根本的にモノ書きとして失格ではないか？

こんなやつにレビュー書かせるデジカメウオッチの気がしれない。
メディアとしての価値を下げるばっかり。

itmediaのレビュー見てからだとかなりレベルの低い文章だな。
ただの感想文じゃねーか。

＞５
＞液晶サイズを小さくしても良いなどという時代錯誤

　液晶が小さくても良い、というのは確かに時代錯誤でしょうが、
可動と引き替えに、という話ならば同意する人もいるのでは？

そうですねぇ顔から離して構えるコンデジなら10インチくらいは必要ですよね。

＞５

　メディアが付属していないことは情報として伝えただけで、良いとも悪い
とも書いてないような。７さんが言うように、可動になるなら液晶は0.5小さく
なっても我慢する、と言う人はけっこういると思います。

> 可動になるなら液晶は0.5小さくなっても我慢する、と言う人はけっこういると思います。

きょうび微妙じゃないですかね。
Panasonic G1など、あの小ささで3インチ。しかも枠ぎりぎりまで液晶だ。
次回G11は頼みます->キヤノンさん

> 可動になるなら液晶は0.5小さくなっても我慢する、

A650ISの後継機が出るか怪しいし、SX10ISはどでかいんで、以前は
バリアングルLCD付きだったGシリーズには期待がかかるわけで．．。
まあ、G6とG7の間で相転移しちゃったみたいなので無理でしょうかね。

露出補正ダイヤルの位置ですが、最初はライターさんに同意しかけたけど
このカメラは視差のある光学ファインダーしかないので、覗いたままダイヤルを
まわすことは殆どありえず、両手で構えるなら左肩ダイヤルは十分ありだと
思いました。ただ、どちらかというとISO=左、露出補正=右のほうが好みかな、
というくらいです。

しかし、
＞それでもISO1600でこれなら文句なし。数年前の一眼レフと比べたら、本機のほうが上ではないかとさえ思える。
＞コンパクト機のISO800でこの画質は立派。数年前の一眼レフなら勝てそうなくらいだ
これはさすがに嘘でしょう。

モニターが可動になったら、また重くなるんだろうね・・・

個人の感想的かつ断定的な、このようなレビューはレビュワーが信頼のある人が前提ではないでしょうか？
そうでない場合、なるべく公平な見方が必要だと思いますが、この方はかなり乱暴な感じがします。
もしくはこれぐらいの写真を撮る人の意見なら、まあそうかなあとも思いますが。
http://www.kenrockwell.com/canon/images/g10/gallery.htm

＞１３＞これぐらいの写真．．．．
絵はがきみたいでかえって引きます。１枚目で限界か。
まあ、ここまで高画素になるとレンズにかなり解像度が影響されて、にじみも含めてアナログっぽくて良いんじゃないでしょうか。フジの中版カメラのような無骨な意匠は気取った団塊親父世代雑誌なんかの小物にはなりそう。でもCANONの文字は大きすぎると思う。最近のキヤノン製品にしてはＦ１ころまでの古き良きものがちょっぴり薫っている？かな。

画質に関して手厳しいご意見が多いですが、最近のコンデジの中では良い方ではないかと私は感じます。画像エンジンだけでなく、ＧＲ－Ｄと同じようにレンズがコンデジの中では優秀な分、なんとかなってるのではと思います。

でも、数年前のデジ眼を上回るとはとても思えませんし、ノイズ以外では愛用のＧ６を上回るとも感じられません。

数年前のデジ眼を上回るなんてのは笑止千万だが、フォーサーズの
初期のCMOSあたりだとISO設定によってはありえなくも無い話だな。

感度によっては(特定せず
ありえなくもない(実証も根拠もなし

意味あんの？あなたの発言

価格でもとりあげられてますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=8573717/
北村氏は、ブログとレビューを勘違いされてるのではないでしょうか。

数年前の意味するところが９年前まで含むのなら無理ではないな。

まず、日本のメディアに批評を期待するのが間違いでしょう。
そういうのは海外に任せて、読み物として読むのが吉だと思います。
私は北村氏の親しみやすい文章には好感をもちますけどね。

１）左肩の露出補正ダイアルについて
　　私は左手でカメラを支えるので、店頭で触ってみた感じでは
　　北村氏と同様、憤りを感じました。持ち替えないと補正不可です。
　　露出補正ダイアルと感度変更ダイアルを交換してほしいです。

２）メディア付属について
　　北村氏は小メディアを付属しろといっているわけではなくて
　　アルバムや緊急用に内蔵してほしいといっていると解釈します。
　　これは私の好意的な解釈ですが、そうであれば大賛成です。

個人的な感覚で悪意に解釈することはとても簡単ですけど
自分の感覚にあわないからといって酷評するのは見苦しいです。
このサイトを個人の鬱憤晴らしの場所には私はしたくないな。

G10の画質に関しては、想像したよりはよい感じだと思いました。
ただ、せっかくならDPPで現像した結果も検証してほしかったですね。

G10はDPPでそのまま現像できる事が全て。
P6000の様に自社デジ一とも全く違う変なフォーマットを使ったり、
LX3の様に一機種しか現像できないSilkyを添付したり、
そういう姑息な事をしていないのが素晴らしい。

>20

本人乙！

とりあえず、金貰って記事書いてるプロなんだから、近所の散歩コースとか
公園の猫みたいな被写体で、お手軽に済ませるのはやめろと言いたい。

じゃ例えば何処行って何撮ればおっけーなのよん？

ISO800写真をA4サイズ印刷して
ノイズ感が気にならないとしても
それは、画素縮小しているからである
遠回しに
1,470万画素なんて不要って言いたいのだろう

ズームレバーとか露出変更が
操作し辛いのは確かで
天下のキヤノンも落ちたな

明るいレンズや可動式液晶でないのは
6万円を超えない為で
一眼より高いのはやっぱりマズイだろう
メーカー最高なはずのコンパクトハイエンドなのに
販売価格の縛りがあるのが現実だ
それでも
ニコンみたいにGPSやらLANやら付けて欲しいけど
っていうか、小さい径マウントの交換レンズ式にして欲しい

今までG９で露出補正はホイールでシャッター押す前に変更する癖がついてたけど、G１０しばらく使うと補正ダイアルが独立してる意味が分かる。っていうより説明書ちゃんと読んでるか？レビュー書く前に。機能には設計意図ってのがあるんだから。

>26
それは、どちらかというとビューファインダーを覗いて撮るときの話ですか？

>20
いろいろ書いてるけど、言いたいことは次のようなことだよね。
日本じゃメーカーが怖くて本当のことが書けないんです。とくにキヤノンの悪いことは。そこんとこ理解してよ。

お疲れ様w

今日初めてキタムラでいじってまいりました。
あのボディーでコンデジというのが、許せないというか勿体ないというか・・。
銀塩体験者はボディーが安っぽいところを嫌う人も多いので、そういう人には受けるのでしょうね。
まあコンデジの性能が極限まで上がって、５年はモデルチェンジ無しとかだったら、欲しいかもです。

　今読んできたけど普通に読めばそんなにひどくないじゃないか。
ここには悪意をもってレビューを読む、あるいは悪いほうに受け取ることに
喜びを感じる底意地の悪い>5のようなやつがいるが、もう少し大人の度量
を見につけたほうがいいぞ（>5が子供ならごめん）。

いまのデジカメで「軍艦部」がある唯一の機種として
けっこう好きです。
こんな感じのボディでレンズ固定のμ4/3を
パナに期待しています。

＜３０　もう少し大人の度量を見につける・・・は（誤）　度量を身につける・・・が正しい用い方ですよ。（３０がこどもならゴメン！）苦笑！