やっとかよ・・・

便利になるな。
他社カメラでもさっさとシグマやタムロンのレンズもファームアップくらいできるようにしてほしいものだ。

できない理由こそ知りたかった。呆れたオープン規格だ。

>できない理由こそ知りたかった。呆れたオープン規格だ。
そんなの公言していなかっただろ、何やるにしてもコストは掛かるし、同じマウントでも３社は連結決算している訳じゃない、ある意味で敵に塩を送ることにもなる。
これは他社でも出来るだろうが、あれだけ大量に機材を売りながら何もしない（それどころかサードパーティーレンズを悪としている）キヤノンやニコンより何倍もマシ。

↑なるほど。んっでも、同じ釜のマウントメシのヤカラを敵と言うのはどーかと思うゼ。んだったら、違うマウントの釜の奴らはなんとする！っま純正品くっつけてマンゾクしている拡張性無いのは問題害っか。

>キヤノンやニコンより何倍もマシ。

著しく激しく同意！
キヤノソやニコソってオープンにしてたとでも思っとるのかいな！？

>5は日本人か？
日本語を正しく読み書き出来るように頑張ろうね！

俺ね、この画像見た時、E-420に付いてるのはシグマ30mm F1.4かと思ったのよ。
パナのレンズかよ！
せっかくフォーサーズ３社の記事なのに、シグマも加えてやってよ…。

この記事読んで、初めてDigilux3が実売されていたと知ったよ。
L1ユーザーなのに。

まぁもう終焉だから鼻を持たせてあげようよ

鼻持ってどーすんだよ。
ばーか。

鼻持ちならないな

火事と喧嘩は江戸の鼻

今まで出来なかったのがおかしい。
やっと本来の姿になった。

フォーサーズ3社ってオリ、パナ、ライカちゃうんかい・・・シグマって・・・

>11 レンズって、カメラの鼻じゃないか？持つのが基本。

>>2
>>3
フォーサーズのレンズはレンズROMに書き換え可能なフラッシュROMを採用してるのに対し
キャノンやニコン等他のメーカーは書き換え不可能なマスクROMを使ってる
更ににフォーサーズの場合はボディ経由でレンズROMの書き換え作業ができるよう
マウントの電子端子が複雑な設計になってる
他メーカーがそれをやるには互換性を捨て新たに専用の電子接点を設けるか
一から全ての電子端子を設計し直さなければならないので
極めてコストが掛かってしまう
故に電子性能に限ってはフォーサーズのレンズは他のレンズより
一歩も二歩も進んでいる

>16
？

>>17
腐っても2000年代の設計だからな
80年代の遺物と比べられてもな

>17
そんなフォーサーズでも、マイクロになって電子接点が２つ増えた。動画用だけどね。
こんな感じで、増えるのが普通なのだろうな。
マイクロの次の「センベイ」フォーサーズ規格では、さらに２つほど増えると思う。

考えてみればフォーサーズマウントは、1987年のEFマウント以来、16年振りの一眼レフ新マウントじゃないか。
デジタル時代になって新マウントを立ち上げたメーカーは、フォーサーズ以外にない。
かろうじてEF-sマウントくらいだろう。

デジタルになってカメラもコンピュータになったのに、マウントは20世紀の遺物のままとは、、
どこかの古いOSをベースにしたPCやビデオ規格を元にしたビデオテープデッキみたいで、これ以上の発展性は望めないね〜、、、

> 故に電子性能に限ってはフォーサーズのレンズは他のレンズより
> 一歩も二歩も進んでいる

フォーサーズは、全体的にAFが遅いし、高速連写も最低クラス、
絞り追従性能も怪しい。どこが優れいているのか、さっぱり分からない。

そもそも、なんで、レンズのファーム書換えが必要なのか理解出来ない。

>>22
高速連写をレンズに求めてるくらいだから
そりゃ理解もできないわな
別に理解しなくてもいいんじゃないの?

>4, 6
フォーサーズは同マウントのボディを各社（いまのところライカ入れても3社）で供給しているが、他社は1社供給なんだからこういう話はそもそも無いだろう。
（まあコダックやフジのFマウント機の例はあるけどな）

>21 デジタル時代になって新マウントを立ち上げたメーカーは、フォーサーズ以外にない。

確かにそうだ。
でも その最新マウントの規格なのに 他社以上のメリットが無いのはどうして？

＞　21
　シグマSAマウントが1993年に出ていますよ。
ちなみにPCの世界では過去いくつもの「画期的な新規格」が現れては
「旧態依然」の規格に敗れてきました．．．

＞　24
　Ｋマウントをお忘れなく。

　デジタル時代になってペンタックス *ist D用に
リコーの28mmパンケーキレンズがもてはやされたりしました。
# 42mm相当になるので。

コンタックスＮマウントは無視かよw

>>25
単純にマウントそのものの優劣ならフォーサーズも他のマウントも
基本は同じバヨネット式なので目ぼしいメリットは無い
ただフォーサーズはマウントだけの規格では無い事は
リンク先の記事で記載されてるし
その中に将来を見据えた最新のアキーテクチャが取り込まれてるのが
他社に対しての大きなアドバンテージともいえる
例えばこれまでレンズROM交換はサービスセンター持ち込みで
尚且つ運送料や手数料も掛かったが
フォーサーズはネットでファームDLして本体に取り込めばOK
手間も時間もお金も掛からないので
このメリットはユーザーにとって非常に大きい

>その中に将来を見据えた最新のアキーテクチャが取り込まれてるのが
>他社に対しての大きなアドバンテージともいえる
でもたった5年で接点が増えたよ？
ぜんぜん将来が見えてない証拠。

ミノルタVマウントも無視かよ

>23
電磁絞りだと、高速連写に追従しにくいんだけど、知ってた？

>29 でもたった5年で接点が増えたよ？
接点を増やす余裕のある将来を見通した仕様であることが証明された。
>22
> 故に電子性能に限ってはフォーサーズのレンズは他のレンズより一歩も二歩も進んでいる
電子性能は、確かに、他社より進んでいます。メカ性能は、別の話です。

>そもそも、なんで、レンズのファーム書換えが必要なのか理解出来ない。

パナライカD25/1.4は当初E-3との組み合わせでオートフォーカスが会わない事例があったが
レンズ側に原因があることがわかったのでファーム書き換えで正確に
ピント合せができるようになったんだけどいいことだと思わないかい?

ところでシグマの4/3用レンズってファーム書き換えられるのかな？

>>33
しかし、そのレンズとボディの組み合わせでオートフォーカスが合わないってこと自体、設計段階で分かっていなければならないことじゃない。
パソコンとか携帯とかファーム書き換えでなんとかするのが当然って流れになっているけど、逆に言えば、不完全なものを販売しているってことになるのでは？

>34
全部の組み合わせダメって訳じゃないのよ。
問題ない組み合わせも多数ある。

> レンズ側に原因があることがわかったのでファーム書き換えで

具体的にどんな問題があったんだ？
通常AFはボディ側で測距してレンズ側に制御信号を送る。
ボディ側だけで対応出来ないのはどうしてなんだろうね。

こんな複雑で面倒なものを進化してると言えるのかｗ

>36 時代遅れの一眼レフ特有の問題だろ！
パナの爺一なら、そんな問題は、おこらん罠。
もっとも、レンズの性能を最大限にするには、書き換えがいる罠。

パナの爺一なら、古フォーサーズレンズはMFだからねぇ・・
そんな問題は、おこらん罠。

普通は他社製品の面倒なんかみない。オープン規格だからって、他社製品の面倒までみる義理はない。
それをやるというんだから、こりゃ相当大した覚悟だと私は思うよ。評価すべきところは評価しなきゃ。

それからなんでファームアップが必要なんだという書き込みもあるけど、現時点で最高の製品でも将来
の技術で改善できる可能性があるなら、改善できる余地がある方が良いに決まってる。E-420/520でも
ファームアップ前はパタパタAFだったが、ファームアップでコントラストAFもできるようになった。

ボディーのAF制御をバージョンアップすれば、レンズもあわせて最適な駆動制御に変えるべきなので、
ファームアップが出来ることにメリットこそあれデメリットはないと思うが一体何が不満なんだろうか。

ニコンFマウントは、コダック、フジのボディでも使えるが、
レンズ側ファームのアップは一切不要。

フォーサーズは、一歩も二歩も進んでいる。どこが？

自社製の一部のボディではＡＦが動かないレンズはあるのにね、Ｆマウント。

アダプタ使っても使えないオリンパスのレンズとかｗ
http://www.est.hi-ho.ne.jp/suikodow/camera/om101.htm

MFさえも出来ない珍しい例

>>40
フォーサーズはレンズROM交換が必要ない
ファームを書き換えれば済む事で
それだけでもユーザーにとってお金と時間の節約になって非常にありがたい
特に近年は高画素化やフルサイズの普及化でピンの精度が益々求められ
新品、最新鋭のレンズでもROM交換を依頼する人の後が絶たない
ROM交換の時間がもったいなくて買い替えや難癖付けて交換する輩がいるくらいだ

42
おいおい、OMでもない、ズイコーでもない、「OLYMPUSレンズ」を引き合いに出すこと自体がフェアじゃないだろう。
そりゃIX NikkorがFマウントの癖にプロネア以外につかないことがけしからん、というのと同じぐらい無意味だと思うねぇ。

#プロネアって知ってる人〜、果たして何人いるんだろ。

>40
進んでいるっていうか、1985年当時の設計では出荷後に書き換えを
必要とするほどの機能をレンズにもたせなかったというほうが正解でしょう。
そもそも、AFニッコールの電子回路つきマウントをMFレンズに移植すれば
AFレンズと騙して使える（F80とかD70でも測光可能など）わけで、要するに
その程度の機能なんですよ。あとで改修したくなる部分って、VR制御部分の
ファームウェアくらいじゃないんですかね？
だからといって「遅れている」というものでもないしね。単なる機能分担の方針が
違うってだけかと。

>>43
ところで、ニコンのレンズでROM交換なんてしたことがあるんでしょうか？
シグマのEF用は時々聞きますけど。
（所有のが、改修してよくなる機種に該当するなら興味がないでもないので）

> 44
OM707のベースは、OMマウントだけど？
OM Zuiko 使えるって書いてあるじゃん。

> 43
キヤノンもニコンもソニーもROM交換なんて必要なかったと思うけど？
レンズのファーム作業なんて面倒な作業を増やすだけで、
ユーザーには何のメリットもないと思いますが。

46さん

このOM707/101でOMシステムレンズが使えるというのは、パナソニックG１でフォーサーズレンズは使えるという
ようなものだし、その逆に、この専用AFレンズがOMシステムマウントで使えないというのは、μフォーサーズレンズ
が従来のフォーサーズ機に使えないという程度の話ですよ。

ご存じない方に：この一連のAFレンズは、マウントの爪の位置こそOMマウントと一緒なんだけど「OMシステムレンズ」
じゃないんですよ。オリンパス自身がOMマウントの専用AFレンズといって区別していますが、レンズ固定ピンなどOM
システムレンズと違う。更にレンズ銘はOMシステムレンズとしてのズイコーは冠さないで別区別（オリンパスレンズ）。

発売の当初から従来のマウントに使うことは考えていないという点でIX-Nikkorとともに、時代の狭間の鬼っ子なんですわ。

レンズ側が後のボディの機能にある程度対応出来る下地があるってだけで十分使う側にメリットがあります。

自分は他社のコントラストAF速度を体感してその恩恵が身に染みました。

IX-Nikkorはプロネア専用で、そもそもFマウントじゃないんだが。笑
OM707/101は、OMシステムのAF版でOMレンズが、制限無しに使える。
それでも、OMマウントとは言わないのか、知らなかったよ！

>49 使える使えないだけでなく、気持ちよく使えるようにできることがすばらしい。

オリンパスの梅レンズでも気持ちよく使えるのかな。
室内で動き回る子供にピントが合ってくれれば文句なし。

>50
表記だけで、どうでもいい話かもしれませんが、どうせ雑談になっているので失礼。

>IX-Nikkorはプロネア専用で、そもそもFマウントじゃないんだが。笑

「プロネア専用」であることは確かで、カタログや発表資料でも二言目には
（IX240判専用）とか書いているけど、Fマウントではない、とは言いすぎでしょう。
ここではちゃんとFマウントと書いているし（専用とも書いていますけどね）。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/1998/ixnikkor3_98.htm

ボディ側は普通のFマウントレンズが付くだけあって限定無しの「Fマウント」
表記で、これはまあ当たり前かも。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/film/pronea/spec.htm

>48
てことは、むしろF3AF用レンズみたいなものなんでしょうか

アップデートサービス結構。

で、　全レンズのSWD化はまだ？
今後は、コントラストAFに全対応で間違いないよね？
レンズの買い直しなんてのは、勘弁してくれよ。

>全レンズのSWD化はまだ？
SWDはいいんだけど電子リングはのこしてほしいかな
とくに望遠がわは操作が軽くて電子リングがいい。
広角側は断然メカニカルがいいけど。

>今後は、コントラストAFに全対応で間違いないよね？
アップデートで今あるレンズも可能なんではないかな？
被写界深度の浅いレンズは対応が難しくて今頃テストしてるんじゃない？
OMアダプターや手ブレ補正の時も後から対応してきたし、オリってそんなもん。。。
ただ、そろそろ古梅だけでも対応して欲しい。

シグマのレンズが可能かどうかが心配だ。

53さん

遅レス失礼。
>てことは、むしろF3AF用レンズみたいなものなんでしょうか。

うーん...、あまり知らないのですが、たしかF3AF用レンズは普通のFマウントに付けられたはずですね。
だから、F3AF用レンズはすくなことも互換性は考えていたと思いますよ。既存のマウントと同じものを
使いながら「潔く」互換性を物理的に制限したのは、このオリンパスレンズに、小型化に注力した
IX Nikkor、それに昨今ではEF-sあたりじゃないですかね。ほかに何かご存じの方、教えて下さい。