|
【レビュー(ハード)】レンズの味すら表現、驚くべきα900の表現力(ASCII.jp)
|
|
 -フルサイズ機として標準的な大きさ
-ファインダーは、広大で明るい
-ライブビューは非搭載だが
-クイックな操作感はα700ゆずり
-APS-C撮影時のサインがほしい
-レンズの味を引き出す新撮像素子
-改めて別のフォーマットだと認識する
by 小林 伸／カメラマン
|
|
コメント
|
|
|
|
1ならα900の不人気っぷりに驚くべき！ヽ(`Д´)ﾉ
|
|
|
|
てかレンズの味すら表現できないと思われていたのか？ｗｗ
|
|
|
|
「周辺落ち」するからやめとけっていう必死のレポだと思うｗ
|
|
|
|
やっと「普通の」ファインダーになっただけなのに、さも優秀なファインダーのように言うのはどうかと思うね
|
|
|
|
1Ｄｓと5Ｄ使ってるけど銀塩時代のレンズの味なんて表現されない。きっちり補正されてる。5Ｄだと古いレンズが甦る。
プロ機こそ画像は簡単に扱えなければいけない。
このカメラはハイアマかフォトグラ向き。
|
|
|
|
レンズのアラなんて３４３万画素のSD10ですら分かるぞ。
|
|
|
|
>4
ハードル高いっすね。あなたにとって優秀なファインダーはDSLRには
無いということですね。ちなみに優秀なファインダー搭載のカメラを
お教え下さい。
|
|
|
|
ニコンのキャッシュバックキャンペーンって汚いよな。
|
|
|
|
今時レンズの味の違いが分からないデジタル一眼なんてあるのか？
|
|
|
|
フルサイズのボディ内手振れは大きいアドバンテージだし、個人的に好みの画質です
が、5Dmk2があの低ノイズであの価格となると見劣りしてしまいますね
ツァイスのZEマウントも発売される事ですし
しかしαは最も発展途上の個体だと思いますので、次のボディがどれ程のスペックで出すのか注目しています
ザインはもうちょっと考えてもらいたいものですが・・・
|
|
|
|
>>10
だでさえ面積見合いで発熱量の多いフルサイズセンサーにボディ内手振れ補正
を付けるからライブビューが出来ないどころかノイズ対策も不十分となっている。
1DsIII、1DIII、D3、D700が何でセンサーにでかい放熱パネルを付けているのか考
えて見ればすぐにわかること。
特にボディ内手振れ補正と撮像センサーライブビューとの両立は APS-C でも難し
いのは、Sony 自信が奇しくもペンタしているし、ペンタ K20D でも時間制限付と
いう、3年前の EOS 20Da や Finepix S3 Pro(しかも発熱の多いCCDで実現したの
はそれこそ放熱パネルのおかげ)の初期のライブビューの様な状況。
実用的なライブビューとボディ内手振れ補正を両立させるのは、フォーサーズく
らいのセンサーサイズがいいところだろう。そのフォーサーズだって動画機能を
見据えているPanasonicはレンズ内補正だしね。
|
|
|
|
>>11
何のためのオンチップカラムAD変換か考えたほうがいいよ。
|
|
|
|
ここは技術者の集まりですか？
|
|
|
|
某量販店で触りまくったけど確かにペンタの６４５みたいなシャッター音だった。
ミラーショックも抑え込まれてるとは感じず、こちらも６４５同等でなんか中判
使っている気分・・・
ボディー内補正とはいえ手ブレ大丈夫なのか？と思わざるを得なかったのが
正直な感想
|
|
|
|
>14
ボディ－内補正はミラ－ショックなどのボディ－内共振に対してもっとも有効です。この点ではレンズ内補正をはるかに凌駕します。
このことはα-7時代に技術者が言っています。
共振に対してはニコンはよく押さえ込まれていますが、キヤノンは・・・・
1ＤｓMark2までは良かったんだけどね。
|
|
|
|
>>12
> 何のためのオンチップカラムAD変換か考えたほうがいいよ
APS-Cですら撮像センサーライブビューが出来ないところにもってAPS-Cの2.35倍の
面積のセンサーじゃ、結局焼け石に水だろ。α700の問題点を解決せずに拡大した
だけだろうが。オンチップカラムAD変換ていどじゃ、絶対的熱密度の高さには対抗
仕切れてない。
|
|
|
|
良いところを見つけて誉めるのはけっこう。
が、
今時「レンズの味すら表現」て何なんだ？
D40でもKissFでも、いやα200でもレンズの違いは画質に反映するっちゅうの。
いや、もしかしてそれ以上の深いふか～い意味のあることを言っているのかナ、
と期待して読んでみてけれど、全くの時間のムダ。
この記事に限らず、最近のデジカメのレビュー記事はライターの選定をもっとしっかりやったほうが良い。
素人に毛がはえた、どころか、こんなライターは素人以下。
この程度のことは日常的に価格COMとかに書き込みされている。
|
|
|
|
>>17
激しく同意！
|
|
|
|
>>16
α700がライブビューできないのは、熱の問題とは別。
|
|
|
|
>19さん
理由をご存知なのですか？
凄く興味があるので教えて下さい。
|
|
|
|
>7
>優秀なファインダーはDSLRには無いということですね。
私は4様じゃないですけど、無いですね・・・。
>ちなみに優秀なファインダー搭載のカメラをお教え下さい。
135で言えば、私にとってはF4ですね。
でも優秀なファインダーというものはファインダーの何を基準にするかで、人によって違うと思いますよ。
ボケ味の忠実さなのか、明るさなのか、ピントの確認なのか・・・・などいろいろ。
|
|
|
|
>21
同意。Ｆ4は優秀だね♪
|
|
|
|
>21,22
あっ、やっぱり！
前から個人的にはＦ４のファインダーが一番好きだったんだけど
そういう声あまり聞いたことなかったから・・
|
|
|
|
撮影旅行向きのカメラだね。
|
|
|
|
F4のファインダーですか～覗いたこと無いですね。
機会があれば見てみます。
|
|
|
|
レンズの味うんうん以前にシャッター切ってエラーが出るカメラよりはよっぽどまし。
IDsIIIデマともに使えるレンズはＣに花井みたいだし、5でゃファインダーはかすだし。
ＮとSは発売日に出したがＣは無理かな他のモデルのエラーごまかしに躍起だから。年明けまでお預け？
|
|
|
|
↑
すっごく日本語弱そうなアンチキャノンさんですね。
|
|
|
|
F4のファインダーこそ最高だと思いますね。
|
|
|
|
>28
そうですね(笑)
発売日に出したって・・・当たり前すぎますよ。。。
キヤノンだってドラクエだって何だって発売日には発売しますよ。
|
|
|
|
>>5
目か○○"か○"ｏ○○°○ーか○○○が悪い？
EFだろうがFだろうがCXだろうが全然違って写るだろーがｗｗｗ
ライカは良く写らんかったｗｗｗｗｗ
|
|
|
|
>>26
日本語でおｋ
|
|
|
|
F4はスクリーンが良い。
F4のスクリーンをFとかF2に入れると,さらに良いお。
|
|
|
|
オレはF4スクリーンをF3に入れるのが一番好きだった。
|
|
|
|
ただ、F4スクリーンって細かい縞模様とかと干渉して虹が見える事があり、
それを嫌ってF4にF3スクリーンを入れている人も居ましたね。
F4/F3スクリーンは前後逆にするとF／F２にそのまま使えるので
FやF2で明るさに不満のある人は試してみるといいでしょう。
よく裏技として紹介されるプラ消しゴムでこするのは、明るくはなるけど
ピント検出能が落ちるので、あまりおすすめできません。
ファインダーだけでいえば、すべてのニコン機＜F4＜α-9＜α900だと思います。
|
|
|
|
発熱でセンサー画素部での暗時ノイズが悪くなるわけで、画素より後段についているカラムADCは発熱による悪影響を抑える、という役目は無い。アナログ系でのっていたノイズを抑えられる、っていう意味が大きい。その結果おまけとしてスピードも上がるが。
|
|
|
|
>14
せっかくのおちんちん、おしっこにしか使ってなくてごめんなさい。
|
|
|
|
α９００とプラナー８５ｍｍｆ１．４借りてきました。
ほんと、ファインダーの見え味がいいです。
ここまでくるとテレテッサー１８０ｍｍｆ２．８のＳＯＮＹ版が欲しいですね、あれも使いやすかった。
コンタックス・ヤシカ時代の名レンズです。
あと、ディスタゴン３５ｍｍｆ１．４、プラナー５０ｍｍｆ１．４も欲しい。
陣笠収差のバリオゾナーしかないのは、レンズ的に悲しすぎます。
開放ｆ値も暗く、中距離の絵を浮き上がらせるような芸当はできません。
α９００は逆光にも強そうなので、もみぢの写真、撮りに行ってきます。
Ｄ３とＭＦニッコール５本、α９００とプラナー８５ｍｍｆ１．４の組み合わせです。
プラナー８５ｍｍの写りは、ニッコールと大差なく、ニッコールって和製カールツァイスだから、
省略しても問題なしということで１本省略しましたが、
レンズ１本省いたぐらいでは機材は軽くなりません。
機材、１０ｋｇ超えてます、山登りできるかな、なんか、いろは坂で自滅しそうです。
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)