-撮像素子のサイズによって変わる3つの要素
-フルサイズのほうがボケる
-システムも大掛かりになる
-フルサイズか、フラッグシップか
-画作りの統制感はさすが、違和感なく併用できる
-フルサイズは覚悟がいるな、と感じたり……
-常用ISO 6400とISO 3200どのぐらい差が出るの？
by 小林 久／トレンド編集部

D700買いそうなんだ
何とか言ってくれ

てか25万になったらだなｗｗｗ

ぜんぜん問題ではない
用途違うんだから
このレベルの全く性格の違う2機種で悩むこと自体アホだね
自分が何をどう撮りたいか、どこに不満があるのかが
分かっていないのならD40で撮り捲れ！

どうせ空シャッターしか切らないんだからD300の方がいいとか無いのか？

カメオタには絶対フルサイズだろっ。
持ってないと「あれれ、フルサイズじゃないの？」って言われるぞ。

そんなの、買えるんだったら、700がいいに決まっているじゃないか

D3持ってるから、D300欲しいな。

「どちらにもしない」　という選択肢も加えてください　

D700+24-120VRよりD300+16-85VRの方が画質がいい。
しかも軽い。安い。

D700が本領を発揮するには14-24か24-70を買わないといけないから
トータルで換算すると数十万違っちゃうんだよね

フルサイズなら単焦点の焦点距離そのまま使えるメリットもあるけど
ニコンの単焦点ってそこまでこだわるほどのってほぼ無いし。
85F1.4くらい？
あんまりフルサイズにするメリットないなぁ。

でもD300の画質がフルサイズ並みってことは全然なくて
D700が高感度ノイズ耐性以外APS-C並みってことなのが悲しい。

フルサイズなら写真が上手くなると言うガキどもの戯言

>9
先入観を無くせ。誰も上手くなるなんて言ってない。
ただ己がより満足する。それだけだ。

フルサイズならこけおどしで仕事が来るだろうと言う三流プロの戯言

>D300+16-85VRの方が画質がいい
確かに恐ろしくシャープだし色も出る。ただ使い始めると付けっぱなしになって他のレンズを使わなくなる。

思うにニコンの場合D300であの大きさのカメラは完成されたように思う。18-200mmや16-85mmの写りにしてそうだし、フォーカスの性能や全体的なバランスは非常に満足の行くもの。なんといっても持って歩くなら非常にコンパクトで鞄にペンタ部が引っかかる事も無い。

FXもDXもそれぞれ特徴があり欲しい所を使うのが賢い使い方。もしかするとD３世代のFXはD３Hのような存在で高画素版のD３XはMXになる可能性も。キャノンはフルサイズのまま画素数を増やそうとしてるけど高感度特性も考えるとニコンはFXだとそろそろ限界だと思ってるんじゃないかなぁ？G版の単焦点をいままで出してこなかったのはその辺にあるのではないかと。50mmF1.4Gも35mmF1.8もどちらかというとギヤの付いてない入門機向けのような気がする。

>8

底の浅い意見だな。単焦点で D300とD700 撮り比べてみれば 自ずとわかる。

それにしてもグリップひどすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>2
確かに
しかしこういう連中がフルサイズ待望者の大半を占めているんだな
一般人が高画素に引かれるのと同じ

どう見ても銀塩F6が一番買い得です
本当にありがとうございました

> D700+24-120VRよりD300+16-85VRの方が画質がいい。
> しかも軽い。安い。

同様にD700＋16mm＜D300+10.5mmというのもありますね。
VR70−200mmだって，D700で額面通りに使ってビネット補正するより
D300で105-300mm相当で使う方が有用な場合が多いし・・・
被写界深度が欲しい場合は高感度特性の差は相殺されてしまうし
センサーサイズが大きいD700が価格差分のアドバンテージを持っているとは
かならずしも言えないと感じています。

>16
F6もいいけど，中古のF5も捨てがたいです。
コストパフォーマンスと機動性、AFエリアの配置なんかを重視するならD300、
ISO3200以上の高感度や単焦点レンズを額面通りに使いたいならD700、
そんな感じの使い分けでいいじゃないでしょうか？
あと、FXの本領は今後出るであろう2000万画素超機で発揮すると思います。
（2400万画素機ならDXクロップでも1000万画素以上を確保できますし）

やっぱりD90で良い気がして来た。皮肉とかじゃなくて、自分の予算と腕の問題で。

世の中お金持ちが多いね

D300買って喜んで、撮影会に参加してた二人がいたんだ。
でも、D700を買った人が現れて自慢し続けたら、その二人は撮影会に来なくなった。
こんなことあるから、なんだ神田言っても、やっぱフルサイズだね。

おれはGRコンデジで十分だけどさ。

>20
それは自分のカメラを自慢して人のカメラにケチをつけるような人間が集まる撮影会に問題があるのでは？

高感度撮影必要ならD700てことでおｋ？

なんの撮影会なんだかw
どーせどっちのカメラでも変わらん被写体を撮ってんだろうに。

俺は高感度使わないし、中古5万で買ったD200で十分だ。

高感度なんかど～～～～おでもいいよ
これ１本で何とかなるのレンズが無いからフルサイズになるんだろうが
やっぱ光速にマッチした100年前のフォーマットは極めて偉大だなぁ～

D９０とタムロンなら分かるが、D７００にタムロンつけてる奴はなんだんだ。

こういう悩みはニコンユーザーだからなのか。
5Dと50Dで悩む奴いないだろうし、α700とα900で悩む奴もいないだろうな。

>>27
5Dと50Dで迷って先週5D買ったわけだが・・・
まあ初キャノンだからレンズに縛られずに選択したんだけど
とりあえず常用レンズとして24-105買ったが想像以上にでかいなこれ

ズーム使うんだったら50Dの方が良かったんでね？

フルサイズは５０付けっぱなしにして観光旅行などすると
どうして５０が標準レンズと呼ばれるか実感できるよ。
ほんと、なんでもかんでも撮れる。

どんどん出してくれるから、ホントに中古が安いよね。
この前までバリバリの最新型だったのが５万ぐらいだもんね。
もっとすごいのは銀塩。ニコンF4が3万以下、F5がなんと7万以下だ。
もう全部買いそうな勢いになるよ。

Ｓ５PRO の後継機をD700にするか、D300にするか、それが問題だ！？

Ｓ５PRO使っていたい人が、ニコンのカメラ使うと、がっかりするので、そのまま使うのがいいよ。

> 31
F, F2, F3で状態のいいものは8万以上だがなw

金が余ってても体力に自信がなけりゃ、少しでもコンパクトなシステムが組める
D300だろうし、逆に金が無くてもじっくり風景を１コマ１コマ撮りたいんなら、無理
してでもD700だろうな。
単純に望遠側重視ならD300だし広角側重視ならD700。
しかし三脚立てて低感度常用で標準域のレンズ多用ならどっちかな。
値段に関係なく使用用途で判断するべき、でも現実は話題のフルサイズに
気持ちが傾いてしまうな。
だからしばらく様子を見て。D300がマイナーチェンジすれば又考えるだろうしな。

>>35
そうなんだよね。特にＦとＦ2は結構エライことになってる。傷なし系だと12万円以上するし。
面白いのは、ミノルタのα９の方がＦ５よりも高いことだよね。これはＦ５の方が台数が段違いだからだろうけど、α９ユーザーのオイラはちょっと嬉しいね。

だからぁ
ズームを使うならD300
35～85mmを使いたいﾔｼはD700
写真を撮りたい人はEOS

α9000のすさまじいファインダーを覗いて以来
αには触っていないｗｗ
何かいいとこあるんけ？

オレもα90000のすさまじいファインダーを覗いて以来
αには触っていないｗｗ
何かいいとこあるんけ？

>31
タダでも要らねぇニコン１桁機がＦ４。
Ｆも微妙…。

F5はいいよ

ニコンは嫌われてますねぇ。

>36
α9のほうがF5より高価なのは品物そのものの流通量もあるけれど、
F5の大きさが市場で嫌われているっていうのもあるんだよな。
実際F5と大して中古価格が変わらないようなF100の方が回転が速いというし。
だからα9Tiなんかかなりすごい価格になってるだろ。

>>40
Ｆ４使ったことある？
マニュアル機としては最高だよ

>>44
そう、特に露出補正なんて＋側にレンジが狭いのを除けば操作性は秀逸だし、
AFも遅いけど正確で自動でも使えるフォーカスエイド機と思えば充分。
電池が減ってもフィルムは手動で巻き戻せるし、送りも正確。
普通のケーブルレリーズも使えるし単三４本でも駆動できる。

でも、外装がプラで安っぽいんだよなぁ・・・

いろんなもんが、いっぱい出るのでもう何がなんやら。ただＤ３にしょぼいレンズつけてる人見ると馬鹿にしたくなる。

D3にAF50mmF1.8Dを付けた俺様が通りますよ〜

F4(s)は、未だに手放さずにいる銀塩機のひとつ。
あれだけ多くの世代のレンズをカバーして、ほぼフル機能が使える機種はありませんでした。
ニコンFE、FM系との併用では、F一桁機で初の縦走りシャッター(1/250sec.同調）と通常のホットシュー採用も嬉しかった。
確かに、外装の質感は・・・

>>38
あっはっは。ネタかもしれないが分かるし笑える。
α9000使ってる先輩に「このカメラ、使ってると頭が痛くなるんだけど・・・」
と言われて覗いてみたら・・・。マジで立ちくらみかめまいでもしたのかと思った。