【伊達淳一のデジタルでいこう!】

１げっと
暇なのかこの人。

これが仕事なんだろう？

D700でDXレンズは使えねぇってのが良くわかった。

ヒマなのはｵﾏｴらだろｗｗ

っで購入するのでね分かります。会長。

>3

EFレンズをキヤノンのフルサイズで使うのと たいして変わらんよ。
EFはもっと周辺が流れているものがある。

暇なのは私

鼓笛隊のパンチラ写真がエロイと思いました。

この伊達って人2chデジカメ板に来てないか？

>DXフォーマットで使うと、画素数は約510万画素と少なくなってしまう。
中略
>ブログやポストカードサイズのプリントには十分な画素数とはいえ、
>さすがにA4サイズ以上に高精細にプリントするには画素数が少なすぎる。

　このひと（も）アサヒカメラは読んでないでしょうか。だいぶ前ですが
600万画素のデジタル一眼レフカメラが使い物になるかどうか、という
特集で（800〜オーバー1000万画素機が出てきた頃だったと思う）
どのエントリー機でも、何の問題もなくB0まで引き伸ばすことができた
という記事がありました。むしろ、比較のために（破綻することを想定して）
試してみた300万画素機でとくにジャギーもなくB0判に印刷できたと
驚きをもって報告してありました。
　これは、プリンタドライバで（意図しなくても）補正している、という
裏もあるのですが、昨今の画素数増加の言い訳が実はあんまり通用せん
ということを証明したいい記事だったと思います。それ以来、大伸ばしの
ための高画素数というお題目は単に「ばかめ」と片づけられて楽です。

　地図や航空写真などや材料の表面検査みたいな観賞距離関係なしのとにかく
細かいところまで解像していないと話にならないもの以外は画素数で
判断する意味はないわけで、なんで「予断」で記事を書くんでしょうね。
（むしろ実際にA3に伸ばしてだめだった、という記事を期待）
明らかに想定外の人の背よりも高い大きさの写真集を5D（旧型）で撮影した
写真で構成してギネスブックに登録された例もありますし。

　この記事、発想自体はいい、というか知りたいところをうまく検証してくれて
ありがたいのですが、上記の点だけは余計な心配だと思いました。
（必要な画角の選択だけでフォーマットを使い分ければいいのです）

アサヒカメラだけでなく、キャパでも同じようなテストしてましたね。
チャートとかではなく、実際に印刷して複数の素人からプロの方に違いを見つける事が出来るか否かって事で。
やはり、６００万画素でも十分との結論だったと思います。

>>10
伊達さんの要求する高精細のレベルと、
一般の人が見るときの基準が違うだけでは。

アサヒカメラの記事ひとつで「ばかめ」と片付けてしまうのも
どうなのかと。

比較に使った被写体が何か判らないが、風景写真はまた違ってくるんじゃないか？
と思いたいな…
それでも1000万画素もあればプリント用途には十分なのかもなぁ

これは意味のあるナイスな企画。
もっとタムロンやシグマのレンズ等で検証してほすぃ。

画素が少ないから伸ばすのはまずいよ、と言うおきまり的な内容を書いているだけ
特に考えていないよ、この人
イヤッホゥの完済に必死なのか、新たなイヤッホゥに心を奪われているだけでしょう、会長のことだからw

>アサヒカメラの記事ひとつで「ばかめ」と片付けてしまうのもどうなのかと。

全く禿げしく同感
雑誌記事が言ってるんだから間違いなしというのも・・・

自分の判断基準/価値観と照らし合わせて如何か？が問題だろう

「大臣を死に神と書く朝日新聞社」の書いていることを鵜呑みにするなんて。。。

>17
ここの連中のコメントよりはマシかと・・・

>10
カメオタにプリントの話は関係ありません。
ピクセル等倍で鑑賞することが一番で、全体を表示してみるのが二番かな。
あとカメラ仲間と話すとき、画素数の多さで張り合うから画素数は多ければ多いほど良いです。

こういうつまらない写真だの作例だので、突っ込みが入れられるって幸せですよね。
どうでもいいじゃないですか、こんなこと。

どうでもよかったら出てくるなよ　>20

本当は寂しいんだろｗ