【伊達淳一のデジタルでいこう!】
-フルサイズ対応レンズ6本をテスト

D700で楽しむタムロンライフ？

まぁ今時手振れ補正が入っていないレンズも無いだろ

フルサイズで12百万画素くらいが レンズのアラも出なくて使いやすそうだ。

どれもノッペリして解像感がない。これらの写真だとAPS-Cで良いと思う。

この人にこそ、例のコシナのリポートして欲しかった。

こういう時の作例ってのは私情が入らないようにするのがミソなんでしょうかねえ。
もっともいつぞやの下北沢よりも数倍はマシだ
けどね。
画質のコメントなんかよりも、もっと面白い写真見たいけど、言っているこちらが筋違いなの
かしら。

↓「フルサイズがレンズを選ぶ」という評論家の方どうぞ

↑そういうことはD30やD100等の第一世代機で嫌というほど体感させられました。

↑↑フルサイズじゃないと50/1.4とか85/1.4とか35/2とか使えねぇだろｗ

ドナドナって２ちゃん用語？

ドナドナは小学校で習うだから常識だよ常識。

　画面周辺が写真のすべてじゃないので、旧タイプのレンズを
むしろ生かせる、という能力がD700にあるなら、手ごろな
画素数とあわせて「買い」だと感じます。競合（？でもないか
幸い画素数が違いすぎるから）他社機との絡みでもう少し安く
なるのを待って買う予定。

俺はドナドナなんて言い方２ちゃんで知ったけどな

価格comのクチコミ掲示板でも『ドナドナ』はごく普通に使われてるぞ
問題無いだろ
ていうか、わざわざ突っ込むところか？

重箱のスミをつつくような意見もトキには必要か?、とも
思うこともアルん」だけど…うｐされた記事をもっと
肯定的にとれないものか?と…。フルサイズでも使えるAPS-cレンズが
あるだけでも、私にはアリガタイ情報ですが…ネ!
と、投稿すると色々言われるンでセウね。

ドナドナって。
http://www.worldfolksong.com/closeup/donadona/dona2.htm
普通に使われてる事が変かと。

>>16
そうだとしてもココで吠えても何も変わらんよ

>9 フルサイズじゃないと50/1.4とか85/1.4とか35/2とか使えねぇだろｗ

酷く勘違いしている人。 べつにAPS-Cデジタル一眼レフだって
上記のレンズは使えるぞ。単に画角が違うだけ。

本当だ。こんなアホいるんだ。

本当だ。こんなアホがいるんだ。

ボーヤ何歳？

しかし、定評有るレンズでこの画質って事はD700って本当に画質悪いな

9はよほど悔しかったんだなw

>18
９が言いたいのは「画角が違う」ことではないでしょうか。
長年使い慣れた35/2、50/1.4、85/1.4といったレンズを
そのままのパースで、明るく大きなファインダーで
ピントのヤマやボケを確認しながら撮影するには
フルサイズが必要だ、という意味に解釈しました。
APS-Cでは24/1.4、35/1.4とかはえらく高いし、
ファインダーも小さいし。

50mmの代わりに28mmだ35mmだって代用しようとしても
なんか全然違うと思わん？
画角だけの問題じゃ無いような気がする。
それとも設計の問題か？

30mmはかなりいい線行っていたが
だがしかし
あの大きさは標準レンズの大きさじゃ無いｗ

ぼろぼろのエスティマ、その上を通ってる橋の落書き、碁の店・・・ここ知ってるぞ・・・（笑）なんでこんな処に居るんですか！伊達先生（笑）