【塙 真一の「デジカメ一刀両断!」】
-厳密にいえば「デジタル一眼レフ」ではない！
-デザインはオーソドックスだが、第一弾の製品としては正解か

＞厳密にいえば「デジタル一眼レフ」ではない！

この人、頭大丈夫？塙 真一って人らしいんだけど」。

ネオ一眼は歴史から抹消されました。
いや、今でもコンスタントに新製品が出ているのにこの扱い。

一刀両断って、お題なのだから、ボデイとレンズが切り離された写真がないとダメだろ！？

>1
トレンディカメラマン（笑）ですから。

レフレスを略してレレ。
デジタル一眼レレでどうだい？
交換式ネオ一眼とかが、いいのかい？
厳密でも何でも良いけど、どう名付けると良いかを主張してみろよ！
構造を学ぶことが当たり前なら名前なんかどうでも良いんだけど・・・
名前の問題を言うより、まず最初に構造をちゃんと正しく説明するのがあんたの仕事じゃないの。
それはトレンディじゃないから駄目なのかな。

動画や高速連写を強化した第2弾、第3弾のモデルが出てくると、競争力が出てくるだろう。
しかしこの路線が成功すると、4/3駆逐されそうで心配だな。

>1
厳密に言わなくてもこれは「デジタル一眼レフ」ではないね。筆者の言っている事は正しいし、文中でもその理由ははっきり書いているよ。
１がこの人、頭大丈夫？なんて言う理由が良くわからんが。それとも......

連レスすまんが、オレはM４／３についてはボディーの小型化もさることながらレンズが小さくなった事におおいに魅力を感じる。
まあ素子サイズがどうのこうのとこだわる人もいるようだが、レンズが小さい事の方が百万倍ありがたい。其の昔キャノンに凝っていた時代に例の１００−４００を買った事があるが、あのばかでかさにはまいった。それに直進ズームだったからズームすると何かをしごいているような感じで、カメラ中にふいごで空気を大量に出し入れしているようなもので、フィルム面（当時）のゴミどころの話しでは無かったな。
しごいて大きくなるのは他にもあるが（？）、レンズとしては閉口した。
それ以来レンズの大きさと重量には敏感になってしまったよ。
最も今後キャノニコあたりが同じデザインでミラー機構を無くし、APS-C等でコンタGなんかのレンジファインダースタイル一眼を出せばM４／３も存在意義が薄くなるが、これもレンズのサイズ次第だ。
コンタやライカのようにポケットに入るサイズのレンズだとありがたい。

コンタックスNシリーズやライカRシリーズのレンズは大きいぞ。

＞７
１がこの人、頭大丈夫？なんて言う理由が良くわからんが。それとも......＜

済みません、頭が大丈夫でなかったのは、私の方でした。
皆さんに反省と謝罪シル。（１の投稿者より）

＞８
しごいて大きくなるのは他にもあるが（？）＜

旦那さん、しごけるうちが男の華よ、
齢とってみな、しごこう思っても、
ブツがコンニャクみてえに軟化して、
つまむ事も出来なくなっちゃうから（爆）

「パナではLC1のデザインが１番」という塙氏に同意。
レンズ固定でもいいから次機種のデザインに期待。
LC5、LC1、L1、LX3などは同じデザインチームでしょうが
一貫した方向性には好感を持っています。

＞１２
私も同意します。
せめてG1じゃなくてG10ていう名前だったらよかったのに。

>>3
ちゃんと記事見た？
１ページ目の下の写真が、彼が一刀両断したモンじゃないかと。

カットイメージを見るとボディ厚みの最大要因はEVFですね。

液晶可動化の為にも1cm近くかかっているようだけど、アソコにEVFを付けるとそれを削っても余り意味は無さそう。
薄く作るにはEVFの移動が必須かな？

>>11 おいくつですか？
わたしゃ45で、まだまだ現役のつもりですが、
いつごろからコンニャク軟化状態になりましたか？

>15 メインの回路基板を撮像素子とモニターの間に設けたり、カメラを厚くする工夫があります。
カメラを小さくする秘訣は、球体に近づけることです。

>13
私も同意します。
せめてLumixじゃなくてPanaShotていう名前だったらよかったのに。PanaShot G1、いい名前だ。

>旦那さん、しごけるうちが男の華よ、

黒船のｱﾉ子もしごいたのだろうか・・・

黒船に乗った男・・・
ｳﾗﾔﾏｼイ～＼(◎o◎)／！

18
ワシは『松下写真　爺一』という名前が良いな。
ななな、なに、松下という名前自体が無くなった・・・
くやしいのう。

>18
それは流石にPowerShot Gシリーズのパチモンみたいでよろしくなかろうかと思います。
どうしても”Shot”をつけたいのなら、往年の「CardShot」、「CoolShot」を復活させるとか。