デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2008年11月15日

【新技術】ソニー、1225万画素のケータイ用CMOSセンサー“Exmor”を発表(ITmedia LifeStyle)

image

コメント
1 投稿者: suzukin(220.44.224.24) : 2008年11月15日 12:48

リンク間違ってる

スズキが男女駅伝出場辞退 コース下見中の交通事故で
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008111201000764.html

2 投稿者: (58.88.21.132) : 2008年11月15日 12:57

書くならこっちでしょう?
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0811/14/news027.html

3 投稿者: (220.209.87.199) : 2008年11月15日 13:55

今どきはストリート・ビューがあるのにねぇ。

4 投稿者: (222.225.34.51) : 2008年11月15日 13:57

ケータイで12MPだなんて、世も末だな。

3Mで良いからちゃんとした画素を提供しろといいたい。

裏面照射になってるのかな。

5 投稿者: (119.72.26.240) : 2008年11月15日 16:01

アホや

6 投稿者: (61.213.82.209) : 2008年11月15日 16:03

こんなのの開発に携わっている技術者は、
やっててむなしくないのだろうか。

7 投稿者: (122.130.153.127) : 2008年11月15日 16:32

EXMOREのブランドは使ってほしくなかったかも。おれの900が安っぽく見えてくるんでな。

8 投稿者: (121.92.76.204) : 2008年11月15日 17:14

そりゃ自動車メーカーだって時には交通事故くらいおこすだろう。

9 投稿者: (202.76.212.235) : 2008年11月15日 17:20

別にEXMOREなんて高付加価値があるわけでもなんでもないっしょ?
もう3000万でも4000万でも行き着くところまで行ったらいい。アホらし。

10 投稿者: (114.48.156.19) : 2008年11月15日 18:52

Exmore って誤記はやたら見るなぁ。

ケータイ向けの場合は使われ方からしても、
画素数より高感度だと思うんだけど。

11 投稿者: (116.254.94.125) : 2008年11月15日 19:43

これからは業界最小画素ピッチでしょう。
バイテンでこの画素ピッチでぜひカメラを作って欲しい。

12 投稿者: utsuno(125.3.214.125) : 2008年11月15日 19:45

指摘を受けて気が付きましたが、リンクが間違っていました。

ご指摘ありがとうございます。修正しました。

13 投稿者: (211.124.248.47) : 2008年11月15日 22:05

庶民はとっくに画素競争なんか注目してまへん。
いつまでこんな方向で行くんでしょうか?

14 投稿者: (202.123.187.194) : 2008年11月15日 22:27

こうゆうの携帯スキャナとして喜ばれそうですな(知財権管理方面から敵視されるかも)、ハイコントラストのコピーモードと高輝度照明かあれば。フランス風に「Exmoi」のほうがおしゃれ?

15 投稿者: (61.210.89.202) : 2008年11月15日 23:25

デジタルカメラの画素数なんか何にも知らない一般ユーザーが写したいと思ったものが写っている状態になるまで、競争は続きますよ。
それがマニアには画素数競争に見える、とういうだけのこと。
ちなみに一般ユーザーは新聞記事が面白いと思えば、その記事を液晶いっぱいに捉えて写して、その記事がちゃんと読める写真が撮れていなければ携帯はやっぱりだめね、といいます。

16 投稿者: (211.124.248.47) : 2008年11月16日 00:14

>一般ユーザーは新聞記事が面白いと思えば、その記事を液晶いっぱいに捉えて写して、その記事がちゃんと読める写真が撮れていなければ携帯はやっぱりだめね

一般ユーザーというよりマニアですね。そういうやつは。

17 投稿者: M-KEY(218.222.82.235) : 2008年11月16日 01:28

>15
実際3段くらいの記事なら、277万画素のD1でも問題なく文字は読める訳だが・・・
いくら画素数が増えて一面全体を解像できるくらいになっても,手ぶれしたら元も子もないし
そもそも,レンズの性能が追いついていかないんじゃないないかな?
携帯電話でもコンパクト機でも常時携帯するカメラの場合、300~500万画素くらいで
そのかわり、ISO3200くらいが実用できる方が使いやすいと思う。
600万画素のD40を使っていて,画素数が少なくて困るってことは滅多にない。

18 投稿者: (114.145.163.61) : 2008年11月16日 01:41

暗い飲み会や結婚式でみんながケータイ取り出してる実態(んでブレブレ写真を撮る)を、開発者は知らんのだろう。たぶん年代が違うんだろうな。

19 投稿者: (218.228.27.216) : 2008年11月16日 08:28

画素数は、別に気にしないなーー

500万画素だろうが、2000万画素だろうが、どっちでもイイ。

それよか、28mm~の3倍ズームが スタンダード(当り前)になって欲しいなー。

広角しか使えないのはパースが強く出過ぎで使い難い。

20 投稿者: (116.254.94.125) : 2008年11月16日 09:00

15
一般ユーザーは自分が何の努力もしないで美人に写るのが一番なんじゃないですかね。それがプリクラだった訳で・・・・しわを写さないとかね。
環境設定まで出来るプリクラには勝てないだろうけど・・・・それに勝負をするってラインは携帯の場合あっても良いじゃないかと思いますけどね。

21 投稿者: (121.84.49.115) : 2008年11月16日 10:57

多画素のセンサーが出ると、低画素がいいって言う。
たしかにいいんだけど、同じサイズにリサイズしたらどっちがいいのかな?
それに低画素だけでは人間の欲望は満足できないし、技術のブレークスルーは起きないでしょう。

22 投稿者: こがらし(61.124.207.61) : 2008年11月16日 11:16

ちゃんと画素数分の解像度を持った、357本/mmのレンズを搭載してくれるんでしょうねぇ・・・

23 投稿者: (118.2.204.239) : 2008年11月16日 12:14

22
>ちゃんと画素数分の解像度を持った、357本/mmのレンズを搭載してくれるんでしょうねぇ・・・

所詮ベイヤー、ローパスフィルターでボカすから357本/mmはもったいない。
1/4の約100本/mmのレンズで十分。

24 投稿者: M-KEY(218.222.65.101) : 2008年11月16日 12:16

ランドスケープとか美術品の複写など高精細なカメラが必要な場合もあり、
そういう時は2400万画素でも足りないから、タイリングとかで継ぎ足したりするけど
常時携帯するギアには、それほどの画素数は必要ないんじゃないかと・・・
一眼でも1200万画素の解像度を発揮させようとすれば、それなりのレンズを使って
丁寧に撮影する必要が出てきますが、携帯電話でそういう使い方は望めそうにない。
写メールで友人に送る場合は画像は軽い方がいいし、プリントするにしても
2L版で充分な解像度が得られれば,それで充分じゃないかと思う。
動画でも200万画素程度あればハイビジョンの解像度になる訳だし
余裕を見越しても300万画素もあれば充分だと思う。

25 投稿者: (58.1.140.63) : 2008年11月16日 12:32

スズキの選手には関係ないのに出場出来ないなんて気の毒な話ですね

26 投稿者: (222.225.34.51) : 2008年11月16日 12:34

ま、ケータイの場合、光学ズームレンズを搭載しずらいのでトリミング
ズームしたい、という要求はありますけどね。

SVGA(1280x960)で、1.2MPだから、10倍ズームか。ちょっとオーバ
ースペックな気がする。ズームは5倍で良いから、暗い室内を何とかし
てほしいですね。光学手ぶれ補正もないのですから、ISO6400が必要
なんですよね。

27 投稿者: (120.93.6.130) : 2008年11月16日 18:01

で、ぶっちゃけ、今買える500万画素携帯で一番画質がいいのはどれなの???

28 投稿者: (202.8.209.253) : 2008年11月16日 18:09

今日、ヤマダ電機でSH906を買ってきた。
型落ちの為に1万円引き・光フレッツ契約で1万円引き・ヤマダのキャンペーンで1万円引き=2万6千円でした。
最広角29mmとの事だがもう少しテレ側でも良かったのかもしれない。
画質については所詮ケータイではあります。

29 投稿者: (123.220.114.211) : 2008年11月16日 20:59

常に持ち歩く携帯電話で、コンデジ並みの写真が撮りたいという消費者の強い要望があったから開発したんでしょう。売れないものは製品化しないからね。携帯で1225万画素の写真が撮れれば、コンデジを持ち歩く必要もなくなるし、A4でも綺麗にプリントできるでしょう。
暗い室内でもフラッシュを使えば問題なし。

30 投稿者: (58.188.242.141) : 2008年11月16日 21:58

>>29
世間では売れないものも数限りなく製品化されてますよ。

この製品も、需要があるとメーカーが判断しただけで
本当に売れるかは判らないでしょう。

31 投稿者: (218.222.44.42) : 2008年11月16日 23:01

>26
たしかに携帯電話の場合、光学ズームの代わりのデジタルズームの
ための多画素という必要性はあるかもしれませんが、
実際、3倍程度のズームレンズを搭載したコンパクト機の場合は
ズームの両端しか使わないという例もあるので、ワイドと標準マクロの
2焦点レンズ(もしくはデュアル)という選択肢もあると思います。
コスト面では不利かもしれませんが,得られる画質では圧倒的に優位そう。

29さんのように>携帯で1225万画素の写真が撮れれば、コンデジを
>持ち歩く必要もなくなるし、A4でも綺麗にプリントできる
と考えている人が多いから、それがセールスポイントになり
メーカーが売れると判断するから開発するんでしょうね。
私の携帯電話のカメラは510万画素ですが、300万画素時代の
ハイエンドコンパクトよりも写りが良いとは思えません。

32 投稿者: (123.220.114.211) : 2008年11月16日 23:08

プレスリリースでは
「近年、携帯電話用のカメラ機能は、その利便性の良さにより使用頻度が増すとともに、高画質化の要求もますます高まっています。加えて、携帯電話本体のデザイン性向上・小型化・薄型化に伴い、内蔵されるカメラ自体の小型化への要求もさらに高まっています。」

となっていますから、メーカーの判断だけではなく、携帯電話会社や消費者の要望もあるからでしょう。
利益の出る需要予測があるから開発したと思いますね。

33 投稿者: M-KEY(218.222.44.42) : 2008年11月16日 23:42

最近の携帯電話のカメラのレンズって
液晶の裏ではなく本体(キーボード側)の
裏にあるので、撮影しづらいのが不満。
持っている手で隠してしまいがちだし、
接写の時に被写体に対峙するのが難しく感じます。
あとレンズバリアもなく、指紋がつきやすいのも嫌。
マクロ切り替えなどもメニューの奥にあって
呼び出しが面倒だったり、画質以前に使いづらい。

もっと,そういう部分を改善して欲しいです。

34 投稿者: (218.228.27.216) : 2008年11月17日 00:27

>>33

それはM-KEYさん、個人の考え方。
W53CAなどは液晶をパタンと裏返せば、即カメラが起動してデジカメように構えて写せる。 ってか、まんまデジカメ。
そうなると、本体の裏に付いていた方がイイわけ。
それが撮影しずらいというと、すべてのデジカメは携帯より撮影しずらいってことになる訳で・・・。
どーも、旧態依然とした携帯の撮影スタイルしかイメージできていないような。


35 投稿者: (116.81.252.13) : 2008年11月17日 00:40

何も分かってない素人は、自分が今撮ってる画素数すら分かってない。
1200万画素あったとしても、ほとんどの人がQVGA〜FWVGA程度しか使ってない現実。
買ったままデフォルトの壁紙サイズとかで撮って満足してたり、
適当に撮ってうまく撮れないと「やっぱきたない。」とか言ってる。
もちろん撮影モードなんて、設定項目があること自体知らないことも多い。
新しいセンサー開発するより、最近コンパクトデジカメで流行の撮影モード自動選択とか、
画素混合でもいいから高感度画質アップした方が現実的。
いつまでも同じ謳い文句で商売続けても、新しいステップには進めない。

36 投稿者: (120.93.6.130) : 2008年11月17日 10:38

カメラ付きケータイが今だけど、ケータイ付きコンデジもかなり市場があるだろうになぁ・・・

37 投稿者: (210.234.1.144) : 2008年11月17日 11:56

>34
それは34さん、個人の考え方ww
さらに携帯ユーザーが全員W53CA系使ってるわけないだろww

俺も携帯カメラは使いづらいに一票。

38 投稿者: (61.124.234.90) : 2008年11月17日 13:01

41万画素が高画質扱いされていた盗撮CCDカメラも
HD化が進みそうですね。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)