【新製品レビュー】
-防塵機構もさりげなく強化
-高品質な液晶ビューファインダー
-撮影後にファインダー内で画像を確認
-小気味よい操作性
by 北村智史

これ良いわ。

メリットと弱点がはっきりしているカメラ。スポーツなどの動きものには辛い。
静物撮影にはとても便利そう。それとハイビジョンテレビでの再生を考慮して
16:9の画面モードで撮る際も ファインダー視野が自動的にその比率になるのは
光学ファインダーに無いメリットだと思う。
ライカM/Lレンズもアダプターが在れば、画角はかなり狭くなるが使えそうだ。
Mロッコール40ミリでポートレートなんか撮ってみたい。

1ならﾏｲｸﾛﾎｰｻｰｽﾞの市場もﾏｲｸﾛｻｲｽﾞ！ヽ(`Д´)ﾉ

色々なサンプル見ると廉価レンズだとは思えない写りだ
解像度、空気感とか

AF爆速で良いねコレ
オリンパスは追いつけないんじゃない

AF爆速で良いねコレ
オリンパスは追いつけないんじゃないか

パナの掃除機に付いてるゴミセンサがなんで搭載されていないのだろうか？
空気中のゴミが多いところでは、ロックされてレンズが外せない配慮がされているのが”女流”を名のる以上必要だ！

APSのミラーレスも期待したいね。

レンズ設計の自由度（対象性）がアップするんだから画質向上を実感できるだろう。DP1で実証済みですね。

>8
対称性のことかな？
フランジバックが短くなっても今のセンサーの構造では周辺光量の減少が問題でしょうね。早く裏面照射のセンサー販売して！

使ってみたが、EVFはやや不自然さはあるものの及第点。
MFでフォーカスアシスト（拡大表示）を使うと、ほとんどのAFカメラより正確なピント合わせが可能。

ファインダー画面に輝度ヒストグラムを同時に映し出せるので、構えたままで、露出補正をどの程度かけると良いかの判断ができて、これは便利と思った。

AF合焦時に、ボタンを押すと合焦ポイントを中心に、拡大表示してくれると便利だろうなと思った。そうすると、AFで大雑把にピントを合わせ、続いてMFで正確なピント合わせするということが簡単にできるようになるだろう。

皆が触れているように、動体撮影には向かないが、マクロ・風景・ポートレート撮影にはとても便利なカメラです。
たぶん、すぐに他社もEVF化したカメラを作るのでは。

EVF覗きながらカメラを左右に振ると、映像がコンニャクになる。
だけどその量はかなり少なく、D90のアレよりは遙かに抑止されている。

>>5
パナはビデオカメラも作ってるからね。
コントラスト検知式AFの速度を上げるノウハウあるんだろうな。
キヤノンもビデオカメラ作ってるけど外部補助センサー使って速度上げてるから。

ITmediaの記事も見たけど、高感度での偽色除去をうまやってる感じだね。
ISO3200 であのノイズレベルなら結構使えるかも。

>ここの間隔が広ければ広いほど、・・・ミラーのないマイクロフォーサーズの有利なところと言える。

確かにそうだが、動体静止効果は落ちることには触れないのかな。
電子式ファインダーと合わせて動的被写体は重視しないということだから
この製品としてはこれはこれで一つの解なのだろうが。

>13 ゴミ取り専用のSSWF(スーパーソニックウェーブフィルター)の位置がなんで
”動体静止効果は落ちる”に繋がるのでしょうか?　ただの、透明なガラス板でしょう？

レポート内容に直接関係のないことで誠に恐縮です。この北村という方が、いい年をして、「注釈が付いていたりする」「不利になっていたりする」「・・・だったりする」を多発するのを気色悪く感じるのは小生だけでしょうか。この言い回しにどういうニュアンスを込めようとしているのか良く分かりませんが、出来の悪い中学生の表現みたいでいつも気になっています。

>14
同意します、シャッターと映像素子の距離が離れる一番の原因が
ローパスフィルターでしょうから多くの他社のカメラと変わらないと思います。
フォベオンを使ったSD14はローパスフィルターを使っていないので
シャッター効率はいいようです。

レンズの解像感が、オリのE-520廉価ダブルズームに比べて、チョット落ちるのではないか？
ボディのためかレンズのためか、これはないとは思うけど、撮影技術のためか・・・

こんなこと言ったら恨まれるかなぁ・・・
この種テスト撮影するなら、もうすこし午前中から始めたほうがいいと思う。
伊達淳一さんのように・・・

>17
同意です。
記事を見てこりゃデジカメジンで叩かれるなと思いましたが
意外と好意的な意見に驚きました。

G1ユーザーの方々のブログを見るとかなり優秀なレンズで
LEICA Dに通じる描写力を持っているなと感心してたのに
この作例は、どれも甘い。それに発色もちょっと変だ。
ITmediaの作例の方がマシだ。

この人の作例ってどれもピンボケが多かったりする。
単に下手っぴぃだったりする。

何にぃ～！やっちまった～！北村君　せっかくのＧ１が　これじゃ可哀想！　相変わらずの　ピン緩描写、撮影時間帯の配慮も無し。先日の某大手自動車会社会長の発言のように「広告から手を引く！」のように、このレポーターを引っ込めないと、広告から手を引くと言い出すメーカーもそろそろ出現するかも・・・作例？？のシダ類の画像Ｆ８でこのピンだと、メーカーもあんぐりするはずだ。しかし、どのメーカーの機種でも「ピン甘」なのは？本当に謎だ！撮影者自身が自覚しないとだめだ！

>21
うむ。どこにピントが合っているのか判らないような全域に甘い画は、
ピンボケじゃないですよね。手ブレと見るべきだが、手ブレ補正が
効かないほど震えているのだろうか・・・確かに謎です。
その記事をそのまま載せてるデジカメwatchもまた謎です。

コントラスト検知式専用機でピンボケが出るものなのか？

レンズ側に手ぶれ補正レンズ追加されてんだから、
オリの安キットズームより撮影の品質が落ちるのはしゃー無いんじゃないのかね。

俺はキットズームにしては十分以上に健闘してると思うけどね。
オリのも出来が良かったし、この辺の安ズームの健闘はフォーサーズフォーマットのお陰だね。

>10
>AF合焦時に、ボタンを押すと合焦ポイントを中心に、拡大表示してくれると便利だろうなと思った。

使ってて同感同感。まさにその通りと思いました。
それにしてもG1も値落ちが激しい！！

作例は……こんなん出すからコンデジ云々言われちゃう。
もうちょっとビシッと写りますよ。フォーサーズ範囲で……

>22
中気で手が震えてんじゃないの。

がんばってね、マイクロフォー

カメラマンのせいというよりも、AFで被写体によってはこう写るというサンプルで良いんでないかい。
AFも被写体によっては何となく合っている程度で、合焦となるときがあるが、それも性能のうちで、どうしても等倍で見るとやむを得ないことで。
値段が値段だからこんなものでないのしょうか？？？

北村智史はD700の長期レポでも、連載1ヶ月すっ飛ばすは、その1ヶ月ぶりの入間の航空祭の記事は写真がひどいのは当然ながら、機種選定もレンズ選択もひどいし、その上シャッター速度や感度の設定までトンデモだったしなぁ。

なんでこんな低レベルなライターが仕事続けていられるんだろうってほどひどい。

kore wa kaitai kamowww ．

> どこにピントが合っているのか判らないような全域に甘い画

どの画像の事を言っているんだろう
それとも何か恨みがあるのかな？

>23
コントラストAFはコントラストの低い被写体や動く被写体、奥行きのある被写体(撮りたい被写体よりコントラストのある被写体が前後にある)ではピンボケ(ピント外し)します。
動く被写体には、AF中の手振れによる画角内の被写体の動きも含まれます。
位相差AFもコントラストAFも長所短所それぞれあるからそれをきちんと理解したうえでカメラ選びを・・、って言ってもしょうがないか・・。

てーかあのレンズがぐぐっとボディー内に入った
レンジファインダーの写りが体験できるのか？
しかもファインダー100パーで拡大もついていて
しかもﾂﾞﾑでｗ

なんといいますか「このレンズも絞りF8〜F11あたりでもっともシャープになる」という
キャプションの写真はこれでよいんだろうか？あまりシャープに見えないんだが...良いの？

...まさかと思うんだけど、北村君、AF後に画角をちょこちょこ変えてないよね？ホントの
ズームだったら望遠端でピントを合わせて画角を変えてもピント位置の変動はないけど、
バリフォーカルだと必ずずれる訳で...。バリフォーカルレンズちゃんと理解してるよね？

G１は思った以上に良い感じを受けた。今の予定にはないけどそのうちμ4/3は買うだろな。

３２さん
相違差AFに比べてコントラストAFが優位になりえる部分を列挙してみてちょ。
情報を処理する速度は上がり続ける、と前提してね。

相違差？　　位相差じゃなくて？

コントラストＡＦはＴＴＬ調光みたいなもんで、サイコーだと思うけどな。

軽量コンパクトが売りのはずのマイクロフォーサーズなのにオリのE420よりも
重いってなんじゃこりゃ！！
しかもダブルズームの値段は３万円以上高いし。
やはりオリのモックアップの製品化を待つしかないって事か。

北村君、手ぶれ連発のごようす！！

G1、触ってみれば判るけど、シャッターショック激しすぎ。

おまけに、キットレンズ２本の手ぶれ補正能力最低！！

パナ初めての自前フォーカルプレーンシャッタがタコなんだよ。

L1・L10ではオリ開発のメカ部分をまんま使ったんでシャッタショクは無かった。

ここいらあたりがパナの課題だな。

シャッターなんか付けるから悪いんだな。
さっさとこれでビデオカメラ作れ。
パナにスチルは合わない。

シャッターなんか付けるから悪いんだな。
さっさとこれでビデオカメラ作れ。
パナにスチルは合わない

>38 TFTモニターを、ちぎって捨てれば軽くなります。

何でコンデジみたいな電気的シャターでダメだったのだろう？
上記にもあるが、機械式シャッター止めれば、機械動作のブレも無くなる。もっと小型化と軽量化も可能だったと思う。撮影可能枚数だって増えてかもしれない。
何か必要性があって機械式シャッターを採用思うが、理由をだれか教えてください。（一旦、遮光しないと画質に問題でもあるのでしょうか？）

43
足りない脳で考えてみると、イメージセンサーの防御の為、うーんあんま意味無い。
遮光の必要は・・・大きなデーターをセンサーから外部に吐き出す時かな？
グローバルシャッターの能力が速度はあっても、でかいデータを一気に吐き出せないと考えると何だけど・・・・
LVFをみると、相当に速度面では優秀な電子式シャッターだと思うので・・・・違うかも？

43です。４４さん、ご見解ありがとうございます。

>大きなデーターをセンサーから外部に吐き出す時かな？
それも考えてはみましたが、ＬｉｖｅＭＯＳセンサーって基本的にはＣＭＯＳとおなじと思うので、ＣＣＤのようにバケツリレーではないですから、
センサーサイズの大きさが読み出し速度に影響するようには思えません。

・・・何故？？？

シャーター音が2回聞こえるべぇ。色々苦労しちょるようだ。
http://aska-sg.net/shikumi/007-20050427.html

昔話だが
高速の電子シャッターで連写すると画像に歪みが生じる現象が出るので
それを嫌って長い事高価格機や高性能機では機械式シャッターが主流だったそうな・・・

４６、４７さん
やっぱりまだ機械式と組み合わせないと画像が歪むんでしょうね。そう考えるとカシオの電子シャッター技術は凄いのかも？G1は1200万画素と気張ったのが駄目だったのかな？
800万画素くらいに止めておいて、電子シャッターのみで連射も可能にしてくれた方が、僕としては嬉しいんだけど。LVFをみると相当に優秀な電子シャッターだろうと思うんですけどね。
お次の動画対応版の最高画素数はどうなるのか？そして機械シャッターはどうなるのか？よーく注目しておきましょう。

>48 カシオの電子シャッター技術は凄いのかも？
SONYの技術ですけど、SONYは、なんで自分でカメラに搭載しないんだろ？
>48 LVFをみると相当に優秀な電子シャッターだろうと思うんですけどね。
ノイズを良くしたかったのでは？うるさい人が多いから…
でも、無音モードがほしいです。

カシオのイロモノは別として、コンデジは今でも電子シャッターとメカニカルシャッターの併用ですが・・。

>>オートホワイトバランスだと空がくすんだ青になるカメラもあるが、

キヤノンのことですね
一眼なら綺麗に撮れると思って購入→晴天屋外で写して衝撃を受けたｗ
どこで撮っても青空がスモッグ状態

暗いだけｗｗｗ