【新製品レビュー】
-3年の時を感じる大幅な進化
-主な設定を一覧する「クイック設定画面」
-大きな不満のないファインダー
-改善された“色の深み”
by 塙真一

発売日は？？

なかなかいいですね。青空もキヤノンらしくなく、自然な色が出ています。
しかし、まだ発売もしていないのに新製品レビューとは・・・・
まだ発売日も判らず予約している人は、イライラでしょう。
他社に流れないようにキヤノンも必死の宣伝ですね。

色味が変わったような気が…。
空の色は良くなったね。
人物のストロボ写真はなんでこんなに色被りしてるの？

＞1
動画機能なしでよければ今すぐにでも、、

ヤフオクレベルの物撮りクオリティは何なの？プロなの？

ﾑﾈﾊｧﾊｧ　　　　

ｹ、毛ｶﾞ､､､､

撮影前に見るのが プリビュー じゃん
「撮影後のプレビュー表示」って何？？？

>7
iso200で髪が変ですね。

「本来は撮影後、パソコンで見る画像を」「確認のため本体液晶で事前に見る」からプレビュー。

つか、分かってやってるだろ？＞８よ？

>10

間違いだよ それ。パソコンで見ない撮影者はどうなるんだ それじゃ？

>6,7
おす！！
頭まだ駄目らしいな。
アホ！

ISO100のモデル写真はソフトフォーカスレンズかと思った

ポストビューって言うだろ

フルサイズで解像感はこんなもんなの？
ぜーんぜんＡＰＳ－Ｃで充分じゃん

100の写真、おもいっきしブレテルヨ・・・

>>16
ブレというよりボケ？
データアップ上のミスと思いたい。
この画像が本当で世の中がまともならカメラマン生命終わる・・・

全体にピントが甘くないですか？
自前のレンズの性能で描写が甘くなったと言っているがどうでしょうか？

15
この程度の画質差の為にいろいろ苦労するのは、１３５での撮影感覚から抜けられない人でしょうね。そういう人も徐々に・・・
高感度とボケ・・・という武器も一応あるのですけど・・・フィルム時代のように主流ということまでは・・・・
さて、ビデオがどこまで使えるか？

ブレていない。顔がボケているだけ。
モデルの右胸にピンは来ている。

手ブレもなし。

無理せずピントはライブビューで合わせておけばいいものを

３５ｍｍ銀鉛時代に６４５判の作品を見て、その解像感の違いに愕然としたことがある。
だから５Ｄには、ＡＰＳ－Ｃとの違いを結構期待してたんだけど、見事にハズレた。
５Ｄがこの程度なら、ペンタの６４５Ｄ待った方がいいかもな。

最終テストで大きな問題が発見され、ファームを更新しなきゃいけなくなったかもね。
今頃、梱包まで終ってる製品を１個１個開け直して、ファームの書き換えやってるのかな。
俺も１回だけ手伝わされたことあるけど、凄く大変だったよ。

発表から発売まで間隔が開き過ぎたね。各社出そろってからだと所詮フルサイズ「３５mm」って感じが広まり始めたころに発売になるから予約してた人でもフィルムの頃の35mmと中判の差も思い出し始めたんじゃないかと思う。ＭＸ待ちかな？

発売延期の悪寒

解像感が全然ないな
いくら高感度に強いとは言え低感度でαにボロ負け

傘、2発。
おまけにピンぼけ。
複写みたいなポートレートだな。
モデルとカメラがかわいそうです。

中古の5Dで十分。

以上。

俺は、結構いいと思ったんだけどな。評判悪いね。
50Dの時は、なんだかスッキリしない感があったけど

こちらは、解像感もありながらギスギスしたところもない
良い意味でCanonらしい画だと思う。
D700やα900より好きだけどな。

ダメ？3年待たされて期待が大きくなりすぎたんじゃない？

しかし、なんで発売日を公表出来ないんだろう。
何かの問題で数が確保出来ないのかな

画質はデジタルデジタルしているね。
べったりぎみ。

このカメラ、静止画像より動画じゃないか。
マジで。

ISO感度の比較
絞りを統一してほしかった。
シャタースピードを統一してどーすんのさ。

酷い画質、、、、
Canon終わったな、、、

やはりキヤノンは超高価なレンズ以外は糞ですね。
プロは別にしてアマチュアでは論外。

>31

地明かりの無いスタジオでの大型ストロボを使った撮影は、
シャッタースピード変えても、基本的に露出は変わりません。

絞りで調節するか、ストロボ出力を変えるかで露出を長征するワケね。
ストロボ出力変えると色が変わっちゃったりするから、この場合絞りで露出を合わせるのは正解ですよ～

ここでこれだけ貶されるということは、
そうとうに良いカメラなんですね。

夜景の写真で塵発見。
昼間の写真では見あたらないから、「セルフクリーニングセンサーユニット」が
働いてるということかな。

ISO100以外の写真は結構よくね？
D700買おうかと思ったけどやっぱ５D2にしようかなぁー

けどさすがに2100万画素は重い・・
core2Duoの2.4GHzではストレスを感じますね。
PCもｉ７に買い替え必須だなぁ

>>36
ススキ1本を写した写真に乗ってるゴミが夜景にも写ってますね。
(ゴミの位置はススキの少し上)
ススキ eos_5d_p062l.jpg(2008/11/04 10:10:59)
夜景 eos_5d_p029l.jpg(2008/11/05 21:52:09)

レンズが追いついてないと思う
マウントから変えた方がいいんじゃね？
周辺減光を補正してるとか…
一番のメリットの高感度耐性もNRでノイズ消してるだけなんじゃないかと疑っちゃう

普段自然風景写真主体で撮ってるので、樹木の写真を見てみましたが、解像感の無さは何か間違いではと思ってしまいました。
この撮影に使った機体の本体かレンズに何か問題でもあるのでは？
別のレビューで見たときは、かなりいい印象だったので、あまりの差にビックりしてます。

この情けない解像感…。目が悪くなったかと思わず誤解。
しかし、別の記事で伊達さんが50Dにも同様の傾向がある事を指摘していて、
50Dの場合はRAWをDPPで現像すると、見違えるほど解像感が高まると言ってるから、
5D MarkⅡでも同じ傾向かと思われ。
もしかしてファームUPで改善できるんじゃね？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

この写りだとボディーばかりではなくレンズの評価も落としそう。
せめてもう少しちゃんと調整したレンズでやって欲しかった。

サンプルいろいろ出てきたけど、がっかりが多いよ。２１００万画素もあるのになぜ？
レンズが悪いからなのか？

ｵﾚおすだからｗ

RAWとJPEGの画質に凄まじい違いがあるのは別に50Dから始まった話じゃない
CANON機持ってる人ならわかるでしょ
とにかくJPEGの画質はひどいよ・・・
シャープネス1or2でDPPでRAW現像すると激変
シャープネス3以上は砂絵になってしまう

予想と違って、画はいいと思わなかったです。
色とか画の雰囲気も、キツイ というか 不自然感が。
やわらかさ や シャープさ にも、もっと美的なところがあるべきなのでは？
　と感じましたが、画素数があるから許せるということなら、そうなのかもしれません。
(画素数による利点というのはあるとしても、やはり単焦点レンズで撮るべき？)
かつて、CANON は、JPEGが自慢だったと思うのですが、
　この結果からすれば、RAW から調整すべきということでしょうか。
いろいろと使いこなしが必要と言うこと、でしょうね。
(待っている人からすれば、快感カメラだといいですね。)

大口径レンズ使って何も考えずにAFで撮っている気がします。
焦点移動をどうやらご存知ないらしい。

既に沢山の人が指摘しているけど、この人がなんでレビュワーとして成り立っているのかさっぱり分からない。どう考えてもただのピンぼけ写真をさも機材が悪いかの如く書くようじゃメーカーとの信頼関係を損ねるはずだし、ライティング・ポージングほかどれひとつ見ても「モデル撮影会の帰りですか？」としか思えないクオリティ。この人ホントにプロ？と言われても仕方ないよねぇ。
テキストもテキトーだし写真はダメダメだしで、ホントのクオリティは発売されてからじゃないとわかんないな。

モデルにとってもメーカーにとっても
とっても痛い記事になっちゃいましたね。

撮ったサンプルがとにかく酷い
久々に心底がっかりしたレビューでした。

JPEGは駄目だが、RAWで撮ってDPPで現像すれば見違えるように
なるというのはキヤノンがカメラ内処理で手抜きしているということ？

モデルのポージングは40年くらい前の感覚。
モデルの仕事がなくなってしまいそうでかわいそう・・・。

>JPEGは駄目だが、RAWで撮ってDPPで現像すれば見違えるように・・・・

だったら、いっその事JPEG出しエンジンは省いたら？
コストダウンに繋がるし、その分安く売れば買うほうも助かる。
オマケに手抜きと言われなくて済む。一石二鳥

やっぱＺＥにしなよｗｗ

DPPで追い込んだ絵の解像感は本当に凄いですよね。
撮って出しを手抜きしてるとは思わないですが、5Dクラスを
買ってカメラ生成JPEGの絵しか知らない人がいるなら、実に
もったいないと思います。

>>55
それは追い込んだんじゃなくて、単にシャープネスを強めた
と言うのでは？

カメラマンが悪いよ。
作例はそこそこ撮っているのにテストはいい加減。
人物はピント合わせもしないでAFで撮った感じがする。
目に合わせるのが普通でしょう。
もう少しキチンと撮れば良いと思うが。

腕が悪いだけです。
そういえばこの人のプロフィールからレースの撮影が消えたｗ
さすがに本人も自分の写真がひどいと思ったのだろうｗｗｗ

>56
DPPはDIGIC絵とは全く違ったテイストになりますよ。
精細感が高い分、46さんがおっしゃるようにシャープのかけ過ぎは
禁物です。

いままでに出て来たサンプルで心から５DmkIIを確信できるものがあっただろうか？
発表と同時に予約を入れた自分としては３０日に手に入るものと思っていたのだが、何故いまごろになって発売時期が変わる？生産が追いつかないと言いたい所だろうが５０Dの件もあるし、やっぱ予約は取り消して２ヶ月くらい様子を見た方が良いのか？確実に発売日に手に入る予約順位なのに迷わせるなよキャノン。

ピリッとしない画質だ。EFレンズの性能が低くて 2千万超の撮像素子には
対応できないのだろうか？ キヤノンのレンズは銀塩時代にはカラーバランスが
良いのが売り物だったけど 解像度は常にニコンより低かった。
高画素機の時代になってその低いレンズ解像度性能が裏目に出ているのか？

>>53
それを実行していた SIGMA SD10 とか手抜きと言われていたが。

JPEGは糞で事実上RAW専用って、SIGMAの専売特許と思っていたのに
いつの間にかキヤノンもニコンもRAW専用になっちまったな。

>いつの間にかキヤノンもニコンもRAW専用になっちまったな。
そんなわけないじゃん、カメラオタなら未だしも
購入者の大多数が、ｊｐｇかjpg+raw
撮った画像のすべてを大多数の人が現像処理してると
思ってるなんて、
頭おかしいんじゃないのか？
机上で考えすぎだし、君は布団の中で夢見てるほうが良いんじゃない？

>>59
だから撮ってだしのjpegでシャープネスが不足
してるだけでしょ？

jpegにアンシャープマスクかければスグに判ると
思うんだが。

私は５Ｄを発売日に購入しましたが、JPEGで撮ったのは初日だけで、以来３年以上RAWでしか撮りません。
DPPで現像した絵とJPEG撮って出しを比較して、あまりにクオリティに差があったので。
1Dsを使っていた頃はJPEGでも素晴らしい絵が出ていたのでJPEG＋RAWを良く使いましたが、5Dになってからは上記のとおり。
DPPは忠実設定やニュートラルでも、シャープネスを１か２で剃刀のような切れと、立体感溢れる絵を出してくれる。
自分の場合コントラストは常時マイナス１、色の濃さを１から３程度プラスしておおむね満足のいく仕上がりになることが多い。

おいおい、ＤＰＰに限らんが、
キャノ機はＲＡＷ現像すると
阻止の荒さ、ローパスの粗悪さが露呈するだろうが。
まさか偽色偽解像の絵をありがたがってるんじゃないだろうな？
ﾃﾞｨｼﾞｯｸはそれを隠す魔法のﾁｯﾌﾟというのを知らないのか？

まぁ、ﾛｰﾊﾟｽのﾎﾞｹﾎﾞｹ絵が嫌だというのも分からんでもないが。

]>>66
たとえSNが悪くなろうが、偽色が多少出ようが、被写体の質感に忠実に見える絵が好みだからね。
自分は一切、偽色緩和や色ノイズ低減のようなノイズリダクションもかけない主義。
それから日本語はきちんと書いてね。

>>64
>jpegにアンシャープマスクかければスグに判ると
思うんだが。

撮って出しjpegはすでにカメラ内で多かれ少なかれシャープ処理
がかかってますんで2重がけになり、決してDPPで抽出される
ディティール処理のようにはなりません。

>>64
>jpegにアンシャープマスクかければスグに判ると
思うんだが。

撮って出しjpegはすでにカメラ内で多かれ少なかれシャープ
がかかってますんで2重がけになり、決してDPPで抽出される
ディティール処理のようにはなりません。

ＤＰＰなら精細な画像が得られることや、デジキス等のエントリーモデルはそれなりの画層を生成してるとゆうことは、このカメラってレタッチ前提の素材重視のチューニングで、あまく見える画像になってるのでしょうか？
そうであるなら、そもそもＪｐｅｇをレタッチで追い込みをする方なら、最初からＲＡＷ現像するだろうと思う。
素材重視のＪｐｅｇは全くの無意味とは思わないが、そのまま見栄えするＪｐｅｇも選択肢としてないとカメラ内部生成の意味がないように思います。

DPPが優れてると思うのは解像処理くらいしかないんですけど同じように解像させようとしても
LRやシルキーでは思うようにいかないんですよねぇ。

つか5Dマーク2に限った訳じゃないが
今時ローカルなRAWと枯れたJPEGのフォーマットしか選べないんじゃ
折角のフルサイズやオーバー2000万画素も生かせない
キャノンともあろうメーカーが何故最新フォーマットのadobeのDNGや
MicrosoftのHD Photoを採用しないの？
ライセンス払うのが嫌ならJPEG2000だっていいはず

>>72
DNGなんて動画のAVIと同じで、単なる入れ物ですよ。
CODECが未対応だと現像できない。
例えば、FOVEON をDNGに変換しても現像できないソフトだらけ。

>>72
RAW現像は各社専用の現像ソフトを使ったほうが結果がよくなる「はず」だよねぇ・・・

撮った時点の設定が全てのポジとちがって、デジタルの最大のメリットである後処理可能なRAWを使わないというのは、私は宝の持ち腐れだと思う。
カメラ内生成のJPEGに意味が無いとはいわないけれど、少なくともこのクラスを選ぶ人は出来上がりの絵にこだわりが強いわけで、撮影から現像までをトータルに使いこなそうとする人の割合のほうが圧倒的に多いのでは？
確かにJPEG＋RAWも容量が気にならない人には、デジの大きなメリットのひとつだけどね。
5D2は予約済みだけど、はっきりいって自分で使ってみるまでは評価は不可能。
ただ画質に関しては全く心配はしていない。
>>71
DPP以外だと輪郭にシュートが目立ってしまうよね。
自分もシルキー持ってるんだけどこの輪郭のキレとソフトの軽さ、色収差補正が可能となったので結局DPPになる。

こんな記事で７５なんてな。
てっきり圧が沸いたのかと思った。

>75
デジタルのメリットの一つに時間の短縮というのもあります。
それを享受しようとするなら、撮って出しのJPEG運用が優位で
要求されるクオリティに合わせて適宜使い分けするのがベターでしょう。
適正なパラメーターを露出を与えてやれば、JPEGでクオリティが不足する
っていう事は、それほど多くはないと感じています。
というか、RAW処理で撮って出しJPEGを超えるのは、きちんとキャリブレート
されたある程度高性能のモニターと、充分なスキルがないと難しいです。

EOS5Dで充分じゃないですか。

１１月２９日（土）に発売日が決まったらしい。

5Dmk2が発売されてサンプルが多量に出回ったら、5Dの人気が復活するよw

おいおいお前ら、
この塙というアマチュアカメラマンの写真や記事にマジレスするなよ。
画素数が増えれば、カメラマンの腕がシビアに出ちゃうのよ。
だからガッカリしたっていうのは、カメラに対してじゃなくてカメラマンに対してでしょ。
アマチュアカメラマンにガッカリしたよって言っちゃあ酷だよ。
まぁアマチュアもピンキリだから、この人は多分まだ写真歴数年の人なんじゃないかな。
温かく見守ってあげようよ。

81
デジタルウォッチは有名なサイト。
一般の人は影響される。
このサンプル出して5Dmk2悪いと絶対に言われる。
カメラマンとしては温かく見守ってあげれるけど、サンプルテストは腕のある人が撮らないとダメ。

>>82
デジ「カメ」ウォッチ

>>83
すいません間違えちゃった。

この記事のサンプルには、例の現象はでてますかね？

> 85
自分で探そうとすらしないところが素晴らしいですね。