|
【リポート】Core 2 QuadパソコンならRAW画像をまともな速度で編集できるか?(日経トレンディネット)
|
|
【戸田 覚のPC進化論】
|
|
コメント
|
|
|
|
こいつアホだろ。
20枚のRAWを開いて現像すれば、時間かかるのは当然だ。
|
|
|
|
ほんとに、こいつアホですね。20枚開いても画像処理は一枚単位でしか調整できないのに。Capture NX2が悪のではなく、こいつがアホなだけです。これはユーザー思いの辛口トークではなく、無能な人の叫びです。ネット社会にはこのような、ひとりよがりの方がおられて偉そうにしている場合が多々みうけられます。ご注意されたし。
|
|
|
|
旧PCではメモリが足りずにスワップしまくっていたとかいうオチでは?
|
|
|
|
>常駐ソフトをかなり入れた状態でも、起動時間(サイドバーのアプリが表示されるまで)は、1分20秒ほどだ。
これ嬉しいの?
|
|
|
|
C2DのE6600からQaudに変えただけでこんな激変するかぁ?
つーかほんとこいつの記事は読む価値なし。
でもさ、臭いもののにおいは嗅ぎたくなっちゃうのと同じでさ、
テレ朝の古館のコメントを聞いちゃうのと同じでさ、
ムカつくために読んじゃうんだよね。
|
|
|
|
メモリ容量が
旧機種:2GB
新機種:4GB
むしろこっちの効果が大きいでしょう。ましてOSがVistaなら。
3ページ目の画面のCPUメーター画像を見て気づかないのでしょうか。
旧機種:空きメモリ 340MB
新機種:空きメモリ1414MB
と格段に違うのに。
更に新機種の「合計」メモリ:3321MB(搭載メモリは4GB)にも
気づいていないのでしょうか。
|
|
|
|
>1
ふつうメインメモリが2GBもあれば20枚開いて現像しても、一枚でも速度は
変わりません。というのは、なにも20枚同時に処理するのではなく、逐一
処理するからです。ご自分で確かめてみられましたか。
現像のような処理では、CPUそのものの速度がもろに出ます。それにFSB
(front side bus)のクロック周波数とキャッシュメモリの大きさ。レポーターは
マザーボードを換えたのかどうか言っていませんが、それも大変重要な
要素です。
つまりレポーターは説明不足。そこまで記述しなければ全体の把握が
できないはずです。
|
|
|
|
うちのCaptureNX2ではD80のRAWを20枚開くと
何もせず開いているだけで1GBぐらいメモリを余計に消費してます。
>>7さんのパソコンではどうでしょうか?
ご自分で確かめられたんですよね?
|
|
|
|
> 8
これはアプリと言うよりPCやWindowsの設定の話ですが
RAWファイルを20枚も開けばディスクキャッシュでそのくらいは
喰われて当然ですね。
もっともディスクキャッシュを減らす設定にしたら今度は
ファイルを開くたびに時間がかかるので結局同じですが。
|
|
|
|
3ページ目のCPUメーターを見ると、Core 2 Quad は、ただ遊んでいるだけに見えますが…
|
|
|
|
この人は高性能なCPUが出る度に「Web閲覧程度なら今のままでもいいけれど・・」と言っているような気がします・・・・いや、確かに言っている。
|
|
|
|
おまえらCaptureNX2使ったことないだろ。
あれはクソ。
|
|
|
|
たしかにそうなんだけど
PSをのさばらせるなよヽ(`Д´)ノ
期待したんだがなぁ・・・
やっぱダメか_| ̄|○ ゼンゼン
|
|
|
|
Capture NX2の高速化は、キャッシュにHDを一つ専用にすれば済むはなしです。あと、撮影画像を入れるHDと完成画像を入れるHDも専用でPC内に設けることができれば、お安いPCでも十分お仕事ができます。
|
|
|
|
うだうだ言ってないでキャッシュ用にラムディスクを使いなさい。
|
|
|
|
メモリを2GBに減らして実験プリーズ。
|
|
|
|
14、15が正しい
クワッドの効果は限定的。Nikonサポセンに問い合わせてクワッド対応は
してるけど最適化はしていないという確認を取ったことがある。
RamdiskとC2D3.5Ghzでサックサクですよ
|
|
|
|
24、25が正しい
と思う。期待も込みで。
|
|
|
|
おれのP5BマザボだからRamdiskダメなんだ・・・
|
|
|
|
コメントする
|