これはちと厳しいと思うな。

１ゲット
予想より高い、辛い！

１ゲット
予想より高い、辛い！

30ならE-30はﾊﾞｶ売れ！ヽ(`Д´)ﾉ

E-3が13万ぐらいで買える時期にこれはないな。
こんなのに開発リソース使うなら、早いとこM4/3機種を出して欲しい

出鼻は高いに決まってるでしょ。今13万円台で買えるE-3だって最初は
「店頭予想価格は20万円前後」だったんだから。

>>4
売れる要素がどこにも・・・・・

まぁE--3だって２０万予想で１７万切ってたわけだし、
実質５２０代替の価格帯に収まって、下ラインを
来春辺り統合するんじゃないのかなぁ。

E-100/C-2100の時と同じ迷走がはじまったか？
これでまた大赤字になったら目も当てられない。

D90、50Dよりぜんぜんいい気がするけど

じゃあ、君たちの会社はそんなすごいものを作っているわけ？

いいかげん、否定するのやめたら。

液晶、PanasonicのG1のように、3インチ、46万ドットにできんかったかな…
小さいボディにうまく納めていたけど…

>>10
具体的に、どこがどう良いのかな？
ただ「イイ！」はただ「ダメ」と同じで意味なし。

あと、趣味の製品を評価するには、自分の会社で
それ以上の物作ってないとダメなんでしょうか？

オリンパスの肩をやけに持ちますね。

655gってバッテリー込みなのか

ちょっと重くないか？

マルチアスペクトであれば、スクエアフォーマットにしたほうがよいのでは？
もちろんん今の横の長さで。

クロスセンサ−載せてきているし、動体撮影するけどE-3は一寸大きいかなぁ、というユーザーには良いんじゃないの。
コントラストAFも手ぶれ補正もついてくるから、一般的なユーザーの撮影に対して殆どつぶしは効く機能をもつわけだし。
D90と50Dと比べるのでしたら、すくなくともライブビューはらくでしょう、フリーアングルモニターがある点で。

今までのところE-３桁機で動体撮影は可能だけど得意とはいえないし、E-3より手軽で潰しがきく機種を出さないままで、
いきなりμ4/3では片手落ちだと思うけどね。コントラストAFは、まだまだ動体撮影向きの機種にはなり得ない訳だから。
むしろ、これでμ4/3に取りかかれるだけの状況が整ったというべきか。ま、私は防塵防滴がないので少々残念なんですが。

14さん
CMOSを、ということでしたら困難ですね。イメージサークルも変わるし、ミラーの長さも変えないといけませんから。

3/4製品は、レンズ込みで「軽く」造る方向に徹するんだったら、存在価値があるから応援してもいい。二強並に重かったら持つ意味ないでしょう。E-3=680g、E-30=580g、E-520=480g、E-420=380g、なら競争力あるかな。そういう意味じゃ、E-30は、まだまだ重い。もっとも、マイクロ3/4が出たら、手振れ補正のないE-420はもういらないでしょうね。

E-520に可動式モニターでよかったような・・・

12/20 発売って、なんでそんな時期にという感じなのだけど。

　何時も思うけど・・・此処に来られる方の書き込みを見て。
皆さんすごいですねぇ・・・。
実機が発売されてないのに、スペックだけで「良い！」「悪い！」を判断で来るなんて。

　私は、趣味で遊ぶのに4/3は重宝しているんですけどねぇ。
E-3を買っていてもE-520を軽さで買ってしまうと言う。

　頼まれ写真には、見た目にC社のフルサイズを次々買い替え、使っていますが、今はアルファも欲しいな？と。

　もっとも、アルバイトのＣＭ写真や風景写真を撮るときには、ブロニカのＳＱを未だに使っていますが。
それに、頼まれ先から「このカメラで撮ってくれ」と渡されることも多いのですが、どのメーカーのカメラ（デジカメを含めて）良いところも有れば、悪いところ（自分にとって使いにくいところ）も有るわけで。

　このサイトに書き込まれているような、完全否定できるようなカメラはないと思うんですけどねぇ。
ましてやスペックのみ発表された段階では。

　もっとも、こんなこと書き込むと、このサイト自体の意味さえ失ったりして。

>18
クリスマス狙いだろ。
まあ個人的には紅葉の時期に出して欲しいけどね。

しかし、発売と同時にキャッシュバックって凄いな。。。
キャッシュバック分を安くして売っちゃダメなのか？

もうちょっと何か特徴がないと、新規ユーザーは目を向けないと思うんだけどなぁ。

なんで液晶をVGA、せめてハーフVGAにしなかったのか激しく疑問。
ケータイはすでにハーフXGAの機種も発表されているのに・・・

>>19
あなたのように4/3にのめり込んでいる人には意味のあるバリエーションモデルかもしれません。
ただ、そうでない人の方が圧倒的に多いのも事実。
そしてそんな人達からすれば何故この時期にこのスペックで…？
との疑問を抱かれるのも極々自然なことだと思いますが。

1年遅いって感じかな。

防塵防滴を維持してこの重さならアリだったんだけどなぁ。。。

15さん
防塵防滴あるみたいだよ、E-３程じゃないみたいだけど。
他社の防塵防滴並みってことでしょうか？

E-3より高いんだ・・・

まあ、公式サンプル画像見てからだな・・・

中古がE-3でいっぱいになりそうな・・・
販売から1ヶ月して2,3万円安くなれば触手が伸びそうな気がする
売れなきゃもっと安くなるだろうし
ここで批判されたものは売れるジンクスがある気もする

これが噂の2桁機ですか？
ただE-3をプラスチックにしてソフトウエア改造しただけじゃん。
これはもう「フォーサーズは続けますよ」というオリンパスのポーズだけのための製品だわな。
カメラ屋さんもこれは仕入れたくないでしょ。
ペンタックスのDS2とかDL2みたいに存在感のない新製品だなぁ。
.

なになに
とうとうﾏｲｸﾛﾎｰｻｰﾂﾞ？

てーかｵﾏｲらに
いきなり３万もキャッシュバックした話題の新機種をその直前に買ったｵﾚ様
そう言えばE-3発売日に17万で
いやはや40Dも発売日に14万で買った
ｵﾚ様が忠告してやる

　出　て　す　ぐ　に　は　買　う　な　ヽ　(　`　Д　´　)　ノ　　ワ　ｧ　ｧ　ﾝ　!!

でもこれは買わないから値落ちしないかも

なわけねーかｗｗｗｗｗｗ

後ろから見たら，可動式液晶モニター以外はD90そっくりに見える

メーカーサイトの「主な仕様」に「水準器」ってのがある！

>ここで批判されたものは売れるジンクスがある気もする
というよりそれが業界憲法です。オリンパスはこれで大喜びでしょう。

だ・か・ら・・

なんで大半がボディの小型化望んでるのに無視するの、バカオリさん。
単純に５２０サイズで金属ボディの中・高級機ならかっこいいでしょうが。

たいしてサイズ違わないなら画質的に有利な他社のカメラ選ぶし、
元々ニコ・キヤノユーザーが多いんだからそれでも魅力があると思うカメラじゃないと売れないに決まってるでしょう。
ＡＦ速度や連射を少々頑張ったところでレンズシステム揃えてるプロが簡単に乗り換えたりし、Ｅ３みたく全天候型防塵防滴ネイチャー仕様でもないなら誰に売りたいのかさっぱりわからない。

性能はそこそこでいいから小型で高品位で持ち歩きたくなるようなＯＭみたいなかっこいいの作れ、バカオリ。

>37
同意です。

上の方で重さの話題が出ていましたが、
プラボディーのE-30は、マグネシウムボディーのE-1と
5gしか変わらないんですよ

ゴ ・グ・ラ・ム！！

たしか、元々E-1後継機と同時に開発がスタートし、一時中断していたモデルですよね？
バカオリは開発費を回収したいから、毎度のキャッシュバックキャンペーンで
オリオリ詐欺する目論見でしょう。

コンデジの液晶ですら46万ドットや92万ドットのご時世に、
420や520と共有でコストダウンを図ろうとするスケベ心が許せない。

オリのディレクション担当を更迭しない限り、良い製品は期待できませんね。

> 14
横幅かえずにスクエアは、イメージサークルの大きさが変わってしまうからだめ。
対角線の距離を変えずにスクエアならできるかもしれんが。
4:3に対して3.5:3.5位の長さになるのかな？
もちろん花形フードは蹴られるから使えなくなる。
今回の形がベストなんだろうよ。

それよりもファインダー内でマスクされないのが大変残念。
ニコンの特許なのかな？

３：４のアスペクト比というのが、新鮮だ。
ポートレートを縦グリ無しで、カメラを横に構えたまま撮影できる。
それでも700万画素程あるわけだから、第二世代のＡＰＳ－Ｃデジ一よりも高画素だ。

あ、ファインダー内でマスクされないのか？
それでは使えんな -> マルチアスペクト。

個人的にはE-3（E-520も）のデザインはイマイチ好きではなかったので、E-30のデザイン、サイズはまあまあという感じですね。出来れば、このデザイン、サイズでE-3だったらもっと良かったと思うけど・・

E-30の価値は防塵防滴以外はE-3相当のスペックという所にあると思うので、E-520と比較するのはナンセンスだと思います。E-520に不満な点はE-520後継機で解消される事に期待すればいいでしょう。

残念なのは画素数が1200万画素になってしまった事ですね。ここもE-3と同じ1000万画素なら良かったんですが、画素数を取るかデザインを取るかで悩ましいですね・・

まあ、どっちにしてもE-1の画質には敵わないと思うので、どっちでも大差ないかあという気もしますが・・(^^;)

そんな事よりヨドバ○.comにアクセス出来ないのは何でだ？

　ううーん、仕様のページ見ていると視野率とか視野倍率とかさりげなく頑張ってるし、
Ｅ－５２０と違ってダブルダイヤル機な訳だし、
正にＥ－３ジュニアって感じで敢えてグダグダ言わなければならない理由が判らないなー。
まあ、もうちょい安くて小型軽量な２ダイヤル機でいいやん？
っつー印象を私も持ったのは否定しませんが。
　しかしニコンのＦ１００に相当する位置付けのこのカメラが、
あくまでオリンパス機の中ではですが、そんなに当らないとも思えないような気が。
Ｅ－３重いって言っている、でもダブルダイヤルは欲しいって層には結構いい買い物では？
まあＥ－３と二重出費は痛いって理由で、
買えずにモヤモヤする人は結構沢山出るでしょうけど（苦笑）。

＞対角線の距離を変えずにスクエアならできるかもしれんが。

　７－１４って固定式の花形フードだったような。
だとすると、設計上のイメージサークルは兎も角、
フードに蹴られると思うあるよ。
　フード固定でなくっても、
フィルムフォーマットに合わせたフレアカッターのあるレンズとかもメーカーに依ってはあるし、
この辺の融通性には悩むよね。

E-330のデザインが復活しないかな？
あれは顔は良いのだが図体が太すぎた。
細身であの出っ張りおでこのない顔なら、
売れると思うんだが。

E-420のライブビューが気に入っているので、コレは選択枝となり得る。

＞３７＆３８
これで重いと言っている貴方の様な非力なバカヲタ殿にはコンデジ以外お持ちにならないことをお奨めします。

無関心な人はうだうだ書かなきゃいいんだよ。
でないとネット世論の形成なんてとてもとても。
こんなのに影響されて、メーカーも路線変更するなら、世も末じゃ。
まず最初に自分は買うか買わんか、意志表示して意見を述べたらどうかね。

あるいは、無関心なメーカー機種が人気上昇するという事が、厭なのかな？

もしとんでもない技術革新があって、
E-400サイズに手振れ補正・防塵防滴マグボディ・マルチアスペクト・E-3並のファインダーとAF積んで300g台にして出したとして

今度は出すのが遅いとか軽すぎるとか言い出すんだろうな、37＆38は。

>47

しっかり読むように！！

別にそれ自体が重いとは言ってない。
相対的に小さいＣＣＤ搭載で画質的に不利なのだから、
この大きさなら他社に比べて魅力ナシ！
と言ってるの。
現にＥ３売れてないでしょ。
多くの人が小型なら魅力アリだと言ってるワケね。

Ｅ－３のサブにと思ってたけど，
この値段だったらＥ－３をもう１台買った方がいいような気が…。
まぁすぐに安くなるだろうけど。

もういい
興味を失った
だってﾏｲｸﾛﾎｰｻｰﾂﾞの方が全然いいと何度言えばヽ(`Д´)ノ

＞５０

あほじゃないの。

現に遅いでしょ、オリのすることは。

それに批判したいだけならかきこしないよ。

そんな機種出たら買うしね。

よく読もうね。

>>47
>これで重いと言っている貴方の様な非力なバカヲタ殿にはコンデジ以外お持ちにならないことをお奨めします。
　
乱暴な意見だなぁ。
E-30は665g。これより軽いデジタル一眼レフはたくさんあるよ。
それらを選べばいいだけじゃん。
665gで軽いと胸をはって言えますか？

これは欲しいなぁ、でも値段が微妙だ～
ものは良さそうだけど、値段だよなぁ。
ニコンユーザーなんだけど、レンズも一緒に買わなければならないから
もう少し出せばFX買えちゃうしな。
ただ、ニコン使ってて思うが、見ていてオリの方が発色が好きなんだよね。

9980円まで下がったら買いだな。それまで待つよ。

オリは、何時までトッピングだけ変えたライスカレーのような、
変わり映えのしないカメラを作ってんだろね、阿呆か。
おまけに、客の迷惑より社益優先で、
未だに一般性の無いｘDメモリに拘っている。
このカメラは恐らく売れないだろうな。

４／３は小型軽量にしてこそ存在価値があるのに、
逆にAPS-Cカメラより重い、高いとは何事か。
オリ技術陣は、パナソニックG1の技術陣を見習ったらどうかい？？

これ以上、深みにはまらないうちにこのカメラでEシリーズはひとまず終了でしょう。
開発していたからしょうがなく出したって感じ。
これからはマイクロに全力投球だな。

さすがにA/B両モード載せた変態カメラはE-330が空前で絶後か。
またああいう無茶をやってくれれば即座に買い替えで飛びつくけど、オリンパスとしてはコントラストAFが実用になってるからそっち使ってってことなんだろうな。

こんなもんが１５万円（笑）

27さん>防塵防滴あるみたいだよ、E-３程じゃないみたいだけど。

おお、さんくす。ほんとだ。であれば十分に考慮すべき範囲に入る。

余談ですが、先頃おこなわれたRally Japanでは結構雨とかに祟られたんだけど、一斉に機材を
片付け始める人々の中でヤッケを着たE-3ユーザーがバシバシ撮影し続けているのが散見された。
土砂降りになっても使える機材というのは貴重ですよ。ほんとに。手ぶれ補正も有効でした。

ま、もっと軽いE-5XX後継機もそのうちでてくるように思いますよ。E-4XXは微妙だけど。

E-1ユーザーとして高感度域を使う室内撮影用途として他社も含め
カメラ追加を検討してきたが、これが本命かな。視野率が100%じゃない
ことは残念だけどE-1同等以上のファインダーだろうと思うし、重さも
同じぐらいだから使い勝手もいいだろう。

肝心な高感度域の画質も同じセンサーを搭載するG1が
個人的にはISO1600まで使えそうな感触を得たのでこれもE-3、520と
同等以上の画質が期待出来そう。後は実売が安くなるのを待つだけ。

カメラ自体は悪くはないと思う。
フォーサーズユーザにとってみれば、普通に使える中級機がやっと出たと言う感じか。（比較的小さいよ。機能の割には665グラムって）

ただ値段が・・
１３～１５万円ほど。
同じ値段でD300やE-3が買える。
安い店だと90Dが８万円台。
50Dが１０万円台。
それを思うと・・キャッシュバックもなるほどって感じか。

>>63
ほぼ同じ感想、立場なのですが、視野率だけが本当に心配です
幸か不幸かこれまでE-1の100%しか使ったことがないので、
ファインダーを覗いてフレーミングをじっくり凝るのが楽しくて楽しくて
100%と98%というのはどれぐらいの差なんでしょうね

実はコイツが中途半端なんでなくてE-520が中途半端なんだと思うんだよね。

で、E-3、E-30、E-420、μ4/3の新型って感じにすれば、ラインナップが綺麗に整理できると思うんだが。

>53
>だってﾏｲｸﾛﾎｰｻｰﾂﾞの方が全然いいと何度言えばヽ(`Д´)ノ
同感
僕にはマイクロの方の引き立て役として発表されたようにしか見えません

>65
確かにそこなんですよね。100%というのは安心感があるんですよね。
でも視野率がもっと低いE-300も使えてるんで大丈夫かなと。(^_^;)

>64
値段については、中級機の発売後の価格推移を見ると1年で６，７万円
安くなってますね。その間メーカは必死にコストダウンを遂行するので
しょうが、ある程度その価格低下を見越した初値を付けるんでしょうね。

しかしD90だけはセオリーから外れ、いきなりの低価格ですもんね。
ユーザーにとっては嬉しいことなんでしょうが他メーカはたまらんでしょうね。

とても参考になります。
どのメーカーも意外と差が無く素晴らしいんですね。
特にシルキーでの比較で参考になりました。
あとは
SD14のジャギジャギ（自然物は良いんだけどねえ・・・）に驚き
G10の大健闘に驚きました。

失礼ｗ

37さんの
『なんで大半がボディの小型化望んでるのに無視するの、バカオリさん。
単純に５２０サイズで金属ボディの中・高級機ならかっこいいでしょうが。』
がすべてだな。
せっかくオリも存在出来る場を見つけたと思っていたのに・・・

フィルムカメラとの比較を書くと叩かれそうですが・・・。
OMシリーズはあれだけ小型軽量であってもフラッグシップとして、独自のポジションを獲得していたと思います。スタジオやコマーシャルユースは望めなかったとしても、アマチュアや写真家と呼ばれる人には大いに評価されていたのでは。
今もそれをオーバーラップさせるオリンパスファンは多いですし、それ以外のユーザーに対しても、4/3として他の一眼レフとは一線を画するものであれば、大いにアピールできると思うから残念。
E三桁シリーズのようなボディでは、ハイアマ層への説得力がない？
いろいろ盛り込もうと思うと、技術的に難しい？
知り合いのE-420を触ると、いつも持ち歩けるカメラはこれだよっ！てと思うんですが。

発売日を明示してるのは好感。
12/20発売のこいつが明示していて5D2いまだ不明って・・・

ライブビュー時にバタバタしないシャッターは搭載されたのかな？
コントラストＡＦよりうれしいんだが。

E２桁なのにL型じゃない次点で、もうオリは終わった。

>72
E-420、良くできたカメラです。
デザインとサイズのバランスが良く、D700や他のカメラを持ち出せないとき使ってます。

ボディーの軽さは女性向けにアピールできるかもしれませんが、
使ってるとレンズとボディーのアンバランスな重量感が気になります。

これが金属ボディーになって、ファインダーがもうちょい良くなると良いですね。
プラス200グラム以内なら、持った時のバランスもとれてブレも防げると思います。

E-30は見送りで420型のハイエンドに期待ｗ

うーん、比較的オリ贔屓だけど物欲が湧かないなぁ。
E-3の価格が下がっており、価格差を考えれば微妙ですね。
画素数は増えているけど、画素ピッチ的にはAPS-Cの2000万画素強
35mmフルの5000万画素弱に相当するだけに、解像度のアップよりも
不安の方が大きいという部分もあり、手放しでは喜べません。

E-520から内蔵フラッシュを省略して、そのかわりE-3相当のファインダーと
金属外装を奢るとか、E300/330系の横型ボディでE-3並みの性能というような
そういった中級機を期待していたんだけどなぁ・・・

フォーサーズがAPS-Cよりセンサーが小さいのは物理的事実で、同じ土俵に上がっては不利なのに、なぜAPS-C機並なのか・・・
E-520＋14-42mm＋40-150mmでフォーサーズの良さがようやく認知されはじめて、9-18mmでサスガ！となったんだから、小型細密高精度機としてOLYMPUS全体のイメージリーダーとしても生き抜かないと！

オリが高感度得意なら画素ぴっちとか気にしなくても・・・って言うが
得意じゃないからね。
逆にオリは低感度であればかなりうまいと思う。

サンプルがないので、なんとも言えませんねまだ。
高画素化の功罪をどうてなずけたのか、確認したいですよね。
その辺がうまく管理できていれば、値段さえこなれれば悪くない（細かい改善ポイントを煮詰めてきた）と思いました。
一方で１０００万画素でいいのでニコンのD3が志向したように高感度と連射性能を上げてかつコントラストAFを進化させてもいいのではと思います。

視野率98%くらいが丁度良いと思うのは少数派？
最近ブツ撮りとかで100%視野率のライブビューを使って撮影したものを納品したら、余白というかのりしろが足りなくて困るとデザイナーさんに言われてしまって…。
100%見えてると見えてるで綺麗に納めようとしちゃうんだよな～。

＞81
少数派でしょ。
値段機能そのたが同じ条件なら。

あと、理由も単なるクライアントとのコミュニケーション不足。

ようやくＥ－１０から機種変更できるな…

E-520にバリアンつけて値段＆重量をもう少し低くしてくれれば…

E-520にバリアンつけて値段＆重量をもう少し低くしてくれれば…

大事なことなので2回言いましたヽ(`Д´)ﾉ

フルサイズ機のL-30の方を買います。
http://www.camerayasan.com/film_camera/olympus/olympus-00.html

　むふふ、これでE-10、E-20、E30とそろうぞ。
(E-1は、E-3がでたときに中古でセカンドボディも入手したし)
　E-3発売当時「でかい、おもい。」と文句言ってた人は
これを買えば解決、と思うのだけど、多分買わないよね。

　6×6（スクエア）対応がとくにうれしい。アイピースシャッターが
外付けになってしまった以外はまったく文句なし。
あとは、μ４３でシャッター無音・全速同調のが出てくれれば、満足。
（液晶用のルーペ付ピントフードを忘れずに純正で出してくれ）

>88
ルーペあってもピントの山は見えませんから。見えるのは液晶のドットだけw
でも全面遮光のためには意味あるのかな?

E-3 は、撮影者の能力も要求するカメラ。
ちょっと素人向けじゃない。
しかし、E-520 だと、カメラの方が負けてしまう場合もある。

E-30 は、どちらの場合にも対応できる、万能タイプだと思う。
欲張りな人に向いているのでは。
軽くなったし、E-3 には無いコントラストAF が使えるのは、いいよね。

E-3のキャッシュバックでもやった方が良いと思うが・・
もうネタ切れなんだね、オリンパス

E-3のキャッシュバックでもやった方が良いと思うが・・
もうネタ切れなんだね、オリンパス

代打送りバント

うーん、画素ピッチ4.3μｍですか・・・
計算上では、F8あたりから回折ボケが出るはずなので、最良の解像度を得ようとすれば、F5.6以下の絞りを使う必要があるでしょう。

あと、標準感度 （ISO100） を使っていても、コントラストの強い被写体などを撮影すると、影の部分でノイズが目につくようになる可能性も出てきます。

サンプル画像が出てきたら、このあたりは要チェックでしょう。

＞　94
　こちらを見る限りではF11でも充分いけそうですよ。

http://www.cosho.org/cosho/ccd.html

　実際にはローパスフィルタで解像度を多少落とすので
この表くらいが現実的だと思います。

F11まで行ければじゅーぶんなんでは？
ボケボケ言っている人の言を逆説すればフルのF22と同じでしょうから。

> 95＆96
E-520使ってますが、チャート撮影で解像度チェックすると、明らかに、f11ではf8より落ちています。
回折ボケかどうかは不明ですが（笑）。

> 95
あの表の数値は、私の体験結果から考えると、一段あまいように見えます。

>>95
>　こちらを見る限りではF11でも充分いけそうですよ。
>http://www.cosho.org/cosho/ccd.html

そのサイトの表は、ちょっと計算方法が甘くなっています。
実際には、回折ボケというのは、もう少しシビアに表われてきます。

たとえばその表では、4/3の800万画素でF16まで大丈夫となっていますが、下のサイトの解像チャートを見ても分かるよう、実際には、F14でもすでに回折ボケが発生しているのが分かります。
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page19.asp

100ぬるぽ
このカメラ売るぽ

> 99
やはりそうですか。
E-520では、風景ではf7.1を多用しているけど、このE-30だとf6.3がベストかな。
まあ、このくらいなら被写界深度的にはほぼ充分だろうが・・・

D９０や５０Dより風格があって良いですね。

D９０や５０Dより風格があって良いですね。

風格のある110デジイチなんて

いいね、520とこれで悩むわ。
しかし上の奴みたいに未だに素子の大きさを言う輩は、写真撮らずに
カメラばっかさわってるんだろう。