|
【レビュー(ハード)】Gシリーズ最新モデルをライバルたちと比較--「PowerShot G10」(デジカメWatch)
|
|
 【伊達淳一のデジタルでいこう】
|
|
コメント
|
|
|
|
1ならG10にﾗｲﾊﾞﾙはいない！ヽ(`Д´)ﾉ ﾃﾞｶｲﾖ!
|
|
|
|
何やら偏向したした内容ですね。
Ｇ１０の高感度は全くだめだし。
お金もらっての記事なのね。
|
|
|
|
タイトルからして偏向記事。
LX3が良く見えるのだが気のせいか？
|
|
|
|
俺もLX3に魅力を感じる。
やっぱレンズが明るくなきゃ。
|
|
|
|
本文>ISO800となると、(中略)その中でも比較的マシなのはPowerShot G10。
どう見ても、細部描写、ノイズの少なさともLX3のほうが上に見えるのだが…。
|
|
|
|
DATEも、だんだんDAMEになってきたなｗ
|
|
|
|
高感度に関してはレンズの明るさもポイントとなる。
他の機種より1段以上明るいLX3は同じ露出なら、ISO感度を1段以上低い
ものと比較すべきであり、kakakuのバカみたく、F100fdが高感度に最も強
いという論調で他機種の板に吹聴して回るのはばかげている。
G10の質感や操作性はさすがで、その点は評価すべきだと思うけど、作例
でも広角側の歪曲の大きさは大きなマイナス点だと感じる。
|
|
|
|
３－5はパナ社員乙
|
|
|
|
３－５はパナ社員乙
|
|
|
|
Ｇ１がサイコーヽ(`Д´)ﾉ
|
|
|
|
おれもパナのＧ-1に一票(`Д´)ﾉ
キヤノンのｇシリーズはいまさら別にこれと言って目立つ所ないし
|
|
|
|
パナ社員必死だな
|
|
|
|
パナ社員ではないが、この記事のサンプル画像を比較すると LX3の方が
G10より魅力的。歪曲もG10の広角側では目立つし、キヤノンはデジタルでの
歪曲補正がフジやパナに比べて技術的に遅れている。
G10の魅力はアナログ的な露出補正やモード選択などの操作性だけかな。
|
|
|
|
俺もLX3の方が魅力的に見えるんだが、なんで伊達先生の結論はG10が上なんだろう。
|
|
|
|
＞なんで伊達先生の結論はG10が上なんだろう。
なんで写真家ごときに先生と言うのか分からん。
|
|
|
|
歪曲がデジタル的に補正されてないと・・・
・・・か。
収差軽減に頑張ってきたレンズ屋は複雑な心境だろうな。
|
|
|
|
どこにもLX3よりG10が上とは書いていないと思うのだが。
ISO800ではG10が比較的マシとは書いてあるが、
これってISO800はどれもダメだけど敢えて言うなら、ということじゃないの？
LX3買ったから眼中になかったG10だけど、
使ってみたら案外良かったよ。
記事に書いてあるのはそういうことですよね。
個人的にはリコーGX200との比較も見たかった。
|
|
|
|
ひょっとするとまだ社会人じゃない人も参加しているかもしれませんので念のためですが、これはG10のレビューですから結論は最初から決まっています。それは、スポンサー→雑誌社→レビューアーとお金が流れるので当然です。責めようとは思いません。
良心のあるレビューアーは、その制約の中でできるだけ本音を、できるだけバレないように書くものです。伊達さんは、非常に上手だと思いますよ。字面だけで判断せずに、行間を読んであげてください。彼がどの機種をすすめているのかは、容易に想像できると思います。
|
|
|
|
ひょっとすると社会人でも学習できていない人も参加しているかもしれませんので念のためですが、「ひょっとするとまだ社会人じゃない人も参加しているかもしれませんので念のためですが、」良心ある社会人はこの冒頭の一文を書きません。掲示板が荒れる要因になることが容易に想像できるからです。責めようとは思いませんが行間に潜ませて字面では判断できない様に書くのが上手な書き方です。
|
|
|
|
>16
歪曲を補正してないから デジタル処理で「レンズ屋の怠慢を補正する」のだよ。
|
|
|
|
爺テンは持ってないが、同じDIGIC4搭載の920IS持ってる。
920ISは先代までの酷い歪曲がかなり少なくなったが
それでも歪曲（補正をビーナスエンジンに搭載）がかなり少ない
パナあたりと比べると負ける
DIGIC4で歪曲補正を搭載したという話だが
920ISといいこの爺テンといい、どうも補正が弱めなような気がする
ワザとなのか、限界なのか知らんが・・
どっちだろ？
|
|
|
|
>>２１
まぁ、歪曲補正とか周辺画質に関してはパナに一日の長アリってことかな？
逆に、キヤノはディティールを極力損なわずにノイズ成分を排除するのに長けていて、パナはそれが劣っていた訳だけど。
だんだん、それぞれの欠点 （キヤノ＝歪曲 、 パナ＝ノイズ） を補ってきてて、両者で差が少なくなってきてるってことかな～
|
|
|
|
パナ最大の弱みは、やっぱり色が変なこと。
これ、相当前から感じているが、基本的に同じ傾向で
なかなか良くならない。
カリスマ画質といって誤魔化すのは卒業して
もう少しナチュラルな絵作りをしてもらいたい。
|
|
|
|
サムネイルが猫旦那なんですけど。
|
|
|
|
この伊達って人の写真はうまいのか？
どうにもつまらない素人写真にしか見えない。
こんな人に偉そうに評価されてもああそうとしか思えんが、どう？
|
|
|
|
PC系オンライン雑誌の記者の中では、写真も記事もかなり上手い人ではある。
けど、この記事からは全くやる気を感じられない。
写真も心無しか投げやり気味。
行間のそこかしこで、G-10イヤイヤが感じられる。
|
|
|
|
レビューの所謂画質評価用の写真と作品とは違うんだよん
メーカーの出すサンプル写真には写真のウマさは必要だろうが
客をウットリさせて買わす為にね
が、こういうレビュー記事にはそんな意図は無いから
ウマさは必要無い
故にカメラ性能を表す写真が優先される
|
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)