これ思ってた以上に画質が良さそう。
レンズも湾曲収差も少なく良い出来みたい。

そしてフォーサーズで12Mで高感度域が気になったが
1600でノイズが出ているもののノイズ自体が小さく
解像感も損なわれていない。ピクセルサイズを考えたら
かなりがんばってるよ。

ミラーレスだから、歪曲が少ないのかね。
既存のフォーサーズは洋ナシ決定

確かに広角端の歪曲は少なく、またわずかに残る歪曲も素直で好印象。
使用者のレポートでも「驚くほどの描写力ではないが、まずまず満足できる」との
声が多いようだ。
量販店で触ってみたが、レスポンスが良く ファインダーもEVFと思えないほど
高精細。AFもコントラスト式では例外と言っていいほど速い。
ミラーのない利点を生かして、小型軽量で明るい広角単焦点レンズを
ラインアップして欲しい。17mmは既に計画があるようだが、
10, 12, 14mmも希望。

お、なかなかｲｲやん。動画対応になれば欲しいかも。

画質がいい画質がいい、と
あちこちで目にするけど本当かいな？

レンズ、あきらかに小型化のデメリット出てるよ
周辺の像の甘さ
流れは少ないけど、あきらかに14-42より劣る。
フランジバックが短くても
テレセンの方が画質はいい、という結果に見える。
まぁ、しょうがないけど。

画質良いね。

なんか元祖イランねｗまるでDXのようだｗｗｗ

L10もそうでしたが、この機種もやはり緑色の再現が苦手のようですね。緑色の階調に乏しいというか、木々の緑などを見ると色むらが非常に目立ちます。まあ、RAWで撮れば問題ないのでしょうが、新しい画像エンジンということで改善を期待していただけに残念です。解像感の高さや暖色系の色調は魅力なんですけどね。次機種では改善されることを期待しています。

>8
自分は、逆に緑の発色に好感を持ってます。L10も同様です。
最近の他社のカメラに見られる緑が浮くような蛍光色寄りの発色が
苦手で、この機種のように抑え気味の発色の方が好みです。
好みの違いですね。

心配だった周辺光量の減少も小さいようだ。
フォーサーズの超望遠を付けてもけられないのかが気になる。

>5
確かに像のシャープさは14-42に軍配があがりそうですがこのGレンズは
LEICA Dに通じる線の細い柔かな感じを受けます。
それとなんといっても広角の歪の少なさは比較になりません。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/20/8511.html

でもこれだけ少ないとソフト側で補正しているかもしれませんね。

EVFの良さはもちろん液晶モニターの残像の少なさがいいですね。光学系ファインダーを止めたことでモニター等も妥協できなくなったからでしょうね。

ちっちゃいのだけど、オリのE-3より進歩したセンサーとエンジン積んでいるから、アダプター付けてフォーサーズ用レンズを使い、MFアシスト機能を使って精密にピント合わせると、E-3より良い画が撮れそうだね。

フルサイズ４８００万画素のシミュレーションとして眺めてみた。
そこそこ使い物になっているじゃないの。

この調子だと近いうちに画素数はα９００の倍になるだろう。
現在の技術でコレなら、２年後の技術なら十分使い物になるはず。

Panasonic おもいっきり頑張った印象ですね。
マイクロ4/3、来年のオリンパス発表まで待とうと思ってたけど・・・
ちょっとぐらついてきました。

　＞11
　＞でもこれだけ少ないとソフト側で補正しているかもしれませんね。

いろんなレンズを付け替える「一眼」で、それはありえないでしょう。
レンズ性能ですね。

ペンタックスは、いよいよ追い詰められそうな・・・

＞11　でもこれだけ少ないとソフト側で補正しているかもしれませんね。
撮像素子が大きくないとできません。
大きい撮像素子を乗せて画角一定のマルチアスペクトを実現してほしい。

ソニーα９００のぼったくりズームの実写速報よりもこちらのキットレンズの方が周辺部解像してます。日の丸構図の写真を避けたい僕にとって魅力的なカメラですね。

＞いろんなレンズを付け替える「一眼」で、それはありえないでしょう。
＞レンズ性能ですね。

L10はビーナスエンジンで補正しているそうです。
レンズに情報が入っているみたいです。

サプライズ高画質です。前に見たサンプルだとそれ相応という印象でしたがこれは良いですね。2号機が出たら買うかも。

>18 それが本当なら
画角が望遠側へシフトしたり、解像度が悪くなったり問題じゃないかな？
補正OFFがないと、まずいです。

>>16
>撮像素子が大きくないとできません。
>大きい撮像素子を乗せて画角一定のマルチアスペクトを実現してほしい。
嘘はイカン。
んじゃ何でコンパクトで補正できるんだ？もっとセンサー小さいぞ。

まあ、コイツの場合は補正情報をレンズに載せる仕様にしたかどうか？ってのがソフト補正の有無の判断基準だろうね。
新規格故にレンズの細かい情報を入れることは出来ない事は無いだろうけど、実際はどうなんだろ？

必用十分の性能にして、その辺りはRAW撮り＆現像ソフトに任した方がって可能性もあるし。

ライカDレンズをオリンパス機に付けても歪み少ないけど？

例えば、同じライカDレンズをE-510とL10に付けて撮り比べると、L10の方が歪みの無い絵になるの？

>21 嘘はイカン。んじゃ何でコンパクトで補正できるんだ？もっとセンサー小さいぞ。
↑ギャグですか？それともマジ？
「撮像素子が大きくないとできません。」という意味は、4/3の規格より大きい撮像素子という意味です。
樽型歪曲歪みの場合、画像が撮像素子の外に出てしまうので、そのデータを取り込める大きな撮像素子が必要です。

店で触ってきたが、このEVFけっこう頑張ってるな。
AFスピードもヘタな安レンズ付き一眼レフよりもイイぐらいだった。

古レンズ用マウントアダプタも期待できそうだし、面白い企画かもしれない。

コントラスト検知式ＡＦとしては激速だから、
コントラスト検知式AFを強いられる動画に期待第だな。

店頭で触ってきたけど、この塗装の感触なかなかいいね。
でもシグマレンズみたいに使い込むと悲しいことになりそう（笑）
AFもかなり早くていい。
EVFも売りにしてるだけあって高精彩だったけど、追従性はやっぱりレフ式には敵わないな。
小さすぎてズーミング時にグリップの右手が干渉してしまう。
これならE420ライクなスタイルの方がよかったかなぁ
でも女性には訴求力あるかも

ホールディングはいいね、オリンパスよりいい。
ＥＶＦは別になかってもよかったんじゃないか。
そして、動画があれば、良かったのに。

>26
思いっきり爪立てて引っ掻いてやったけどビクともせんかったよ。
誰のをやったかは突っ込みナシでw
見かけと違ってかなり頑丈な表面だと思う。

＞「撮像素子が大きくないとできません。」という意味は、4/3の規格より大きい撮像素子という意味です。樽型歪曲歪みの場合、画像が撮像素子の外に出てしまうので、そのデータを取り込める大きな撮像素子が必要です。

２３さん、よろしければ少し詳しく教えて下さい。
ＰＣの画像処理ソフトで歪曲補正しますよね？
オリンパスマスター（スタジオ）は自動補正できます。
画角がやや小さくなり、データを補完しているのだと思いますが、それと同じことをカメラ内のエンジンでやれるのでは？コンデジの多くはそうやっているような。

補正後に画角が狭くなるのを防ぐためには、一回り広い範囲を写す必要があり、そのために、一回り大きな撮像素子が必要だということです。

コンデジでは、パナのLX3などが採用していて、24mm相当の超広角ながら驚くほど綺麗に補正されています。補正してもなお、24mmは確保されています。

>29さん
30さんの説明の通りです。
29さんの方法では、画角を守ろうとすると28mmの焦点距離を実現するために25mmの広角レンズで撮影し、歪曲補正して28mmの歪曲の無い画像が作ることになります。
しかし、大きくて重くて高価なレンズを搭載しカタログの画素数の画質をわざわざ堕とした画像を作っても価値がありません。
撮像素子を大きくすれば、レンズ設計の苦労を省きながら高画質な歪曲の少ない画像が得られます。

皆EVFがイイ、イイ、と言うが、ほんとかなぁ？
確かに既存のEVFよりははるかに良くなったが、まだまだOVFにはかなわない。
視野枠の狭いα300でさえ、おれには見やすい。
シャッター切った時のブラックアウトとか、カクカク感とか、なんとかしてくれ。

うん、小型にした割に随分がんばった画質だと思う。でも、既存フォーサーズの方が周辺は良いように
見える。是非、伊達氏とかに、このレンズとZuikoをアダプターでつけた場合の画像を比べてみてほしいな。

オレはプレビューの時にも明るいファイイダーを期待してたんだけど
確かに明るいままなんだけど、画像がゲインアップでノイズだらけに萎えた。
プレビュー必要な時は、被写体はそんなに動かない場合が多いんで、ビデオカメラの
スローシャッターみたいな感じでゲインアップ無しで実現して欲しかった。

あと、ライブビューボタンの位置が悪い。。。

デジイチ売り場にあったけど、

何度さわってもコンデジにしか感じなかった。

AFはデジイチより明らかに遅いしファインダーも狭い。
画面の中にアイコンが並ぶのは目障りだし。

なによりデカすぎる。

テレ側が妙に写りがいいね
解像感もバッチリ

色割れがファインダーで見えるんですが。。

30,31さん、ありがとうございます。

＞コンデジでは、パナのLX3などが採用していて、24mm相当の超広角ながら驚くほど綺麗に補正されています。補正してもなお、24mmは確保されています

マルチアスペクトのために一回り大きいセンサーを使っていますが、それを利用しているのですね？

実はＤ－ＬＵＸ４を使っています。
カメラ内生成のｊｐｅｇ画像や液晶ライブビューではけっこう歪みますが、Ｃａｐｔｕｒｅｏｎｅ４でＲＡＷを開くと完全に真っ直ぐになります。このときの画角は、ｊｐｅｇと比べて周辺のごく一部だけ削られています。　ＬＸ３もそうなのかな？

スレからずれてすみません。
Ｇ１は、お店で触ってみて思ったより良いカメラだと思いました。

>34
プレビュー中にディスプレイボタンを押してごらん。
お望みの機能は既に実装済だよ。良くできてる。

>35
画像が少し小さくなるが、
主なアイコンや設定値を画像に重ねずに表示するモードもある。
詳細表示すると重なる情報も増えるが、
基本情報のみ表示する場合はほとんど画像に重ならない。

ご参考までに。
マウントアダプターとオリ純正テレコンを併用したら使えなかった。
ZDの電動フォーカス駆動せず。何故だろう。仕様か?

このカメラ、持ってみたけどボディー高さが足りてない。
持ち代が寸足らずなのにグリップのある珍妙で気持ち悪いデザイン。
道具には適したサイズというものがあるんだよ。

>>41
他のハイエンドコンデジのような、
これより小さくてグリップのある機種のことを知らないで書いているのだろうか。
それとも無視しているのだろうか。
あえて今までは主張しなかっただけで、他の機種についても同じように思っていたのだろうか。
珍妙で気持ち悪いコメントだな。

> 歪曲

ど素人が、いいかげんな事を言って、素人を惑わせんでくれ。

>>30
別にソフト補正で元より小さい画像を出す事自体、別に何の問題も無いと思うのですけど。
有る物を有る様に使うのが意味が無いとは思いませんし、別に画角がその為に微妙に変わってもそれほど問題は無いし。

光学的な歪曲は広角側で合わせて、望遠側でソフト補正するに持って行けば、大多数の人は気にならないと思いますよ。

もっと単純にやるなら、広角時の周辺光量を集めるエレメントを端折って輝度のみソフト調整してやる。
それだけで歪曲は減りますしセンサーサイズに影響は無いですよね。
＃それに歪曲って別に端が一番大きいって決まっている訳でも無いんだよね。

陣笠で元に戻して目立たないようにするっーのがあるだろ
それを切り取ると悲惨ｗｗ

>44 有る物を有る様に使うのが意味が無いとは思いませんし、別に画角がその為に微妙に変わってもそれほど問題は無いし。
安いファインダーのデジ一を使われているんですね。
問題なくて、いいですね。
俺、１００％の視野がないと構図ができない。

今さらすっごくしょーもない疑問ですみません。（スレ違いでしょうし）
ミラー（と光学系）がないから「デジ一眼」なのでしょうが、これってカテゴリをつくるとしたらレンズ交換式コンパクトカメラでは？
ローライフレックスなどの二眼に対しての一眼だと思うので、コダックの二眼コンパクトなど一部を除いては、現在のデジタルカメラはほとんど一眼ですよね。（間違っていたらご指摘をお願いします）
もう少し、製品の本質を言い当てたネーミング（と広告展開）をしていただければ、と思います。

>47
んな事ぁメーカーに言いなさい。

レンズ交換式一眼でなんの問題もない。

あなたの主張は、コンデジも正確には一眼なのだから一眼と呼ぶべきだと言っているのと同じですよ。

レンズ交換式一眼でなんの問題もない。

あなたの主張は、コンデジも正確には一眼なのだから一眼と呼ぶべきだと言っているのと同じですよ。

さっき触ってきたけどLVFはいいですね。さすがにOVFはもういらねとは感じなかったけど
MF時のピントのわかりやすさはどのデジ一のファインダよりも優れてると感じました。
あとは暗いときの見え方とか動体撮影とか気にはなりますが画質も良さそうだし良くできてると思います。
ただ来春には動画付きのが出るんですよねぇ。
レンズも含めて期待してるんで初号機からブラッシュアップしたいいのを出して欲しいですね。

5D2では、動画なんか付けるなボケ！という声が多く聞かれた。
そういう人は今のうちにG1買いですね。

5D2には不要でしょう。

>47 製品の本質を言い当てたネーミング（と広告展開）
誰でも簡単に理解できる定義をすればよい。
ボディ５００ｇ未満をコンデジ、５００ｇ以上を一眼（レフ）とすれば誰でも簡単に理解できます。

5D2では、動画のボケが美しいんだろうがボケ！と言う声が多く聞かれた。

流石フォーサーズ、高感度が全く使い物にならんな

湾曲の話

詳しいことは私にもわかりませんけど
雑誌のインタビューでパナの人がそう話してました。
事の真偽までは私にはわかりません。

歪曲と湾曲を混同しないでくださいな。

>42
コンパクトカメラはいいんだよ。持ち歩き易いことが至上命題なんだから。
しかし一眼というのは道具製が強くそれ故に道具としての完成度が求められる。
おちゃらけたカメラ作ってるパナは流石に新参ですね(^-^)

>おちゃらけたカメラ作ってるパナは流石に新参ですね(^-^)

テレビCMはおちゃらけてるけど、カメラ自体はまじめに作ってあると思うけどなあ。

サイズについての感じ方は人それぞれでしょ。
僕はこういう行き方もありだと思う。
それがマイクロ4/3のコンセプトなんだし。

計画されてるのは20mmF1.7

>>3
計画されてるのは20mmF1.7

>60
機能はともかく、外観はこまわり君のようなバランス悪さ。

湾曲の話

ごめんなさい、L10のビーナスエンジンで補正しているのは
湾曲じゃなくて倍率色収差でした。
どっかで勘違いしたようです。

失礼しました。