【週刊「注目デジカメ撮って出し」】
by 上田晃司

Ｉｓｏ800までなら常用と書いてありますが、
そんなに素晴らしい画像なのでしょうか？
400でもどうかと思いますが((+_+))
これがこのクラス（1/1.7）の常識なのでしょうか？

>1 新聞用の写真として常用できるというんじゃないかな？

緊急用として常用できるという意味では（笑）

そりゃそうですよ。
1/1.7の1470万画素なんて無茶してるのは明白ですからね。
行間を読めば、他のコンパクト系1500万画素クラスと比べ、相対的
には高感度が多少マシだよって言いたいんじゃないですかね？

今の製造技術で画素数を減らし画素の面積を大きくとれば高感度画質が向上するだろうな、とは思う。
多画素化は画像の利用法が広がるからいいんだけど、よりきれいに撮影できる状況を広げてくれるほうがありがたいなあ。

http://www.tel.com/jpn/news/2007/0926_001.htm

信じられないかもしれないが、ここ数年は、高画素化と感度向上
は両立して行われている。同じ面積でも接合容量を増やすことが
できる材料やプロセスが進歩しているからですね。

CMOSがダメとか、高画素がダメというステレオタイプに捉われ
ていると、いつまでも古いカメラを愛用して浦島太郎状態になっ
てしまうだろう。

まあそれでも、G10よりはLX３の方が良いですけどね。

>>5
DP1に対して、たった460万画素しかない。
分解能は1200万画素のコンデジが遙かに上。
などという否定の仕方（あるいは比較の仕方）をするような
市場では無理。

ここ見た方が客観的に画質が分かると思うよ。ちなみにこのクチコミではこの手の議論は発売前に終わっててて今更掘り返さないってことになってるらしい。
http://kakaku.com/item/00500211327/picture/order=all/Page=2/

>6 高画素化と感度向上は両立して行われている。
ノイズは、別問題なのか、高画素化で画質が低下する一方に見えます？？

６さんの言われるように、性能は確実に向上してると思いますが、世間の要求に応える為、性能向上に見合う以上の画素数をアップしてる感があります。

G10自体はある程度評価するが、それでもLX3の方が上だと思う。
前の人も書き込んでいるけど、ISO800で常用化と言いながら、この作例は
無いだろう。
またkakakuで良く引用されるキタムラの夜景なんて、高感度画質の参考に
なりゃしないだろ。
せめて伊達氏のようにぬいぐるみの写真で解像感とNRのバランスを確認
してもらいたい。
できれば人物ポートレートが良いのだけど、モデルさんも美しくない画像を
見られたくは無いだろうから、難しいのだろうな。

>8
価格のXGAにリサイズされた画を見て客観的に画質が解るだと？？？
ブワッカじゃないのｗ

レビューや作例ならせめてこっちだな。
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/
（LX3健闘してるね）

8さん＞
>ここ見た方が客観的に画質が分かると思うよ。
価格ＣＯＭの画像は小さいですから、画像を自分で見て判断するのは難しいのでは？
クチコミのご意見は参考にはなると思いますが、最終的には自分で画像を見て判断すべきではと思います。

>ちなみにこのクチコミではこの手の議論は発売前に終わっててて今更掘り返さないってことになってるらしい。
発売前でも後でも、一般ユーザーが画像を見える状態になった時点で、そのモデルの画質は変更できませんから、現行モデルの評価や叱責は、次期モデルへの希望や期待とゆう点では、発売前も後も同じことと思います。（あんまり口汚い書き込みはどうかとは思いますが）

8>
言いたい事は分かるが価格ＣＯＭだってここと似たり寄ったりですよ。結局匿名コメントが可能なので必ず荒らしが出て来る。