【実写速報】

1GET!か？値段がこなれればそれなりに売れるでしょう。

なかなかクリアーで安心できる画像ですな。
右側の木々の葉がどろどろになるカメラが多いのだが。

高感度側もフォーサーズにしては結構頑張っていると言えるかな。これまでのは輝度ノイズが目障りな感じでざらついた印象だったんだけど、だいぶマシになったと思う。

フリーアングル液晶モニターは良いが、いまどきの２３万画素はお粗末の極みだ！

サムネイルからして×になってるんですけど？

>4さん
構図とヒストグラムが確認できるだけで十分ですが・・・。
デジタルカメラから入った方たちはモニターを重要視されるのでしょうね。
あ、私が年を取り過ぎていました、すみません。

>>6
銀塩から入ってると光学ファインダーが……となるんですけどね。
APS-Cでもフィルム一眼と併用してると小さく感じるし、645と併用だとなおのこと。

グー！

>6さん,7さん

同感です。
液晶モニターが高詳細で邪魔になる訳ではないけど。
ただ、サイズに関しては大型化しすぎて操作ボタンの類の配置が使いにくくなるくらいなら、小さいままでも良いと思っています。

私は銀塩から入りましたが４さんに賛成です。

不都合があるかという問題ではなく、パッと見たときの美しさがまったく違いますので。ボディの質感などと同類のポイントです。中級機であればいまどき２３万ドットはないと思います。

店頭で試す人はほとんど液晶でしか画像を確認しませんから、売れ行きにも影響すると憶測します。個人的にはようやく３：２のアスペクト比が選べるようになって歓迎なのですが、やはりこの価格であの液晶は…と思ってしまいます。

意外なくらい高感度が使えそうですね。個人的にはISO800までは常用可かも。風景の作例フォーサーズでF22まで絞るなよと・・・・・
8万円くらいになったら買います。元々フォーサーズのレンズは欲しかったので。

23万画素だけど、見易さはアップしてるらしい
俺はあんまり綺麗な液晶もどうかと思う
kissX2は液晶綺麗だったけど、あとで見直すと液晶で見た時より写り悪くてガッカリパターン多い

フリーアングル液晶って、E-3のやつはしばらく使ってるとグラグラになったとかっていう話が価格とかでけっこう出てたけど、これのは改善されてるのか？

＞12氏

＞kissX2は液晶綺麗だったけど、あとで見直すと液晶で見た時より写り悪くてガッカリパターン多い

私はE-3使っていますが、カメラに対してモニタは再現性が悪いと感じますね。
液晶画面ではコントラストと彩度が低く、実際よりシャドーが潰れて見えるので、ヒストグラムでしか正確な輝度バランスがわからない。
PCに落として確認すれば、ちゃんと色が出ていてほっとしますが、冴えない液晶は撮影テンションを下げてしまいます。特に人物の再現性は悪いですね〜。

モニタも動くのはいいけど、強度不足でネジが飛んでしまいました。
E-30は、モニタまわりが少しは改善しているといいんですが。

>14さん　
E-3は、E-1の後継モデルとして過酷な条件にも耐えうるカメラとして
出してきたのですからそういう部分の強度にも充分配慮して欲しかったですよね。

E-3とE-30の裏面を見比べると液晶サイズが大きくなっているのにも
拘らず、E-30の液晶がファインダーがセンターにくるようにレイアウトされ
結果的にヒンジの部分が太くなっているように見えます。プラボディという
ハンデはありますがこの部分強度アップしてればいいですね。
しかし裏面の各種ボタンのレイアウト見るとE-30の方が指が短い自分にとって
E-3よりも使いやすいのではないかと期待しています。

耳無し芳一

＞15氏

＞結果的にヒンジの部分が太くなっているように見えます。
私のE-3の壊れた部分はヒンジではなく、液晶画面を挟み込んでいる匡体の部分なんですよ。
E-3では液晶をひっくり返して収納できますが、液晶を引っぱり出す際に匡体に負担がかかり、
液晶の回りの匡体のネジ穴が割れてしまいました。
液晶保護のために裏返しに収納していたのが仇になりましたね、、orz
この部分の材質を強化しないと、どの固体でも遅かれ早かれ起こるトラブルと思うので、E-3E-30共に改善されているといいんですが。

これは別にカメラだけの話ではないのですが壊した人の多くの人が「普通に使っていた。」というそうです。
防滴防塵でもないカメラで雨の中カバーも付けずに撮影している人をここ2〜3年良く見かけます。
もっと、丁寧に扱ってあげてくださいと言いたくなります。

え～じょうろで水かけて洗っちゃいけないのか？
メーカーがデモしてたじゃん？ｗ

砂場で転がすとかｗｗ

してはいけない訳ではないですが、たぶん普通の使い方ではないので
保証外の上に
笑顔で頭をなでられますよ（笑）

１８さま

ま、「普通」という言葉ほど曖昧なものはない、ということでしょね。「俺は普通だ！！」「（周囲）.......」という位の。

「防塵防滴なんだから乱暴に扱っていい」という考えは、私にも発想がちょっと不思議な考え方なんですよね。
「防塵防滴でないカメラと同じ使い方をしている限り、防塵防滴のカメラは壊れるリスクが減って安心」なんだ
と個人的には思っています。どんな道具でも過信しちゃ駄目ですから。もっともそういう私はE-510/520系を
平気で雨の中で使います。この場合は、コストパフォーマンスから壊れてもいいや、と開き直っているのですが。

しかし、デジカメWatchの実写であるにもかかわらずこれだけ写るというのは、期待するべきなのでしょうけど
今までのデジカメWatchのクォリティーを考えると、逆に妙な不安感を感じてしまいますわ...。変な話ですね。

>4
NTSCテレビだって40万画素相当で問題なかった訳だし、
ルーペで拡大とかじゃなく、普通に肉眼で直接見る分には
20万画素くらいあれば充分なのでは？
（さすがに10万画素程度だと粗く感じるけど）
EVFなら40万画素くらいは必要だと思います。

このまま２まわり位小さくなってマイクロ４／３だったら速攻食いつきます

高感度、良いですねぇ。欲しくなってきた。

だから、そういうことは全てどうでもよくて、アメリカが完全に壊れるぞ。
1ドル、60円時代が来るんだよ。

黒人大領だと誤魔化せると思ってるんだろうけど・・・・甘いね。

壮大なる金利というフィクションが終わる。

ゼロ金利だってリチャード・クーが正しく指摘したように駄目だよ。

金融業者は全て死にな、という憎悪が貨幣なのだ。
それを日本人は皮膚で分かっている。
それが分からなくなっているのが、経済学者様なんだ。
何故、表現そのものが不可能な領域が無限だと分かりきっているのに、
暗黙知の慮粋に逃げ込まないんだ。

人間知の不可能性に向き合いながら、和を求めてしまう行為であってしまうこと・・・・
僕の手と脳は亜鉛鉄板をたたき続ける・・・・・・・・

物々交換だけでイキロ。

Eシリーズは300が同型で一度のマイナーバージョンアップで終わってるので
今年の400と500型がどう転ぶかが見物。

でも50F2マクロと50ｰ200のためだけに4/3ボディもってる自分にはE30がそんなに悪く見えなかったりもするんだよなぁ。

思ったより液晶は見やすかったよ。
オリンパス・フォトフェスタで実物触ったけど。
カードを持っていったらデータのお持ち帰り可能だったけど、高感度もなかなかいける。
ファインダーも結構見やすい。
コントラストAFも速くなってた。
良いカメラだと思ったけどなあ。

ただ、この大きさ・値段だと完全にAPS-C中級機と重なってしまう。
D90や50Dと同じ土俵だと、やっぱりフォーサーズの良さを知ってる人以外は、NやCに行ってしまうのかな。

フォーサーズの良さってなになに？
あ～40-150旧か！

それも45-200が出た今となっては（；；）

まあ28みたいな人は確実にNやCにいくからな

>17 私のE-3の壊れた部分はヒンジではなく、液晶画面を挟み込んでいる匡体の部分なんですよ。

これはよく聞く話ですね。材質設計上の欠陥でしょうね。
あと レンズ着脱ボタンが脱落する話。
そんな状態で 防塵防滴になってるんでしょうか？

液晶ハウジングと本体がキツキツなのがまずいな。
それに加えて、指当てが下側にあるから指一本で起こそうとすると上側が捻る形になって、ストレス溜まってその内クラックが入るのではなかろうかと。
指二本でかつ左側に押しつつ起こすと壊れない気がするよ。
てか、そうしないといけないと思う。

元はを言えばLとZから来たのだが？

14-54を買おうか悩み続けてるけど
まさか実写速報の画像に背中を押されるとは思わなかった

E-30、今日見てきたけど今イチでした。
ファインダーは思ったより小さかった。
液晶画面はパナのG10以下。
E２ケタの初号機としてもう少しがんばって欲しかった。

>>12
あとで見直すと液晶で見た時より写り悪くてガッカリ

画素数に関してはより高画素のほうがガッカリは少ないでしょう。
高画素のぶんだけブレ具合、ピンボケ具合が確認しやすいから。
　
色の再現性に関しては仕上がりにより近いのが良いわけで、
キレイだから困る、冴えないから困る、といったことではない。
勘違いしないでね。