-2003年以来続けているデジカメジンの年末恒例企画
-今年で6年目
-投票は12月13日～30日
-結果発表は12月31日
ウェブマスターの皆さんの投票をお待ちしています

去年はＤ3の衝撃が強かったけど、
今年は画素戦争で全体的に拍子抜け。
〆900が良い所まで伸びそうな悪寒
5Ｄ2は黒点問題で下火ですな。

また今年もアンチの醜レスパレードの始まりですな。

G1で決まりだろ

んだんだ

ウェブマスターじゃないので対象外だが個人的にk-mを買って満足してるんでk-mに一票。

書き込みの普段の傾向からすると、ここは一眼レフにしか興味の無い人が多いサイトのようだけど、
カシオEX-F1とかは、相当いい線いきそうな気がする。

あとあえてコンデジから選ぶなら、OptioW60とか、善戦してもよさそうだけど、どうだろう。

去年の一位見ると・・・

(　´,_ゝ`)　ﾌﾟｯ　・・・だなｗ

VQ1015は対象外？

G1だな

G1しかないでしょう。

＞カシオEX-F1

ううむ・・確かにコンセプトはおもしろいけど。
仕事の関係でちょっと使ったんですよ。
連写はいいんだけど、カメラとしてみるとあまりに・・

操作にキビキビ感がないし、高感度は全くダメだし（室内では使い物にならん）、色は変だし・・ちょっと自分の金では買わないなあって感じがした。

DP1だな

レンズ交換式なら、パナG1を大賞(７点）にしたいですね。
詰めが甘い部分があるけどミラーレスのレンズ交換式デジタルカメラの先鞭という事を評価。
次点はソニーα900（５点）です。
EOS 5Dmk2やNikonD700、D3Xと35mmフル機のなかでインパクトの強さで選びました。
（価格にインパクトならD3Xだし、総合バランスなら5Dmk2でしょう）

コンパクト機では、超高速連写を実現したカシオEX-F1（５点）を推したいですね。
パナLX3(２点）を次点、ペンタW60（１点）を特別賞に挙げておきたいと思います。

あ、シグマDP1が抜かっている！

徳島語ですか？

ここは気持ち悪いくらい4/3、パナ好きがいるからG1になるんだろうなぁ・・・

今年いちばんのカメラには、DP1を推したい。
次点は、G1かなぁ。
あと、話題の大きさでは、ＣＮＳ３社からフルサイズ機が出そろったというのが１番だったかも。

>あと、話題の大きさでは、ＣＮＳ３社からフルサイズ機が出そろったというのが１番だったかも。

凄くよくわかる。やっぱそういう相乗効果はあるな。

まぁ、G1でしょう。G1は、コントラストAFが、位相差AFにかなわないという定説を迷信だとを証明した革命的機種です。

私もＧ１かＤＰ１だと思います。
フルサイズモデルは確かに素晴らしい出来のものが沢山出ましたが、想定しうる延長線上で発展したモデルとゆう気がします。
Ｇ１とＤＰ１は想定の延長線ではあっても、すこし外れた位置にある感じを受け、サプライズ的な要素を含んでいると思います。

NIKON D700でしょう。
ファインダーを除いては、バランスの良い機種。
頑張れば買える価格だし、フルサイズデビューできる
欠点が少ない良機ではないでしょうか！

20 さん
＞NIKON D700でしょう。
私も賛成です。

次点がNIKON D3Ｘでしょう。
３位がシグマDP1かな

K20Dは話題にも上らないのか…。

>20

それは5Dでフルサイズデビューしちゃってるキヤノンユーザーからしたら「いまさら・・・」の機種。
確かに良いカメラだし、名機になりうるカメラだけど、
同じフルサイズでインパクトがあったのはα900の方でしょ。

普通に考えたらG1かな。。。
コントラストAFのスピードに驚いたよ。
DP-1は良いけど、発売時期が前すぎてインパクトが弱い・・・。

K20Dはコストパフォーマンスと言う点では、素晴らしいよ。

確実にG1
カメラ史に残る機種だと思う
でもそうなるとフォーサーズが2連続で1位になっちゃうな

＜発展途上製品部門＞があればDP１ですね。
コンセプトは素晴らしいがあまりに未完成。

K20Dは、今期では最初の方に出た機種だから、後から出た機種よりインパクト面で不利なのは仕方ない。
自分自身はK20Dユーザーだけど、票を投じるならDP1かEX-F1か……ペンタからならW60を推したい。

12月20日に発売するE-30がまさかの大逆転で一位になるかもしれない！

ありえんｗｗ

EX-F1＆EX-FH20かな。画質イマイチとか難点も多いけど、今までのデジカメとは全く違う機軸を打ち出したことは評価したい。ウェブマスターじゃないから投票できないけど。

私は、純粋に欲しいカメラを挙げたい
１位　DP1
2位　E-420

「もっとも価値があると評価できる機種」ということなので、単に実用的とかCPが高いという意味ではないんでしょうね。D700などはいいカメラでもややランクは落ちてしまうように思います。50Dも熟成度はあがっているでしょうが、こういうランキングではインパクト弱いですね。

実際に購入するかどうかは別として、突き抜けた感があるのは、G1とα900でしょうね。

G1は小さい以外なにが違って
なにがいいの?
誰か教えてー。

>>18
迷信どころか、
コントラストAFはしょせん置物相手のもので、
動体相手には無力だと「再確認」させてくれた機種でしょ。

>33 G1の美点
①カラーバリエーション：黒、赤、青が選べます。
②マウントアダプター：昔のレンズや望遠鏡が接続できます。
③コンバージョンレンズ：望遠、広角、魚眼などレイノックスが提供
④ライカレンズ：将来発売されそう。
⑤オリンパスレンズ：マウントアダプターを介して4/3のレンズが使えます。
⑥AF:コントラストAFなのでピントの精度が高い。　　などなど

>33
・ファインダーでかいカメラは、それに応じてボディもでかくなる傾向だったけど
ボディ小さいのに、ファインダーでかくできた
・ファインダーで見たままの写真がでてくる
・ファインダー見ながらMFがしやすい。いままでのカメラで一番しやすいかもしれない
・ボディだけじゃなく、レンズも小さくできる。レンズの設計も自由度が高い
・ファインダーをEVFにしたことにより、いままでにない機能を伴ったファインダーを作れる
・アダプターを介して、いろんなレンズを使えるのでマニア受けがいい
・コントラストAFが異常に速い。
・ボディのカラー展開がまとも。いままでのデジ一は黒かダサいシルバー。

とかかなぁ

追加
・ちんまいキットレンズが異様に良いこと（他社製巨大高級レンズを軽く凌駕しますなこりゃ）
・広角端まで隅々まで流れずに写り全面シャープで周辺減光もないこと
・驚異の歪曲の無さ
・以上によりRF時代の銘レンズたちを彷彿とさせﾋｼﾞｮｰに今後の展開に期待させられること
・ﾋﾟﾝﾄ合わせなんて適当でよい43素子と相まって全面AFの使い勝手が極めて良いこと（深い被写界深度と全面AFでべたな対象でははずすことがない）
・誰が何と言おうといかなる条件でも完全完璧100%ファインダー
・L10からではあるがR4の雰囲気を醸し出していてお上品な形をしていること
・L1譲りでソフト的使い勝手が非常にこなれていること（ハード的には小さいこともあって今後に期待かな）

根本的な欠点としては
・ボケも小さく絞りで描写が変化しないため絞りがシャッタースピードを変えるパラメータに成り下がっていること（常時Ｐモードで十分）

とかかなぁ

追加
⑦コンデジ機能：顔認識、動き認識
⑧フリーアングル液晶モニター：野鳥撮影など疲れない。　など

追加
・目立てる

みなさん
ありがとう
レンズ交換できるコンデジ
と思ったらいいのかな。

>40
コンデジと一眼の定義は、カメラ・デザインのようですので、G1は、一眼です。
一方、来年の春、オリが出すカメラは、デザインからコンデジになります。
もうそろそろ意味不明な一眼と言う用語は、廃止すべきです。
レンズ交換システムカメラの方がスッキリします。

そもそも一眼レフって言葉が正当で、一眼ってのは造語みたいなもんでしょ。

>コンデジと一眼の定義は、カメラ・デザインのようですので、G1は、一眼です。

わかったようなわからないような説明ですね。
そのカメラデザインの違いを言わないとなぜ「G1は一眼です」となるのかがさっぱりわかりません。
ペンタプリズムまたはペンタミラーを収めた突起のあるデザインをさしているのだとすれば、L１やE-3０0などはコンデジということでよいのでしょうか？(笑い）

＞もうそろそろ意味不明な一眼と言う用語は、廃止すべきです。

意味不明にしたのはネオ一眼とか女流一眼と名付けたメーカーですよね。
一眼レフならば昔も今も明快だと思いますが、一眼レフの持つイメージあやかって、消費者の誤解、混同を狙っただけだと思います。
表面が同じ金色だからと金メッキを金だというようでずるいですね。

今年のデジカメの技術的なビッグニュースと言えば
一眼で動画
一眼ライブビューの進化
APS-Cコンパクトデジカメ
マイクロフォーサーズ登場
超高速連写

あたりが思いつきます。実現させた製品の総合完成度は置いておいたとしても、今年の華として評価してあげたいですね。

一眼とはすなわち万能ファインダーのためにTTLを用いることなり
一眼レフはそのためにレフを使った→レンズが大きくなり描写が悪くなった
G1はLVFを使った→

>43 ペンタミラーを収めた突起のあるデザインをさしているのだとすれば、L１やE-3０0などはコンデジということでよいのでしょうか？(笑い）
コンデジが小さなデジタルカメラと言う定義ならLサイズデジでしょう。（笑）
日本だけで通用する用語をいつまでも使うより、世界統一名を決めた方がよいのではないでしょうか？
その意味での「レンズ交換システムカメラ」です。
今のコンデジのほとんどは、一眼ですし、一眼の定義が理解困難です。

>45
一眼レフというのは、実際に写る画像になるべく近いモノを
ファインダーで見たいという目的を満たす為に発展したんだから
そういう意味では、実際の撮像素子から出力させるEVFは
「究極の一眼」といえるのかもしれません。
でも、一般に「一眼」という時は「一眼（レフ）」と略して
称している場合がほとんどで、パナのコピーはミスリードを
誘っているようで、あんまり賛同できないです。
私だったら「脱！一眼レフ」とかにしたいですね。

カメラにおいて言葉の定義って重要なのかな

なにより、ここのコメント欄がのびるのが面白いですね。
デジカメジンらしくってとってもいいです。

45さん
言葉の定義はとっても重要です。
そうしないと会話が出来ません。
ただ、匿名同士で言葉の定義付けをしても、それ自体はかなり疑問に思います。

ごめんなさい
48さんです。

G1を"一眼"と言っちゃうパナは強引だと思うけど、間違ってないっちゃ間違ってないし、
マーケティング上しかたないだろうなと納得(容認？黙認？)せざるをえない。
ここにいるみんなはそんなもんでしょ。
言っちゃったものはしょうがないよね。

ウエブマスターだけどデジカメ持ってないので対象外だな

1. レンズ交換型デジタルカメラ vs レンズ固定型デジタルカメラ
2. ラージセンサーカメラ(4/3以上) vs スモールセンサーカメラ

このあたりの分け方が良いんじゃね？これだとG1もM8.2も、そしてDP1も左側に入るよ。

>>53

DP1は1.では右側だね。

>53
案外、4/3カメラとかAPS-Cカメラとかの呼び方に落ち着く予感。
一眼という過去の遺物は、はやく無くなって欲しい。

>案外、4/3カメラとかAPS-Cカメラとかの呼び方に落ち着く予感。

世間一般ではフォーサーズとAPS-Cのような細かな違いは認識されないでしょうね。

せいぜいレンズ交換式か否かぐらいが関の山かと。

>>56

あゆのFX37を持ったおばちゃんが俺の1D3を見て、
「うわ～大きなカメラね。それ何万画素？」って聞いてきた。
なんか、いやーな予感がしたのだが、「一千万画素」と俺。
「あ、これと、おんなじだ！とあっけらか～んと言われました」
説明するのが難儀なほど、落ち込みました．．．orz

世間はその程度の認識です。

>57
あと、70-200mmF2.8を使っていると
「凄い望遠ですね、何倍？」って聞いてくる人にも
どう答えていいものか困ります。

>57
あと、70-200mmF2.8を使っていると
「凄い望遠ですね、何倍？」って聞いてくる人にも
どう答えていいものか困ります。

「何枚撮れますか」ってのもあるよ。
入れてるメディアの容量によるのですが・・・なんて説明は通じそうにありません。

普通の人は、そんなに興味が無いのでそれが普通ですよね。
この手の言葉は私もよくかけられますが。
何も困らず
「そうなんです、一緒ですね。」とか
もし、70-200mmF2.8でしたら
「3倍です。」
と答えます。
で、最後に
「レンズが交換できるので、色々な撮影が出来てたのしんですよ。」
と答えれば、だいたいそれで終わります。

いきなり、うんちくを永遠と続けるより、固まったり困った方がいいかもしれませんが。

「そんなに大きいのに1000万画素しかないの？」
「え、たったの３倍？」なんて言われて絶句しちゃいます。
めんどくさいので無視したいけど、なかなかそうもいかない・・・

切羽詰まっているときは「ご免なさい。」と謝ってしまえばそれで終われますし。
＜「そんなに大きいのに1000万画素しかないの？」
＜「え、たったの３倍？」
と言われても事実は事実ですので否定しようがありません。
「分母が違うので倍率で言うと、そうなるだけで結構遠くも撮れるんですよ。」
また、「だてに、ばかでかい訳ではないので、表現の幅が違うんですよ。でもカメラはカメラお互い楽しみましょう。」と声をかければ1〜2分で終わりますよ。

ちょっと前までの、「なんだ、デジタルか（苦笑）」に比べれば全然楽だと思います（笑）

やっぱD2Xに70-400OSを付けて望遠端で撮っていたときが
小学校の運動会で奥様ﾎｲﾎｲだったｗｗ

遅レスだが
＞40 レンズ交換できるコンデジ
G1を卑下してるのですか？ いまだに？
G1は欠点のない完璧なカメラではないけど（本機の機能面よりも宣伝戦略には鼻につく点は多々ある）、革新的でカメラ史に名を刻む傑作機であることは既に周知の事実であると思います。
新参者で、しかも家電メーカーのカメラを認めたくない、という気持ちがあるなら、どうぞ時代の流れに取り残されて下さい、としか言えないですね。
古参のカメラメーカーから来年にでもG1タイプの機種が出てきたら、その時はどう思われるのか？

>>65
レンズ交換できるコンデジ
↑
褒め言葉だろ。
どれだけ多くのコンデジユーザーが望んで来たことか！
　

真に革新的な製品は、完成度を高めている暇が取れないと思う。
これまでは製品化に立ちふさがる重大な障害があったからこそ、
実現したことが革新的と評価されるわけだから。
重大な障害を取り除くのに力を使い果たす。

動画機能が付いていないG1
やたら使い勝手が悪いDP1とEX-F1
逆説的だが、完成度が低い機種でなければ革新的ではない。

＞なんか、いやーな予感がしたのだが、「一千万画素」と俺。

D40やその他の600万画素世代のカメラでなくて良かったですね。（笑）
私のもD80ですから1千万画素と答えることになりますが、1200万画素のコンデジと比べられて、
「大きくても大したこと無いわね」と言われかねないです。

＞説明するのが難儀なほど、落ち込みました．．．orz

おっしゃるように世間の認識はそんなものですね。
でも写真は撮影機材の良し悪しではなく、撮影された写真が全てですから、私はカメラをほめられるよりは写真そのものをほめられたいです。
つい先日同僚が私が撮った写真を見て、上手いと褒めてくれたのですが、その理由は単にコンデジのようなパンフォーカスではなく、絞りを開いての背景ボカシが印象的だったとのことです。
つまり腕が良いのではなく、単にカメラと使用レンズの選択が理由なのでした。
褒めてもらっても、苦笑いするしかなかったのでした。

６６さん

＞褒め言葉だろ。

というか、それを目指して開発されたのがマイクロフォーサーズ規格でしょうね。

＞どれだけ多くのコンデジユーザーが望んで来たことか！

つまり、コンデジの利点である軽量コンパクトでありながら、高画質とレンズ交換という自由度の両立を目指しているのでしょうね。

６５さん、

革新的というか画期的であるのは同意ですが、傑作機かどうかとはまた別ですよ。
かつてコンデジのモニターによる合焦確認に限界を感じてデジ一に移行した私は、EVFは今だ光学ファインダーの代替足り得ずの印象です。
現状では光学ファインダーにプラスしてのライブビューモニターのほうがオールマイティーではないでしょうか。
それと勝手にパナソニック製に対する偏見に基づくと決め付けるのはどうかと思いますよ。
Ｌｕｍｉｘ Ｇ１がＣＯＯＬＰＩＸ　Ｇ１やPowershot G1であっても同じことでしょう。　私はニコ爺に入るかも知れませんが、Nikon G1であっても答えは変わらないですね。　EVFの進化によっては何ともいえませんけどね。

G1はシャッターショックがなければ買っていたんだけどなぁ・・・
あと、レンズ外したときくらいシャッタ閉めろよと言いたい。
とはいえ、どこでも技術的には可能だったミラーレス機を
最初に製品化したという部分は評価したいと思います。

68さん
写真撮影は個人的な趣味だ好きにしていいと頭では解っているのですが、今自分の使っている機材がどう考えてもオーバースペックなので
いいカメラですね。とかすごいレンズですねと声をかけられると実はドキッとしてしまいます。
逆に、これだけの機材もっててこれしか撮れないの？と言われるのが恥ずかしくて・・・

昔だったら、カメラ屋さんのおじさんにしかられてしまう所ですね。
そんな、高い物買う前にちゃんと写真を撮ってこいって（汗）

>70 どこでも技術的には可能だったミラーレス機を最初に製品化したという部分は評価したいと思います。
オリの次に出すメーカーは？時期は？
予想：どこのメーカーも来年中は、出せない。

>72
ビデオの技術の蓄積があるソニーなんだけど
全機種ボディ手ぶれ補正にこだわっているし、
普通に考えたらキヤノンかニコンだろうけど
シグマっていう可能性も捨てがたい。

>69
>かつてコンデジのモニターによる合焦確認に限界を感じてデジ一に移行した私は、EVFは今だ光学ファインダーの代替足り得ずの印象です。

参考までに、G1のEVFより合焦確認性能が上のデジ一とは、何ですか？

一眼という表記が古い的なことを言っている人って、レンジファインダーや二眼レフを知らないの?
TTLと一眼レフであることも全然関係ないよ。
技術的な流れを知っていれば(そして実際にそれらを使ってみれば)、一眼レフが「見たままを撮る」ためにいかに素晴らしいことなのか分かると思いますよ。

それでも、一眼レフより50年前のライカM3のファインダーの方が撮っていて気持ちよいのも事実。
EVFにはどうしても遅延は出てしまうし、画素数を多くしても実物の精細さには敵わないのは当たり前。
走査のリフレッシュレートを早くすれば遅延は少なくなるけれど、消費電力は大きくなる。
EVFの可能性は否定するものではないけれど、まだまだ発展途上ですね。

どっちにしても、ボケないフォーサーズには興味ないけど。

ちなみに、リコーのGX100とかGX200も、パナ流に言うと一眼になっちゃうのかな(笑)
レンズ交換できないやつならもっと前からパナソニックも出しているから、違うか。

＞参考までに、G1のEVFより合焦確認性能が上のデジ一とは、何ですか？

私のカメラはD80なんで、D80はその例ですが、D50でもそうだったでしょうし、EOS KDXでもそうでしょう。　たぶんE-420クラスのフォーサーズでもそうでしょうね。
動体を撮るのにいちいち拡大して合焦チェックしてたら、ハチはフレームから消えてしまっているのですよ。

>77

そういう用途であればそうかも知れませんが、最初から「動体では」と付記しておいた方がわかりやすいと思いますよ。ちなみに、僕は飛んでいるハチは、銀塩時代からノーファインダーで撮っています。

78殿

パンしたりでもラグが気になったので。、「動体では」という但し書きよりは「被写体やフレーミングがまったく変化しない時を除いては」という但し書きが必要だったかも知れませんね。
しかしめったに三脚なんか使わない私にとってはG1のEVFのメリットというのはほとんど感じられないわけです。

ハチをノーファインダーで撮影してしまえるほどの優れた勘と技術のある方なら確かにEVFでも何でも構わないでしょうね。　羨ましい限りです。

一眼≡TTL以外の何物でもないだろうがﾜﾛｽ

79さん
ノーファインダーってそんなに珍しい物ではありませんよ。

高速で動く物に対してファインダーでは追いきれないので、置ピンやノーファインダーで撮影します。

TTLという言葉はThrough the Lensの略ですが、トプコンがTTL露出計内蔵の一眼レフを作ったときに使い始めた造語であり、そもそもはTTL=TTL測光を意味します。レンズを通した測光のことですから、レンジファインダーカメラにもTTL測光はあります。ライカM5、ライツミノルタCLなどですね。
一眼レフのことは SLR(Single Lens Reflex) と言います。

58.190.12.231さん
ご自身で『私はニコ爺に入るかも知れませんが』と言ってますが、私はニコンユーザーの中にあなたのような方が居るのが恥ずかしく感じますね。
69の以降、皮肉っぽく稚拙なコメントが続いてるますよ。冷静にご自身のコメントを見直してみてはいかがですか。

TTLはTTL
TTL測光はTTL測光ｗｗ

>一眼とはすなわち万能ファインダーのためにTTLを用いることなり

言いたいことは分かるけど、変ですよ。
TTLは英語ではなく、撮像レンズ内測光という商品性をアピールするためにトプコンが作った造語であり、「TTL測光}を意味します。
TTL測光以外でのTTLの使い方は拡大解釈であり誤用です。

81殿

＞高速で動く物に対してファインダーでは追いきれないので、置ピンやノーファインダーで撮影します。

昆虫のマクロ撮影では置ピンならわかりますが、ノーファインダーって破れかぶれの手段としか思えないですね。
追いかければピントはずれてもほとんど場合はフレーム内に収まりますが、ノーファインダーではフレーム内に収めることすらままならないですね。
本当にノーファインダーのほうが当りの数を増やせるのなら、私も撮影方法を変えようと思いますが、良くなる理由は想像もできないです。

だからTTL「測光」だろｗｗｗ
それをｵﾏｲらﾖｲｺがTTLがそれだと思い込んで使ってるだけだろｗｗｗｗｗ
"ttl finder"とかでｸﾞｸﾞってみ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>86
>良くなる理由は想像もできないです。

78です。>79であなたが書かれたのは真意ではなく、机上の空論だと皮肉ったつもりだったんですね。実は81さんもおっしゃってるとおり、この分野では決して珍しいことではないのですよ。

86さん
撮影方法を変える必要はありませんよ。
好き好んでノーファインダーで撮影している訳ではありません。
必要だから、ノーファインダーで撮影しているだけです。
私も、一般的と書いたつもりはありません。珍しくないと書かせていただきました。
思い浮かばない撮影をわざわざする必要はありません。

でも虫の世界では結構スタンダードかもしれませんが（汗）

TTL FinderはTTL測光できるファインダーのことですよ。
測光機能がついていないファインダーをTTL Finderとは言わないって。
よく勉強しようね。

TTLは和製英語だから、そのトプコンが使用したオリジナルの使い方に習って世界的には
TTL = TTL測光
なんですよ。
TTLファインダー = TTL測光ファインダー
ね。
wikipedia(英語の方)を見ても、どこにも撮像レンズを通すというだけの意味でTTLという単語は使われていませんよ。
まあ、あなたが今後もそういう使い方をするのは勝手だけど、「ばかだねこいつ」って思われるのがオチだよ。

てーかさぁ
撮像用レンズを通った光で露出を決定する方式。→TTL露出計
撮像用レンズを通った光で自動的にフォーカスを調整する→TTLオートフォーカス
撮像用レンズを通った光を構図の決定などに使う→TTLファインダー
とか書いてあるけど？

た～しかに英語版には測光しか出てないがｗｗｗｗ
英語版は英語ができねぇやつが書いたんだろよｗ

日本語のを書いたやつがバカだったんでしょうね(大爆笑)

＞机上の空論だと皮肉ったつもりだったんですね。

皮肉ではありませんよ。　私には到底信じられないことでもできる人というのはいますからね。　　だから羨ましいと書いたのです。　

でも単にファインダーで被写体を追うことを諦めてのノーファインダーなら、それはその人の撮影のしかたということですから了解しました。

>>93
がっこで習ったらそのまま受け入れるヨイコさんみたいねｗ

へんな英語風の略語を自分で勝手に解釈して独自の使い方するなよ。

てか、電子回路の世界でTTLと言えばTransistor-Transistor Logicなんですけど。

なんと、FPGAの時代にTTLとは度肝を抜かれるね。

94さん
ごめんなさい、書き方が悪かったですね。
もっとはっきりと書いた方が良かったですね。
ノーファインダーでの撮影は動き物を撮影する人にとっては、ごく一般的です。
うらやましがられるほどのスキルではありません。

　百